The ceramics from dwellings of the Tenteksor I site

Full Text

Введение

Северный Прикаспий представляет для научного сообщества большой интерес, так как данный регион является одним из древних очагов зарождения керамического производства в Европейской России [1, с. 147] и оказал влияние на культурогенез народов Европы [2, с. 113]. Изучение памятников неолита было начато в 1960-х годах благодаря археологическим экспедициям А.Н. Мелентьева, выявившим свыше 400 стоянок [3, с. 12], составляющих мезо-неолитическую сероглазовскую культуру [4, с. 116]. Однако с расширением источниковой базы Выводы исследователя были пересмотрены – предложена иная версия развития неолита в Северном Прикаспии. Экспедицией Куйбышевского педагогического института под руководством И.Б. Васильева в 1981 и 1984 годах была исследована стоянка Тентексор I с сохранившимся in situ культурным слоем [5, с. 7]. Анализ ее материалов положил начало для выделения новой археологической культуры в данном регионе [6, с. 8], которая впоследствии была оформлена в каиршакско-тентексорскую [7, с. 11].

Целью данной работы является сравнительный анализ керамики жилищ данного памятника, поскольку первая публикация представила материалы в целом. Также в статье по Каиршаку III настоящим авторским коллективом была подтверждена гипотеза о разновременности линз [8]. Поэтому в данной работе поднимается аналогичный вопрос интерпретации сооружений Тентексора I, который был только намечен при первом опубликовании материалов [5, с. 8, 10]. Радиоуглеродные данные по стоянке Тентексор I показывают время ее существования примерно от 6600 до 6400 лет BP [9, с. 59]. Кроме того, актуальность данного исследования определяется расширением источниковой базы по неолитической эпохе Северного Прикаспия в данный момент времени. Так, в последние годы были обнаружены и исследованы памятники тентексорского типа – Приозерная [10] и Таскудук [11; 12].

Материалы и методы исследования

Поздненеолитическая стоянка Тентексор I была обнаружена на северо-востоке Красноярского района Астраханской области, около одноименного высохшего соленого озера. На всей площади раскопа в 276 м² было обнаружено 4 объекта, которые в первой публикации материалов были определены как: сооружение 1 – двухкамерное жилище, состоящее из котлованов 1 и 2; сооружение 2 – предположительно, хозяйственная яма; сооружение 3 – жилище [5, с. 10].

В статье будет проведен типологический анализ керамического инвентаря, содержавшегося в котлованах 1, 2 и сооружениях 2, 3 (рис. 1). Таким образом, представленная интерпретация объектов памятника Тентексор I будет уточнена.

 

Рисунок 1 – План раскопа и жилищ стоянки Тентексор I

 

Были выделены морфологические группы неолитической посуды. Среди фрагментов сосуды выделялись по венчикам. Учитывались орнаментированные стенки, композиции которых не повторяли узоров на верхних частях сосудов. При работе с черепками без узоров сопоставлялась толщина изделий и характер обработки поверхностей.

В котловане 1 обнаружены 13 венчиков, 10 стенок и 2 днища. В котловане 2 найдено 17 венчиков, 17 стенок и 2 днища. В сооружении 2 обнаружены 10 венчиков, 16 стенок, 4 днища. В сооружении 3 найдено 15 венчиков, 10 стенок, 3 днища. Статистические данные представлены в таблице 1.

 

Таблица 1 – Керамика объектов стоянки Тентексор I

Котлован 1
	Венчики						Стенки	Днища
	Форма			Срез
	Отогнут	Прямой	Слегка отогнут	Плоский	Округлый	Скос
Ор	2	9	2	4	5	4	10	2
Котлован 2
	Венчики						Стенки	Днища
	Форма			Срез
	Отогнут	Прямой	Слегка отогнут	Плоский	Округлый	Скос
Ор	4	7	5	2	5	8	14	2
Б/ор	–	1	–	–	1	–	3
Сооружение 2
	Венчики						Стенки	Днища
	Форма			Срез
	Отогнут	Прямой	Слегка отогнут	Плоский	Округлый	Скос
Ор	2	5	3	1	7	2	13	4
Б/ор	–	–	–	–	–	–	3
Сооружение 3
	Венчики						Стенки	Днища
	Форма			Срез
	Отогнут	Прямой	Слегка отогнут	Плоский	Округлый	Скос
Ор	4	2	7	2	6	5	10	3
Б/ор	–	2	–	2	–	–	–

 

Технология изготовления сосудов стоянки изучалась И.Н. Васильевой в рамках историко-культурного исследовательского подхода, по методике А.А. Бобринского [13; 14]. Ранее керамическая коллекция памятника уже подвергалась технологическому анализу (110 образцов) [15, с. 76].

Анализ и обсуждение

На всех объектах встречаются баночные (рис. 3: 1, 2; рис. 4: 1, 2; рис. 5: 1, 2; рис. 6: 1, 3; рис. 7: 1, 3; рис. 8: 3, 5, 8; рис. 9: 1; рис. 10: 1; рис. 11: 1, 2, 6, 9) и горшковидные (рис. 2: 1–3; рис. 5: 5; рис. 6: 2; рис. 8: 1; рис. 11: 5; рис. 12) сосуды. Однако есть один сосуд с ребром в сооружении 2 (рис. 9: 3). Днища плоские (рис. 2: 3). Средняя толщина керамики на всех объектах – 1,1 см, однако есть тонкостенная и толстостенная группа фрагментов по меркам гончарства Северного Прикаспия (рис. 13).

 

Рисунок 2 – Керамика из котлована 1 (штык 2)

 

Превалирующей формой венчика у сосудов является прямостенная (рис. 3: 1; рис. 4: 1; рис. 5: 4; рис. 7: 2; рис. 8: 3; рис. 9: 1; рис. 10: 1; рис. 11: 1) и слегка отогнутая (рис. 2: 1; рис. 3: 5; рис. 5: 3; рис. 6: 1; рис. 7: 1; рис. 8: 4; рис. 11: 6), отогнутая встречается менее всего (рис. 2: 2; рис. 6: 2; рис. 8: 1; рис. 12). В котловане 1 практически в равной степени распространены плоский, округлый и скошенный срезы; в котловане 2 скошенный превалирует, плоский почти не представлен. В сооружении 2 наиболее распространен округлый срез, в сооружении 3 – округлый и скошенный (табл. 1).

 

Рисунок 3 – Керамика из котлована 1: штык 1 – 1, 4; штык 2 – 5

 

У многих сосудов по срезу венчика нанесен орнамент: в котлованах 1 и 2 – наколами, ямками и насечками, в сооружении 2 – насечками и наколами, в сооружении 3 – только наколами. Во всех объектах сосуды, украшенные ямочными вдавлениями вдоль венчика, на обратной стороне имеют ямочно-жемчужный пояс (рис. 5: 2; рис. 6: 2; рис. 8: 3, 5; рис. 11: 6, 8). Есть также керамика, у которой и внутренние стенки орнаментированы: в котлованах и в сооружении 2 рядами единичных наколов (рис. 2: 3; рис. 5: 1), в сооружении 3 – двойным горизонтальным зигзагом в технике отступающего накола (рис. 11: 8). Оформление внутренней части сосудов не свойственно для традиций населения стоянки Тентексор I.

 

Рисунок 4 – Керамика из котлована 1: штык 1 – 1

 

У ряда сосудов есть сквозные отверстия, назначение которых, по нашему мнению, не одинаково – одни из них ремонтные отверстия (рис. 2: 2; рис. 3: 3; рис. 4: 2; рис. 5: 1; рис. 6: 1, 3; рис. 7: 1; рис. 10: 1), другие могут выполнять роль скульптурного элемента (рис. 3: 1; рис. 8: 2).

 

Рисунок 5 – Керамика из котлована 2: штык 1 – 1, 4; штык 2 – 2, 5

 

Техники орнаментации на Тентексор I достаточно разнообразны – встречаются ямчатые вдавления различных видов: округлые глубокие и крупные (рис. 8: 3, 5; рис. 11: 8), мелкие глубокие (рис. 2: 2; рис. 6: 2) и неглубокие (рис. 3: 4, рис. 5: 5, 6; рис. 11: 5), бобовидные (рис. 2: 1; рис. 3: 3; рис. 5: 2, 3).

 

Рисунок 6 – Керамика из котлована 2: штык 1 – 1, 2; штык 2 – 3

 

На посуде во всех объектах встречаются овальные (рис. 2: 1; рис. 3: 5) и прямоугольные (рис. 5: 4; рис. 8: 8) наколы, семечковидные мелкие (рис. 4: 1; рис. 7: 1; рис. 11: 4); только в сооружениях 2 и 3 – треугольные (рис. 8: 1; рис. 11: 1), семечковидные крупные (рис. 8: 7; рис. 11: 9). В котловане 2 и сооружении 3 есть фрагменты, украшенные наколами в форме копытца и полумесяца (рис. 5: 1; рис. 7: 2; рис. 10: 2, 3). Керамика оформляется единичными наколами (рис. 2: 2; рис. 5: 1; рис. 7: 1), в отступающей манере (рис. 3: 1; рис. 5: 4; рис. 6: 3), а также спаренными (рис. 2: 3; рис. 6: 1; рис. 9: 1; рис. 11: 6).

 

Рисунок 7 – Керамика из котлована 2: штык 1 – 1, 3, 5; штык 2 – 2

 

Число фрагментов, оформленных прочерченными линиями (рис. 7: 1), на памятнике крайне мало, что позволяет сделать вывод о завершении отхода населения от орнаментации керамики данным элементом.

 

Рисунок 8 – Керамика из сооружения 2: штык 2 – 1, 3, 5; штык 3 – 4, 7; штык 5 – 8

 

В четырех объектах есть идентичные орнаментальные мотивы: горизонтальные ряды наколов или ямчатых вдавлений, которые могут располагаться в шахматном порядке (рис. 2: 1; рис. 3: 4; рис. 5: 2, 3, 5, 6; рис. 6: 2) или друг под другом, но через линию в отступающей или прочерченной манере (рис. 7: 1, 2; рис. 11: 4). Также есть фрагменты венчиков, украшенные одной линией из наколов или вдавлений (рис. 2: 2; рис. 3: 5), керамика, у которой наколы или ямки дополняют или продолжают композицию из линий в технике отступающего накола (рис. 2: 2; рис. 3: 6; рис. 9: 4–6).

 

Рисунок 9 – Керамика из сооружения 2: штык 1 – 7; штык 2 – 2, 5, 6; штык 3 – 1, 2, 8

 

Значительное число посуды оформлено вертикальными, горизонтальными и наклонными рядами линий в технике отступающего накола (рис. 2: 1; рис. 5: 4, 5; рис. 8: 1, 5; рис. 11: 1); волнистые линии встречаются реже (рис. 7: 3; рис. 9: 6; рис. 11: 7, 8). Распространен горизонтальный зигзаг, выполненный отступающим наколом (рис. 3: 6; рис. 7: 6; рис. 8: 4; рис. 9: 4).

Другие мотивы имеют меньше аналогий между объектами: вертикальный зигзаг (рис. 3: 5; рис. 8: 8; рис. 9: 5); ряды разнонаправленных наколов (рис. 4: 1; рис. 11: 9); ёлочка (рис. 3: 2); меандр (рис. 6: 2; рис. 10: 1; рис. 11: 5); свастика (рис. 6: 3); пустые или заполненные наколами прямоугольники и ромбы (рис. 2: 3; рис. 8: 2, 6; рис. 12); треугольники (рис. 9: 1).

Результаты сравнительного анализа керамических комплексов из жилищ стоянки Тентексор I

Сопоставляя орнаментальные композиции, представленные на исследуемых объектах между собой, следует сделать вывод об идентичности населения памятника Тентексор и о вероятной разновременности сооружений, поскольку при наличии аналогичных и близких по орнаменту сосудов, есть выделяющаяся по технике изготовления керамика.

Так, в котловане 1 есть плоскодонный сосуд, состоящий из 5 черепков (рис. 2: 3). Форма прямостенная, по плоскому срезу и внутренней стороне венчика нанесены единичные наколы. В верхней части горшка изображены ромбы, выполненные в технике отступающего накола, причем по центру каждого есть по одному наколу-глазку. Придонная часть сосуда украшена пустыми прямоугольниками, что делает его уникальным в керамическом комплексе Тентексора – из всех имеющих придонных фрагментов только этот орнаментирован.

В этом же котловане есть два черепка от разных сосудов, не имеющие подобных: прямостенный сосуд с округлым срезом с елочкой в технике отступающего накола (рис. 3: 2); отогнутый с плоским срезом, обрамленным единичными наколами, – композиция на фрагменте представлена хаотично нанесенными единичными наколами и вертикальными, зигзагообразными линиями, выполненными в отступающей манере (рис. 3: 5).

В котловане 2 особо выделяется сосуд из 5 фрагментов со слегка отогнутым скошенным по срезу венчиком (рис. 6: 3). Верхняя часть горшка украшена сложным меандром, похожим на свастику, ниже – ряды горизонтального зигзага, после которых несколько наклонных линий в технике отступающего накола.

Уникальным на памятнике является фрагмент венчика, украшенный единичными наколами по срезу и внешней стороне сосуда в сочетании с прочерченными линиями, поскольку он имеет синкретический облик, сочетая в себе черты каиршакского и тентексорского типов керамики (рис. 7: 1).

В сооружении 2 есть прямостенный сосуд с округлым венчиком, срез которого украшен насечками (рис. 9: 1). Верхняя часть горшка украшена наклонными спаренными наколами и рядами горизонтальных зигзагов в технике отступающего накола; ниже – висячие треугольники, контур которых обрамлен единичными наколами. Фигуры заполнены рядами горизонтальных линий, каждая из которых ограничена ямчатыми вдавлениями.

Наконец, во всей керамической коллекции исследуемых сооружений наиболее выделяется крупный горшок из сооружения 3, включающий 7 фрагментов (рис. 12). Венчик отогнутый, срез скошенный. Орнаментальная композиция сложна: судя по всему, сосуд был украшен повторяющимся рисунком по всей окружности – в шахматном порядке прямоугольники, заполненные единичными наколами, сверху украшенные двойным горизонтальным зигзагом. Прямоугольники отделены друг от друга зигзагообразными линиями. Ниже – ряд соединенных по углам ромбов.

Для посуды изучаемых объектов Тентексора I обнаруживаются аналогии в каиршакских и тентексорских керамических комплексах. Так, в Каиршаке III и Байбеке есть сосуды, оформленные только горизонтальными рядами единичных наколов, как и на памятнике (рис. 5: 2), и висячими треугольниками (рис. 9: 1). Также в Каиршаке встречаемы горизонтальные ряды вертикальных спаренных наколов. В Байбеке есть черепки, украшенные разнонаправленными наколами [8; 16].

 

Рисунок 10 – Керамика из сооружения 3: развал – 1

 

На Же-Калгане I посуда оформляется волнистыми линиями в технике отступающего накола; есть сосуд с близкой композицией сосуду в котловане 2 (рис. 6: 3) [17, с. 12]. На Качкар-Стау среди аналогичных мотивов – горизонтальные зигзаг и ряд единичных наколов [18, с. 86]. На Приозерной – горизонтальные спаренные наколы и зигзаг в технике отступающего накола, пустые прямоугольники (рис. 2: 3), меандр (рис. 10: 1) [12, с. 139]. На Таскудуке – волнистая линия, пустые и заполненные единичными наколами прямоугольники (рис. 3: 3), вертикальный зигзаг; есть венчик, орнаментированный по обратной стороне подобной композицией (рис. 9: 4) – рядами горизонтального зигзага в сочетании с единичными наколами [12, с. 139].

 

Рисунок 11 – Керамика из сооружения 3: развалы – 1, 4, 8

 

Близкие по орнаменту сосуды обнаруживаются в Мариупольских могильниках [19] – это зигзаг и волнистая линия из отступающего накола, разнонаправленные линии, близкие по облику к крупным наколам (рис. 4: 1). В Восточном Прикаспии [20, с. 64–66] – ряды разнонаправленных наколов в Маханджар, Бестамак и Сулуколь; есть подобный по орнаменту черепок (рис. 5: 4) в Оюклы.

Прослеживающиеся аналогии между памятниками свидетельствуют о преемственности в культурных традициях и культурных связях, установленных населением.

 

Рисунок 12 – Керамика из сооружения 3 (развал)

 

Также на памятнике есть небольшое число неорнаментированной керамики (табл. 1). Не исключено, что часть фрагментов может принадлежать орнаментированной посуде. В этой связи стоит обратить внимание на венчик (рис. 4: 2), который мог быть частью неорнаментированного прямостенного сосуда с округлым срезом. Слабое распространение неукрашенной керамики [5, с. 20], отсутствие сильной профилировки на имеющихся черепках на памятнике могут свидетельствовать об уходе данной традиции в прошлое – данная тенденция прослеживается при рассмотрении памятника в ряде с комплексами Каиршак III и Байбек, составляющими единую археологическую культуру.

 

Рисунок 13 – Толщина керамики объектов Тентексор I

 

Котлованы 1 и 2 на стоянке Тентексор I, по наблюдениям А.А. Выборнова и В.В. Ставицкого, составляют своеобразную конфигурацию с жилищами полупустынной зоны – Каиршаком III, Байбеком, Джангаром и др., поскольку имеют сходные характеристики. Различия же в конструктивных особенностях авторы предложили рассматривать как культурный индикатор [21, с. 85]. Анализ стратиграфии и залегания керамики по штыкам в объектах исследуемого памятника и сопоставление с другими способствует разрешению вопроса их интерпретации.

Сооружение 1 имеет размер 9,16 × 9,28 м. Котлован 1 – 4 × 3 м, котлован 2 – 5 × 5 м. В пятне 1 был очаг грибовидной формы, 2,32 × 1,88 м. «Шляпка» гриба представляла непосредственно сам очаг, а «ножка» – очажную яму. Рядом с ней были найдены развалы трех сосудов (рис. 2), преимущественно на глубине 2 штыка. В целом, в пятне 1 фрагменты залегали на глубине 1 и 2 штыка (рис. 3, 4), как и в пятне 2 (рис. 5–7). На этом основании можно сделать вывод, что сооружение 1 – двухкамерное слабо углубленное жилище. Котлован 1 обладал хозяйственным назначением, поскольку имел очаг больших размеров и развалы сосудов. Котлован 2 был жилым помещением.

Сооружение 2 имеет размер 4,16 × 4,4 × 1,04 м, было заполнено темным гумусированным песком, насыщенным фрагментами керамики, залегающими на глубине с 1 по 5 штык (рис. 8, 9). Так как керамика преимущественно была в 2–3 штыках, примерно на глубине от 20 до 60 см, над костями, скорее всего объект первоначально использовался как хозяйственная яма, а затем, когда его присыпало песком, стал жилищем. Аналогия обнаруживается на стоянке Приозерная, имеющей сходную по размерам жилищную постройку, в которой отсутствует очаг [10, с. 28]. Следовательно, сооружение 2 может быть летним жилищем.

Сооружение 3 – 3,52 × 3,36 × 1,2 м. Стратиграфия выглядит следующим образом: темный песок – золотистый с включениями углистых прослоек – светлый без находок на глубине 0,64 м – темный гумусированный с включением углистых линз на глубине 0,76 м. По слою без артефактов определили, что объект использовался с перерывом. Очаг и большинство развалов сосудов (рис. 10–12) находились над стерильной прослойкой, на основе чего был сделан вывод об использовании объекта в качестве жилища уже после его образования [5, с. 10]. Подобная по конструктивным особенностям жилище встречается на позднем этапе развития Джангара – размер около 12 м², есть маленький очаг у стенки постройки [22, с. 24].

Выводы

Анализ конструктивных особенностей остатков построек дает основание утверждать, что все они являются жилыми сооружениями. Отличия в элементах жилого пространства позволяют предполагать различия сезонного характера. Типологический и технологический анализ керамического инвентаря во всех жилищах подтверждает их культурное единство. Радиоуглеродный анализ установил поздненеолитический возраст построек. Специфические орнаментальные композиции на сосудах из разных жилищ стоянки Тентексор I дают возможность допускать некоторую разновременность строений.

About the authors

Aleksandr A. Vybornov

Samara State University of Social Sciences and Education

Author for correspondence.
Email: vibornov_kin@mail.ru

doctor of historical sciences, professor, head of Domestic History and Archeology Department

Russian Federation, Samara

Eleonora M. Laktaeva

Samara State University of Social Sciences and Education

Email: laktaeva2000@mail.ru

student of History Faculty

Russian Federation, Samara

Igor K. Frolov

Samara State University of Social Sciences and Education

Email: frolov.igor@sgspu.ru

student of History Faculty

Russian Federation, Samara

References

Supplementary files