Email this article 
Planktonic algoflora of small rivers in urban conditions (on the example of the Mirozhka and Pskova rivers, Pskov, the Pskov Region)
- Authors: Drozdenko T.V.1
-
Affiliations:
- Pskov State University
- Issue: Vol 12, No 2 (2023)
- Pages: 30-34
- Section: Biological Sciences
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/606691
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2023122104
- ID: 606691
Cite item
Full Text
Abstract
The paper studies the planktonic algoflora of the Mirozhka and the Pskova Rivers. The research was carried out in the early autumn period of 2019. The taxonomic composition of the Mirozhka River included 107 species and intraspecific taxa of microalgae, the Pskova river – 76 species taxa of algae from 7 phylums: Bacillariophyta, Cyanobacteria, Chlorophyta, Ochrophyta, Cryptophyta, Euglenozoa, Miozoa. The basis of the floral complex in both rivers were diatoms and green algae. The representatives of the Ochrophyta department also made a visible contribution to the species richness of the algoflora of the Mirozhka River. The degree of floral similarity of phytoplankton communities of the Mirozhka and Pskova rivers, calculated using the Sorensen-Chekanovsky index, was 55,7% (51 species of microalgae were common to the rivers). The average phytoplankton abundance in the Mirozhka River was 891,9 thousand cells/l, and in the Pskova river – 199,6 thousand cells/l, biomass – 366,9 micrograms/l and 79,6 micrograms/l, respectively. According to ecological and geographical analysis, freshwater widespread planktonic forms of microalgae predominated in both rivers, preferring slightly alkaline waters. Beta-mesosaprobionts prevailed in relation to organic matter pollution in rivers (38,5% – the Mirozhka River; 41,8% – the Pskova River), which indicates moderate pollution of the studied watercourses. The average saprobity index of the Mirozhka River and the Pskova River was 2,1 and 1,9, respectively, which makes it possible to attribute the waters of the studied watercourses to the 3rd class of quality – moderately polluted.
Full Text
Введение
Проблема экологического состояния водоемов и водотоков, находящихся полностью или частично в черте городов, остро стоит во многих странах, начиная со второй половины XX века [1–6]. Коснулся данный вопрос и отдельных регионов России, в том числе г. Пскова. В результате антропогенного пресса на городские водные экосистемы нарушается их равновесие, что способствует ухудшению качества воды [7].
В силу особенностей гидрологического режима, различной протяженности и пространственной конфигурации речные экосистемы на сегодняшний день недостаточно изучены, так как являются сложно организованными для мониторинга. Однако городские водные объекты чаще всего подвергаются загрязнению, поэтому остро стоит проблема чистой воды, оценки качества водной среды и сохранения естественных природных ландшафтов.
Согласно опубликованным данным, порядка 2% городских водных объектов могут быть отнесены к условно чистым, а 80% в разной степени эвтрофированы и классифицируются как грязные [8].
Для целей гидробиологического мониторинга водоемов очень активно используется исследование фитопланктона. Планктонные водоросли – важная группа гидробионтов, основной первичный продуцент органического вещества. Являясь первым звеном в пастбищных цепях питания, микроводоросли очень чувствительны к малейшего рода загрязнениям водной среды, потому представляют собой удобный объект для определения экологического состояния водоемов. Особенности водных экосистем определяются видовым составом и количественными характеристиками планктонных водорослей, которые выступают надежными биоиндикаторами состояния природных вод [9–12].
Влияние человека на планктонную альгофлору городских водных объектов является обязательной частью гидробиологического мониторинга [4]. Исследование показателей развития фитопланктонных сообществ рек, протекающих в черте города, способствует пониманию закономерностей функционирования планктонных альгоценозов в условиях повышенного антропогенного воздействия, в силу чего актуальность подобных исследований не вызывает сомнения.
В городской среде особое внимание необходимо уделять малым рекам, так как именно они более чувствительны к локальным загрязнениям [13].
Река Мирожка – река длиной 6 км, текущая преимущественно с юга на север и в черте города впадающая в р. Великую. Из-за искусственного зарегулирования стока р. Мирожка представляет собой систему прудов, характеризующихся замедленным водообменом. Также река служит резервуаром бытовых стоков, а в устьевой части является местом массового поселения уток [13].
Река Пскова – более крупный приток р. Великой длиной 102 км. В устье реки расположен город Псков. На реке находятся ряд деревень, а также псковский микрорайон Любятово. Так же, как и р. Мирожка, р. Пскова является местом скопления уток.
Цель данной работы заключалась в исследовании структуры фитопланктонных сообществ р. Мирожки и р. Псковы, а также в оценке качества воды исследуемых водотоков по показателям развития фитопланктона.
Материалы и методы исследования
Отбор проб фитопланктона проводили в раннеосенний период (сентябрь) 2019 г. на р. Мирожке и р. Пскове, протекающих в черте г. Пскова (рис. 1).
Рисунок 1 – Карта станций отбора проб фитопланктона в р. Мирожке (А) и р. Пскове (Б)
Гидробиологический материал отбирали общепринятым способом и обрабатывали стандартными методами [14]. Систематическое положение идентифицированных водорослей уточняли, используя международный сайт AlgaeBase [15]. Сходства видового состава планктонных альгофлор двух рек проводили с использованием индекса Сьеренсена–Чекановского [16]. Индекс сапробности рассчитывали по методу Пантле–Букк [17]. Экологические особенности обнаруженных водорослей уточняли в тематической литературе [18; 19]. Класс чистоты вод устанавливали по интегральной эколого-санитарной классификации качества поверхностных вод [20].
В местах отбора проб фитопланктона проводили измерение температуры и pH воды (табл. 1).
Таблица 1 – Значения температуры и pH воды исследуемых рек (сентябрь, 2019)
Регистрируемые показатели | р. Мирожка | р. Пскова | ||||
Ст. 1 | Ст. 2 | Ст. 3 | Ст. 1 | Ст. 2 | Ст. 3 | |
t, °C | 17,0 | 18,0 | 16,0 | 18,0 | 18,0 | 17,0 |
pH | 7,5 | 7,6 | 7,5 | 7,9 | 7,9 | 8,0 |
Результаты и обсуждение
В сентябре 2019 г. в фитопланктоне р. Мирожки выявлено 107, а р. Псковы – 76 видовых и внутривидовых таксонов (ВВТ) водорослей, относящихся к 7 отделам: Bacillariophyta, Chlorophyta, Ochrophyta, Cryptophyta, Cyanobacteria, Euglenozoa, Miozoa (рис. 2).
Рисунок 2 – Таксономический состав фитопланктона исследуемых рек
В обеих реках наибольшим количеством видов отличались отделы Bacillariophyta и Chlorophyta.
В р. Мирожке на ст. 1 зарегистрировано всего 32 видовых таксона фитопланктона из 5 отделов (табл. 2). Цианобактерий и динофитовых водорослей обнаружено не было. На ст. 2 и ст. 3 количество видов в фитопланктонных сообществах было в 2 раза выше, и они принадлежали к 7 отделам. Основу флористического комплекса составляли представители диатомовых и зеленых водорослей. Также видимый вклад в видовое богатство альгофлоры вносили охрофитовые водоросли.
Таблица 2 – Таксономический состав фитопланктона исследованных станций р. Мирожки и р. Псковы
Отделы | р. Мирожка | р. Пскова | ||||||||||
Ст. 1. | Ст. 2. | Ст. 3 | Ст. 1. | Ст. 2. | Ст. 3 | |||||||
абс., шт. | отн., % | абс., шт. | отн., % | абс., шт. | отн., % | абс., шт. | отн., % | абс., шт. | отн., % | абс., шт. | отн., % | |
Bacillariophyta | 16 | 50,0 | 20 | 29,8 | 38 | 57,6 | 25 | 55,6 | 19 | 42,2 | 25 | 56,8 |
Chlorophyta | 8 | 25,0 | 24 | 35,8 | 10 | 15,2 | 12 | 26,7 | 16 | 35,6 | 15 | 34,1 |
Сyanobacteria | – | – | 3 | 4,5 | 2 | 3,0 | 3 | 6,7 | 2 | 4,4 | 1 | 2,3 |
Ochrophyta | 4 | 12,5 | 10 | 14,9 | 6 | 9,0 | 2 | 4,4 | 3 | 6,7 | 2 | 4,5 |
Cryptophyta | 3 | 9,4 | 4 | 6,0 | 2 | 3,0 | 1 | 2,2 | 3 | 6,7 | 1 | 2,3 |
Miozoa | – | – | 2 | 3,0 | 3 | 4,6 | 1 | 2,2 | 1 | 2,2 | – | – |
Euglenozoa | 1 | 3,1 | 4 | 6,0 | 5 | 7,6 | 1 | 2,2 | 1 | 2,2 | – | – |
Итого: | 32 | 100 | 67 | 100 | 66 | 100 | 45 | 100 | 45 | 100 | 44 | 100 |
В р. Пскове количество видов фитопланктона на исследованных станциях было практически на одном уровне – 44–45 видов (табл. 2). По видовой представленности доминировали отделы Bacillariophyta и Chlorophyta, составляя 77,8–90,9% от общего числа зарегистрированных видов. На ст. 3 не встречены представители отделов Miozoa и Euglenozoa.
Степень флористического сходства фитопланктонных сообществ рек Мирожки и Псковы, рассчитанная с помощью индекса Сьеренсена–Чекановского, составила 55,7% (общими для обеих рек был 51 вид микроводорослей).
Таблица 3 – Количественные показатели фитопланктона, индекс сапробности и класс качества воды исследованных станций р. Мирожки и р. Псковы
Регистрируемые показатели | р. Мирожка | р. Пскова | ||||
Ст. 1 | Ст. 2 | Ст. 3 | Ст. 1 | Ст. 2 | Ст. 3 | |
N, тыс. кл./л | 154,8 | 784,8 | 1866,0 | 263,2 | 173,3 | 162,3 |
Nсредняя, тыс. кл./л | 935,2 ± 706,6 | 199,6 ± 55,4 | ||||
B, мкг/л | 55,8 | 318,5 | 726,4 | 59,2 | 54,6 | 125,1 |
B средняя, мг/л | 366,9 ± 275,9 | 79,6 ± 32,2 | ||||
Индекс сапробности | 2,06 | 1,66 | 2,48 | 1,70 | 1,97 | 2,08 |
Средний индекс сапробности | 2,07 ± 0,41 | 1,92 ± 0,20 | ||||
Класс качества воды | 3 | 3 | ||||
Согласно количественному анализу средняя численность фитопланктона на исследованных станциях р. Мирожки составляла 935,2 тыс. кл./л (табл. 3). На ст. 1 зафиксирована минимальная численность микроводорослей – 154,8 тыс. кл./л. Доминантом по численности выступала диатомовая водоросль Fragilaria capucina Desmazieres (24,2% от общего количества). Также заметный вклад в общую численность вносили диатомовые водоросли Planothidium lanceolatum (Brebisson ex Kutzing) Lange-Bertalot (8,06%), Cocconeis placentula Ehrenberg, золотистые водоросли Dinobryon divergens O.E. Imhof, D. sertularia Ehrenberg, Kephyrion moniliferum (Gerlinde Schmid) Bourrelly (по 6,45%), а также зеленая водоросль Desmodesmus communis (E. Hegewald) E. Hegewald (6,45%).
Численность микроводорослей на ст. 2 составляла 784,8 тыс. кл./л (табл. 3). Доминантами по численности являлись Ulnaria acus (Kutzing) Aboal (17,7% от общей численности) и Micractinium pusillum Fresenius (10,4%), относящиеся к отделам Bacillariophyta и Chlorophyta соответственно. Среди субдоминант отмечались виды из отдела Ochrophyta – Synura echinulata Korshikov (6,12%) и Dinobryon divergens (5,2%).
Численность микроводорослей в устье р. Мирожки (ст. 3) была наибольшей и составляла 1866 тыс. кл./л (табл. 3). Максимальный вклад вносили золотистая водоросль Synura echinulata (46,6%), а также диатомовая Fragilaria capucina (12,9%). Порядка 6,0% в общей численности фитопланктона приходилось на зеленую водоросль Desmodesmus communis.
Средняя численность фитопланктона в р. Пскове была в 4,7 раз меньше, чем в р. Мирожке, и составляла 199,6 тыс. кл./л (табл. 3). На ст. 1 численность микроводорослей, по сравнению с другими станциями, была самой высокой – 263,2 тыс. кл./л. Абсолютным доминантом выступала цианобактерия Woronichinia compacta (Lemmermann) Komarek & Hindak (48,6% от общей численности). Среди субдоминант отмечались цианобактерия Aphanocapsa delicatissima West & G.S. West (9,1%), зеленая водоросль Desmodesmus communis (7,3%) и диатомовая Fragilaria capucina (6,1%).
Значения численности микроводорослей на ст. 2 и ст. 3 были близкими и составляли 173,3 тыс. кл./л и 162,3 тыс. кл./л соответственно. Наибольший вклад в численность на обеих станциях, как и на ст. 1, вносила цианобактерия Woronichinia compacta (30,8–42,3%). Кроме того, ощутимую роль в численности на ст. 2 играла зеленая водоросль Coelastrum microporum Nägeli (18,5%), а на ст. 3 – Desmodesmus communis (7,0%).
Общая биомасса в исследованных реках в осенний период была невысокой. Показатели биомассы фитопланктона в р. Мирожке изменялись от истока к устью: от 55,8 мкг/л на ст. 1 до 726,4 мкг/л на ст. 3. Среднее значение биомассы фитопланктона на исследованной акватории составило 366,9 мкг/л. Биомасса микроводорослей в р. Пскове колебалась от 162,3 мкг/л на ст. 3 до 263,2 мкг/л на ст. 1 при среднем по акватории значении 199,6 мкг/л. Наибольший вклад в биомассу вносили крупноклеточные представители диатомовых водорослей родов Caloneis, Cymbella, Navicula, Nitzschia, Ulnaria.
Согласно проведенному эколого-географическому анализу, по отношению к распространению превалировали космополитные форм микроводорослей – 56,3–64,2% в р. Мирожке и 53,3–68,2% – в р. Пскове (от общего числа водорослей). По отношению к местоположению большая часть водорослей являлась планктонными (34,8–53,7% в р. Мирожке и 31,1–46,7% в р. Пскове) и планктонно-бентосными (31,3–39,4% в р. Мирожке, 33,3–44,4% в р. Пскове).
По отношению к фактору солености большинство микроводорослей являлись индифферентами – 50,0–51,5% в р. Мирожке и 48,1–64,4% в р. Пскове. На долю галофилов в р. Мирожке приходилось 10,4–13,6%, в р. Пскове – 6,7–9,1%, галофобов – 4,5–6,3% и 2,2–2,3% соответственно. Третья часть микроводорослей данных по отношению к фактору солености не имела.
По отношению к pH воды в р. Мирожке алкалифилы и алкалибионты составляли 20,2–37,0% (от общего числа водорослей), в р. Пскове – 22,2–40,8%, индифференты – 9,4–16,4% и 4,5–11,1% соответственно, ацидофилы – 3,0–6,3% и 2,2–2,3% соответственно. Большой процент микроводорослей сведений по отношению к солености воды не имел.
Сапробиологический анализ показал, что в обоих водотоках большинство микроводорослей являлись бета-мезосапробионтами: 38,4–44,8% от числа видов с известной характеристикой в р. Мирожке и 42,4–50,0% – в р. Пскове. Это указывает на умеренное загрязнение вод исследованных рек. Средний индекс сапробности по Пантле–Букк в р. Мирожке составил 2,07, в Пскове – 1,92 (табл. 3).
Заключение
Таким образом, флористический комплекс планктонной альгофлоры р. Мирожки в раннеосенний период 2019 г. характеризовался как диатомово-хлорофитово-охрофитовый, р. Псковы – диатомово-хлорофитовый.
Средние значения численности и биомассы фитопланктона в р. Мирожке составляли 935,2 тыс. кл./л и 366,9 мкг/л, в р. Пскове – 199,6 тыс. кл./л и 79,6 мкг/л соответственно. Согласно эколого-географическому анализу в обоих исследованных водотоках доминировали космополитные пресноводные планктонные формы микроводорослей, предпочитающие слабощелочные воды. Среднее значение индекса сапробности по Пантле–Букк в р. Мирожке составило 2,07, в р. Пскове – 1,92, что характеризует исследованные реки как умеренно загрязненные (III класс качества).
Исследование выполнено за счет гранта Псковского государственного университета (проект «Экологический мониторинг дельты реки Великой по структуре и физиологической активности фитопланктона и показателям качества воды»).
About the authors
Tatiana V. Drozdenko
Pskov State University
Author for correspondence.
Email: tboichuk@mail.ru
candidate of biological sciences, associate professor of Ecology and Experimental Biology Department, senior researcher of Integrated Environmental Research Laboratory
Russian Federation, PskovReferences
- Охапкин А.Г., Юлова Г.А., Старцева Н.А. Состав и эколого-флористическая характеристика фитопланктона малых водоемов урбанизированных территорий (на примере города Нижнего Новгорода) // Ботанический журнал. 2002. Т. 87, № 2. С. 78–88.
- Трифонова И.С., Генкал С.И., Павлова О.А. Состав и сукцессия диатомовых водорослей в планктоне городских водоемов Санкт-Петербурга // Ботанический журнал. 2003. Т. 88, № 11. С. 42–52.
- Павлова О.А. Структура фитопланктона малых озер в условиях урбанизированного ландшафта (на примере Суздальских озер г. Санкт-Петербурга): автореф. … канд. биол. наук: 03.00.16. СПб., 2004. 24 с.
- Коновалова О.А. Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем городских ландшафтов (на примере г. Омска): автореф. … канд. биол. наук: 03.02.08. Омск, 2011. 18 с.
- Chorus I., Wesseler E. Response of the phytoplankton community to therapy measures in a highly eutrophic urban lake (Schlachtensee, Berlin) // Internationale Vereinigung für Theoretische und Angewandte Limnologie: Verhandlungen. 1988. Vol. 23, iss. 2. P. 719–728. DOI: 10.1080/ 03680770.1987.11899699.
- Anneville O., Ginot V., Angeli N. Restoration of Lake Geneva: expected versus observed responses of phytoplankton to decreases in phosphorus // Lakes & Reservoirs: Science, Policy and Management for Sustainable Use. 2002. Vol. 7, iss. 2. P. 67–80. doi: 10.1046/j.1440-169x.2002.00179.x.
- Дрозденко Т.В., Смирнова А.Н. Фитопланктон как показатель экологического состояния некоторых прудов г. Пскова // Метеорологический вестник. 2017. Т. 9, № 2. С. 69–73.
- Водные объекты Санкт-Петербурга / под ред. С.А. Кондратьева, Г.Т. Фрумина. СПб., 2002. 348 с.
- Ташлыкова Н.А. Состав и структура фитопланктона прибрежной и центральной частей оз. Арахлей (Забайкальский край) в весенне-летний сезон 2017 г. // Принципы экологии. 2018. № 3. С. 75–90. doi: 10.15393/j1.art. 2018.7403.
- Дрозденко Т.В., Антал Т.К. Оценка качества воды устья реки Великой по показателям фитопланктона // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство. 2021. № 1. С. 51–60. doi: 10.24143/2073-5529-2021-1-51-60.
- Дрозденко Т.В., Волгушева А.А. Фитопланктон и качество воды озера Кучане (Псковская область, Россия) // Поволжский экологический журнал. 2021. № 3. С. 251–261. doi: 10.35885/1684-7318-2021-3-251-261.
- Pourafrasyabi M., Ramezanpour Z. Phytoplankton as bio-indicator of water quality in Sefid Rud River, Iran (South of Caspian Sea) // Caspian Journal of Environmental Sciences. 2014. Vol. 12, № 1. P. 31–40.
- Дрозденко Т.В., Михалап С.Г. Фитоперифитон устья реки Мирожки как показатель качества воды // Псковский регионологический журнал. 2017. № 2 (30). С. 117–129.
- Садчиков А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона: методическое руководство. М.: Университет и школа, 2003. 158 с.
- Guiry M.D., Guiry G.M. AlgaeBase [Internet] // https:// www.algaebase.org.
- Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Ленингр. ун-т, 1980. 176 с.
- Sladecek V. System of water quality from biological point of view // Achieves für Hydrobiologie – Beiheft Ergebnisse der Limnologie. 1973. Vol. 7, № 1. P. 1–218.
- Комулайнен С.Ф., Чекрыжева Т.А., Вислянская И.Г. Альгофлора озер и рек Карелии. Таксономический состав и экология. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2006. 81 с.
- Судницына Д.Н. Альгофлора водоемов Псковской области. Псков: ООО «Логос Плюс», 2012. 224 с.
- Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П., Линник П.Н., Кузьменко М.И., Кленус В.Г. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. 1993. Т. 29, № 4. С. 62–76.
Supplementary files
