New association of weed vegetation in the Southern Ural

Cover Page

Cite item

Abstract

A geobotanic survey was carried out and the diversity of weed communities of the steppe zone of the Orenburg and Ilek administrative Districts of the Orenburg Region was revealed. As a result of the synthaxonomic analysis, the studied communities are assigned to the new association Amarantho blitoidis-Lactucetum tataricae ass. nov. hoc loco in the system of units of ecological-floristic classification of Eurasia vegetation. The association united weed communities of spring wheat, sunflower, less often – rye, barley, corn and sorghum, emerging mainly on well-drained swollen soils in the flood of the Ural River. The cenophlora is characterized by the presence of bondate and optional psammophytes – Chondrilla brevirostrisHelichrysum arenariumCeratocarpus arenarius, etc. The communities of the association occupy an extreme position on gradients of aridity and moisturization factors among other weed vegetation communities of the Southern Ural. The North American alien species Euphorbia glyptosperma Engelm has been discovered for the first time in the Orenburg Region (subgenus Chamaesyce Raf., section Anisophyllum Roep.). Currently this species is expanding its range from the south of the Russian Federation. Other alien plants have been noted as part of the communities: Amaranthus blitoides S. Wats., A. retroflexus L., Conyza canadensis (L.) Cronq., Xanthium album (Widder) Scholz et Sucopp.

Full Text

Сегетальная, или сорно-полевая, растительность является неотъемлемой частью агроландшафтов Южного Урала и представляет собой динамичный тип синантропной растительности [1]. Сочетание видов в сегетальных сообществах зависит от многих факторов, которые можно свести в две основные группы – эдафо-климатические факторы (почва, рельеф, увлажнение и др.) и агроценотические факторы (сельскохозяйственная культура и сопровождающая ее система агротехники) [2]. Широкий спектр сельскохозяйственных культур с разными технологиями выращивания и разнообразием природно-климатических условий Южного Урала предопределяет разнообразие сегетальных сообществ региона. Сегетальная растительность в регионе в системе эколого-флористической классификации на сегодняшний день растительности Евразии [3; 4] представлена 12 ассоциациями, относящимися к 3 союзам, 1 порядку класса Papaveretea rhoeadis S. Brulo et al. 2001. Разделение на три основных типа, отраженное на уровне союзов, соответствует зональному разделению территории на три природные зоны – лесную, лесостепную и степную. Если разнообразие сообществ лесной и лесостепной зон на сегодняшний день выявлено достаточно полно [5], то сегетальные сообщества степной зоны Южного Урала, в том числе Оренбургской области, остаются слабоизученными. Отсутствие таких геоботанических данных затрудняет анализ закономерностей пространственного распространения и ценотического разнообразия сообществ на зональном градиенте.

Авторами поставлены следующие задачи: провести геоботаническое обследование и выявить разнообразие сегетальной растительности двух районов Оренбургской области, выполнить процедуру классификации и сравнить ценофлору выявленных сообществ с аналогичными сегетальными сообществами Южного Урала.

Природные условия района исследования. Полевые исследования проведены в Оренбургском и Илекском административных районах Оренбургской области (ОО). Согласно агроклиматическому районированию [6], территория находится в юго-западном подрайоне агроклиматического района III, расположенного южнее р. Урал и характеризующегося очень засушливыми условиями. Гидротермический коэффициент не превышает 0,6. Сумма температур выше 10°С составляет около 2700°С, годовая сумма осадков равна 310–335 мм, из них в мае-июне выпадает 55–70 мм. Продолжительность безморозного периода составляет в среднем 122–134 дня [7]. Территория расположена в подзоне южных черноземов. На надпойменных террасах р. Урал распространены почвы легкого механического состава, в том числе песчаные и супесчаные. Районы исследования характеризуются высокой степенью распашки – более 50% их территории занято пашней.

Методика

В основу работы положено 76 геоботанических описаний сегетальных сообществ, выполненных авторами на территории Оренбургского и Илекского административных районов Оренбургской области в полевой сезон 2019 года.

Описания выполнялись в посевах яровых и пропашных культур по стандартной методике на пробной площади размером 10 × 10 м. Участие видов на пробной площади оценивалось по шкале Браун-Бланке: r – вид встречается в единичных экземплярах; + – имеет проективное покрытие до 1%; 1 – до 5%; 2 – от 6 до 25%; 3 – от 26 до 50%; 4 – от 51 до 75%; 5 – выше 75%. При составлении синоптических таблиц использована шкала постоянства: I – 1–20%; II – 21–40%; III – 41–60%; IV – 61–80%; V – 81–100% [8].

Для сравнительного анализа привлечено 1078 геоботанических описаний из базы данных (фитоценотеки) травяной растительности Южного Урала [9].

Обработка данных проводилась в соответствии с принципами эколого-флористической классификации [10] с помощью пакетов программ TURBOVEG 2.0 [11] и JUICE [12]. Названия новых синтаксонов приведены в соответствии с правилами Международного кодекса фитосоциологической номенклатуры [13]. Высшие единицы классификации синантропной растительности приведены в соответствии с системой, разработанной Л. Муциной с соавторами [4].

Для выявления закономерностей экологической дифференциации использованы методы непрямой DCA-ординации с применением пакета программ CANOCO 4.5 [14]. Определены значения коэффицента корреляции значений экологических переменных с распределением сообществ по осям ординации. Для получения данных по экологическим переменным (характеристикам местообитаний) проведен подсчет статусов увлажненности и богатства–засоления почвы по оптимумам растений [15] с применением пакета ИБИС [16], а также определено значение индекса аридности Торнтвейта по данным базы ENVIREM [17].

Результаты и обсуждение

В результате синтаксономического анализа изученные сегетальные сообщества отнесены к новой ассоциации, положение которой в системе эколого-флористической классификации растительности Евразии показаны в продромусе. Флористический состав ассоциации и характеристика геоботанических описаний приведены в табл. 1.

Продромус изученных сообществ

Класс Papaveretea rhoeadis S. Brulo et al. 2001

Порядок Papaveretalia rhoeadis Hüppe et Hofmeister ex Theurillat et al. 1995

Союз Lactucion tataricae Rudakov in Mirkin et al. 1985

Асс. Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae ass. nov. hoc loco

Вариант Euphorbia virgata

Вариант Amaranthus retroflexus

Ассоциация Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae (табл. 1) объединяет сорно-полевые сообщества посевов яровой пшеницы, подсолнечника, реже  ржи, ячменя, кукурузы и сорго (рис. 1). Формируется преимущественно на хорошо дренированных супесчаных почвах в пойме реки Урал (рис. 2).

Номенклатурный тип – таблица 1, описание № 4, Оренбургская область, 8 км Ю с. Краснохолм, 51,52848° с.ш., 54,13923° в.д. Автор описания – Хасанова Г.Р. Дата описания: 06.07.2019.

В диагностическою группу ассоциации вошли два вида  Amaranthus blitoides и Xanthium albinum, которые часто встречаются на легких, хорошо дренированных субстратах. В других ассоциациях сегетальных сообществ Южного Урала эти виды встречаются редко (табл. 2), что, по-видимому, связано с редкостью подобных местообитаний на территории региона.

Число видов на пробной площади варьирует от 6 до 17 (в среднем – 8). Средняя высота травостоя составляет 10–30 см. Проективное покрытие – 10–40%.

 

Рисунок 1 – Сегетальные сообщества ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae в посевах кукурузы

 

Рисунок 2 – Распространение ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae на территории Оренбургской области

 

В ценофлоре сообществ преобладают виды союза Lactucion tataricaeLactuca tatarica и Panicum miliaceumИз диагностических видов класса Papaveretea rhoeadis и порядка Papaveretalia rhoeadis наиболее активны три вида  Convolvulus arvensisFallopia convolvulusCirsium setosum. С более высокими баллами обилия встречаются Amaranthus blitoidesEuphorbia virgataLactuca tatarica.

В пределах ассоциации выделено два варианта  вариант Euphorbia virgata (табл. 1, описания 1–14) и вариант Amaranthus retroflexus (табл. 1, описания 15–19). Первый объединил богатовидовые сообщества ассоциации, распространенные в посевах подсолнечника, зерновых культур, реже – в посевах сорго с низким уровнем контроля сорного компонента. Второй – бедновидовые сообщества в посевах подсолнечника, зерновых культур с высоким уровнем системы контроля.

Особенностью ценофлоры ассоциации, отражающей специфические местообитания надпойменных террас р. Урал на песчаных почвах, является присутствие группы видов облигатных и факультативных псаммофитов  Chondrilla brevirostrisHelichrysum arenariumGypsophila paniculata.

Изученные сообщества имеют сходство с сообществами ассоциации Amaranthetum blitoidi – retroflexi V. Solomakha 1988, описанной для посевов пропашных культур в степной зоне Крыма [18; 19].

В сообществах впервые для Оренбургской области обнаружен чужеродный североамериканский вид Euphorbia glyptosperma Engelm. (подрод Chamaesyce Raf., секция Anisophyllum Roep.). В настоящее время этот вид расширяет свой ареал, продвигаясь с юга РФ [20]. Вероятно, на исследуемую территорию вид был занесен из регионов Нижнего Поволжья (Саратовская, Волгоградская области) с посевным материалом. В составе сообществ отмечены и другие североамериканские чужеродные виды, в том числе обладающие высоким инвазионным потенциалом: Amaranthus blitoides S. Wats., A. retroflexus L., Conyza canadensis (L.) Cronq., Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen., Xanthium albinum (Widder) Scholz et Sukopp. В сообществах подсолнечника редко можно встретить паразитическое растение Orobanche cumana.

Сравнительный анализ флористического состава ассоциации Amarantho blitoidisLactucetum tataricae (табл. 2, колонка 14) с другими ассоциациями сегетальной растительности Южного Урала (табл. 2, колонки 1–13) показал, что новая ассоциация имеет достаточно существенные отличия. Amaranthus blitoidesXanthium albinum, вошедшие в диагностическую группу ассоциации, редко встречаются в других синтаксонах. Группа видов класса Papaveretea rhoeadis и порядка Papaveretalia rhoeadis, имеющая высокое постоянство и обилие в других ассоциациях, ослабевает, что связано с более южным распространением сообществ ассоциации Amarantho blitoidisLactucetum tataricae и особенностями конкретных местообитаний. В ценофлоре отсутствуют такие виды, как Lappula squarrosaSonchus arvensisSetaria pumila, с низким постоянством встречены Chenopodium albumAvena fatuaSetaria viridis.

Обособленное положение сообществ ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae в системе сегетальной растительности Южного Урала наглядно иллюстрируют результаты DCA-ординации (рис. 3). Ассоциация занимают крайне правое положение на первой оси, которая интерпретируется нами как климатический зональный градиент. Это отражается в высоких значениях коэффициента корреляции значений соответствующих экологических переменных с данной осью: значение экологического статуса сообществ по шкале увлажнения – 0,55, индекс аридности Торнтвейта – 0,47. Ординационный анализ отражает приуроченность сообществ ассоциации к аридным условиям южной части Оренбургской области.

 

Таблица 1 – Ассоциация Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae

Культура**

П

П

Р

П

П

Пш

Пш

Пш

С

С

Пш

К

П

П

Пш

К

Пш

Пш

Я

Постоянство

Проективное покрытие, %

30

30

20

30

40

30

30

15

30

20

20

20

20

20

10

30

10

10

20

Число видов

17

16

9

15

15

12

8

11

6

10

9

7

7

9

9

6

6

4

10

Номер в фитоценотеке

1389

1404

1385

1386

1402

1391

1384

1394

1400

1383

1382

1398

1392

1396

1397

1381

1380

1379

1395

Порядковый номер описания

1

2

3

4*

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

Диагностические виды ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae

 

Amaranthus blitoides

2

+

r

2

+

r

r

r

.

r

+

2

2

2

+

3

2

1

2

V

Xanthium albinum

.

.

r

+

1

r

.

r

r

r

.

r

.

.

r

.

r

.

r

III

Диагностические виды варианта Euphorbia virgata

 

Euphorbia virgata

r

+

1

2

2

1

2

1

3

2

.

.

.

r

.

.

.

.

+

IV

Диагностические виды варианта Amaranthus retroflexus

 

Amaranthus retroflexus

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

+

+

r

1

1

+

1

.

1

III

Диагностические виды союза Lactucion tataricae

 

Lactuca tatarica

1

+

1

1

1

r

1

+

2

+

+

1

r

r

r

2

r

r

.

V

Panicum miliaceum

.

.

.

+

+

2

.

.

.

.

r

1

r

+

+

+

r

+

r

IV

Диагностические виды класса Papaveretea rhoeadis и порядка Papaveretalia rhoeadis

 

Convolvulus arvensis

.

.

+

+

1

.

1

r

+

1

.

r

r

+

+

+

r

.

r

IV

Fallopia convolvulus

+

+

.

+

+

r

.

.

.

r

+

.

.

.

.

.

.

.

r

III

Cirsium setosum

.

+

.

.

.

.

1

r

1

r

.

.

.

+

.

.

.

.

.

II

Chenopodium album

.

+

.

.

.

.

.

.

r

r

.

.

r

.

.

.

.

.

.

II

Echinochloa crusgalli

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

r

.

r

1

.

.

.

.

I

Thlaspi arvense

r

+

.

r

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

I

Диагностические виды класса Sisymbrietea

Cyclachaena xanthiifolia

r

+

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

r

+

II

Диагностические виды класса Artemisietea vulgaris

 

Artemisia absinthium

r

r

.

r

+

r

r

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

II

Elytrigia repens

.

.

.

r

+

.

.

r

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

I

Linaria vulgaris

.

.

.

.

.

.

.

r

.

r

r

.

.

.

.

.

.

.

.

I

Прочие виды

 

Tragopogon dubius

r

+

r

+

+

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

II

Nonea pulla

.

.

r

r

.

.

.

.

.

.

.

+

.

.

.

r

.

.

.

II

Glaucium corniculatum

r

+

.

.

+

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

I

Примечание. Кроме того встречены: Agropyron pectinatum 8 (r); Avena fatua 19 (+); Bassia sedoides 1 (r); Berteroa incana 1 (r); Bromopsis inermis 7 (r); Bromus squarrosus 18 (r); Cannabis ruderalis 2 (+), 6 (r); Carduus acanthoides 7 (r); Centaurea diffusa 19 (r); Ceratocarpus arenarius 1 (r), 3 (r); Chondrilla brevirostris 6 (r), 9 (+); Cichorium intybus 1 (r); Consolida regalis 2 (r); Conyza canadensis 1 (+), 2 (2); Cuscuta europaea 13 (r); Euphorbia glyptosperma 4 (r); Falcaria vulgaris 8 (r); Gypsophila paniculata 4 (r); Helianthus annuus 15 (r); Helichrysum arenarium 6 (r), 16 (r); Isatis costata 6 (r); Lactuca serriola 1 (r), 2 (+); Oberna procumbens 11 (2); Orobanche cumana 5 (+); Polygonum aviculare 1 (+); Potentilla bifurca 3 (r), 6 (r); Salvia tesquicola 8 (r); Setaria viridis 11 (+); Sisymbrium polymorphum 1 (r); Taraxacum officinale 2 (r); Tripleurospermum inodorum 4 (r), 5 (+). * – номенклатурный тип ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae: оп. 14 – Оренбургская область, 8 км Ю с. Краснохолм, 06.07.2019, 51,52848° с.ш., 54,13923° в.д., автор – Г.Р. Хасанова. ** П – подсолнечник, Р – рожь, Пш – пшеница, С – сорго, К – кукуруза, Я – ячмень.

 

Таблица 2 – Сокращенная сравнительная синоптическая таблица ассоциаций сегетальной растительности Южного Урала

Порядковый номер ассоциации

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

Число описаний

108

47

5

162

92

54

59

96

87

121

52

134

61

76

Диагностические виды ассоциаций

Taraxacum officinale

IV

I

.

I

I

I

.

II

I

I

I

I

I

I

Vicia cracca

III

I

I

II

.

I

I

I

I

I

I

I

.

.

Linaria vulgaris

III

I

.

II

I

I

.

I

I

II

I

I

.

I

Lactuca serriola

III

I

.

I

I

.

I

I

I

II

V

I

.

I

Consolida regalis

I

III

.

I

I

I

I

.

I

I

I

.

.

I

Myosotis arvensis

I

III

.

I

.

I

.

I

.

.

.

.

.

.

Artemisia absinthium

II

III

I

I

I

I

I

I

I

II

II

I

.

II

Spergula arvensis

I

I

V

I

.

I

.

I

.

.

.

.

.

.

Stellaria media

I

I

IV

I

I

II

.

I

I

.

.

.

.

.

Fumaria officinalis

II

II

II

IV

I

II

I

I

I

I

I

I

.

.

Cannabis ruderalis

I

I

I

I

III

III

II

II

II

II

I

I

.

I

Sinapis arvensis

I

.

.

I

I

IV

I

II

I

I

I

I

.

.

Neslia paniculata

I

I

II

I

I

III

III

.

I

I

.

.

.

.

Stachys annua

I

I

I

I

I

I

V

I

I

IV

I

I

.

.

Camelina microcarpa

I

I

.

I

II

I

I

V

I

I

II

I

I

.

Lycopsis arvensis

I

I

I

I

II

II

.

IV

.

I

I

I

.

.

Teloxys aristata

.

.

.

I

I

.

.

III

.

.

I

I

I

.

Echinochloa crusgalli

II

I

.

III

I

I

I

II

IV

I

.

II

I

I

Lathyrus tuberosus

I

I

I

I

I

I

II

II

I

IV

I

II

I

II

Echium vulgare

I

I

I

I

.

.

.

I

I

III

I

I

.

.

Polygonum aviculare

III

II

I

II

I

I

I

I

I

II

IV

I

.

I

Malva pusilla

I

I

.

I

II

I

I

I

II

I

III

I

I

.

Amaranthus blitoides

.

.

.

I

I

.

.

I

I

I

I

I

.

V

Xanthium albinum

.

.

.

I

.

.

.

.

I

.

.

.

.

III

Диагностические виды союза Scleranthion annui

Capsella bursa-pastoris

III

IV

I

II

I

.

I

I

I

I

II

I

.

.

Euphorbia helioscopia

II

I

.

III

I

.

I

I

I

I

I

.

.

.

Tripleurospermum perforatum

V

V

II

III

III

I

I

I

II

III

IV

I

.

I

Viola arvensis

III

IV

III

II

I

III

I

I

I

II

I

I

.

.

Centaurea cyanus

II

V

IV

III

I

I

III

.

I

I

I

.

.

.

Raphanus raphanistrum

II

II

II

III

.

.

.

I

I

I

.

I

I

.

Диагностические виды союза Caucalidion lappulae

Galeopsis ladanum

III

IV

I

II

IV

IV

IV

IV

I

III

I

I

I

.

Persicaria lapathifolia

III

III

IV

III

III

III

III

IV

III

II

II

II

I

.

Galeopsis bifida

II

III

IV

III

III

V

IV

III

I

I

I

I

.

.

Silene noctiflora

III

III

II

II

IV

I

IV

IV

I

II

I

I

.

.

Erodium cicutarium

I

I

II

III

I

III

I

V

II

I

I

I

I

.

Thlaspi arvense

II

II

I

II

I

II

II

III

I

I

I

I

II

I

Galium aparine

II

II

II

III

III

III

II

III

I

I

I

I

I

.

Диагностические виды союза Lactucion tataricae

Panicum miliaceum

II

.

.

I

I

.

III

III

IV

III

II

II

I

II

Lactuca tatarica

I

.

.

I

I

I

.

I

II

III

III

IV

V

V

Диагностические виды класса Papaveretea rhoeadis и порядка Papaveretalia rhoeadis

Convolvulus arvensis

V

IV

II

V

III

III

IV

IV

V

V

IV

V

V

IV

Chenopodium album

IV

V

V

IV

IV

IV

IV

V

IV

IV

V

IV

II

I

Cirsium setosum

IV

IV

IV

IV

IV

V

II

V

III

IV

III

V

V

II

Fallopia convolvulus

IV

IV

IV

IV

V

V

IV

IV

I

III

V

IV

III

III

Avena fatua

III

I

II

III

IV

IV

III

V

II

III

I

V

IV

I

Setaria viridis

IV

I

I

IV

I

II

III

II

IV

III

I

II

V

I

Amaranthus retroflexus

III

I

I

III

III

I

II

V

V

III

II

III

II

III

Euphorbia virgata

III

I

I

III

I

II

II

I

II

IV

I

III

II

IV

Lappula squarrosa

I

II

I

I

III

III

II

IV

I

II

III

III

I

.

Sonchus arvensis

IV

III

V

IV

I

IV

III

IV

I

II

I

IV

III

.

Brassica campestris

I

I

I

II

I

.

II

I

I

I

.

I

.

.

Vicia sativa

I

I

II

I

I

I

II

II

.

I

.

I

.

.

Setaria pumila

I

.

.

.

II

I

I

III

I

I

I

III

I

.

Прочие виды

Cichorium intybus

II

I

.

II

I

.

.

I

I

II

I

I

.

I

Crepis tectorum

I

II

.

I

I

I

I

I

.

I

.

I

.

.

Oberna behen

II

II

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

.

.

Melilotus officinalis

I

I

.

I

I

I

.

I

I

I

II

I

I

.

Nonea pulla

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

II

II

I

Artemisia vulgaris

II

I

.

I

I

I

I

I

I

I

I

I

.

.

Sisymbrium loeselii

I

I

I

I

II

I

.

I

I

II

I

I

.

.

Elytrigia repens

I

I

I

I

I

.

I

.

I

I

I

I

.

I

Lithospermum officinale

I

.

.

I

I

I

.

II

I

I

I

I

I

.

Carduus acanthoides

I

.

.

I

I

.

.

I

II

II

.

I

.

I

Sonchus asper

I

.

.

I

II

.

.

II

.

.

I

I

I

.

Carduus crispus

I

I

.

I

I

.

I

.

I

II

I

I

.

.

Plantago major

II

I

.

I

I

I

.

.

I

I

I

I

.

.

Примечание. Колонки 113 – ранее описанные ассоциации сегетальной растительности Южного Урала (1 – Linario vulgari – Lactucetum serriolae Khasanova et al. 2018; 2 – Consolido regali – Centaureetum cyanae Khasanova et al. 2018; 3 – Galeopsetum bifidae Abramova in Mirkin et 1985; 4 – Euphorbio helioscope – Fumarietum officinalis Khasanova et al. 2018; 5 – Cannabio ruderalis – Galeopsietum ladanum Khasanova et al. in press; 6 – Cannabio ruderalis – Sinapetum arvensis Yamalov et al. 2007; 7 – Centaureo cyani – Stachydetum annuae Abramova in Mirkin et 1985; 8 – Асс. Lycopsio arvensis – Camelinetum microcarpae Khasanova et al. in press; 9 – Асс. Echinochloо crusgalli – Panicetum miliaceum Khasanova et al. in press; 10 – Асс. Lathyro tuberosi – Convolvuletum arvensis Khasanova et al. in press; 11 – Асс. Lactuco serriolae – Tripleurospermetum inodori12 – Асс. Lactucetum tataricae Rudakov in Mirkin et al. 1985; 13 – сообщество Lactuca tatarica); колонка 14 – Новая ассоциация Amarantho blitoidisLactucetum tataricae.

 

Рисунок 3 – Положение ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae в пространстве осей DCA – ординации сегетальных сообществ Южного Урала. На диаграмме обозначены цифрами: 1 – сообщества союза Scleranthion annui; 2 – союза Lactucetum tataricae; 3 – союза Lactucion tataricae; 4 – ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae. Нагрузка на оси: axis 1 – 33%, axis 2 – 25%. Экологические переменные: A – увлажнение; B – богатство-засоление почвы, С – индекс аридности Торнтвейта

 

Заключение

Сорно-полевые сообщества, распространенные в степной зоне на супесчаных почвах надпойменных террас р. Урал в Оренбургской области, обладают высокой специфичностью флористического состава, что позволило объединить их в составе новой ассоциации сегетальной растительности Южного Урала – Amarantho blitoidisLactucetum tataricae. Сообщества формируются в посевах подсолнечника, зерновых культур, реже – в посевах сорго. Специфическая особенность ценофлоры выражается в присутствии облигатных и факультативных псаммофитов – Chondrilla brevirostrisHelichrysum arenariumCeratocarpus arenariusGypsophila paniculataСообщества ассоциации занимают крайнее положение на градиентах аридности и увлажнения среди других сообществ сегетальной растительности Южного Урала.

В сообществах впервые для Оренбургской области обнаружен чужеродный североамериканский вид Euphorbia glyptosperma (подрод Chamaesyce, секция Anisophyllum). В составе сообществ отмечены и другие чужеродные растения [21]: Amaranthus blitoidesA. retroflexusConyza canadensisXanthium albinum.

×

About the authors

Gulnaz Rimovna Khasanova

Bashkir State Agrarian University

Author for correspondence.
Email: gulnazrim@yandex.ru

candidate of biological sciences, associate professor of Soil Science, Botany and Selection Department

Russian Federation, Ufa

Sergey Maratovich Yamalov

South-Ural Botanical Garden-Institute of the Ufa Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences

Email: yamalovsm@mail.ru

doctor of biological sciences, leading researcher of Wild-Growing Flora and Herbasceous Plants Introduction Laboratory

Russian Federation, Ufa

Maria Vladimirovna Lebedeva

South-Ural Botanical Garden-Institute of the Ufa Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences

Email: lebedevamv@mail.ru

candidate of biological sciences, senior researcher of Tropical and Subtropical Plants Group

Russian Federation, Ufa

Yaroslav Mikhailovich Golovanov

South-Ural Botanical Garden-Institute of the Ufa Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences

Email: jaro1986@mail.ru

candidate of biological sciences, senior researcher of Wild-Growing Flora and Herbasceous Plants Introduction Laboratory

Russian Federation, Ufa

References

  1. Миркин Б.М., Шайхисламова Э.Ф., Ямалов С.М., Суюндуков Я.Т. Анализ динамики сегетальной растительности Башкирского Зауралья за 20 лет (1982–2002 гг.) с использованием метода Браун-Бланке // Экология. 2007. № 2. С. 158–160.
  2. Хасанова Г.Р., Лебедева М.В., Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Последствия изменения сельскохозяйственных технологий для распределения сегетальных растительных сообществ и видов в Республике Башкортостан // Экология. 2017. № 5. С. 396–399.
  3. Vegetace České republiky Ruderální, plevelová, skalní a suťová vegetace (Vegetation of the Czech Republic 2. Ruderal, Weed and scree vegetation) / ed. Chytrý M. Praha: Academia, 2009. 520 p.
  4. Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., etc. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities // Applied Vegetation Science. 2016. Vol. 19. (suppl. 1). P. 3–264. doi: 10.1111/avsc.12257.
  5. Хасанова Г.Р., Ямалов С.М., Лебедева М.В. Сегетальная растительность Южного Урала: союз Scleranthion annui (Kruseman et Vlieger 1939) Sissingh in Westhoff et al. 1946 // Растительность России. 2018. № 34. С. 120–137.
  6. Энциклопедия «Оренбуржье». Т. 1. Природа. Калуга: Золотая аллея, 2000. 192 с.
  7. Географический атлас Оренбургской области. М.: Изд-во «ДИК», 1999. 96 с.
  8. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 264 с.
  9. Global index of vegetation-plot databases: database of non-forest vegetation of South Ural [Электронный ресурс] // https://www.givd.info/ID/00-RU-006.
  10. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. вy R.H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287–399.
  11. Hennekens S.M., Schaminée J.H.J. TURBOVEG, a comprehensive data base management system for vegetation data // Journal of Vegetation Science. 2001. Vol. 12, № 4. P. 589–591. doi: 10.2307/3237010.
  12. Tichý L. JUICE, software for vegetation classification // J. Veg. Sci. 2002. Vol. 13. P. 451–453.
  13. Вебер Х.Э., Моравец Я., Терийя Ж.-П. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры // Растительность России. 2005. № 7. С. 3–38.
  14. Ter Braak C.J.F., Šmilauer P. CANOCO Reference Manual and CanoDraw for Windows User’s Guide: Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). New York: Microcomputer Power. 2002. 500 p.
  15. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижикова О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956. 471 с.
  16. Зверев А.А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: учеб. пособие. Томск, 2007. 304 с.
  17. Title P.O., Bemmels J.B., ENVIREM: an expanded set of bioclimatic and topographic variables increases flexibility and improves performance of ecological niche modeling // Ecography. 2018. Vol. 41. P. 291–307.
  18. Соломаха А.В. Синтаксономiя сегетальноï рослинностi Пiвнiчного Причорномор”я // Украинский ботанический журнал. 1988. № 45 (2). С. 27–33.
  19. Соломаха А.В. Синтаксономiя рослинностi Украïни. Трете наближення. Киïв: Фiтосоцiоцентр, 2008. 296 с.
  20. Гельтман Д.В., Медведева Н.А. Euphorbia glyptosperma (Euphorbiaceae) – новый чужеродный вид для флоры России // Новости систематики высших растений. 2017. № 48. С. 131–135.
  21. Мулдашев А.А., Абрамова Л.М., Голованов Я.М. Конспект адвентивных видов растений Республики Башкортостан. Уфа: Башк. энцикл., 2017. 168 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. Figure 1 - Segetal communities of the Amarantho blitoidis – Lactucetum tataricae association in maize crops

Download (43KB)
2. Figure 2 - Distribution of the Amarantho blitoidis – Lactucetum tataricae association in the Orenburg region

Download (29KB)
3. Figure 3 - Position of the Amarantho blitoidis – Lactucetum tataricae association in the space of the DCA axes - ordination of segetal communities in the Southern Urals. On the diagram, they are indicated by numbers: 1 - communities of the Scleranthion annui union; 2 - union Lactucetum tataricae; 3 - union Lactucion tataricae; 4 - associations Amarantho blitoidis – Lactucetum tataricae. Axle load: axis 1 - 33%, axis 2 - 25%. Environmental variables: A - moisture; B - richness - soil salinity, C - Thornthwaite aridity index

Download (31KB)

Copyright (c) 2019 Khasanova G.R., Yamalov S.M., Lebedeva M.V., Golovanov Y.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies