THE EARLY NEOLITHIC OF THE UPPER DON


Cite item

Full Text

Abstract

Traditionally the Early Neolithic of the Upper Don was associated the Middle Don culture (Sinyuk, 1986), but recent researches of the following sites - Karamyshevo 5, 9; Vasilyevsky Kordon 5, 7; Ivnitsa etc. have afforded ground for attributing the Early Neolithic of the Upper Don to Karamyshevo culture. This article analyzes the finds of Karamyshevo culture from 26 sites located in the basin of the Voronezh river. Those collections have all the grounds to be included into Early Neolithic antiquities as they have gone through radiocarbon dating and their chronological position correlates with the data of Elshan, Upper Volga and other Early Neolithic Cultures. In terms of location some Karamyshevo sites can be singled out: - in the Upper Voronezh region near the settlements of Preobrazhenovka and Dobroye in Lipetsk region in the right-bank flood plain of the river on the buttes of terraces above the flood-plain and leveed banks (Vasilyevsky Kordon 3, 5, 7, 25, Ratchino 22, Dobroye 1, Studenovka 3); - in the Middle Voronezh region round Lipetsk and near the settlement of Karamyshevo in Lipetsk region in the flood plain of the river on the buttes of terraces above the flood-plain (Lipetskoye Ozero, Shlyuz, Gudovsky Kordon, Krasny Bugor, Karamyshevo 1, 5, 9, 19 etc.) - in the Lower river region on the border of Lipetsk and Voronezh regions in the left-bank flood plain of the Voronezh river on the buttes of terraces above the flood-plain (Savitskoye 1, Kurino 1, Ivnitsa, Stupino) The sites of Karamyshevo culture show some typical features which are characteristic of the Upper Don region - few stone implements, so the main distinguishing feature of those antiquities is pottery according to its finish and decoration. This pottery has lumpy paste which visually consists of natural inclusions or chamotte in rare cases. More recent pottery finds have sanded paste without visible inclusions which is similar to that of the Middle Don culture. According to the method of finishing the pottery is divided into two groups: thouroughly smoothed and burnished on the outer surface pottery and smoothed one with scratches which seems to be a definite chronological marker. According to their shape the vessels are divided into straight-walled and biconical with a straight or shaped rim and mainly with a pointed bottom. The larger part of Karamyshevo pottery is plain. So among 500 pottery finds from Ivnitsa site 62% of those materials is plain, about 20% is decorated with oval, triangle and paired strokes, 11% is decorated with a short-pitch stamp, 21 finds have thin and shallow lines on the surface and 10 finds are decorated with pits. Here we can speak about a relatively early stage of the site as later sites (Karamyshevo 9, Vasilyevsky Kordon 7) have more decorated pottery. The appearance of pit-like and comb decorations is connected with the final stage of this culture. For dating of Karamyshevo culture we have the dates of the beginning of the Vth century B.C. - the first half of the IVth century B.C. (ВР). On the basis of the above-stated data we can come to a conclusion that at the end of the IVth century B.C. the first pottery complexes appeared in the forest-steppe and forest zones of Eastern Europe and they had a number of common features which specifically formed the basis of local cultures that we single out today and which existed in the Vth century B.C. Such cultures include Karamyshevo culture which sites might have dated back to the first half of the IVth century B.C.

About the authors

Roman Victorovich Smolyaninov

LGOO "Archaeologist"

Author for correspondence.
Email: rws17@rambler.ru

candidate of history sciences, specialist

398020, Russia, Lipetsk, st. Lenina, 42, b.2, of. 312

Aleksey Vladimirovich Surkov

Department of Culture and Archives of Voronezh region

Email: surkovarh@mail.ru

candidate of history sciences, leading consultant

394036, Russia,Voronezh, st. K.Marksa, 51

References

  1. Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж. 1986. 180 с.
  2. Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона (по данным керамических комплексов): Автореферат дис. … канд. ист. наук. СПб., 2009. 30 с.
  3. Андреев С.И., Сурков А.В., Уваров А.Г. Новые неолитические материалы Тамбовской области // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 13. Воронеж.2009. С. 42-50.
  4. Ставицкий В.В. Каменный век Примокшанья и Верхнего Посурья. Пенза.1999. 196 с.
  5. Смольянинов Р.В. Карамышево 5 - ранненеолитическое поселение нового типа на территории Верхнего Дона: Чтения, посвящённые 100-летию деятельности в Государственном Историческом музее В.А. Городцова. Тезисы конф. Часть 1. М., 2003. С. 49-51.
  6. Cмольянинов Р.В., Ивашов М.В. Неолитическая керамика с накольчатым орнаментом Верхнего Дона // Проблемы истории и археологии Украины. Харьков. 2004. С. 12-13.
  7. Сурков А.В. К вопросу о культурном статусе неолитических памятников с накольчато-гребенчатой керамикой на Верхнем Дону // Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 2. Т. I. Пенза, 2008. С.105-113.
  8. Смольянинов Р.В. Памятники елшанской культуры на Верхнем Дону // Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 2. Т. I. Пенза, 2008. С. 89-95.
  9. Сурков А.В. Стоянка Ивница на р. Воронеж: итоги исследования 2010-2012 гг. // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 15. Воронеж. 2013. С. 167-186.
  10. Выборнов А.А. О спорных моментах в изучении раннего неолита Среднего Поволжья // Первобытные древности Евразии: к 60-летию Алексея Николаевича Сорокина. М., 2012. С. 447-454.
  11. Андреев К.М., Выборнов А.А., Кулькова М.А. Некоторые итоги и перспективы радиоуглеродного датирования елшанской культуры Лесостепного Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т.14. №3. С. 193-199.
  12. Выборнов А.А., Андреев К.М, Барацков А.В., Кулькова М.А, Кольцов П.М, Юдин А.И., Джалл Т., Гослар Т., Ойнонен М., Посснерт Г., Филиппсен Б. Новые данные по радиоуглеродной хронологии неолита Лесостепного и Степного Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15. №5. С. 254-260.
  13. Никитин В.В. Типологическая периодизация и радиоуглеродное датирование нео-энеолитических культур Марийского Поволжья // Проблемы периодизации и хронологии эпохи раннего металла Восточной Европы. СПб., 2013. С. 146-149.
  14. Жилин М.Г., Костылева Е.Л., А.В. Уткин, Энговатова А.В. Мезолитические и неолитические культуры Верхнего Поволжья. По материалам стоянки Ивановское VII. М., 2002. 248 с.
  15. Цветкова Н.А. Ранний неолит бассейна Верхней Волги (по результатам изучения каменной индустрии // Краткие сообщения Института археологии РАН. Вып. 227. М., 2012. С. 271-280.
  16. Гурина Н.Н. Валдайская культура // Неолит Северной Евразии. М.,1996. С. 184-192.
  17. Долбунова Е.В., Кулькова М.А., Мазуркевич А.Н. Результаты комплексного исследования глиняной посуды из слоев 23-14 поселения Ракушечный Яр (по материалам раскопок Т.Д. Белановской) // Неолит Среднего Поволжья в системе культур Евразии. Самара: изд-во, 2011. С. 18-21.
  18. Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. Периодизация неолита-энеолита Европейской России по данным палинологического анализа // Российская археология. 1999. №1. С. 23-33.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2014 Smolyaninov R.V., Surkov A.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies