Larvae of Ephemeroptera group as bioindicators of water quality of the South Ural rivers

Cover Page

Abstract

The paper contains the analysis of a possibility to use green drakes larvae of Ephemeroptera group for bioindicator researches during environmental monitoring of the South Ural rivers. Collection and analysis of types constancy of green drakes larvae was carried out in 2005 to 2016 in 17 state water posts on the territory of the South Ural rivers. As chemical characteristics the author used the index of content of compounds of manganese, nickel and iron, oil products, phenols, nitrogen ammonium, coppers, zinc, chemical oxygen consumption (COC), biological oxygen consumption in 5 days (BOC₅), sulfates, chlorides, nitrite nitrogen in river waters. In total constancy dynamics of 13 species larvae of mayflies was analyzed. The author has made a list of constant, additive and casual types of representatives of Ephemeroptera group. Significant correlative dependences between constancy of larvae of species of mayflies with a number of hydrochemical indexes are revealed statistically. The paper contains regression models for the constancy forecast of larvae of green drakes depending on concentration of the pollutant.

Full Text

Введение

Контроль качества водной среды осуществляется в настоящее время в основном посредством химических и физико-химических методов. Однако анализ отдельных химических веществ не в состоянии дать полную характеристику вредного действия антропогенных факторов. Этих недостатков лишены биологические методы (биоиндикация и биотестирование) оценки качества вод [1]. Личинки поденок (Ephemeroptera), наряду с личинками веснянок (Plecoptera) и ручейников (Trichoptera), составляют значительный, а часто и основной компонент населения макрозообентоса водотоков горного типа [2; 3]. Личинки поденок являются одним из основных компонентов кормовой базы лососевых в их пресноводный период жизни, а их чувствительность к любому типу загрязнений используется для оценки качества воды. Для России известно свыше 250 видов [4]. Анализ научной литературы не позволил выявить работы, посвященные изучению индикаторных качеств личинок поденок, обитающих в поверхностных водах Южного Урала.

Исходя из вышеизложенного, цель данной работы – анализ возможности использования личинок поденок для повышения значимости биоиндикационных исследований в ходе экологического мониторинга рек Южного Урала.

Для достижения цели с 2005 по 2016 гг. решались 2 задачи:

1) сбор личинок поденок в районах 17 государственных водопостов, находящихся на реках, протекающих по территории Южного Урала;

2) сопряженный анализ связи динамики постоянства видов личинок поденок на вышеуказанных створах с гидрохимическими показателями, отражаемыми в ежегодно публикуемых государственных докладах «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан» за 2006–2016 годы.

Материалы и методы

Сбор личинок поденок на каждом створе осуществлялся с применением ручного сбора и осмотра лежащих в воде предметов: камней, коряг и т.п., водного сачка, сачка-скребка, перекатыванием гальки и камней перед выставленным против течения сачком в соответствии с «Руководством по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем» [5] с грунта на 10 участках (расстояние между участками » 100–150 м) ручным способом в районах 17 государственных водопостов: на р. Белой – район ж/д станции «Шушпа» (створ 1), р-н Д/О «Арский камень» (створ 2), выше г. Мелеуз (створ 3), ниже г. Мелеуз (створ 4), выше г. Салават (створ 5), ниже г. Ишимбай (створ 6), выше г. Стерлитамак (створ 7), ниже г. Стерлитамак (створ 8), ниже п. Прибельский (створ 9), выше г. Уфа (створ 10); на р. Большой Нугуш (с. Новосеитово) (створ 11), р. Ашкадар (в черте г. Стерлитамак) (створ 12), р. Селеук (д. Нижнеиткулово) (створ 13), р. Инзер (д. Азово) (створ 14), р. Юрюзань (д. Чулпан) (створ 15), р. Зилаир (с. Зилаир) (створ 16) и р. Большой Ик (село Мраково) (створ 17).

Определение видовой принадлежности личинок поденок проводилось непосредственно на створе с применением бинокулярной лупы МБС–9 по «Определителю пресноводных беспозвоночных Европейской части…», 1977 [6]. В дальнейшем определение видовой принадлежности личинок поденок было перепроверено по «Определителю беспозвоночных России…, 1997» [7].

Для оценки постоянства видов (С) (в долях единицы) на биотопах использовалась формула:

С = n/N,

где n – число выборок, содержащих изучаемый вид, N – общее число взятых выборок. Наименование категорий постоянства видов приводится по А.С. Степановских [8]. В зависимости от значения постоянства вида на створе определялись следующие категории: постоянные виды (C > 0,5); добавочные виды (0,25 < C < 0,5); случайные виды (C < 0,25).

В качестве гидрохимических характеристик использовались такие показатели, как содержание в речных водах соединений марганца (Mn), никеля (Ni) и железа (Fe), нефтепродуктов (Н/п), фенолов (Фен), азота аммонийного (NН₄), меди (Cu), цинка (Zn), ХПК, БПК₅, сульфатов (SO), хлоридов (Cl), азота нитритного (NO₂) и удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ), отражаемые в ежегодно публикуемых государственных докладах «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан» за 2006–2016 годы [9–15].

Статистическая обработка материала проводилась в прикладной программе Microsoft Office Excel.

Результаты исследований и их обсуждение

Всего в ходе исследований в реках Южного Урала были использованы личинки 13-ти видов поденок, которые относительно легко определяются визуально, что очень важно для проведения регулярных биомониторинговых исследований на водотоках (табл. 1).

Анализ постоянства личинок поденок, обитающих в реках Южного Урала, показал, что все изученные виды на створах могут быть отнесены как к категории постоянных, так и добавочных и случайных (табл. 2).

Анализ динамики постоянства личинок поденок на биотопах в реках Южного Урала за период с 2005 по 2016 годы показал, что на изученных створах относительным постоянством характеризуется лишь C. dipterum, что свидетельствует об адаптации этого вида к экологическим условиям на разнокачественных изученных участках рек. Встречаемость личинок других видов поденок (P. luteus, E. danica, S. linnaeanus, S. aestivalis, C. luteolum, B. tricolor, H. sulphurea, L. cincta и E. ignita) обладает значительной динамикой постоянства по годам исследований, что, по-видимому, можно объяснить влиянием экологических условий на личинок этих видов в районах исследованных створов.

Динамика УКИЗВ в воде изученных рек Южного Урала за период с 2006 по 2015 годы показана на рис. 1.

 

Таблица 1 – Систематическая принадлежность и краткая характеристика личинок поденок (отряд Ephemeroptera) рек Южного Урала

Семейство Potamanthidae

Potamanthus luteus Linne, 1767

Длина личинки до 12–15 мм. Тело вытянутое. Голова широкая, с короткими усиками. Переднеспинка короткая и широкая. На брюшке расположены 6 пар двойных, перистых, направленных в стороны, жаберных листков.

Семейство Polymitarcidae

Ephoron virgo Oliver, 1791

Крупные личинки до 20 мм. Тело вытянутое. Голова с длинными неопушенными усиками. Переднеспинка почти квадратная. Длина хвостовых нитей равна длине брюшка.

Семейство Ephemeridae

Ephemera danica Muller, 1764

Личики крупные, 20–25 мм. Отличаются наличием на переднем крае головы шиповидных боковых выступов с выпуклыми боковыми краями. Антенны опушенные. I–V тергиты брюшка без рисунка. Хвостовые нити короче брюшка.

Семейство Siphlonuridae

Siphlonurus linnaeanus Eaton, 1871

Стройные личинки (10–15 мм) темно-бурого цвета, со слегка уплощенным цилиндрическим брюшком. На брюшке расположены 7 пар двойных жаберных лепестков. Сходны с видами предыдущего семейства, но отличаются отсутствием нитевидных жабр на нижней стороне головы и у основания передних ног.

Siphlonurus aestivalis Eaton, 1903

Схож с предыдущим видом. Двойные жаберные лепестки имеются только на двух первых сегментах брюшка.

Семейство Baetidae

Cloeon dipterum Linne, 1758

Стройные личинки с цилиндрическим, без выростов телом, длиной 8–10 мм. На брюшке расположено 7 пар жабр. Передние 6 пар двойные, листовидные, их верхний листок меньше нижнего. 7 пара одиночная. Длина головы больше ее ширины. Глаза большие. Антенны длинные, их длина составляет 1/2 длины тела. Все хвостовые нити одинаковой длины.

Cloeon luteolum Muller, 1776

Личинка длиной до 12–15 мм. Отличается от предыдущего вида наличием только одиночных жабр и укороченной средней хвостовой нитью.

Baetis tricolor Tschernova, 1928

Длина тела 8–10 мм. Отличается от предыдущих видов семейства короткой головой, закругленной спереди, и маленькими глазами. Жаберные листки округлой формы. Антенны не превышают 1/3 длины тела.

Семейство Heptageniidae

Ecdyonurus venosus Fabricius, 1775

Длина тела до 12 мм. Тело уплощенное. Голова крупная, спереди образует щит, прикрывающий мандибулы. Глаза расположены на дорсальной стороне головы, между ними расположена светлая полоса. Антенны и мандибулы короткие. Задние углы переднеспинки вытянуты в округлые выросты. 10 сегмент брюшка темный. На брюшке расположены 7 пар жабр. Их верхняя часть пластинчатая, нижняя в виде пучка нитей. Имеются 3 хвостовые нити. Передние конечности хорошо развиты, слегка короче средних и задних.

Heptagenia sulphurea Muller, 1776

Длина тела до 10 мм. Тело уплощенное, длина головы почти равна ее ширине. Переднеспинка с прямым задним краем. Жаберные листки овальные и все несут жаберные нити. Бедра сильно расширены. Хвостовые нити с чередующимися светлыми и темными кольцами и одинаковыми, короткими щетинками.

Семейство Leptophlebiidae

Leptophlebia cincta Retzius, 1783

Личинки с очень узким телом, длиной 6–8 мм. Все жаберные листки одинаковые и имеют форму двух узких неразветвленных полосок. Окраска темная.

Habrophlebia fusca Curtis, 1834

Отличается от предыдущего вида меньшими размерами (до 6 мм); расщепленными на концах жаберными пластинками и более короткими хвостовыми нитями, которые не длиннее тела.

Семейство Ephemerellidae

Ephemerella ignita Poda, 1761

Личинки длиной 8–19 мм, с цилиндрическим телом, цепкими конечностями и 5 парами жаберных листков одинаковой формы, расположенных на спинной стороне брюшных сегментов, начиная с 3; 5 пара целиком покрыта 4 парой. Окраска тела желтая или желто-зеленая.

 

Таблица 2 – Среднее постоянство видов (С) и его динамика (Р=max-min) личинок поденок на створах (1–17) рек Южного Урала за период исследований с 2005 по 2016 гг.

Вид

Створ

Р

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

P. luteus

0,4

н/о

0,3

0,4

0,3

0,4

0,2

0,3

0,5

0,4

0,4

0,3

0,5

0,5

0,4

0,3

0,2

0,5

E. virgo

н/о

0,3

0,4

0,2

0,4

0,4

0,2

0,4

0,2

0,4

н/о

0,4

н/о

0,4

н/о

н/о

0,3

0,4

E. danica

н/о

0,3

0,4

0,3

0,2

0,4

0,4

0,2

0,4

0,2

0,4

0,3

0,4

0,3

0,3

0,2

0,3

0,5

S. linnaeanus

0,3

н/о

н/о

0,3

0,5

0,2

0,3

0,3

0,4

0,3

0,3

0,5

0,5

0,3

0,4

0,3

0,2

0,5

S. aestivalis

0,4

0,2

0,3

0,2

0,3

0,2

0,4

0,5

0,4

0,4

0,2

0,4

0,5

0,3

0,5

0,3

0,4

0,5

C. dipterum

0,3

0,5

0,3

0,2

0,3

0,5

0,4

0,5

0,3

0,5

0,3

0,5

0,5

0,4

0,4

0,5

0,2

0,3

C. luteolum

н/о

0,4

0,3

0,2

0,2

0,3

0,3

0,3

0,3

0,4

0,2

0,3

0,4

0,4

0,4

0,5

н/о

0,5

B. tricolor

н/о

0,1

0,4

0,4

0,2

0,1

0,5

0,2

0,3

0,1

0,2

н/о

н/о

0,4

0,3

0,4

0,2

0,5

E. venosus

0,1

н/о

н/о

0,3

н/о

0,2

0,3

0,4

0,3

0,2

0,3

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

н/о

0,4

H. sulphurea

0,3

н/о

0,4

0,2

0,1

0,4

0,2

0,3

0,2

0,5

0,3

0,2

0,3

н/о

0,4

0,2

0,1

0,5

L. cincta

0,2

0,4

0,3

0,2

0,5

0,6

0,4

0,7

0,4

0,5

0,6

0,4

0,3

0,4

0,5

0,4

0,3

0,5

H. fusca

0,1

0,3

0,4

0,4

0,3

0,1

0,2

0,3

0,4

0,2

н/о

0,1

0,1

0,4

0,2

0,4

0,3

0,4

E. ignita

н/о

0,1

0,3

0,4

0,2

0,1

0,5

0,2

0,3

0,1

0,2

н/о

н/о

0,5

0,3

0,4

0,2

0,5

 

 

Рисунок 1 – Динамика УКИЗВ в воде рек Южного Урала за период с 2006 по 2015 годы

 

На рисунках 2 и 3 показана динамика постоянства личинок поденок, отмеченных на этих участках рек за период с 2005 по 2016 гг.

В р. Белой выше г. Мелеуз наиболее динамично постоянство личинок поденок H. fusca и E. virgo, а в р. Инзер (р-н д. Азово) значительной динамике подвержено постоянство личинок P. luteus, L. cincta и C. dipterum, что, по-видимому, связано с влиянием на постоянство личинок данных видов экологических условий (в т.ч. и гидрохимического режима) на этих участках рек.

Относительную стабильность постоянства в р. Белой выше г. Мелеуза показали личинки поденок C. dipterum и C. luteolum, что, по-видимому, свидетельствует об адаптации личинок данных видов к экологическим условиям на этом участке реки. В р. Инзер (р-н д. Азово) относительная стабильность постоянства обнаружена у личинок B. tricolor и E. danica, что, очевидно, также связано с их адаптацией к экологическим условиям на этом участке реки.

 

 

Рисунок 2 – Динамика постоянства личинок поденок в р. Белая выше г. Мелеуз

 

 

Рисунок 3 – Динамика постоянства личинок поденок в р. Инзер, р-н д. Азово

 

Анализ тесноты связи между постоянством личинок поденок и гидрохимическими показателями, а также регрессионные модели прогнозирования их постоянства от уровня содержания поллютантов в воде рек Южного Урала показаны в табл. 3.

Данный анализ показал, что отмечается в основном стимуляция увеличения постоянства личинок поденок поллютантами, содержащимися в воде на ряде изученных участках рек. В р. Белой проявляется стимулирующее влияние соединений марганца на увеличение встречаемости личинок B. tricolor и соединений железа на L. cincta (ниже г. Ишимбай), соединений железа на увеличение встречаемости S. aestivalis (выше г. Стерлитамака), нефтепродуктов на увеличение встречаемости C. luteolum (ниже п. Прибельский). Стимуляция повышения постоянства содержанием марганца отмечалась в р. Ашкадар (р-н г. Стерлитамака) у личинок E. virgo, нефтепродуктов в р. Селеук (д. Нижнеиткулово) у E. virgo и железа в р. Зилаир (с. Зилаир) у E. danica.

 

Таблица 3 – Корреляционно (r)-регрессионные (УР) зависимости между постоянством личинок поденок (Y) и гидрохимическими поллютантами (x) в кратности превышения ПДК, содержащимися в водах рек Южного Урала

(Y)

(x)

r

УР

Река Белая

Ниже г. Ишимбай

B. tricolor

Mn

0,7

Y=0,1х+0

L. cincta

Fe

0,7

Y=0,1х+0

Выше г. Стерлитамак

S. aestivalis

Fe

0,7

Y=0х+0,4

Ниже г. Стерлитамак

H. fusca

Н/п

-0,7

Y=-0,2х+0,7

Ниже п. Прибельский

C. luteolum

Н/п

0,7

Y=0х+0,4

S. aestivalis

Н/п

-0,7

Y=-0,1х+0,6

Река Ашкадар (в черте г. Стерлитамак)

E. virgo

Mn

0,7

Y=-0,1+1,1

Река Селеук (д. Нижнеиткулово)

H. sulphurea

Fe

-0,7

Y=0х+0,8

E. virgo

Н/п

0,8

Y=0,1х+0,1

Река Зилаир (с. Зилаир)

E. danica

Fe

0,8

Y=0,1х+0,2

 

Результаты исследований показали, что на снижение постоянства личинок поденок влияет повышение содержания нефтепродуктов на личинок H. fusca (ниже г. Стерлитамака) и S. aestivalis (ниже п. Прибельский). Такой же эффект оказывают соединения железа на постоянство H. sulphurea (р. Селеук, д. Нижнеиткулово).

Статистические материалы, представленные в табл. 3, позволяют спрогнозировать постоянство определенного вида личинок поденок в зависимости от содержания химического поллютанта в его концентрации 1 ПДК. Таким образом, изучение динамики постоянства личинок поденок позволяет использовать данный показатель в ходе биоиндикационных исследований качества воды рек Южного Урала.

Заключение

Всего в ходе исследований с 2005 по 2016 гг. в реках Южного Урала была проанализирована динамика постоянства личинок 13 видов поденок (Potamanthus luteus, Ephoron virgo, Ephemera danica, Siphlonurus linnaeanus, Siphlonurus aestivalis, Cloeon dipterum, Cloeon luteolum, Baetis tricolor, Ecdyonurus venosus, Heptagenia sulphurea, Leptophlebia cincta, Habrophlebia fusca, Ephemerella ignita), принадлежащих к 8 семействам – Potamanthidae, Polymitarcidae, Ephemeridae, Siphlonuridae, Baetidae, Heptageniidae, Leptophlebiidae и Ephemerellidae.

Анализ динамики УКИЗВ в воде рек Южного Урала за период с 2006 по 2015 годы показал, что он значительно колеблется на ряде створов, но есть участки, где отмечается его стабильность. Так, можно отметить, что для р. Белой и ее притока – р. Инзер – в качестве фоновых с наиболее низким на период исследования данным показателем выявились створы выше города Мелеуз и в районе д. Азово.

В р. Белой выше г. Мелеуз наиболее динамично постоянство личинок поденок H. fusca и E. virgo, а в р. Инзер (р-н д. Азово) – личинок P. luteus, L. cincta и C. dipterum, что, по-видимому, связано с влиянием на постоянство личинок данных видов динамики экологических условий (в т.ч. и гидрохимического режима) на этих участках рек.

Относительную стабильность постоянства в р. Белой выше г. Мелеуза показали личинки поденок C. dipterum и C. luteolum, что, очевидно, свидетельствует об адаптации личинок данных видов к экологическим условиям на этом участке реки. В р. Инзер (р-н д. Азово) относительная стабильность постоянства обнаружена у личинок B. tricolor и E. danica, что также, по-видимому, связано с их адаптацией к экологическим условиям на этом участке реки.

Построение корреляционно-регрессионных моделей показало значительную силу связи между постоянством личинок ряда видов поденок и химическими поллютантами на разнотипных речных участках. В основном отмечается стимуляция увеличения постоянства личинок поденок содержанием поллютантов в воде на ряде изученных участках рек.

В р. Белой проявляется стимулирующее влияние соединений марганца на увеличение встречаемости личинок B. tricolor и соединений железа на L. cincta (ниже г. Ишимбай), соединений железа на увеличение встречаемости S. aestivalis (выше г. Стерлитамака), нефтепродуктов на увеличение встречаемости C. luteolum (ниже п. Прибельский). Стимуляция повышения постоянства содержанием марганца отмечалась в р. Ашкадар (р-н г. Стерлитамака) у личинок E. virgo, нефтепродуктов в р. Селеук (д. Нижнеиткулово) у E. virgo и железа в р. Зилаир (с. Зилаир) у E. danica.

Снижение постоянства личинок поденок при повышении содержания поллютанта в водах рек Южного Урала отмечено влиянием нефтепродуктов на личинок H. fusca (ниже г. Стерлитамака) и S. aestivalis (ниже п. Прибельский), а также соединений железа на H. sulphurea (р. Селеук, д. Нижнеиткулово).

Показатель динамики постоянства личинок поденок в сочетании с гидрохимическим анализом позволит выявить наиболее сильно действующие на водную экосистему загрязняющие химические вещества, входящие в состав сточных вод, сбрасываемых в поверхностные воды Южного Урала.

×

About the authors

Boris Yuryevich Chaus

Sterlitamak branch of Bashkir State University

Author for correspondence.
Email: chaus-str@mail.ru

candidate of biological sciences, associate professor of Biology Department

Russian Federation, Sterlitamak

References

  1. Абакумов В.А., Сущеня Л.М. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: труды международного симпозиума. М., 1991. С. 41-51.
  2. Безматерных Д.М. Зообентос равнинных притоков Верхней Оби: монография / отв. ред. В.В. Кириллов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. 186 с.
  3. Боев В.Г., Баянов М.Г. Эколого-фаунистическая характеристика поденок и веснянок из водоемов Южного Урала // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск, 1987. С. 16-25.
  4. Потиха Е.В., Тиунова Т.М. Биоразнообразие поденок лесных заповедников Приморья (юг Дальнего Востока России) // Проблемы водной энтомологии России и сопредельных стран: мат-лы VI Всероссийского (с междунар. уч.) симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым, посвященного памяти известного российского ученого-энтомолога Лидии Андреевны Жильцовой; Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2016. С. 93-103.
  5. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. В.А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. С. 131-150.
  6. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Планктон, бентос. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 513 с.
  7. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые. СПб.: Наука, 1997. 225 с.
  8. Степановских А.С. Экология: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 288.
  9. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2005 году». Уфа, 2006. 197 с.
  10. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2006 году». Уфа, 2007. 200 с.
  11. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2007 году». Уфа, 2008. 217 с.
  12. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2008 году». Уфа, 2009. 200 с.
  13. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2009 году». Уфа, 2010. 189 с.
  14. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2010 году». Уфа, 2011. 343. 197 с.
  15. Государственные доклады «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан». Уфа, 2011-2016 [Электронный ресурс] // http:// ecology.bashkortostan.ru/presscenter/ lectures.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. Figure 1 - Dynamics of the UCIZV in the water of the rivers of the Southern Urals for the period from 2006 to 2015

Download (34KB)
2. Figure 2 - Dynamics of the constancy of mayfly larvae in the river. White above Meleuz

Download (36KB)
3. Figure 3 - Dynamics of the constancy of mayfly larvae in the river. Inzer, district of the village of Azovo

Download (38KB)
4. Potamanthus luteus Linne, 1767

Download (4KB)
5. Ephoron virgo Oliver, 1791

Download (2KB)
6. Ephemera danica Muller, 1764

Download (3KB)
7. Siphlonurus linnaeanus Eaton, 1871

Download (4KB)
8. Siphlonurus aestivalis Eaton, 1903

Download (3KB)
9. Cloeon dipterum Linne, 1758

Download (3KB)
10. Cloeon luteolum Muller, 1776

Download (3KB)
11. Baetis tricolor Tschernova, 1928

Download (4KB)
12. Ecdyonurus venosus Fabricius, 1775

Download (4KB)
13. Heptagenia sulphurea Muller, 1776

Download (3KB)
14. Leptophlebia cincta Retzius, 1783

Download (6KB)
15. Habrophlebia fusca Curtis, 1834

Download (11KB)
16. Ephemerella ignita Poda, 1761

Download (12KB)

Statistics

Views

Abstract: 169

PDF (Russian): 77

Dimensions

Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2017 Chaus B.Y.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies