Technological features of ceramic complex of 2nd fourth of I millennium AD of Sosenki settlement in the Ulyanovsk Region

Full Text

В 1987 году отрядом Средневолжской археологической экспедиции под руководством М.С. Седовой проводились обследования в Старомайнском районе Ульяновской области, в ходе которых был заложен небольшой рекогносцировочный раскоп на поселении Сосенки, содержащем культурные слои эпохи бронзы и Великого переселения народов. Поселение расположено на низком песчаном берегу при впадении р. Урень в Куйбышевское водохранилище в окрестностях деревни Ивановка [1]. Коллекция находится на временном хранении в археологических фондах Самарского государственного университета.

Несмотря на небольшую площадь раскопа и немногочисленность коллекции, материалы вызывают большой интерес в вопросе определения их культурной и хронологической позиции и соотношения с известными материалами этого времени в регионе. Вещевых находок на поселении не обнаружено, однако характеристики массового материала и топографическое положение памятника свидетельствуют в пользу того, что поселение существовало в пределах фаз C2–D2 (центральноевропейской хронологии).

Сохранившаяся до настоящего времени коллекция очень невелика – около 130 фрагментов керамических сосудов и сковород, 1 фрагмент глиняного горнового сопла (рис. 1: 18), несколько шлаков от переработки железной руды. Для более детального рассмотрения были отобраны профильные части сосудов и фрагменты сковород. Описание керамического комплекса включает в себя морфологическую группировку керамики с приведением известных аналогий. Технологические определения основываются на применение методик, существующих в рамках историко-культурного подхода к изучению древней керамики [2; 3]. Наблюдения выполнялись при помощи бинокулярного микроскопа «Микромед МС1 вар. 1В».

Типология

По особенностям профилировки и фактуры поверхности можно охарактеризовать несколько типов встречаемых сосудов.

Тип 1 (сосуды № 1, 2). Горшок с небольшой вертикальной (слегка отогнутой) шеей большого диаметра и сильно раздутыми круглыми плечами (рис. 1: 1). Переход между шеей и плечом резкий. Оба сосуда имеют тонкие стенки по сравнению с остальной керамикой раскопа. Поверхность сосудов залощена, направление лощения горизонтальное.

Ближайшие аналогии подобным формам известны единично – на селище Карлинское I Самарской Луки [4, с. 229, рис. 2: 11]. Подобные сосуды, но с чуть более плавными переходами между конструктивными частями, встречаются на селищах Бахилово [5, с. 66, рис. 4: 1, 2] и Жигулевск I, единично такая форма в чернолощеном варианте происходит с селища Ош-Пандо-Нерь.

Тип 2 (Сосуды № 3, 4, 8, 12–15). Сосуды имеют относительно узкое горло, отогнутый венчик и высокое прямое плечо (рис. 1: 3–5, 8, 11, 12). Сосуды этой группы имеют грубую поверхность: примеси не вдавлены, следы обработки специальными инструментами практически отсутствуют. Стенки сосудов относительно толстые. Данный тип составляет основу комплекса.

Несколько похожих по форме сосудов происходит с селища Славкино, однако практически у всей славкинской керамики присутствует внутреннее ребро или утолщение при переходе от шеи к плечу, что не позволяет делать аналогию прямой. Близкие формы венчиков встречаются в материалах Тимяшевского селища [4, с. 145, рис. 99: 1, 4; 6, с. 139, рис. 93: 1] и, возможно, на селище Новая Беденьга [7, с. 184, рис. 15]. Такой тип также распространен среди памятников Верхнего Дона: на поселении Замятино-8 [8, с. 202, рис. 17: 3, с. 203, рис. 18: 1–4, с. 208, рис. 23: 3–4], а также имеют распространение среди лепной керамики черняховской культуры. Непосредственно в киевской традиции такие формы встречаются заметно реже, нежели в вариантах синкретичных культурных образований.

В отдельном варианте (сосуд № 4) шея сосуда сужено сильнее, чем у основной массы образцов. В Среднем Поволжье подобная форма происходит с селища Старокуйбышеское III [9, с. 25], также подобные варианты встречается и на Верхнем Дону – поселении Ксизово-19 [10, с. 509, рис. 147: 9, с. 512, рис. 152: 2, 4].

Тип 3 (сосуды № 9, 10, 12). Верхние части сосудов с плавной S-образной профилировкой, венчик короткий слегка отогнутый. Плечо невысокое, переход от плеча к тулову начинается достаточно высоко, по сравнению с типом 2. Возможно, эти фрагменты принадлежат мискам, однако достоверно сказать об этом нельзя. Все образцы данной группы имеют характерную обработку поверхности: все примеси хорошо вдавлены и не выступают на внешней поверхности, сама поверхность обработана кожаным инструментом, обработка всплошную покрывает всю поверхность. Венчики таких форм имеют широкое распространение на памятниках Среднего Поволжья, хотя их фактура является не самой характерной.

Также в материалах встречены фрагменты сосудов с прямыми (цилиндрическими) достаточно небольшой толщины венчиками (рис. 1: 6, 14, 19). Однако их небольшой размер не позволяет судить о форме сосудов даже гипотетически.

Кроме этого один из отобранных образцов (№ 11) занимает промежуточное положение между типами 2 и 3, но имеет при этом обработку поверхности, характерную для типа 2.

Рисунок 1 – Керамика поселения Сосенки. 1 – сосуд № 2; 2 – № 9; 3 – № 3; 4 – № 4; 5 – № 14; 6 – № 16; 7 – № 12; 8 – № 8; 9 – № 1; 10 – № 10; 11 – № 13; 12 – № 15; 13 – № 11; 14, 19 – б.н.; 15–17 – сковороды; 15 – № 5; 16 – № 18; 17 – № 20; 18 – фрагмент глиняного сопла; 20 – № 7. Масштабы: А – к позициям 15–18; В – к позициям 1–14, 19–20

Сковороды. Встречены фрагменты от 4 сковород. Сковорода № 18 (рис. 1: 16) имеет ровную заглаженную поверхность, нет следов подсыпок, край округлый и покатый. Две сковороды № 5 и № 20 имеют грубую поверхность, следы подсыпки на дне и слегка уплощенный край (рис. 1: 15, 20). Четвертая сковорода имеет бортик, однако он изготовлен путем оттягивания и приподнятия края, а не уплощения края и защипывания излишка глины, как это можно увидеть на сковородах именьковского времени. Сковороды без бортика можно достоверно считать ранними, они встречаются на всех известных памятниках позднеримского и гуннского времени и практически отсутствуют на памятниках именьковской культуры.

Технологические особенности

Исходное пластичное сырье. В рассмотренной керамике было зафиксировано использование одного (условного) сорта исходного пластичного сырья. Это ожелезнённая, незапесоченная и не алевритовая, но достаточно пористая, «рыхлая» по фактуре глина. Единично в качестве естественной примеси в ней встречаются фракции мелкого кварцевого песка и оолитовый бурый железняк. В одном из сосудов (№ 6) сырье более пористое и зернистое, насыщенное естественными обломочными компонентами, чем в остальных.

Формовочные массы всех рассмотренных сосудов и сковород изготовлены с добавлением в исходное пластичное сырье шамота и органики (рис. 2). Шамот применен в 3 вариантах: А) мелкий шамот до 0,9 мм в концентрации 1:6–7 (обр. № 4, 6, 7, 9, 10, 12, 18, 20); В) средний шамот до 1,2 мм в концентрации 1:5 (обр. № 1–3, 13,16); С) крупный шамот до 4 мм в концентрации 1:3 (обр. № 8, 11, 14, 15). При этом можно проследить некоторые закономерности. Среди 3-го морфологического типа сосудов встречен только вариант А соотношения размера и концентрации шамота. Также все сковороды соответствуют варианту А. Вариант С применялся только во 2-й группе сосудов. Вариант В присутствует в сосудах как 1-й, так и 2-й группы. Во всех случаях шамот был изготовлен из той же глины, что и сосуд. Органика во всех сосудах представлена в невысокой концентрации и, по-видимому, в жидком или влажном состоянии. В отдельных сосудах, помимо аморфных или мелких каплевидных пустот и пор, которые встречены во всех образцах, удалось зафиксировать единичные следы растительных компонентов, представленные короткими обрубками стеблей растений – № 2, 13, 20.

Рисунок 2 – Микрофотосъемка анализируемых образцов керамики. 1 – сосуд № 1; 2 – № 2; 3 – № 3; 4 – № 4; 5 – № 5; 6 – № 7; 7 – № 8; 8 – № 9; 9 – № 10; 10 – № 11; 11 – № 12; 12, 13 – № 13; 14 – № 14; 15 – № 15; 16 – № 16; 17 – № 18; 18 – № 20

Обжиг. Все сосуды обожжены в окислительной газовой среде. Однако выдержка сосудов в температурах каления разнится (рис. 3). Выдержка сосудов № 4, 10, 11, 14, при температурах каления была минимальна – менее 5 минут, т.к. глубина прокаленного слоя глины не превышает 1 мм. Наиболее многочисленная группа (сосуды 1–3, 7–9, 12, 13, 15, 16, 18) находилась при температурах каления длительное время (не менее 20 мин.). Только два образца – № 6 и № 20 – прокалены полностью, т.е. находились в высоких температурах более часа.

Рисунок 3 – Обжиг сосудов. 1 – сосуд № 1; 2 – № 2; 3 – № 3; 4 – № 4; 5 – № 5; 6 – № 7; 7 – № 8; 8 – № 9; 9 – № 10; 10 – № 11; 11 – № 12; 12 – № 13; 13 – № 14; 14 – № 15; 15 – № 18; 16 – № 16; 17 – № 20

Таким образом, морфологические и технологические особенности свидетельствуют о том, что состав населения был глубоко синкретичен и насчитывал в своем составе, как минимум, 3 разных источника традиций. Однако тот факт, что все эти традиции на момент их нахождения на рассматриваемом поселении приспособились к одному источнику пластичного сырья, возможно, косвенно свидетельствует о том, что данная поликультурность образовалась еще до переселения в регион, а в момент отложения находок в культурный слой находилась в адаптивном состоянии.

Неоднократные отсылки к Верхнедонским аналогиям достаточно набросочны, в связи с немногочисленностью и фрагментарностью рассматриваемого материала. Однако стоить упомянуть, что помимо более субъективных критериев, таких как формы сосудов, на присутствие мигрантов с Верхнего Дона в Среднем Поволжье указывают и более яркие, как, например, орнамент на сосудах, который в эту эпоху является исключительным признаком за его редкостью. К таким можно отнести фрагменты подправленных на круге кувшинов с зигзагообразным орнаментом на плече с Тимяшевского селища и городища Лбища, находящие многочисленные аналогии в замятинском и ксизовском комплексе памятников [8, с. 249, рис. 64: 7, 8, с. 302, рис. 117: 3, 6; 10, с. 515, рис. 155: 2], а также в керамике черняховской культуры. Вероятно, к подражанию этим мотивам относится рассмотренный в Сосенском комплексе сосуд № 7. Другим отличительным видом декора являются сосуды с налепными валиками, орнаментированными насечками, обнаруженные на селищах Крепость Кондурча [6, с. 121, рис. 74: 8–9], Севрюкаево II [11, табл. 68], Старокуйбышевское III [9, с. 25]. Наиболее близкой территорией, на которой встречается подобный декор, также является Верхний Дон [8, с. 276, рис. 91: 2]. Хотя такие сосуды встречаются и на черняховских памятниках Поднестровья [12, с. 230, табл. LV: 22, с. 231, табл. LVI: 3]. В любом случае, подобный орнамент, наиболее вероятно, возникает как подражание валикам на черняховских гончарных вазах и кувшинах, а значит, его истоки необходимо искать у групп населения, непосредственно с ней контактировавших.

В настоящий момент сложно говорить о доминировании киевской культурной традиции, по крайней мере для данного памятника, как это принято определять для многих других синхронных памятников региона. В первую очередь, это обусловлено тем, что наряду с формами сосудов, которые можно трактовать как киевские, присутствуют и другие типы, не распространённые в классических вариантах киевской культуры. Наиболее типичной киевской формы – открытого слабопрофилированного биконического сосуда с широким устьем, здесь мы не видим. Напротив, диаметры всех венчиков очень небольшие, что свидетельствует в пользу того, что формы были ближе к сосудам закрытого типа. Такие формы гораздо ближе к черняховской лепной традиции. Во-вторых, наряду с традицией добавления шамота в формовочные массы, в гончарстве киевской культуры достаточно широко распространены рецепты с дресвой. В рассмотренных нами материалах, как и в других материалах лесостепного Поволжья этого периода, рецепты с дресвой распространения не имеют, так же как и не имеют широкого распространения в черняховской лепной традиции [13, с. 115].

Мы приносим благодарность автору раскопок М.С. Седовой, а также сотрудникам археологических фондов СамГУ В.А. Скарбовенко и П.В. Ломейко за предоставленную возможность использования материалов.

About the authors

Anna Valerievna Nikitina

Author for correspondence.
Email: nikitina.an.v@yandex.ru

postgraduate student of Sociology, Politology and Russian History Department

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Figure 1 - Ceramics of the Sosenki settlement. 1 - vessel No. 2; 2 - No. 9; 3 - No. 3; 4 - No. 4; 5 - No. 14; 6 - No. 16; 7 - No. 12; 8 - No. 8; 9 - No. 1; 10 - No. 10; 11 - No. 13; 12 - No. 15; 13 - No. 11; 14, 19 - b.n .; 15-17 - frying pans; 15 - No. 5; 16 - No. 18; 17 - No. 20; 18 - a fragment of a clay nozzle; 20 - No. 7. Scales: A - to positions 15-18; B - to positions 1-14, 19-20

Download (90KB)

Indexing metadata

3. Figure 2 - Microphotography of the analyzed samples of ceramics. 1 - vessel No. 1; 2 - No. 2; 3 - No. 3; 4 - No. 4; 5 - No. 5; 6 - No. 7; 7 - No. 8; 8 - No. 9; 9 - No. 10; 10 - No. 11; 11 - No. 12; 12, 13 - No. 13; 14 - No. 14; 15 - No. 15; 16 - No. 16; 17 - No. 18; 18 - No. 20

Download (215KB)

Indexing metadata

4. Figure 3 - Firing vessels. 1 - vessel No. 1; 2 - No. 2; 3 - No. 3; 4 - No. 4; 5 - No. 5; 6 - No. 7; 7 - No. 8; 8 - No. 9; 9 - No. 10; 10 - No. 11; 11 - No. 12; 12 - No. 13; 13 - No. 14; 14 - No. 15; 15 - No. 18; 16 - No. 16; 17 - No. 20

Download (89KB)

Indexing metadata