Materials of the Neolithic settlement of the Komarin 5 in the Verkhny Dnepr River basin (Gomel Podneprovie), on the basis of excavations 1998, 2005-2007, 2011

Full Text

Северная периферия днепро-донецкой культурной общности занимает почти всё Верхнее Поднепровье. Причём северная граница ареала на территории Беларуси доводится до широты Могилёва. Д.Я. Телегин считает, что данную общность следует рассматривать как сложное этно-культурное явление и выделять в ней ряд отдельных культур [1, с. 53].

В состав днепро-донецкой общности включаются и восточнополесская культура (или восточно-полесский вариант днепро-донецкой культуры по В.Ф. Исаенко), а также верхнеднепровская культура, получившая в археологической литературе и второе название – рогачёвская. Ареал распространения памятников днепро-донецкой культуры, по мнению В.Ф. Исаенко, охватывает Восточное Полесье до притоков Припяти: Горыни, Лохвы, Птичи с Оресой, а с севера ограничивается линией Бобруйск – Рогачёв – Ветка и опускается ниже Беседи [2, с. 128].

В юго-восточной части Беларуси, согласно предположениям Д.Я. Телегина и Е.Н. Титовой, днепро-донецкие памятники представлены к востоку и к западу от Днепра. Носители днепро-донецкой культуры заселяли и значительную часть Сожа. На правом берегу Днепра они обитали на Волыни и по Припяти [3, с. 11]. Памятники восточнополесской культуры занимают среднее и нижнее течение Припяти и её левые притоки. В археологической литературе чуть ранее она представлялась, как вариант днепро-донецкой культуры. В.Ф. Исаенко приводит данные для около 100 поселений и местонахождений. На юге и юго-востоке в правобережье Припяти ареал восточнополесской культуры смыкается с регионом волынской и киево-черкасской культур, на северо-западе и северо-востоке – с территорией нёманской и верхнеднепровской культур [3, с. 27].

Неолитические поселения днепро-донецкой культуры в бассейне Верхнего Днепра – нижнее течение Березины и участок течения Днепра между Рогачёвом и Нижней Олбой Жлобинского района и до Унорицы и Гирова Речицкого района Гомельской области исследовались И.Н. Езепенко, начиная с 1990 года. Наиболее перспективными для изучения оказались памятники, расположенные в левобережной пойме Днепра, в микрорегионе: Зборов – Рогачёв – Лучин [4, с. 14–26].

В последнее время новые памятники с преобладанием и наличием материалов днепро-донецкой культуры выявлены, как в окрестностях Рогачёва – Комарин 5, Комарин 5А, так и в низовьях Березины – Сведское 2 Речицкого района и Нижняя Олба 1 Жлобинского района Гомельской области. Кроме этих поселений материалы днепро-донецкой культуры были обнаружены на памятниках Унорица 3 и Гиров 3 Речицкого района, расположенных по обоим берегам Днепра.

Комарин 5. Памятник расположен на правом берегу старичного озера Комарин (Комарино) р. Днепр, в 0,6 км юго-восточнее моста через Днепр в городе Рогачёве, в 0,18 км южнее шоссе Рогачёв – Довск, на пойменной возвышенности, высота которой колеблется от 0,5 до 2,2 м над уровнем поймы. Длина возвышенности не превышает 150 м, ширина в пределах 28–45 м, общая площадь поселения составляет около 8 тыс. м². Стоянку открыл рогачёвский школьник Владимир Орлов в 1995 году (рис. 1 и рис. 2).

 

Рисунок 1 – Месторасположение поселения Комарин 5 Рогачёвского района Гомельской области на карте Беларуси (бассейн Верхнего Поднепровья)

 

Рисунок 2 – Локализация неолитического поселения Комарин 5

 

В 1998 году И.Н. Езепенко и А.Н. Рикуновым исследовалась северная часть на площади 12 м². Затем на протяжении четырёх полевых сезонов (2005–2007, 2011 годах) И.Н. Езепенко, при участии О.В. Вороненко, изучалась южная окраина поселения. Были заложены четыре раскопа площадью 220 м². Таким образом, общая площадь стационарных исследований на памятнике составляет 232 м² [5, с. 61–62].

Стратиграфия памятника отражает структуру дерново-подзолистых почв, сформировавшихся на аллювиальных отложениях речной поймы. Последовательно были изучены следующие литологические напластования: 1 – тёмно-серый, серый, мелкозернистый гумусированный песок, нижняя часть чёрно-серого цвета, мощность вместе с дёрном составляет от 0,2 до 0,35 м, переход в нижележащий горизонт ясный с затеками в нижней части; 2 – тёмно-желтый разнозернистый песок, мощностью от 0,15 до 0,4 м с тонкими прерывистыми вкраплениями чёрно-серого цвета; 3 – мелкозернистый песок белёсо-жёлтого цвета, залегает с глубины 0,55–0,6 м. Мощность культурного слоя на разных участках раскопов колеблется от 0,38 до 0,55 м.

В пределах шурфа 1998 года и раскопов 2005–2007, 2011 годов обнаружены следы и очертания 9 объектов: 6 хозяйственных ям, 2 погребений и 1 жилища (строения) трапецевидной формы, почва из заполнения этого объекта (глубина от дневной поверхности 0,9–1,1 м) продатирована на С14 и получена дата 4780±90 ВР (Кі-15033) [5, с. 62; 6, с. 195–196; 7, с. 105]. Самыми интересными оказались объекты, выявленные на материковом уровне раскопа 2 2006 года (рис. 3).

 

Рисунок 3 – Общий план раскопа 2 2006 года на поселении Комарин 5 с объектами

 

Погребение 1 (объект 1, квадраты А/12–14) на материковом песке выделялось пятно овальной формы в западной части раскопа. Погребальная яма ориентировалась по линии север – юг. Длина её – 1,67 м, а наибольшая ширина 0,82 м. От уровня зачистки глубина погребальной ямы достигала 0,15–0,2 м. Заполнение ямы состояло из серого, местами пепельного мелкозернистого песка. В северной части ямы выделяется с уровня 0,45 м от дневной поверхности пятно диаметром 0,23×0,26 м, насыщенное скоплением угля, кальцинированных мелких костей. А на уровне 0,55-0,58 м от дневной поверхности (либо от 0,1–0,13 м от уровня зачистки материка) на квадрате А13 зафиксирован фрагмент черепа. Этот объект возник скорее всего в результате выполнения обряда кремации, о чём свидетельствуют количество кремированных, пережженых костей и соответственно черно-пепельный цвет части заполнения. Погребальная яма выделяется плавным переходом стенок к округлому дну. В заполнении кроме мелких костных фрагментов и очень мелких фрагментов зубов выявлены 16 фрагментов неолитической керамики и 2 кремнёвых отщепа (рис. 3).

Хозяйственная постройка (жилище?) (объект 2, квадраты Б-Г/13–15) выделяется трапецевидной формой, длина достигает 2, 05 м при ширине 1,75 м. Заполнение – мелкозернистый песок тёмно-серого либо чёрного цвета. Глубина заполнения в западной части объекта до 0,3 м. Наиболее глубокая часть заполнения – северная до 0,4 м от уровня зачистки материка. Кроме этого выбиралась восточная часть заполнения округлой формы глубиной до 0,2 м. После того как были зафиксированы профили-разрезы в трёх местах (рис. 4), сам объект выбирался по контурам своего периметра. Всего в объекте найдено 77 артефакта, среди них выделяются: 17 кремнёвых отщепов и 60 фрагментов неолитической керамики, мелкие фрагменты кремированных костей и отдельные мелкие угольки (рис. 4).

 

Рисунок 4 – Комарин 5, 2006 год. Раскоп 3. Объект 2 (хозяйственная постройка)

 

Погребение 2 (объект 3, квадраты Г-Д/13–15) следы погребения в виде светло-серого пятна овальной формы стали выделяться на глубине около 0,5 м от современной дневной поверхности. Яма ориентирована по линии север – юг. Длина её 1,67 м; ширина 0,88 м. Заполнена светло-серым мелкозернистым песком. Глубина заполнения не более 0,12 м. Дно слегка округлое с плавным переходом к стенкам. В пределах погребения найдены 10 артефактов: 5 отщепов и 5 фрагментов неолитической керамики. Фрагменты 2 зубов выявлены ближе к северному краю могилы. А 2 фрагмента конечностей (вероятно бедреной кости) почти в самом центре (рис. 3).

Хозяйственная яма (объект 4, квадраты Г-Е/11–12). Тёмно-серое, местами чёрно-серое пятно хозяйственной ямы было выявлено на глубине 0,45–0,5 м от современной дневной поверхности. Оно выделялось на светло-жёлтом фоне материкового песка. В плане яма напоминала овал, который ориентирован по линии запад – восток и расширен в центральной части. Наибольшая длина ямы 2,2 м., ширина колеблется от 0,72 м до 1,06 м. От уровня зачистки на глубину до 0,25 м в центральной части супесчасное заполнение ямы приобретает местами чёрно-серый цвет. Одна из стенок углубления крутая, а вторая пологая. Дно наиболее глыбокой части выразительно округлое. В заполнении хозяйственной ямы выявлены следующие находки: нож на пластине, фрагмент скребка, 26 отщепов, 9 пластин, 8 чешуек, 7 мелких осколков кремня, 2 краевых скола, 102 фрагмента неолитической керамики, 3 фрагмента керамики раннего периода бронзового века, 13 фрагментов среднего периода бронзового века, 108 очень мелких фрагментов лепной керамики, мелкие кремированные костяные фрагменты, мелкие угольки (рис. 3).

Коллекция кремневого инвентаря поселения Комарин 5 насчитывает 2858 ед., изделий со вторичной обработкой 402 ед. (14% всего комплекса). В культурном слое поселения обнаружено 39 целых наконечников стрел, 24 их фрагмента и 6 заготовок этого вида орудий. Преобладают наконечники треугольной формы с прямым (рис. 5: 4, 8, 9, 17, 19) или слегка вогнутым основанием (рис. 5: 1, 2, 7, 12) поверхность, которых, как со стороны спинки, так и с брюшка обработана уплощающей или полукрутой ретушью. Вторая по численности типологическая группа наконечников стрел представлена изделиями ромбической формы (рис. 5: 6, 15).

 

Рисунок 5 – Кремневые наконечники стрел поселения Комарин 5. Рогачёвский район, Гомельская область. Раскоп 3 2007 года

 

Доминирующей категорией среди орудий труда выступают скребки – 133 ед. (33% от общего количества изделий со вторичной обработкой). Внутри категории преобладают концевые формы с прямым или дугообразным рабочим лезвием (рис. 6: 1–7, 11–13, 15–17). Боковые скребки отличаются нерегулярностью своей формы и ретуши. Лезвия их размещены на боковых краях и обработаны крутой или полукрутой ретушью (рис. 6: 8, 9, 14). Единичны комбинированные орудия: 2 скребка-ножа, скребок-проколка.

 

Рисунок 6 – Скребки поселения Комарин 5. Рогачёвский район, Гомельская область. Раскоп 3 2007 года

 

Режущие орудия (ножи) также представлены на памятнике выразительной серией – 44 ед. (10,9%). Выполнены на пластинах, крупных пластинчатых отщепах. Рабочие края изделий оформлены полукрутой или мелкой плоской ретушью.

Небольшая серия рубящих орудий – 13 ед. (3,2%), включает в себя изделия, выполненные на призматических и уплощенных заготовках, поверхность которых покрыта мелкими и средней величины подправляющими сколами (рис. 7). К этой типологической группе относятся также заготовка топора и фрагмент лезвия.

 

Рисунок 7 – Рубящие орудия поселения Комарин 5. Рогачёвский район, Гомельская область. Раскоп 3 2007 года

 

В коллекции присутствуют 5 проколок, 4 острия, 3 скобеля, 2 отжимника, угловой резец, скробач, трапеция, а также отщепы, пластины и сколы с нерегулярной ретушью – 106 ед., нанесенной по одному из краёв, либо на конце заготовки.

Керамический комплекс Комарина 5 отражает несколько этапов освоения территории памятника, в культурном слое которого присутствует гончарная керамика позднего средневековья – 829 фрагментов, лепная керамика раннего периода бронзового века – 150 фрагментов (в основном среднеднепровская культура), среднего периода бронзового века – 32 фрагмента (тшцинецко-сосницкий культурный массив), железного века – 88 фрагментов.

Самой многочисленной категорией находок на поселении Комарин 5 является неолитическая керамика, которой насчитывается 11 876 фрагментов (91,5% от общего количества керамики на поселении). Неолитическая часть керамического комплекса позволяет включать памятник в ареал днепро-донецкой культуры (её северо-западной периферии) и отнести к восточнополесскому варианту этой культуры, а также очертить относительную хронологию раннего этапа существования памятника первой половиной – серединой IV тыс. до н.э.

Более половины всех неолитических фрагментов орнаментированы гребенчатым штампом – 5315. Этот элемент орнаментации представлен оттисками разной формы и величины (рис. 8: 1; рис. 9: 5), которые организовывались в разнообразные мотивы, но преобладали горизонтальные ряды наклоненных элементов (рис. 10: 2, 4).

 

Рисунок 8 – Фрагменты венчиков неолитических сосудов поселения Комарин 5. Рогачёвский район, Гомельская область. Раскоп 3 2007 года

 

Рисунок 9 – Поселение Комарин 5. Фрагменты венчиков неолитических горшков. Рогачёвский район, Гомельская область. Раскоп 3 2007 года. Окрестности г. Рогачёва Гомельская область

 

Рисунок 10 – Поселение Комарин 5. Раскоп 3 2007 года. Фрагменты венчиков неолитической керамики. Рогачёвский район Гомельская область

 

Внушительной серией представлены фрагменты неолитической посуды с разреженными наколами – 1172 (рис. 9: 1, 4), а также с лапчатым орнаментом (штампом) – 555 (рис. 10: 3) и с отступающими наколами – 221.

Неорнаментированные фрагменты количественно занимают второе место среди неолитического керамического комплекса – 4282 единицы, что косвенно подтверждает их принадлежность к днепро-донецкой культуре. Значительная часть поверхности тулова и дна (рис. 11: 3) подобных горшков не имели орнамента, на некоторых из них только венчик подчёркивался рядом глубоких округлых ямок и гофрировался вмятинами по срезу.

 

Рисунок 11 – Фрагменты донцев неолитических сосудов поселения Комарин 5. Раскоп 3 2007 года. Окрестности г. Рогачёва Гомельской области

 

Самой яркой морфологической чертой неолитических горшков поселения Комарин 5 является наличие оттянутого воротничка («каўнерыка») по внешнему краю венчика (рис. 9: 2, 4; рис. 10: 1, 4). Немногочисленны элементы орнамента неолитической посуды на Комарине 5 линейный штамп (рис. 10: 1) и широкие линии, которые организуются в диагональные прямоугольные фигуры, соприкасающиеся между собой короткими сторонами (рис. 8: 2).

Таким образом, неолитические материалы поселения Комарин 5, и первую очередь керамический комплекс, отражают наиболее полно ІІІ этап развития днепро-донецкой культуры для изучаемого микрорегиона Рогачёвского Поднепровья и хронологический отрезок в рамках второй половины IV тыс. до н.э. Это более весомо подтверждается исследованиями последнего времени на поселении Комарин 5А, и особенно фиксацией важного хозяйственного комплекса, развалами неолитических горшков и представительной остеологической коллекцией [8, с. 76–84].

Хронология и периодизация. В совместной монографии Д.Я. Телегина и Е.Н. Титовой приводятся данные для 700 поселений и местонахождений с материалами днепро-донецкого типа [3, с. 9, рис. 4] и в их развитии выделяются три этапа: ранний (I), развитой (II) и позднего (III) [3; 10].

Утверждается, что самые поздние памятники днепро-донецкого облика, типа поселения Пустынка 5, доживают до середины III тыс. до н.э., а некоторые памятники Беларуси (Литвин, рогачёвская группа) существуют ещё и дольше. Раскопки памятников Днепро-донецкой общности (ДДО) на Днепре севернее Киева и на территории Беларуси позволяют поставить вопрос о выделении поздней керамической группы. Важными особенностями керамики этого типа являются применение шнурового, жемчужного и валикового орнаментов, а также появление плоского днища и почти полное отсутствие травы в тесте [3, с. 15]. В развитии восточнополесской культуры (восточнополесского варианта днепро-донецкой культуры) В.Ф. Исаенко считает возможным выделять, кроме трёх названных, IV этап (период), не давая, однако, развёрнутой характеристики его материалов [9, с. 112].

Поздний период ДДО (2 группы памятников типа Засухи и типа Пустынки в Киевском Поднепровье, а также памятники рогачёвской группы на Верхнем Днепре и позднейшие поселения восточнополесской и верхнеднепровской культур) характеризуется Д.Я. Телегиным и Е.Н. Титовой изменениями в керамических комплексах памятников: сокращением применения накольчатого орнамента, исчезновением воротничковых сосудов, появлением шнуровой орнаментации, усилением воздействия инокультурных керамических традиций. [3, с. 18].

Важное значение до сегодняшнего дня имеет постановка проблемы абсолютного возраста памятников днепро-донецкой культуры (или днепро-донецкой общности). Для её решения привлекались различные источники, в том числе синхронизация днепро-донецких поселений с памятниками иных культур, хронология которых разработана лучше (буго-днестровская, трипольская, среднестоговская). Радиокарбонные даты, в частности, на Гомельском Поднепровье в последнее время дают возможность зафиксировать верхний хронологический рубеж существования днепро-донецких поселений на северо-западной окраине ареала. Так для неолитических поселений междуречья Березины и Днепра получена небольшая серия радиоуглеродных дат (Прорва 2, Комарин 5, Нижняя Олба 1 (ур. Лукошиница), которая устанавливает верхнюю границу днепро-донецкой культуры в пределах последней четверти ІІІ тыс. до н.э. [10, с. 288–289].

About the authors

Igor Nicolaevich Ezepenko

Institute of History of the National Academy of Sciences of Belarus

Author for correspondence.
Email: ezep63@yandex.by

candidate of historical sciences, senior researcher of Archeology of Primitive Society Department

Belarus, Minsk

Oleg Vasilievich Voronenko

Institute of History of the National Academy of Sciences of Belarus

Email: voronenko111@yandex.ru

postgraduate student of Archeology of Primitive Society Department

Russian Federation, Minsk

References

Supplementary files