К фауне настоящих мух (Diptera, Muscidae) Самарской области

Полный текст

Виды семейства настоящих мух (Muscidae), одного из крупных семейств подотряда Brachycera Cyclorrhapha, распространены по всему земному шару, в мировой фауне описано около 3650 видов из 100 родов. В Палеарктике отмечено около 850 видов из 52 родов. В фауне России отмечено не менее 400 видов [1].

Представители данной группы встречаются в различных биотопах: в лесах, на лугах, у водоемов и в поселениях человека (синантропы). Имаго питаются различными жидкими животными и растительными выделениями, нектаром и пыльцой цветов, некоторые являются кровососами (Stomoxys, Haematobia, Haematobosca и Hydrotaea). Личинки развиваются в самых различных средах: в разлагающихся растительных веществах и трупах животных, среди них преобладают хищники, но есть сапрофаги и фитофаги [1].

Самарская область, занимающая пограничное положение между степной и лесостепной природными зонами и имеющая большое разнообразие природных комплексов [2], является достаточно благоприятным регионом для обитания многих видов этого семейства. До последнего времени фауна двукрылых области, в том числе мусцид, оставалась слабо изученной.

Самые первые сведения по фауне Muscidae Самарской области приводятся для территории Жигулевского заповедника в работе Е.И. Новодережкина [3], который указал для этого района 14 видов из родов: Drymeia, Helina, Hydrotaea, Lispe, Morellia, Musca, Neomyia, Pyrellia и Stomoxys.

Нами фауна семейства изучалась с 1980 по 2015 годы. Отлов имаго проводился стандартными методами [4]. Для определения видов использовался ряд определительных таблиц [5, 6]. Номенклатура таксонов приведена по каталогу палеарктических двукрылых [7]. Сбор материала проводился на территории национального парка «Самарская Лука» (СЛ), Жигулевского заповедника (ЖГЗ), г. Самара (гС) и 14 районов области: Алексеевского (Ал), Безенчукского (Бз), Большеглушицкого (БГ), Большечерниговского (БЧ), Борского (Б), Елховского (Ел), Камышлинского (Км), Кинельского (Кн), Кошкинского (Кш), Нефтегорского (Н), Приволжского (П), Ставропольского (Ст), Сызранского (С) и Шигонского (Ш) [8].

Всего с учетом сведений, опубликованных нами ранее [9, 10, 11, 12, 13, 14, 15], и литературных данных [3, 6, 16, 17, 18, 19] на сегодняшний день для Самарской области выявлено 75 видов настоящих мух, относящихся к 26 родам (см. ниже Аннотированный список видов).

Пять видов в списке приводятся только по данным Е.И. Новодережкина [3]: Drymeia vicana Harris, Lispe consanguinea Lw., Lispe uliginosa Fll., Morellia simplex Lw., Pyrellia rapax Harris, современных находок этих видов в области автором не отмечено. Один вид – Mydaea setifemur Ringdahl, приводится по данным А.Б. Халидова и Ю.П. Краснобаева [17].

Таксономический состав фауны мусцид представлен преимущественно родами с одним отмеченным видом (14 родов – 54% от всех выявленных родов семейства). Причем, роды Achanthiptera, Drymeia, Eginia, Graphomyia, Myospila, Neomyia и Stomoxys в европейской части России представлены всего одним видом каждый. Таким образом, возможный видовой состав этих родов выявлен полностью. Двумя видами в наших сборах представлен род Mesembrina (4%). Для четырех родов (15%): Lispe, Morellia, Mydaea и Pyrellia в Самарской области выявлено по три вида из каждого, причем, состав последнего рода выявлен полностью. Два рода (8%): Musca и Muscina представлены 4 видами каждый, причем, последний род выявлен полностью. Два рода (8%): Hydrotaea и Thricops представлены 5 видами каждый. Три рода в наших сборах оказались наиболее разнообразными по числу выявленных видов: род Phaonia представлен 6 видами, род Coenosia – 8 видами и самым богатым оказался род Helina, включающий 15 видов, что составляет 20% от всего известного видового разнообразия семейства Muscidae в области.

Ранее нами предпринимались попытки определения возможного таксономического разнообразия короткоусых двукрылых территории Самарской области на основании анализа распространения видов по различным литературным источникам [20]. С учетом всех последних находок можем предположить, что на уровне родов состав семейства Muscidae выявлен примерно на 79% и возможно обнаружение ещё 7 родов, а видовой состав семейства выявлен приблизительно на 64% и возможны находки ещё около 43 видов мусцид в области.

Среди собранных нами мусцид преобладают виды с единичными находками на исследуемой территории, а также виды, рассматриваемые нами в категории редких (2–3 экз. от совокупного сбора за весь период исследований) – всего по 22 вида тех и других, или по 29% от всей выявленной фауны мусцид области. Значительна доля обычных видов (4–8 экз.) – 20 видов (27%). Наиболее часто отмечаемыми оказались 11 видов, сборы которых в коллекции превышают 10 экз. для каждого; это: Coenosia mollicula Fll., C. testacea R.-D., Helina ciliatocosta Ztt., Hel. moedlingensis Schnabl, Hydrotaea ignava Harris, Musca domestica L., Muscina levida Harris, Mydaea setifemur Ringdahl, Neomyia cornicina F., Pyrellia vivida R.-D. и Thricops semicinereus Wied., которые составили 15% от всего видового разнообразия и 59% от совокупного сбора всех собранных на исследуемой территории мусцид.

В зоогеографическом плане основное ядро выявленной фауны Muscidae Самарской области представлено палеарктами – 45% видов (западными – 8%, западноцентральными – 12%, центральными – 1% и транспалеарктами – 24%) и широкоареальными видами – 45% (в эту группу входят голаркты – 15%, плюрирегиональные виды и космополиты – 30%). Два голарктических вида имеют дизъюнктивный ареал (Helina spinicosta Ztt., Thricops lividiventris Ztt.). Среди выявленных видов исследуемой группы к европейскому зоогеографическому комплексу относятся всего 10%.

Виды семейства Muscidae, отмеченные нами, довольно широко представлены во всех основных биотопах области: наиболее богаты на суходольных лугах (от 35% всех выявленных видов) и в лиственных лесах (32%), по 27% – отмечались в пойменных стациях и на участках каменистых степей в Жигулях, 21% – на антропогенно-преобразованных участках (поля, сады, территории населенных пунктов, трансформированные сообщества), 20% – в опушечных биотопах. Значительно меньше видов выявлено на степных участках (16%) и в смешанных лесах (13%). Представители семейства мусцид отличаются широким спектром питания взрослой и личиночной стадий, а также большой подвижностью имаго, вследствие чего среди них почти не встречаются виды со строгой биотопической приуроченностью, а преобладают политопные формы.

В условиях Самарской области виды семейства Muscidae на стадии имаго отмечаются с ранней весны (IV) до поздней осени (XI). Самые ранние и самые поздние встречи отмечаются, преимущественно, для синантропных видов (Musca domestica L., M. autumnalis Deg., Neomyia cornicina F., Stomoxys calcitrans L.). Период наиболее интенсивного лёта имаго охватывает июнь (53% от общего количества выявленных видов), июль (57%) и август (43%). Основной лёт большинства видов значительно снижается к сентябрю (до 23%) и заканчивается в октябре (7%). В ноябре нами был отмечен только один вид – Muscina prolapsa Harris.

Таким образом, выявленная к настоящему времени фауна мусцид Самарской области, отличается большим таксономическим разнообразием и представлена 75 видами из 26 родов, среди них преобладают виды с единичными находками и виды из категории редких (по 29% от всей выявленной фауны), 11 наиболее часто отмечаемых видов составляют 15% всего видового разнообразия мусцид области. Основное ядро выявленной фауны Muscidae в регионе представлено широкоареальными и палеарктическими видами (по 45% видов каждой группы). Фаунистический комплекс мусцид характеризуется богатством биотопических группировок, эвритопностью большинства видов, у основной массы видов наиболее интенсивный лёт имаго отмечен с июня по август. На основании анализа распространения видов можно предположить, что на уровне родов состав семейства Muscidae выявлен примерно на 79% и возможно обнаружение представителей ещё 7 родов, а видовой состав семейства выявлен приблизительно на 64%, что предполагает возможное обнаружение ещё около 43 видов мусцид в фауне Самарской области.

Аннотированный список видов настоящих мух (Diptera, Muscidae) Самарской области.

1. Achanthiptera rohrelliformis (Robineau-Desvoidy, 1830) – единичная находка, VI, п, БЧ;
2. Caricea erythrocera (Robineau-Desvoidy, 1830) – редок, IX, сл, ЖГЗ;
3. Coenosia agromyzina (Fallén, 1825) – обычен, V-VI, лл, оп, ЖГЗ, СЛ;
4. Coenosia ambulans Meigen, 1826 – редок, VI, ст, сл, Ел;
5. Coenosia mollicula (Fallén, 1825) – часто, V-VII, п, тр, кс, ЖГЗ;
6. Coenosia paludis Tiensuu, 1939 – единичная находка, V, сл, ЖГЗ;
7. Coenosia pumila (Fallén, 1825) – обычен, V-VI, сл, ст, ЖГЗ, Ел;
8. Coenosia rufipalpis (Meigen, 1826) – редок, VI, тр, ЖГЗ;
9. Coenosia testacea (Robineau-Desvoidy, 1830) – часто, V-VIII, кс, сл, ЖГЗ;
10. Coenosia verralli Collin, 1953 – обычен, V-VII, кс, сл, оп, ЖГЗ, Кн;
11. *Drymeia vicana (Harris, [1780]) – редок, VI, лл, кс, ЖГЗ;
12. Eginia ocypterata (Meigen, 1826) – обычен, V-VI, кс, ЖГЗ;
13. Eudasyphora cyanicolor (Zetterstedt, 1845) – единичная находка, IX, нп, ЖГЗ;
14. Graphomyia maculata (Scopoli, 1763) – обычен, VIII, п, ЖГЗ;
15. Haematobia irritans (Linnaeus, 1758) – обычен, VI-VIII, нп, сл, ст, ЖГЗ, БЧ, БГ, Ш;
16. Haematobosca stimulans (Meigen, 1824) – редок, VI-VIII, п, лл, смл, ЖГЗ, Б;
17. Helina allotalla (Meigen, 1830) – редок, VII-VIII, п, лл, СЛ;
18. Helina ciliatocosta (Zetterstedt, 1845) – часто, VI-IX, нп, сл, ст, ЖГЗ, БЧ, БГ;
19. Helina confinis (Fallén, 1825) – редок, VI-VIII, сл, смл, ЖГЗ, Ш;
20. Helina depuncta (Fallén, 1825) – обычен, VII- X, кс, ст, ЖГЗ, БГ, Ал, Кш;
21. Helina evecta (Harris, 1780) – обычен, V-VIII, лл, сл, кс, оп, ЖГЗ, СЛ, С;
22. Helina impuncta (Fallén, 1825) – обычен, VI-VIII, кс, оп, ЖГЗ, Ст;
23. Helina laxifrons (Zetterstedt, 1860) – редок, VI-IX, сл, оп, ЖГЗ;
24. Helina moedlingensis (Schnabl 1911) – часто, VI-VII, сл, лл, ст, ЖГЗ, БЧ, Ал;
25. Helina obscurata (Meigen, 1826) – обычен, VI-VII, ст, п, смл, Кш, Кн, Ш, С;
26. Helina parcepilosa (Stein, 1907) – редок, VII-IX, п, сл, ЖГЗ, Кн;
27. Helina quadrum (Fabricius, 1805) – единичная находка, VI, сл, ЖГЗ;
28. Helina reversion (Harris, 1780) – единичная находка, V, смл, С;
29. Helina setiventris Ringdahl 1924 – редок, VII, тр, ЖГЗ;
30. Helina spinicosta (Zetterstedt, 1845) – единичная находка, VII, ст, БЧ;
31. Helina trivittata (Zetterstedt, 1860) – обычен, VII, сл, ст, СЛ, Кн;
32. Hydrotaea albipuncta (Zetterstedt, 1845) – единичная находка, V, лл, Ст;
33. Hydrotaea dentipes (Fabricius, 1805) – редок, V-IX, сл, лл, п, ЖГЗ;
34. Hydrotaea ignava (Harris, [1780]) – часто, VI-VIII, лл, п, сл, смл, ЖГЗ; СЛ; Ст, Ш, Кн;
35. Hydrotaea irritans (Fallén, 1823) – обычен, VI-VII, лл, кс, сл, смл, оп, ЖГЗ, Ст;
36. Hydrotaea meteorica (Linnaeus, 1758) – единичная находка, V, кс, ЖГЗ;
37. Limnophora maculosa (Meigen, 1826) – единичная находка, VIII, п, ЖГЗ;
38. *Lispe consanguinea Loew, 1858 – обычен, VIII, п, ЖГЗ;
39. Lispe pygmaea Fallén, 1825 – обычен, VI-VIII, п, лл, ЖГЗ;
40. *Lispe uliginosa Fallén, 1825 – обычен, VII-VIII, п, ЖГЗ;
41. Mesembrina meridiana (Linnaeus, 1758) – единичная находка, VI, сл, ЖГЗ;
42. Mesembrina mystacea (Linnaeus, 1758) – единичная находка, IX, лл, ЖГЗ;
43. Morellia hortorum (Fallén, 1817) – редок, V-VII, ЖГЗ;
44. Morellia podagrica (Loew, 1857) – редок, V, кс, сл, ЖГЗ;
45. *Morellia simplex (Loew, 1857) – единичная находка, IX, нп, ЖГЗ;
46. Musca autumnalis De Geer, 1776 – обычен, VII-IX, нп, сл, ЖГЗ;
47. Musca domestica Linnaeus, 1758 – часто, VI-IX, нп, лл, ст, ЖГЗ, СЛ, Ст, БЧ;
48. Musca larvipara Portschinsky, 1910 – обычен, VI-VIII, лл, п, ст, ЖГЗ; Км, БЧ, Н;
49. Musca osiris (Wiedemann, 1830) – редок, V, ст, п, БЧ, Ст;
50. Muscina levida (Harris, [1780]) – часто, VI-VII, лл, кс, ЖГЗ;
51. Muscina pascuorum (Meigen, 1826) – единичная находка, VII, п, Км;
52. Muscina prolapsa (Harris, [1780]) – обычен, V-XI, нп, оп, ЖГЗ;
53. Muscina stabulans (Fallén, 1817) – обычен, V-VIII, кс, нп, оп, ЖГЗ, СЛ, гС;
54. Mydaea corni (Scopoli, 1763) – единичная находка, VI, кс, ЖГЗ;
55. Mydaea humeralis Robineau-Desvoidy, 1830 – редок, V- IX, лл, сл, ЖГЗ;
56. *Mydaea setifemur Ringdahl, 1924 – часто, VI-IX, лл, ЖГЗ, СЛ;
57. Myospila meditabunda (Fabricius, 1781) – единичная находка, V, кс, ЖГЗ;
58. Neomyia cornicina (Fabricius, 1781) – часто, IV-X, лл, смл, сл, нп, кс, оп, п, ЖГЗ, Бз, П;
59. Phaonia angelicae (Scopoli, 1763) – редок, VI-VII, тр, лл, смл, ЖГЗ, С;
60. Phaonia fuscata (Fallén, 1825) – единичная находка, V, оп, ЖГЗ;
61. Phaonia lugubris (Meigen, 1826) – единичная находка, V, кс, ЖГЗ;
62. Phaonia pallida (Fabricius, 1787) – редок, VII, сл, ЖГЗ, Кн;
63. Phaonia palpata (Stein, 1897) – единичная находка, VIII, лл, ЖГЗ;
64. Phaonia valida (Harris, [1780]) – единичная находка, VII- VIII, лл, СЛ;
65. Polietes lardaria (Fabricius, 1781) – редок, VI-VII, смл, оп, Ст;
66. *Pyrellia rapax (Harris, [1780]) – обычен, VI-VII, лл, ЖГЗ;
67. Pyrellia secunda Zimin, 1951 – редок, VII, сл, п, СЛ, Км;
68. Pyrellia vivida Robineau-Desvoidy, 1830 – часто, IV-IX, оп, лл, тр, сл, п, ЖГЗ, гС;
69. Spilogona pacifica (Meigen, 1826) – редок, V-VI, п, лл, ЖГЗ, С;
70. Stomoxys calcitrans (Linnaeus, 1758) – редок, IX, нп, ЖГЗ;
71. Thricops diaphanus (Wiedemann, 1817) – единичная находка, нп, ЖГЗ;
72. Thricops lividiventris (Zetterstedt, 1845) – единичная находка, VIII, оп, ЖГЗ;
73. Thricops nigritellus (Zetterstedt, [1838]) – единичная находка, X, кс, ЖГЗ;
74. Thricops semicinereus (Wiedemann, 1817) – часто, V-VIII, оп, кс, смл, ЖГЗ, Ш, Ст, С;
75. Thricops simplex (Wiedemann, 1817) – редок, VII-X, кс, оп, ЖГЗ.

Условные обозначения и сокращения, принятые в списке: * – виды, приводимые по литературным источникам; типы биотопов: кс – каменистая степь, сл – суходольный луг, п – пойма, лл – лиственный лес, смл – смешанный лес, оп – опушка леса, ст – степь, тр – трансформированное сообщество, нп – населенный пункт. Обозначения районов сбора материала приведены в тексте. Римскими цифрами обозначены месяцы находок имаго мусцид.

Об авторах

Ирина Владимировна Любвина

Автор, ответственный за переписку.
Email: lyubvina58@mail.ru

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник

Список литературы

Дополнительные файлы