Определение особенностей создания оптимальной структуры агроландшафтов Оренбургской области
- Авторы: Евстифеева Т.А.1, Глуховская М.Ю.1
-
Учреждения:
- Оренбургский государственный университет
- Выпуск: Том 6, № 2 (2017)
- Страницы: 35-40
- Раздел: 03.02.00 – общая биология
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/21793
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv201762107
- ID: 21793
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной статье определяется степень антропогенной преобразованности территории отдельного региона с преобладанием земель сельскохозяйственного назначения. В Оренбургской области, где в ряде административных районов распаханность достигает более трети территории, что в целом снижает ее экологическую стабильность, необходимость такого рода исследований очевидна. Проводится анализ категориального распределения земельного фонда. Выявлены временные изменения площади отдельных категорий и определена степень антропогенной преобразованности по коэффициенту земельного использования, коэффициенту, учитывающему интенсивность использования сельхозугодий и коэффициенту распаханности, который отражает удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных земель. Выявлен ряд несоответствий по предельно допустимым и оптимальным экологическим параметрам: значительная площадь земель сельскохозяйственного фонда (88,5% при норме для степных зон 60-65% и оптимуме 40%), высокий уровень распаханности (более 50% при норме 40-45%), крайне низкая доля земель лесного фонда (5,16% при норме 10-15% и оптимуме 15-20%) и в целом недостаток природных систем в составе земельных угодий (ООПТ 0,19-0,64%). Проведенные исследования свидетельствуют об интенсивном развитии агроландшафтов на территории области и необходимости искусственного поддержания равновесного состояния агроэкосистем, которое может достигаться только совокупностью мелиоративных, агрономических и экологических мероприятий.
Ключевые слова
Полный текст
Оренбургская область относится к регионам Российской Федерации с очень обширной территорией (29 место по площади среди 85 субъектов), включает 4,9% площади всех российских сельхозугодий, являясь при этом одним из крупнейших в России поставщиков сельскохозяйственной продукции, прежде всего зерновых культур, ежегодный урожай которых составляет в среднем около 2,5 млн тонн.
Структура земельного фонда области обусловливает необходимость расширения инструментария мониторинговых исследований территорий, созданных человеком и развивающихся в дальнейшем по естественным законам устойчивости природных систем, с целью проектирования, внедрения и эксплуатации более эффективных и щадящих для биоты, геологической среды таких значимых для народного хозяйства и благополучия человека объектов, как сельскохозяйственные угодья, искусственные водоемы, лесополосы и лесопарки, рекреационные объекты и другие природно-антропогенные комплексы.
В процессе освоения и использования новых земель наибольшие негативные изменения, в отличие от других категорий, претерпевают земли населенных пунктов, промышленности (их вклад в общую площадь территории области в сумме составляет не более 3,5%) и земли сельскохозяйственного назначения [1-5].
По данным национальных докладов о состоянии и использовании земель в Российской Федерации и государственных докладов о состоянии и об охране окружающей среды Оренбургской области [6], была проанализирована структура земельного фонда исследуемого региона за период с 1992 по 2015 гг. В Оренбуржье земли сельскохозяйственного назначения занимают в среднем 88,5% от общей площади территории, что свидетельствует о доминировании аграрного сектора в экономике, отличающегося высоким уровнем антропогенной нагрузки на почвы. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются собственно сельскохозяйственные угодья, а также другие земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, хозяйственными зданиями, строениями и сооружениями, коммуникациями и т.д. [7]. Сравнительный анализ структуры земель относительно устойчивых территорий, к которым относят ненарушенные или слабонарушенные земли с предельно допустимыми и оптимальными экологическими параметрами за период с 1992 года по 2015 год, позволяет сделать ряд выводов. Несмотря на то, что доля лесных площадей с 1992 года увеличилась с 4,27% до 5,16%, этот показатель значительно ниже предельно допустимых экологических параметров (норма для степных зон не менее 10% - 15%, а оптимальный интервал от 15% до 20%), площадь ООПТ увеличилась на 355,5%, но на настоящий момент составляет 0,64%, при среднем значении этого показателя по России - 7% (табл. 1).
Таблица 1 - Доля площади земель по категориям
Года | Доля с/х земель от общей площади | Доля пашни в общей площади земель | Доля кормовых угодий от площади с/х угодий | Доля лесных площадей от общей площади | Доля ООПТ в общей площади | Доля селитебных территорий в общей площади |
1992 | 86,94% | 56,59% | 39,83% | 4,27% | 0,18% | 6,14% |
1993 | 86,13% | 57,06% | 40,09% | 4,26% | 0,18% | 6,99% |
1994 | 85,06% | 57,69% | 40,61% | 4,27% | 0,19% | 8,06% |
1995 | 84,67% | 57,95% | 40,35% | 4,26% | 0,19% | 8,43% |
1996 | 84,39% | 58,06% | 40,50% | 4,28% | 0,19% | 8,43% |
1997 | 83,56% | 58,60% | 40,94% | 4,31% | 0,19% | 9,05% |
1998 | 88,31% | 56,34% | 42,77% | 5,40% | 0,19% | 2,86% |
1999 | 88,40% | 56,22% | 42,76% | 5,40% | 0,19% | 2,85% |
2000 | 88,33% | 56,20% | 42,84% | 5,40% | 0,19% | 2,89% |
2001 | 88,20% | 56,28% | 42,86% | 5,40% | 0,19% | 3,22% |
2002 | 88,63% | 55,98% | 42,65% | 5,40% | 0,19% | 3,25% |
2003 | 88,62% | 55,95% | 42,69% | 5,41% | 0,19% | 3,25% |
2004 | 88,62% | 55,94% | 42,69% | 5,41% | 0,19% | 3,24% |
2005 | 88,62% | 55,94% | 42,73% | 5,41% | 0,19% | 3,23% |
2006 | 88,62% | 55,94% | 42,73% | 5,41% | 0,19% | 3,23% |
2007 | 88,64% | 55,93% | 42,71% | 5,41% | 0,19% | 3,25% |
2008 | 88,50% | 55,87% | 42,82% | 5,51% | 0,19% | 3,26% |
2009 | 88,48% | 55,89% | 42,77% | 5,51% | 0,19% | 3,27% |
2010 | 88,43% | 55,93% | 42,79% | 5,11% | 0,64% | 3,27% |
2011 | 88,42% | 55,94% | 42,78% | 5,11% | 0,64% | 3,27% |
2012 | 88,36% | 55,96% | 42,80% | 5,16% | 0,64% | 3,28% |
2013 | 88,36% | 55,95% | 42,81% | 5,16% | 0,64% | 3,28% |
2014 | 88,36% | 55,96% | 42,81% | 5,16% | 0,64% | 3,28% |
2015 | 88,36% | 55,96% | 42,81% | 5,16% | 0,64% | 3,28% |
Нормативное значение экологических параметров | ||||||
Предельно допустимый | ||||||
| 65–60% | менее 60% | более 30% | 10–15% | Средний показатель по РФ – 7% | менее 10% |
Оптимальный | ||||||
| не более 40% | 40–45% | 40–50% | 15–20% | Средний показатель по РФ – 7% | 1–3% |
Длительное выращивание сельскохозяйственных культур на одной и той же площади приводит к значимым изменениям в состоянии почвенного покрова. Земледелие доиндустриального периода обеспечивало повышение биологической активности почв, о чем свидетельствовало увеличение скорости размножения микроорганизмов, процессов гумусообразования [8]. Тогда как современная культура земледелия (в том числе в процессе массового освоения целинных земель) приводит к потере традиционной структуры почв, к уменьшению в них содержания гумуса с заметным снижением почвенного плодородия.
Таким образом, наибольший вклад в показатель антропогенной преобразованности по причине максимальной площади вносят земли сельскохозяйственного назначения. На рис. 1 представлена динамика изменения площади сельскохозяйственных земель за 23 года (период с 1992 по 2015 гг.).
Рисунок 1 – Изменение площади сельскохозяйственных земель [6]
Для оценки степени преобразованности региональных территорий с преобладанием земель сельскохозяйственного назначения, наряду с широко применяемыми исследованиями структуры земельного фонда [9-16], целесообразно также производить учет таких показателей, как:
- степень сельскохозяйственной освоенности земель;
- степень распашки;
- интенсивность использования угодий и т.п.
С этой целью производится расчет следующих коэффициентов:
- интенсивность использования сельскохозяйственных угодий (Кинт);
- использование земельных ресурсов (КЗИ);
- распаханность (Красп).
КЗИ - коэффициент земельного использования. Позволяет оценить степень использования земельных угодий собственно в процессах, напрямую связанных с сельскохозяйственным производством.
Коэффициент определяется по формуле:
, (1)
(1) где Sо - общая площадь, га; Sс/х - площадь сельскохозяйственных угодий, га.
Кинт - коэффициент, учитывающий интенсивность использования сельскохозяйственных угодий (процент используемых земель от общей площади сельхозугодий).
Определяется по формуле:
, (2)
(2) где - площади улучшенных пастбищ, пашни, га.
Улучшение экологической обстановки на территории сельскохозяйственных угодий напрямую зависит от снижения интенсивности их использования.
Красп - данный коэффициент (распаханности) отражает удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных угодий. Рассчитывается по формуле:
, (3)
(3) где Sп - площадь пашни, га.
Результаты произведенных расчетов за весь исследуемый период представлены в табл. 2.
Графическое отображение динамики площади сельскохозяйственных угодий и степени интенсивности их использования с момента стабилизации их площадей и окончательного закрепления за отдельными категориями землепользования представлена на рис. 2 и 3.
Анализ полученных результатов свидетельствует о том, что, несмотря на незначительные колебания по годам такого параметра, как, например, площадь распаханных сельскохозяйственных земель за весь период, этот показатель не опускался ниже 50%, тогда как, согласно результатам исследований Н.Ф. Реймерса (1990 г., 1994 г.), В.Е. Синешкова, А.И. Южакова (2005 г.), для сохранения оптимальных экологических параметров сбалансированной территориальной организации в степной зоне доля распаханных земель не должна превышать 40-45%, а доля естественных территорий (неосвоенных) должна составлять 40-60%.
Наряду с распаханностью территории к важнейшим критериям оценки техногенной преобразованности земель сельскохозяйственного назначения относится коэффициент их использования, который в нашей области чрезвычайно высок, то есть практически вся площадь сельхозугодий используется либо в качестве пашни, либо для выпаса скота.
Постоянное изъятие урожая, интенсивное вмешательство в процессы почвообразования, длительное выращивание монокультур на сельскохозяйственных землях неизбежно приводит к снижению плодородия почв (закон убывающего плодородия), к тому же, агроэкосистемы относятся к крайне неустойчивым биоценозам, так как не способны саморегулироваться и самовосстанавливаться. Искусственные экосистемы отличает резкое снижение биологического многообразия.
Таблица 2 - Коэффициенты интенсивности использования сельскохозяйственных угодий
Года | КЗИ | Кинт | Красп |
1992 | 0,869363 | 0,964209 | 0,565937 |
1993 | 0,861312 | 0,971430 | 0,570552 |
1994 | 0,850593 | 0,983036 | 0,576906 |
1995 | 0,846712 | 0,983015 | 0,579483 |
1996 | 0,843948 | 0,985584 | 0,580576 |
1997 | 0,835605 | 0,995318 | 0,585957 |
1998 | 0,883082 | 0,991102 | 0,563379 |
1999 | 0,884003 | 0,989776 | 0,562225 |
2000 | 0,883349 | 0,990428 | 0,56201 |
2001 | 0,881991 | 0,99143 | 0,562812 |
2002 | 0,886283 | 0,986364 | 0,559821 |
2003 | 0,886243 | 0,986445 | 0,559500 |
2004 | 0,886243 | 0,986318 | 0,559382 |
2005 | 0,886235 | 0,986655 | 0,559387 |
2006 | 0,886210 | 0,986682 | 0,559402 |
2007 | 0,886445 | 0,986385 | 0,559272 |
2008 | 0,884965 | 0,986892 | 0,558700 |
2009 | 0,884828 | 0,986625 | 0,558905 |
2010 | 0,884254 | 0,987192 | 0,559296 |
2011 | 0,884165 | 0,987191 | 0,559398 |
2012 | 0,883624 | 0,987668 | 0,559640 |
2013 | 0,883599 | 0,987667 | 0,559545 |
2014 | 0,883575 | 0,987658 | 0,559552 |
2015 | 0,883563 | 0,987557 | 0,559542 |
Рисунок 2 – Динамика общей площади сельскохозяйственных угодий в Оренбургской области за период с 2002 по 2015 гг. [6]
Рисунок 3 – Динамика площади пашни в Оренбургской области за период с 2002 по 2015 гг. [6]
Неблагоприятная экологическая ситуация усугубляется тем, что 4/5 площади области пашни находится в степной и сухостепной зонах, что связано с систематическим недостатком влаги и высокой интенсивностью эрозионных процессов [17].
С точки зрения экологической целесообразности крайне опасно производить упрощение природного окружения человека путем превращения большей части естественных экосистем в агроэкосистемы. Поэтому основная стратегия дальнейшего развития высокопродуктивных и устойчивых ландшафтов должна заключаться в сохранении естественных экосистем и умножении их многообразия.
Таким образом, интенсивное развитие агроэкосистем на территории области привело к необходимости искусственного поддержания равновесного состояния, которое достигается реализацией системы мелиоративных, агрономических и экологических мероприятий, которая должна включать:
- снижения площади пашни, как минимум, до 60% от общей площади сельскохозяйственных угодий (перевод в сенокосно-пастбищные угодья, вывод из хозяйственного использования);
- увеличения доли площади лесозащитных полос на распаханных территориях до 5-7% с целью защиты от всех видов эрозии почв;
- организации степных резерватов (зон покоя), занимающих до 12% от общей площади пастбищных угодий;
- развитие сети степных ООПТ. Все вышеперечисленное позволит сбалансировать территориальную организацию региона и сохранить типичную структуру, характерную для степных экосистем.
Об авторах
Татьяна Александровна Евстифеева
Оренбургский государственный университет
Email: ta_evst@mail.ru
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры экологии и природопользования
РоссияМарина Юрьевна Глуховская
Оренбургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: commarina97@mail.ru
кандидат технических наук, доцент кафедры экологии и природопользования
РоссияСписок литературы
- Айдаров И.П. Обустройство агроландшафтов России. М.: МГУП, 2007. 312 с.
- Bucek A. Ecological stability and ecological stress in environmental geography [Ekologicka stabilita a ekologicky stres v geografii zivotniho prostredi]: Sbornik Praci - 1988. CSAV 18. P. 69-75.
- Bucek A., Ungerman J. Complete land reformations in the territory of the productional-organisational unit Merin and agricultural utilization of the landscape. [Souhrnne pozemkove upravy na uzemi vyrobne organizacni jednotky Merin a zemedelske vyuzitikrajiny]: Zpravy Geografickeho - Ustavu Csav. 1978. 15 (6-7). P. 93-104.
- Buček A., Lacina J. Supraregional territorial system of landscape-ecological stability of the former Czechoslovakia: Ekologia Bratislava. 1996. 15 (1). P. 71-76.
- Masný M., Zaušková L. Multi-temporal analysis of an agricultural landscape transformation and abandonment (Lubietová, Central Slovakia): Open Geosciences. 2015. 7 (1). P. 888-896.
- Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Оренбургской области» / Под общей редакцией министра природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области. 1992-2015 гг.
- Земельный Кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ. Ст. 77: [в ред. от 03.07.2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. С. 4147.
- Чибилев А.А. Географический атлас Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1999. 95 с.
- Глуховская М.Ю., Евстифеева Т.А. Анализ устойчивости региональных территорий (на примере отдельного района Оренбургской области) // Материалы всерос. науч.-метод. конф. 2016. С. 779-785.
- Глуховская М.Ю. Анализ экологической устойчивости и стабильности региональной территории на примере Оренбургской области // Вестник ОГУ. 2017. № 4. С. 53-60.
- Moyzeova M., Kenderessy P. Territorial systems of ecological stability in land consolidation projects (example of proposal for the lses of klasov village, slovak republic): Ekologia Bratislava. 2015. 34 (4). P. 356-370.
- Jurko А. Übersicht über die pflanzengesellschaften des cynosurion-verbandes in den karpaten: Vegetatio. 1969. Vol. 18. Issue 1. P. 222-223.
- Jurko A., Peciar V. Pflanzengesellschaften an schattigen felse en westkarpaten: Vegetatio Acta Geobotanica. 1963. Vol. 11. Issue 4. P. 199-209.
- Voloscuk I. Ecological stability in the Tatra mountains forests: Ekologia Bratislava 1998. 17(1). P. 39-48.
- Zaušková L. Landscape-ecological interpretation and applications of landscape survey results for optimal land use: Ekologia Bratislava. 2014. 33 (3). P. 252-258.
- Supuka J., Uhrin P. Share of scattered woody vegetation in landscape ecological stability and agriculture sustainability: Folia Oecologica. 2016. 43 (2), P. 193-203.
- Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области: почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеринбург: УрОРАН, 1997. 228 с.
Дополнительные файлы
