Опыт организации степных заповедников в Южном Предуралье в конце XIX - первой трети XX веков в контексте современных задач устойчивого развития степей России в XXI веке

Полный текст

В современном мире сохранение целинных степей является одним из приоритетных направлений природоохранной деятельности. В связи с этим изучение опыта предшественников по созданию степных заповедников – актуальная задача, решение которой позволяет изучить не только историю проводимых мероприятий по сохранению степей в XIX–XX вв., а также получить бесценный опыт и шанс избежать просчетов в этой деятельности в контексте современных задач устойчивого развития степей в текущем столетии. В современной историографии, посвященной первым российским заповедникам рубежа XIX–XX вв. упоминается о существовании в имении А.Н. Карамзина, частного владельца Самарской губернии, степного заповедника, площадью 600 десятин [1, с. 11; 2, с. 63; 3, с. 21] без конкретной отсылки на источники. Единственным документальным свидетельством можно считать строку из некролога о смерти А.Н. Карамзина, опубликованную в харбинской газете «Новая жизнь» в 1927 г. Его автор, видимо из окружения А. Карамзина, скрытый под инициалами «С.Е.» упоминая о заслугах покойного, написал о создании им степного заповедника в заволжской лесостепи.

Александр Николаевич Карамзин (1850–1927), внучатый племянник историографа Н.М. Карамзина, унаследовал имение Полибино Бугурусланского уезда Самарской губернии в 1887 г. [4, с. 3] от предков, которые владели им с начала XIX в. Данное поместье располагалось в лесостепной зоне (в ее самой засушливой части) в междуречье р. Мочегай и Кисла (правые притоки р. Большой Кинель, бассейн Волги). А.Н. Карамзин вместе с братьями имел около 15000 дес. (16400 га). Часть целинных земель под названием «Степная пустошь», принадлежавших А.Н. Карамзину, располагалась к югу и юго-востоку от с. Полибина и состояла из 7683 дес. 883 саж. (8394 га). Биография и научная деятельность Александра Николаевича Карамзина достаточно хорошо изучены [5].

В Государственном архиве Самарской области авторами выявлен межевой план Второго участка пустоши Степной с прирезанной к нему землей от дачи 1 участка с. Покровского Полибина с деревнями Ружевкой и Бестужевкой. Обмежеван в 1851 г., вторично с прирезанными участками земли в 1878 г., владение ротмистра А.А. Карамзина [6; 7]. Общее количество десятин земли 7683 дес. 883 саж., или около 5380 га. Судя по литературным источникам, примерно 10% этой земли (650 га) А.Н. Карамзин отвел под степной заповедник.

С последней четверти XIX в. до 1917 г. Полибино, благодаря своему владельцу, стало научным центром по изучению природы и климата Заволжья.

В окрестностях с. Полибина в настоящее время находятся три памятника природы, связанные с именем помещика и его деятельностью по лесоразведению: лесопарк в усадьбе А.Н. Карамзина 2,6 га, лесопосадки А.Н. Карамзина у с. Полибино 4,7 га, лесопосадки А.Н. Карамзина на Белом хуторе 32 га [4; 8]. А. Карамзин был награжден за опыты по лесоразведению золотой медалью Лесоохранительного комитета и ценным подарком [9, л. 1].

С 1882 по 1917 гг. исследователем при помощи энтузиастов велись регулярные измерения температуры воздуха и почвы, направлений ветра, осадков и снежного покрова. На территории поместий Карамзиных с 1882 г. действовали 5 метеостанций (Полибино, хут. Ключевский, хут. Ружевка, Козловка, хут. Тихий) [10, с. 2–3]. Из них 2 – на территории Полибина и хут. Ключевского (на расстоянии 10 верст друг от друга). В 1907 г. за труды по изучению климата А. Карамзин представлен к высочайшей награде Николаевской Главной Физической Обсерватории [11, л. 7], итоги исследования изложены в его монографии [10].

На протяжении 30 с лишним лет А.Н. Карамзин изучал орнитофауну в своем поместье и сопредельных территориях, результаты представлены в монографии [12].

Из 248 видов птиц, наблюдаемых ученым, 167 видов были встречены и описаны в окрестностях с. Полибина, на степных участках около усадьбы изучен 21 степной вид, среди них Aegypius monachus, Gyps fulvus, Tetrax tetrax, Otis tarda. В начале 1917 г. коллекцию «из 500 шкурок» птиц А. Карамзин отправил в дар Зоологическому музею в г. Санкт-Петербурге.

Кроме лесоразведения на территории проводились ботанические исследования. Супруга А.Н. Карамзина Екатерина Васильевна собрала 17 образцов растений, вошедших в гербарий В.Я. Цингера и опубликованный С.И. Коржинским в 1893 г. [13]. Из немногих сведений о гербарных образцах, можно заключить, что сборы проводились в различных типах местообитаний. Среди видов присутствуют степные (Clausia aprica (Steph.) Korn.-Tr., один из видов Alyssum (по-видимому, ошибочно идентифицированный как Alyssum alpestre L.), Crambe tataria Sebeok, лесные (Anemone ranunculoides L., Delphinium elatum L., Corydalis solida (L.) Clairv., Aconitum lycoctonum L. (A. septentrionale Koelle)), произрастающие по лугам, берегам и в прибрежной части водотоков и водоемов (Thalictrum minus L., Th. flavum L., Ranunculus auricomus L., Ranunculus acris L., Trollius europaeus L.), в воде (Numphar lutea (L.) Sm.), а также сорные (Consolida regalis Gray, Barbarea vulgaris R.Br., Sisymbrium loeselii L., Chorispora tenella (Pall.) DC.).

Некоторые из указанных видов относятся ныне к редким и занесены в Красную книгу Оренбургской области (2014): Clausia aprica (Steph.) Korn.-Tr., Crambe tataria Sebeok.

Кроме того, в окрестностях с. Полибина А. Карамзиным были обнаружены останки ископаемых рыб, которые переданы в 1910 г. Геологическому музею Академии наук в Санкт-Петербурге [14, с. 61].

Таким образом, можно констатировать не только факт наличия в имении А.Н. Карамзина земельного целинного участка, подходящего для создания степного заповедника, но и проведение владельцем значительной разноплановой научной работы по изучению природы с публикацией полученных научных результатов.

«Степная пустошь» была практически полностью распахана в первое трехлетие после окончания Гражданской войны на территории Самарской губернии. К 1923 г. относятся попытки закрепить национализированные распаханные «удобные» участки и «разверстать» их за близлежащими селами [15].

Современные методы исследования дают возможность определить наличие сохранившихся целинных участков на исследуемой территории. При совмещении плана «Степной пустоши» с космоснимками очевидна практически сплошная распашка указанной территории. На основе данных дистанционного зондирования определено, что степь сохранилась, вероятно, на 4 небольших участках, которые представляют собой овраги и неудобья.

Следующий эксперимент создания степных заповедников пришелся на конец 1920-х гг. Это время в СССР характеризуется пристальным вниманием советских ученых к проблемам охраны степей, распахиваемых в первые годы советской власти активно и бесконтрольно. В письме Государственного комитета по охране природы в междуведомственную комиссию по охране природы от 20.02.1929 г. указывалось: «Вопрос о сохранении целинных степей имеет громадное научное и практическое значение. Ввиду быстрой распашки степей необходимо принять экстренные меры к их охране» [16, л. 5].

К приложенной к письму выписке из протокола № 1 от 8 января 1929 г. [16, л. 6] заседания Президиума Государственного комитета по охране природы, подписанном председателем Н.М. Кулагиным и ученым секретарем С.А. Северцовым содержалась программа спасения целинных степей. На заседании были заслушаны доклады профессора Б.А. Келлера о степях Центрально-Черноземного округа и профессора И.И. Спрыгина о степях Средне-Волжской области. Президиум констатировал, что целинных степей в указанных регионах «осталось крайне мало». Сохранились в Центрально-Черноземном округе – 8 участков от 150 до 1500 га, в общей сложности 4900 га «что к первоначальному количеству целинных степей представляется крайне незначительным. Оставшиеся участки степей имеют огромную ценность как памятники природы, их сохранение совершенно необходимо для изучения естественных свойств и эволюции черноземных почв при разрешении проблем, связанных с повышением урожайности страны» [16, л. 6].

Для чего президиум Госкомитета предложил поставить перед соответствующими организациями, в частности Народным комиссариатом земледелия и исполкомами Центрального Черноземного округа, Средне-Волжской области, Нижне-Волжской области, Калмыцкой автономной области, Северо-Кавказского края и Уральской областей, вопрос об охране сохранившихся степей. В первую очередь прекращение распашки целинных степей, выявленных обследованием, согласно прилагаемым спискам, часть выявленных участков обратить в полные и частичные заповедники.

«При образовании этих заповедников Президиум считает целесообразным выделить и представить на утверждение Совнаркома РСФСР не менее 4 крупных степных заповедников: один в Центрально-Черноземном округе, один в Северо-Кавказском крае, один в Средне-Волжской области и один в Нижне-Волжской области с тем, чтобы эти заповедники по размерам своей территории могли сохранить не только флору, но и частично фауну целинной степи. К этим крупным заповедникам привязать мелкие участки целинной степи и реликтовой растительности согласно вышеупомянутым спискам. Эти местные участки обратить в заповедники в порядке п. 5. Постановления СНК от 6.10.1925 г. «Об охране природы». При образовании заповедников считать необходимым некоторые части их объявить заповедниками полными, остальные же части заповедниками частичными, запретив распахивание степи и допустив выпас скота и сенокоса в размерах, гарантирующих сохранение степи». Предлагалось также обратить внимание научных учреждений и органов по охране природы на необходимость дальнейшего выявления участков целинной степи. Для проведения вышеуказанных мероприятий в жизнь «просить Главнауку в срочном порядке запросить с мест дополнительные материалы, планы и описания участков» [16, л. 6].

В протоколе также отмечалось, что экспедицией под руководством профессора И.И. Спрыгина намечено образование заповедников на участках целинной степи в Средне-Волжском крае. Под п. 10 [16, л. 5] значилась ««Степь Козявка» в южной части Бузулукского уезда на границе с Казахстаном, (бывшая Уральская область), (в 90 км к ЮЮВ от г. Бузулука и в 75 км от станции Погромной Ташкентской ж.д. 52° с.ш. и 21°75′ в.д.). Степь эта расположена на довольно сильно всхолмленном плато северной части Общего Сырта. Площадь участка 1364,61 га. Небольшие речки и долы частью ограничивающие участок, частью прорезывающие его территорию, в летнее время без воды. Почвы (по работе С.С. Неустроева, Л.И. Прасолова и А.И. Бессонова) [17] представляют тяжелые, бедные черноземом, но большая площадь, приблизительно 2/5 участка заняты почвами засоленными. Под несомненной степью на участке «Козявка» находится приблизительно 1/2 площади, остальная представляет залежи. Растительные ассоциации, слагающие целину, грубо могут быть разделены на три группы: 1) степь с господством… (так в тексте, латинское название пропущено при печати – прим. авторов); 2) редкая кочковатая степь на засоленных почвах; 3) степь северного типа, более влажная с господством…и другими ковылями в несколько пониженных местах на плато, где также сосредотачиваются и заросли степных кустарников. В небольших количествах В.И. Баженовым обнаружен в степи сурок. Из списка животных, представленных мне этим зоологом, видно, что животный мир достаточно разнообразен и богат в видовом отношении. Млекопитающих в списке имеется 28 видов. Наиболее замечательными кроме сурка являются пищуха, степная гадюка» [16, л. 5].

В протокол включены данные экспедиции за 1928 г. под руководством И.И. Спрыгина [16, л. 5] совместно с А.А. Урановым на участке сухой степи в полосе по северному склону Общего Сырта к южному колену р. Бузулук, которая «выявила к югу от с. Ефимовки (современный Курманаевский район Оренбургской области – прим. авт.) при плакорных условиях две группировки, вполне оправдывающие отнесение этого района к зоне сухих степей. Одна из них, на солонцеватых почвах, представляла ассоциацию с господством Festuca sulcata, Stipa capillata и Artemisia maritima, сопровождавшихся немногочисленными формами, как Agropyrum ramosum, Aster villosus, Ornithogalum narbonense, Pyrethrum achilleaefolium и др. Другая, менее распространенная, так как, повидимому, в главной своей площади уже была распахана, представляла ковыльную степь с господством Stipa Lessingiana, Festuca sulcata и Agropyrum ramosum, также бедную, но типичную по видовому составу (37 видов) степь с Aster villosus, Jurinea linearifolia, Ornithogalum narbonense, Allium albidum и др. Характерно, что встреченные здесь ассоциации более северного типа, с ковылями S. rubens, S. ioannis, S. dasyphylla и S. stenophylla, как и заросли степных кустарников (Cytisus ruthenicus, Spiraea crenifolia, Prunus fruticosa) были приурочены в водораздельной части участка к заметным, хотя и мало опущенным западинам, легким ложбинам и долкам, чем подчеркивается южный характер условий, в которых находится здесь растительный покров» [18, с. 89].

Таким образом, в 1928 г. земли проектные под заповедник составляли целинные и разновременные залежи, расположенные между пахотными полями, принадлежавшими совхозу «Скотовод», в планы которого явно не входило выделение 1364 га из землепользования. По результатам экспедиции началась почти двухлетняя переписка о включении участка в состав Средне-Волжского государственного заповедника. ««Скотовод» категорически протестовал и протестует по передаче участка под заповедник, поскольку он находится в центре массива» – писал в Крайисполком 26.09.1930 г. М. Иванцов – заместитель заведующего краевым земельным управлением [19, л. 2]. Но, тем не менее, в октябре 1930 г. в письме в несколько адресов: начальнику Андреевской землеустроительной зембригады Андреевского РИКа, директору Любимовского мясосовхоза, уполномоченному Скотоводтреста, начальнику Самарского землеустроительного района М. Иванцов сообщал следующее: «В отмену всех ранее данных распоряжений предлагается заповедник «Козявка», расположенный в Любимовском массиве совхоза «Скотовод», довести до площади как минимум 1000 га. После отвода земли в натуре, передать участок представителю госзаповедника. Предложить мясосовхозу указанный участок не распахивать и скот на нем не пасти. В виду того, что участок «Козявка» расположен в центре Любимовского массива «Скотовод», необходимо обязать госзаповедник огородить участок (живой изгородью или проволокой). На первое время разрешается сделать кругом участка канаву глубиной не менее одного метра» [19, л. 3].

Интерес ученых изначально представляли два участка «Козявка» (восточный 765,65 га) и «Козявка Малая» (западный 598,35 га). «Малая Козявка» резервировалась совхозом под выгонные земли для развития овцеводческого хозяйства. Участок граничил с запада с участком ГЗИ (государственных земельных имуществ) «Ветляным», с севера «Барханы», с востока «Козявка», с юга «Иловым» и землями п. Землероб [20, л. 5]. Но именно на этом участке сохранились степи с господством Stipa Lessingiana и еще «два естественно-исторических объекта, отсутствующие в восточной части (на участке собственно «Козявка»)» а именно: «Большой участок злостных солонцов с большими пятнами, почти свободными от растительности, но содержащими весьма характерные формы солончаковых растений; 2. зоолог экспедиции Ваганов выявил жилые норы сурка, почти исчезнувшего в Волжской области; 3. 80% из 765 га заняты столбчатым солонцом с господством ковыля-волосатика (Spira caillata) и полыни (Artemisia maritinna) [20, л. 6 об.].

Участок «Козявка» (765 га) находился в Андреевском районе Самарского округа и граничил с запада участком ГЗИ «Малая Козявка», с севера участком ГЗИ «Барханы», с востока – с участком ГЗИ «Лабазинским» и землями п. Новосельцева, с юга – с землями п. Киреевского и участком ГЗИ «Иловым» приблизительно на 53°41′ с.ш. и 20°15′ в.д. [21, л. 6].

В 1928 г. экспедицией И. Спрыгина также обследовался Бузулукский бор, который в 1930 г. включен в проект заповедников, в августе 1932 г. в состав заповедного участка Средне-Волжского заповедника. В этом статусе просуществовал до 15 марта 1936 г. С разделением Средне-Волжского края на Куйбышевский край и Оренбургскую область, вошел в состав Оренбургской области [22, л. 10].

В докладной записке о Пензенских заповедниках, датированной 1938 г. сообщалось, что «При разделении Куйбышевского края на Куйбышевскую и Оренбургскую область заповедники, находящиеся на территории последней «Бузулукский бор» и степь «Козявка» были выделены в самостоятельный бюджетный заповедник» [23]. Но в документах об организации и деятельности заповедника «Бузулукский бор» за 1936–1949 гг. сведений о включении заповедника «Козявка» и его деятельности не имеется. Таким образом, время существования «Козявки» определяется периодом с 1930 по 1935 гг. При переводе заповедника из одной области в другую он, видимо, намеренно потерялся. Какие-либо документы о деятельности и сотрудниках данного заповедника в региональных архивах Самарской и Оренбургской областей выявить не удалось.

5 мая 2016 г. экспедицией под руководством С.А. Сенатора предпринималась попытка определения современного состояния заповедника «Козявка». Но по грунтовым дорогам, разъезженным нефтяниками, экспедиция не смогла проехать к данному участку. «Повсюду виднелись распаханные поля и зеленые посевы. Вероятно, Козявку занимают ныне сельскохозяйственные угодья» – сделали заключение участники экспедиции [24, с. 224].

Пензенские исследователи Т.В. Горбушина и Л.А. Новикова считают, что «степь «Козявка» характеризуется большой ценностью как растительного, так и животного мира степей. Присутствие на ней большого числа засоленных участков, не пригодных для распашки, дает ей большие шансы сохраниться до настоящего времени. Желательно организовать поиск и детальное изучение этого участка» [23, с. 353].

Согласно сохранившимся картам «Козявки» [23] при совмещении их с космоснимками определяется местоположение бывшего заповедника в 10,2 км к югу от южной окраины с. Ефимовки Курманаевского района Оренбургской области. Около 2/3 территории на сегодняшний день активно распахивается, часть (около 500 га) не пахалась или частично подвергалась распашке ранее, но в настоящее время представляет степь и долговременную залежь, поросшую местами кустарником. Эта территория ограничена с запада и юго-запада правобережным оврагом р. Бузулук Большой Дол, с востока – полевой дорогой из с. Ефимовки, с севера – правым ответшком оврага Большой Дол. С юго-запада на северо-восток территорию пересекает коридор коммуникаций нефтяников и идущая параллельно ему полевая дорога. По сохранившимся описаниям данный участок тяготеет к участку «Малая Козявка». Наземная верификация данных проведена 04.05.2017 г. Проезд к месту осуществлен с востока со стороны с. Нововасильевка Курманаевского района по заброшенной и практически полностью запаханной дороге. Видимо, И. Спрыгин добирался тем же маршрутом, так как нами встречены три курганообразных холма, описанных им в полевом дневнике на подъезде к участку. Хотя степь «Козявка» не полностью сохранилась в целинном виде, однако некоторые ее участки представляют собой типичные зональные степные сообщества, сохранение которых целесообразно в связи со значительной нарушенностью как территории района, так и степной зоны в целом.

Помимо хорошо развитых и малонарушенных ковыльных степей, в составе которых встречаются обычные степные виды (Galatella villosa (L.) Rchb. f., Galium ruthenicum Willd., Valeriana tuberosa L., Astragalus testiculatus Pall. и др.), здесь присутствуют фитоценозы с преобладанием Artemisia nitrosa Weber ex Stechm, представляющие собой галофитный вариант зональной растительности.

Широкое распространение тырсовых (Stipa capillata) степей, а также значительное обилие Artemisia austriaca Jacq. указывает на интенсивный выпас в прошлом. В настоящее время какого-либо антропогенного воздействия на степь не оказывается.

Поскольку раритетные степные участки представляют интерес в историческом и научных аспектах, возникает необходимость их сохранения. В перспективе территорию двух бывших степных заповедников «Карамзинская степь» и «Козявка», целесообразно включить в список ООПТ Оренбургской области с приданием им статуса историко-ботанических памятников природы. При стремительном сокращении степных пространств в Южном Предуралье указанные мероприятия позволят сохранить и изучить не только отдельные степные территории, но и способствовать устойчивому развитию степного региона в целом.

Об авторах

Елена Владимировна Мишанина

Email: elvmi@mail.ru

кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела степеведения и природопользования

Екатерина Вячеславовна Мишанина

Автор, ответственный за переписку.
Email: elvmi@mail.ru

магистрант кафедры истории России

Список литературы

Дополнительные файлы