Cultural attribution of the dwelling-workshop on the basis of the Taldysay settlement ceramics analysis

Full Text

Поселение Талдысай является многокомпонентным памятником, функционировавшим длительное время, в котором отложились материалы петровской и саргаринско-алексеевской археологических культур, андроновской культурной общности и, вероятно, донгальской культуры. Но специальных публикаций, посвященных основным категориям находок поселения, и в том числе керамике, до настоящего времени не было сделано. Не проведено всеобъемлющего исследования керамических коллекций, изучение которых ограничивалось выделением культуроопределяющих групп керамики в результате типологического и технико-технологического анализов. Так как основным занятием жителей поселения, как и всего Жезказган-Улытауского региона в эпоху бронзы, было металлопроизводство, то при исследовании поселения приоритетным являлось изучение материалов, напрямую связанных с медеплавильным и меднолитейным производствами [1, с. 135–164; 2, с. 183–188; 3, с. 126–141; 4, с. 22–38].

Массовый керамический материал служил для определения в общих чертах культурной принадлежности металлургических объектов – печей, тигельных устройств, очагов, а также продукции и отходов металлургического производства. Определенную трудность при исследовании жилищно-производственных комплексов создавали перестройки, неоднократные заселения и сильная смешанность керамического материала. На сохранность памятника негативно повлияли антропогенный и экологический факторы из-за соседства с поселком Талдысай и сезонных разливов реки Бала Жезды. Водой разрушена южная часть у обоих исследованных жилищно-производственных комплексов – западного и восточного, в которых отложились материалы андроновской культурной общности и саргаринско-алексеевской культуры. За северной стеной восточного жилищно-производственного комплекса располагалось жилище-мастерская петровско-нуртайского хронологического горизонта, имевшее материалы одного периода заселения [4, с. 22–38]. Культурная принадлежность жилища-мастерской с теплотехническими сооружениями построена на находках медного ножа и керамики с ребром и уступом аналогичных материалам из памятников петровской культуры Северного и Центрального Казахстана. Двулезвийный пластинчатый медный нож с прокованной круглой втулкой, найденный возле металлургической ямы-печи шахтного типа (рис. 1), аналогичен ножам с нуртайского поселения Икпень II [5, с. 76, рис. 26: 6] и петровского поселения Новоникольское I [6, с. 168, табл. 10А: 14].

 

Рисунок 1 – Поселение Талдысай. Раскоп 1, жилище-мастерская. Медь: квадрат З18

 

Исследование жилища-мастерской не завершено, поэтому в настоящей публикации представлена керамика, найденная в двух раскопанных теплотехнических сооружениях (ТТС) и в слое жилища-мастерской около них. Оба ТТС представляли собой ямы-печи шахтного и полушахтного типов, интерпретированные как медеплавильные агрегаты. Яма-печь шахтного типа, видимо, имела дымоход с каменным перекрытием, сохранившийся частично, и канал-воздуховод, отходящий от устья ямы по стене внутрь. Яма-печь полушахтного типа имела каменно-глиняные стенки и хорошо сохранившийся дымоход [3, с. 22–38; 4, с. 126–141]. Для анализа из более чем 100 фрагментов керамики были отобраны наиболее диагностированные от разных сосудов в количестве 41 экземпляра, из которых 35 фрагментов были найдены непосредственно в теплотехнических сооружениях и около них. Фрагменты сосудов представлены венчиками с шейками (рис. 2: 1–5, 7, 9–16; 3: 1, 3, 4, 6, 9–11, 13; 4: 1–3; 5: 1, 3–5), шейками с частью тулова (рис. 2: 6, 8; 3: 2, 7, 12), боковинами (рис. 3: 5, 8; 5: 2) и донными частями с частью стенок (рис. 4: 4–6; 5: 6). Большую часть из анализируемых фрагментов составили горшечно-баночные формы сосудов – 21 экз., баночные – 12 экз. и со значительной долей вероятности 2 экз. горшечной формы сосуда (по некоторым фрагментам определить форму сосуда удалось предположительно). В большинстве фрагментов зафиксирован плоский срез венчика (10 экз.), с уплощенным срезом венчика было на один меньше (9 экз.), из них у 6 экз. уплощение было со скосом наружу, в единичных случаях были венчики с округлой, приостренной и скругленной формы. В большинстве фрагментов шейка была отогнутой (23 экз.) и в том числе у 6 фрагментов она была сильно отогнутой. Почти прямой и невыделенной была шейка у 9 сосудов баночной формы. Особенностью некоторых сосудов являлось наличие «воротничков» или оттянутых венчиков (рис. 2: 10, 16; 3: 10), а также утолщенных венчиков (рис. 3: 3). Важной особенностью характеризуемой коллекции керамики является наличие фрагментов от сосудов с уступчатым плечом (рис. 2: 6, 8, 11, 14; 3: 6, 7; 5: 3, 4. 5) и одного фрагмента от острореберного сосуда (рис. 4: 3). Не менее важным является нахождение этого фрагмента от острореберного сосуда под плитами перекрытия медеплавильной печи с дымоходом полушахтного типа. Сосуд имел уплощенный срез венчика, длинную отогнутую шейку, серого цвета обе поверхности, сложный орнамент: под венчиком 2 горизонтальные линии мелкозубчатым штампом, ниже линия из средне зубчатых оттисков, на шейке меандровидные фигуры, выполненные мелкозубчатым штампом, ниже снова горизонтальная линия средне зубчатых оттисков, под которой 2 горизонтальные линии мелкозубчатым штампом (рис. 4: 3). Принадлежность к кругу памятников петровской культуры подтверждают и остальные находки фрагментов керамики из ямы-печи и дымохода, отходящего от нее, а также в слое над ней (рис. 2: 2–6, 12, 14, 15, 16; 3: 2–8, 11; 4: 1–3). В слое около северного конца дымохода найден фрагмент венчика с шейкой от прямостенного баночного сосуда, имевшего приостренный срез венчика, оттянутый наружный край, образовавший воротничок или валиковидный венчик с косыми насечками по нижнему краю (рис. 3: 10). Серия выразительных фрагментов керамики от разных сосудов найдена в слое над ямой-печью шахтного типа и в самой яме-печи (рис. 2: 1, 7–9, 11, 13; 3: 1, 12, 13; 4: 4–6). На одном фрагменте боковины сосуда из дымохода печи выявлена архаичная техника нанесения орнамента в виде наколов отступающей прямоугольной палочки (рис. 3: 8). Орнамент на остальной части керамики выполнен гладким и гребенчатым штампами. Распространенными элементами орнамента были заштрихованные треугольники, зигзаги, елочка, флажки, реже встречаются ямочные вдавления, защипы, налепные шишечки, шагающий штамп, «древо жизни» и т.д.

 

Рисунок 2 – Поселение Талдысай. Раскоп 1, жилище-мастерская. Керамика. Квадраты: З18 – 1, 7–9, 11, 13; К16 – 3, 4, 12, 14–16; К17 – 5; К18 – 2, 6; М16 – 10

 

Так как образцы представлены во фрагментарном виде, возможность определения конструирования начина, конструирование полого тела и придание сосуду формы в большинстве случаев были ограничены. Рассматривались венчики, придонные части и боковины. В основном в качестве исходного сырья для изготовления посуды использовали ожелезненную жирную по пластичности глину, в которой присутствует кварц средней и мелкой фракции. Исходное сырье представлено хорошо очищенной от грубых примесей глиной. Основной искусственной примесью была органика (навоз, органический раствор, выжимка из навоза), затем шамот и дресва (гранитно-гнейсовая), кроме того 3 фрагмента имели включения из руды и шлака.

Зафиксировано 5 рецептов формовочной массы:

1) ИПС + органика + шамот;

2) ИПС + органика + шамот + дресва;

3) ИПС + органика + руда-шлак + шамот + дресва;

4) ИПС + органика + дресва;

5) ИПС + органика.

Традиционно при составлении формовочной массы использовались 2 рецепта: исходное пластичное сырье + органика + шамот и исходное пластичное сырье + органика + шамот + дресва. В качестве органической добавки использовался навоз жвачных животных. Вероятней всего, навоз добавлялся во влажном состоянии, что характеризуется большими поперечными размерами отпечатков, обломков стеблей растений, наличие вытянутых щелевидных пустот от растительных остатков. В большинстве изломов присутствуют обугленные недогоревшие органические остатки. Наличие экскрементов животных независимо от температуры обжига можно определить по образовавшейся раковинистой структуре, а также по следам травянистых стеблей растений [7, с. 31–32]. В данном случае из 100% добавленной органики в формовочную массу 53% дали выгоревшие аморфные пустоты, и 38% керамики были с очень жирным слоем и ржавым налетом, 15% – с обугленными остатками невыгоревшей органики.

 

Рисунок 3 – Поселение Талдысай. Раскоп 1, жилище-мастерская. Керамика. Квадраты: К16, К17, К18 (яма-печь с дымоходом) – 2–8, 10, 11; Л8 – 9; З18 (яма-печь шахтного типа) – 13

 

Шамот являлся одной из самых распространенных примесей, добавляемой гончарами, при этом во фракции 1,5–2 мм использовался шамот, сходный с основой. Примесь шамота с органикой составила около 61%. Дресва гранитно-гнейсовая – это остроугольные кристаллы кварца, полевого шпата размерами 1,5–2 мм, примесь дресвы составила 28%. Включения шлака-руды в состав керамики, найденной на территории медеплавильных печей, подтверждает их символическую особенность.

Основные программы конструирования начинов: донно-емкостная и донная. По донным частям можно определить донно-емкостный начин, спирально жгутовой начин, и 1 фрагмент сформован из одного цельного комка глины. Наращивание полого тела происходило с помощью лент и с помощью жгутов. В спирально-жгутовом начине дно формировалась жгутами по спирали, наращивалось лентами с внешней стороны, плюс дополнительный жгут с внутренней стороны и дополнительный жгут с внешней стороны у 1 фрагмента. Конструирование полого тела, судя по боковым фрагментам, выполнялось ленточным и жгутовым налепами. Примерный диаметр ленты 4,5–5 см, жгута 2–3 см, (диаметр определен примерно из-за размеров фрагментов). Основным приемом формообразования была скульптурная лепка на плоской основе. При обработке поверхности использовалось заглаживание каменным лощилом, мягкой кожей, деревянным либо костяным инструментами. Большинство исследованных фрагментов керамики обожжены, в восстановительной атмосфере, меньше – в окислительной и немного в нейтральной.

 

Рисунок 4 – Поселение Талдысай. Раскоп 1, жилище-мастерская. Керамика. Квадраты К16, К17, К18 (яма-печь с дымоходом) 1–3; З18 (яма-печь шахтная) – 4–6

 

По исследованным фрагментам можно сказать, что все сосуды были использованы в быту – это наличие жирного нагара на внешней и внутренней поверхности, следы бытового лощения, жирные прослойки в изломах.

Фрагменты керамики из жилища-мастерской по моделировке верхних частей и орнаменту имеют черты сходства с посудой петровского типа [8, с. 48–68; с. 58, рис. 3: 18, 26–33; 6, с. 34, рис. 7; с. 49, рис. 17; с. 79, рис. 3; с. 85, рис. 34], а также с нуртайской [9, с. 25–35; 10, с. 22–29; 5, с. 80, рис. 29; с. 82, рис. 30].

Учитывая ограниченный характер представленной к анализу коллекции керамики из жилища-мастерской, настоящая публикация носит предварительный характер и является началом работы по систематизации всего массива накопленных керамических материалов с поселения. Но уже сейчас можно сделать вывод, что керамический материал явился неопровержимым доказательством принадлежности теплотехнических сооружений наземного и шахтного типов на поселении Талдысай к кругу памятников петровской культуры нуртайского типа и существования металлопроизводства на территории Центрального Казахстана в первой половине 2 тыс. до н.э.

 

Рисунок 5 – Поселение Талдысай. Раскоп 1, жилище-мастерская. Керамика. Квадраты; К14-Л14 (стена) – 4; К15 – 6; М17 – 1, 2, 5; Н17 – 3

About the authors

Antonina Sergeevna Yermolayeva

A.Kh. Margulan Institute of Archaeology

Email: antonina4848@mail.ru

leading researcher of Prehistoric Archeology Department

Kazakhstan, Almaty

Zhanargul Serikovna Kaliyeva

A.Kh. Margulan Institute of Archaeology

Email: zhkalieva@mail.ru

researcher of Prehistoric Archeology Department

Kazakhstan, Almaty

Ekaterina Viktorovna Dubyagina

A.Kh. Margulan Institute of Archaeology

Author for correspondence.
Email: nkatykat@gmail.com

junior researcher of Prehistoric Archeology Department

Kazakhstan, Almaty

References

Supplementary files