Ornithological complexes’ structure of technogenically disturbed territories of the left-bank part of the South Minusinsk Basin

Cover Page

Abstract

This paper deals with the species’ and ecological structure of ornithological complexes on the territories of quarry excavations. The research was carried out in the left-bank part of the South Minusinsk basin. 6 quarries were researched all the year round, 4 quarries were researched incidentally. The quarries were of various purposes (extraction of sand, clay, rubble, storage of domestic garbage), age (from 1 to 15 years) and size (from 1 to 20 hectares). 39 species of birds have been identified, which is more than 15% of the avifauna of the basin. The largest numbers of species (from 4 to 6 each) are the Fringillidae, Corvidae, Sylviidae, Muscicapidae families. The nature of the species’ stay on the territory has been established. Nesting species have been recorded to be 19, visitors - 20. Only in summer there are 25 species, only in winter there are 7 species, 7 species more are marked on sites both in summer and winter. Dendrophilic and petrophilic species are mainly nested. The nesting of Passer montanus (L.) and Oenanthe oenanthe (L.) was marked on all sites, the nesting of Riparia riparia (L.) was marked on the majority sites. Most species are synanthropic. The species’ richness of birds is shown to be determined, first of all, by the habitat structure: the presence of vertical soil breaks, stone structures, trees, shrubs, grass cover, reservoirs. The presence of food waste and the nature of the surrounding biotopes are also of particular importance.

Full Text

Введение Минусинские межгорные котловины расположены в северной части Алтае-Саянской горной области. Южно-Минусинская - самая южная из них. Меридионально котловину пересекает р. Енисей, разделяя её на правобережную (восточную) и левобережную (западную) части. Левобережная часть административно относится к Республике Хакасия. Рельеф котловины преимущественно равнинный, средняя высота - 300-400 м над ур. м. Климат резко континентальный. На выровненных водоразделах представлены мелкодерновинные степи, на каменистых субстратах - каменистые степи. Ложбины и северные склоны занимают обеднённые варианты луговых степей, северные склоны сопок высотой 550-600 м над ур. м. заняты остепнёнными (преимущественно лиственничными) лесами и луговыми степями [1, с. 116-117]. В Республике Хакасия на 1 января 2017 года населённые пункты занимали 68,5 тыс. га, земли промышленности, транспорта и иного назначения - 43,8 тыс. га [2, с. 35]. Большая часть нарушенных земель располагается в центральных наиболее освоенных частях Хакасии, в границах левобережной части Южно-Минусинской котловины: 136 населённых пунктов, комплекс горно-добывающих предприятий, дорожная сеть общей протяжённостью около 54,5 тыс. км [3, с. 95]. Суммарная доля таких земель составляет более 2% от всей площади котловины. Производство основано преимущественно на добыче полезных ископаемых, ежегодный рост которой в последние годы отмечается более чем на 10% [2, с. 35]. Основную часть извлекаемых полезных ископаемых представляют уголь и строительные материалы, которые добываются карьерным способом. Несомненно, наблюдаемая техногенная трансформация ландшафтов, связанная с кардинальной сменой рельефа, почв и растительности, оказывает влияние на биологическое разнообразие территории. Изучение закономерностей изменения природных сообществ под воздействием антропогенных факторов - важная задача для планирования рационального природопользования. Птицы в этом плане являются удобной модельной группой организмов, поскольку, обладая высокой пластичностью, адаптируются к жизни рядом с человеком. Зачастую на «мёртвых» техногенных территориях из наземных позвоночных могут существовать только птицы, в силу своей мобильности. На антропогенное изменение территории птицы реагируют различным образом: изменением поведения, исчезновением каких-либо видов или сокращением либо, наоборот, увеличением численности, введением на территорию новых видов. Всё это приводит к перестройке орнитокомплексов. Эти процессы обладают региональной спецификой. Работ, посвящённых изучению данных вопросов на территории Южно-Минусинской котловины, мало [4-11]. Кроме того, большая часть из них посвящена отдельным видам. Цель и объекты исследования Цель нашего исследования - выявление видовой и экологической структуры орнитокомплексов на техногенно изменённых территориях левобережной части Южно-Минусинской котловины. Объект исследований - орнитокомплексы карьерных выемок. Материалы и методика исследований Расположение площадок показано на рисунке 1. Основная часть полевых работ проведена в 2010-2016 гг. Исследовали 10 карьеров различного происхождения (добыча угля, песка, гравия, глины, полигон для твёрдых бытовых отходов). Возраст карьеров от 1 года до 15 лет, площадь выемок от 1 до 20 га. Для учётов птиц использовали метод круговых площадок [12]. Шесть площадок обследовали круглогодично: во внегнездовое время учёты проводили не реже двух раз в месяц, в период гнездования (апрель-июнь) от 2 до 6 раз в месяц. Четыре площадки изучали эпизодически, преимущественно в летнее время. Наименования и систематическое положение птиц приведены по Л.С. Степаняну [13]. Рисунок 1 - Географическое положение исследуемых карьеров Результаты исследований и их обсуждение Отмечено 39 видов птиц, регулярно пребывающих на площадках - гнездящихся и (или) кормящихся (табл. 1). Виды, встреченные по 1-2 раза, отнесены в группу «случайные» и в список не включены. Таблица 1 - Систематический список птиц техногенных территорий № п/п Виды птиц и их систематическое положение Характер пребывания Отряд Falconiformes Семейство Accipitridae 1 Milvus migrans (Boddaert, 1783) г; л Семейство Falconidae 2 Falco tinnunculus Linnaeus, 1758 г; л Отряд Galliformes Семейство Phasianidae 3 Perdix daurica Pallas, 1811 п; л, з Отряд Charadriiformes Семейство Charadriidae 4 Charadrius dubius Scopoli, 1786 г; л Семейство Laridae 5 Larus canus Linnaeus, 1758 п; л Отряд Columbiformes Семейство Columbidae 6 Columba livia Gmelin, 1789 п; л, з Отряд Cuculiformes Семейство Cuculidae 7 Cuculus canorus Linnaeus, 1758 п; л Отряд Upupiformes Семейство Upupidae 8 Upupa epops Linnaeus, 1758 г, л Отряд Piciformes Семейство Picidae 9 Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) п; л, з 10 Dendrocopos minor (Linnaeus, 1758) п; л, з Отряд Passeriformes Семейство Hirundinidae 11 Riparia riparia Linnaeus, 1758 г; л Семейство Motacillidae 12 Motacilla flava Linnaeus, 1758 г; л 13 Motacilla personata Gould, 1861 г; л Семейство Laniidae 14 Lanius cristatus Linnaeus, 1758 п; л Семейство Sturnidae 15 Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758 п; л Семейство Oriolidae 16 Oriolus oriolus Linnaeus, 1758 п; л Семейство Corvidae 17 Pica pica (Linnaeus, 1758) г, з 18 Corvus monedula Linnaeus, 1758 п; л 19 Corvus frugilegus Linnaeus, 1758 п; л 20 Corvus corone Linnaeus, 1758 г; л, з 21 Corvus corax Linnaeus, 1758 п; л, з Семейство Bombycillidae 22 Bombycilla garrulous (Linnaeus, 1758) п; з Семейство Sylviidae 23 Acrocephalus dumetorum Dlyth, 1849 г; л 24 Hippolais caligata (Lichtenstein, 1823) г; л 25 Sylvia curruca (Linnaeus, 1758) г; л 26 Phylloscopus collybita (Vieillot, 1817) г; л Семейство Muscicapidae 27 Saxicola torquata (Linnaeus, 1766) г; л 28 Oenanthe oenanthe (Linnaeus, 1758) г; л 29 Phoenicurus phoenicurus (Linnaeus, 1758) г; л 30 Turdus pilaris (Linnaeus, 1766) п; л, з Семейство Paridae 31 Parus major Linnaeus, 1758 п; з Семейство Passeridae 32 Passer domesticus (Linnaeus, 1758) п; л 33 Passer montanus (Linnaeus, 1758) г; л, з Семейство Fringillidae 34 Fringilla coelebs Linnaeus, 1758 г; л, 35 Carduelis canieceps Vigops, 1831 п; з 36 Carpodacus erythrinus Pallas, 1770 п; л 37 Uragus sibiricus Pallas, 1773 п; з 38 Pyrrhula pyrrhula (Linnaeus, 1758) п; з 39 Coccothraustes coccothraustes (Linnaeus, 1758) п; з Примечание. г - гнездится; п - посетитель (не гнездится); л - встречается летом; з - встречается зимой. Для Минусинских межгорных котловин в целом отмечено около 300 видов птиц [14, с. 415-453], в Южно-Минусинской котловине обитает не менее 250 видов. Таким образом, орнитологические комплексы карьеров включают, соответственно, 13 и 15% видов их авифауны. Представлены 6 отрядов, доминирует отряд Воробьинообразные, что характерно для авифауны в целом. Наибольшим числом видов представлены семейства Fringillidae (6 видов, 15%), Corvidae (5 видов, 13%), Sylviidaе и Muscicapidae (по 4 вида и 10%). На каждом из карьеров встречено от 10 до 23 видов. На всех площадках гнездились 2 вида - Passer montanus и Oenanthe oenanthe. На 8 из 10 карьеров гнездилась Riparia riparia. Виды Passer montanus и Riparia riparia всегда преобладали не только по встречаемости, но и по абсолютной численности. На большинстве площадок встречались Pica pica, Upupa epops, Milvus migrans. Полагаем, что видовое богатство населения птиц определяется, в первую очередь, структурой местообитания. Наличие вертикальных обрывов грунта, камней, деревьев, кустарников, участков, занятых травяным покровом, временных и постоянных водоёмов, пищевых отходов - всё это привлекает определённые экологические группы или виды птиц. Проведён анализ с этих позиций состава видов на площадках. Взяты в учёт только постоянно обитающие виды, не рассматривались птицы-посетители. Виды птиц, встречающиеся только при наличии на площадке обрывов: Riparia riparia. Виды птиц, встречающиеся только при наличии на площадке каменистых включений (груды камней, строительных материалов): Upupa epops, Oenanthe oenanthe, Motacilla personata. Виды птиц, встречающиеся только при наличии на площадке древесно-кустарниковой растительности: Milvus migrans, Falco tinnunculus, Cuculus canorus, Dendrocopos minor, Pica pica, Corvus corone, Sylvia curruca, Phylloscopus collybita, Phoenicurus phoenicurus, Parus major. Виды птиц, встречающиеся только при наличии водоёмов: Charadrius dubius. Виды птиц, встречающиеся только при наличии травяного покрова: Motacilla flava, Acrocephalus dumetorum, Hippolais caligata, Saxicola torquata. Другой фактор, влияющий на видовое богатство, - возраст и стабильность техногенных местообитаний. Косвенно они связаны и со структурой растительного покрова. Если все элементы ландшафта были «снесены», а затем создавались вновь, то требуется время для того, чтобы они заполнились новыми видами, даже если имеются соответствующие экологические ниши. Это касается не только птиц, но и других животных и растений. Пионерными видами среди птиц в таких «голых» местообитаниях являются Oenanthe oenanthe и Passer montanus. Oenanthe oenanthe насекомоядна, собирает корм на открытых каменистых участках, поэтому техногенные территории для неё наиболее подходящи. Полевой воробей - эврибионтный вид - может собирать корм на земле, на траве, деревьях; может кормиться в любое время года как естественными, так и антропогенными кормами; гнездиться в норах, дуплах, расщелинах деревянных и каменных сооружений, гнёздах сорок. В карьерах, возраст которых 10 лет и более и которые полностью или частично не используются человеком, задернована почва, достаточно высокие деревья и кустарники, что позволяет обитать здесь разным птицам - до 23 видов. Нестабильность местообитаний может быть привлекательна для птиц-визитёров. Общеизвестно, что работа людей и техники, перемещения грунтов, выжигание или скашивание растительности, привоз мусора и другие подвижки на территории могут временно облегчать кормодобывание для хищных, всеядных и некоторых насекомоядных птиц. Поэтому с близлежащих территорий прилетают кормиться Milvus migrans, Pica pica, Corvus frugilegus, Corvus corone, Motacilla personata и некоторые другие птицы. Например, сразу после того, как работающая техника или люди покидают территорию, названные виды птиц начинают с воздуха, деревьев, земли осматривать её. Ещё один фактор, определяющий видовой состав птиц техногенно нарушенных территорий, - характер окружающих естественных биотопов. Более всего, конечно, это сказывается на составе птиц, посещающих техногенные ландшафты в поисках корма. Например, птицы лесного комплекса (Dendrocopos major, Lanius cristatus, Oriolus oriolus, Bombycilla garrulous, Turdus pilaris, Pyrrhula pyrrhula, Coccothraustes coccothraustes) встречаются только в тех техногенных местообитаниях, которые соседствуют с древесными массивами. Чайки - только поблизости от водоёмов. Установлен характер пребывания видов на территории. Гнездящихся видов отмечено 19, посетителей - 20. Только в летний период встречается 25 видов, только в зимний период - 7, ещё 7 видов отмечены на площадках как летом, так и зимой. Структура населения птиц по характеру оседлости более, чем видовая, зависит от стабильности местообитаний, а конкретнее - от сезонных изменений условий. Так, на селитебных территориях основные виды кормов - антропогенные. Растительность слабо влияет на доступность кормов и на укромность. Следовательно, сезонные изменения среды практически не сказываются на условиях обитания птиц. Поэтому здесь доля оседлых видов существенно выше, а перелётных - ниже. В местах карьерных выемок, напротив, снеговой покров, структура травянистой растительности, листва на деревьях и кустарниках подвержены резким сезонным изменениям, соответственно, доля оседлых видов будет ниже. Структура местообитания, его сложность влияют, в первую очередь, на состав птиц по месту расположения гнезда. На техногенных территориях, изученных нами, вне зависимости от их типа преобладают птицы двух экологических групп по месту расположения гнезда. Это виды, гнездящиеся среди камней и в постройках (петрофилы), а также на деревьях и кустарниках (дендрофилы). Данный факт вполне закономерен - птицы устраивают гнёзда в недоступных местах. Каких-либо изменений стереотипа расположения гнёзд для изученных нами видов не отметили. Каждый вид устраивает гнездо в соответствии с биологическими особенностями: на земле открыто, на деревьях и кустарниках, среди камней, в норах и т.п. Укрытиями для гнёзд, располагающихся на земле, могут служить строительный мусор и неровности микрорельефа, связанные с работой техники. Вместо камней птицы могут находить укрытия среди обломков бетонных плит, железной арматуры, обломков кирпичей. Норы также могут быть не только вырыты самими птицами (активный норник - Riparia riparia) или иметь естественное происхождение, но и могут являться полостями, оставшимися от перемещений грунта, мусора и т.п. Количественные учёты показали в целом высокую численность птиц на площадках, сопоставимую с численностью птиц в городских биотопах - до 1000 ос./км². Оперировать средними значениями считаем некорректным, так как для каждой из площадок характерны очень высокие колебания численности птиц и по сезонам, и в отдельные дни внутри сезона (численность меняется в разы). Относительная стабильность наблюдается только в гнездовой период на тех участках, где деятельность людей уже не проявляется. Высокая численность птиц на техногенно нарушенных территориях объясняется высокой доступностью пищи. Это, в частности, следствие поступления кормов антропогенного происхождения, обилия рудеральных растений, семена которых более доступны. Мозаичность микростаций, в том числе характера субстрата, растительности, освещения, температуры и других абиотических и биотических факторов приводит к агрегированности распределения беспозвоночных - кормов для насекомоядных птиц, обилию грызунов - кормов для хищных птиц и т.п. Помимо мозаичности микростаций, для территорий карьерных выемок характерны и более резкие, чем в природных местообитаниях, сезонные колебания доступности кормов. Поэтому техногенный режим определяет большую сезонную вариабельность, что приводит к резким колебаниям плотности, видового богатства и разнообразия. Milvus migrans и Falco tinnunculus являются обычными птицами техногенно нарушенных территорий по причине высокой численности грызунов. Всеядные птицы - Pica pica, Corvus corone, Parus major, Passer montanus также питаются пищевыми отходами. Врановые могут также собирать крупных насекомых либо охотиться на мелких видов грызунов. Антропогенно нарушенные территории могут являться транзитными руслами для птиц-мигрантов различных экологических групп. Так, например, в карьерах, где появляется древесная растительность, останавливаются многие дендрофильные воробьиные птицы. Выводы Техногенные изменения ландшафта, возникшие на месте обширных однородных территорий, могут несколько увеличить видовое богатство птиц. Это происходит за счёт появления новых стаций. Тем не менее техногенез нельзя считать «полезным», так как привлекаются преимущественно синантропные, толерантные к антропогенным воздействиям виды, вытесняющие виды-аборигены. Появление в степи карьеров привносит новые экологические группы - петрофильные, дендрофильные, околоводные. С другой стороны, фрагментация или полное уничтожение степных местообитаний снижает видовое разнообразие птиц-кампофилов. И если виды, сокращающие численность, могут быть асинантропами, то привносятся более синантропизированные виды. Плотность населения птиц на техногенно нарушенных территориях, как правило, выше, чем в структурно сходных, но ненарушенных или слабо нарушенных местообитаниях. Техногенный режим является причиной больших колебаний плотности птиц, в отличие от естественных мест их обитания. Характерны резкие скачки численности, особенно в период послегнездовых перемещений и кочёвок. Это происходит за счёт перемещения не отдельных особей, а целых групп птиц. Прослеживается закономерность: чем больше площадь техногенно нарушенной территории, тем выше видовое и экологическое разнообразие авифауны, обусловленное пестротой условий обитания.

×

About the authors

Tamara Viktorovna Zlotnikova

Katanov Khakass State University

Author for correspondence.
Email: example@snv63.ru

candidate of biological sciences, associate professor of Biology Department

References

  1. Макунина Н.И. Степи Минусинской котловины // Turczaninowia. 2006. № 9 (4). С. 112-144.
  2. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Хакасия в 2016 году». Абакан, 2017. 176 с.
  3. Павлова Е.В., Махрова М.Л., Ямских Г.Ю. Экологический каркас Южно-Минусинской котловины // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. Т. 2, № 1 (61). С. 90-98.
  4. Ким Т.А. К экологии птиц железнодорожных лесополос в Хакасии // Вопросы зоологии. Проблемы высш. нервн. деят-ти человека и животных. Красноярск, 1968. С. 35-41.
  5. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск, 1975. 199 с.
  6. Кустов Ю.И. К экологии чёрного коршуна в антропогенном ландшафте Минусинской котловины // Гнездовая жизнь птиц: респуб. сб. науч. тр. Пермь, 1979. С. 80-82.
  7. Кустов Ю.И., Фартунов А.П. Особенности гнездования и кормодобывательной деятельности некоторых хищных птиц в антропогенном ландшафте // Новые проблемы зоологической науки и их отражение в вузовском преподавании: тез. докл. науч. конф. зоологов пед. ин-тов. Ставрополь, 1979. С. 281-282.
  8. Прокофьев С.М. Состав и структура населения птиц полезащитных лесных полос Минусинской котловины // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: тез. докл. 1 съезда Всесоюзн. орнитол. об-ва. Л., 1986. С. 172-173.
  9. Прокофьев С.М. Птицы полезащитных лесонасаждений Минусинской котловины // Роль заповедников в социально-экономическом развитии регионов: науч. тр. запов. «Хакасский». Абакан, 2001. С. 125-151.
  10. Злотникова Т.В., Вдовина О.С., Горлова Т.А., Михеева Ю.А. Особенности гнездовой биологии некоторых видов птиц в антропогенных ландшафтах Минусинской котловины // Животное население и растительность бореальных лесов и лесостепей Средней Сибири: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 1. Красноярск: РИО КГПУ, 2000. С. 78-85.
  11. Злотникова Т.В., Кулакова М.В. Некоторые аспекты кормления птиц в местах концентрации пищевых отходов // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. 2012. № 1. С. 23-26.
  12. Симонов С.Б. К методике учёта птиц на круговых площадках // Зоологический журнал. 1985. Т. LIX, № 1. С. 124-129.
  13. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территории (в границах СССР как исторической области). М.: Академкнига, 2003. 808 с.
  14. Баранов А.А. Птицы Алтай-Саянского экорегиона: пространственно-временная динамика биоразнообразия: монография. Т. I. Красноярск, 2012. 464 с.

Statistics

Views

Abstract: 104

PDF (Russian): 33

Dimensions

Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2018 Zlotnikova T.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies