Fauna and bird population of agricultural landscapes of forest and steppe zone in Tula Region

Full Text

Введение

Птицы присутствуют во всех местообитаниях. И любая трансформация ландшафта, безусловно, отражается на состоянии фауны птиц. Если это антропическая трансформация или сопутствующая ей, она часто неоднозначна и, помимо сокращения кормовой базы, уничтожения гнездопригодных субстратов, она сопряжена с возникновением новых элементов рельефа, новых экологических ниш и новых источников питания.

Каждый ландшафт обладает колоссальным агроприродным потенциалом, т.е. предпосылками для использования в земледелии [1; 2, с. 12; 3, с. 42; 4, с. 39; 5, с. 19]. Земли сельскохозяйственного назначения (ст. 77 Земельного кодекса) – земли, находящиеся за границами населенного пункта, предоставленные для нужд сельского хозяйства [6; 7]. Ландшафты сельскохозяйственные – это своего рода природохозяйственные системы, состоящие из природных элементов и имеющие разную степень антропогенной нагрузки, а также разную структуру сельскохозяйственных угодий [8, с. 42].

Цель нашей работы – изучение и адекватная оценка современного состояния авифауны сельскохозяйственных ландшафтов лесостепи Тульской области.

Материалы и методы

В соответствии с ГОСТ 17.87.1.02.88 сельскохозяйственный ландшафт – это ландшафт, который используется для сельскохозяйственного производства, формируется и функционирует под его влиянием. Часто [9, с. 25] термины «сельскохозяйственный ландшафт» и «агроландшафт» употребляют как синонимы.

Представленные материалы были получены при проведении полевых исследований в период с 2008 по 2016 гг. Работы проводились в различных агроландшафтах лесостепной части Тульской области в следующих административных районах: Богородицком, Веневском, Дубенском, Ефремовском, Кимовском, Куркинском, Одоевском, Плавском, Узловском, Чернском и Щекинском (рис. 1).

Рисунок 1 – Места проведения исследований

Особое внимание при выполнении работ уделялось перспективным для обитаний птиц различных стаций агроландшафтов, особенно сельскохозяйственных земель, по общепринятым методикам [10, с. 322].

Максимальная доля (93%) обследованной площади приходится на аграрный сектор, который характеризуется разной степенью освоенности (точнее, заброшенности пахотных земель), островные типы лесов, лугостепи на возвышенных участках рельефа и неудобях. Овражно-балочная сеть развита довольно хорошо, что весьма характерно для центрального и юго-восточного секторов Европейской части России. Степень лесопокрытости местности – менее 2%. Отдельные разрозненные древостои, представленные березовыми рощами или редколесными остепненными дубравами, тяготеют к водораздельным и лощинно-балочным разностям рельефа.

Водно-болотным угодьям принадлежит не более 1% территории. На долю водно-болотных угодий приходится менее 1% территории. Пойменные озера редки. Заболоченность низкая – от 0,006 до 0,01%, мелкие болота, пойменные, главным образом, низинного типа. Имеются пруды, площадь водной глади большего количества не превышает от 0,8 до 4 га [11, с. 10].

Результаты и обсуждение

За 9 лет наблюдений (2008–2016 гг.) нами зарегистрировано гнездование 108 видов птиц (72% местной орнитофауны – фауны Тульской области), кроме того, встречено еще 10 летующих видов: беркут – Aquila chrysaetos, дрофа – Otis tarda, лебедь-кликун – Cygnus cygnus, подорлик малый – Aquila pomarina, могильник – Aquila heliaca, орлан-белохвост – Haliaeetus albicilla, цапля рыжая – Ardea purpurea, сизоворонка – Coracias garrulous, аист черный – Ciconia nigra, гагара чернозобая – Gavia arctica.

Настоящие локальные (или частные) орнитокомплексы сформировались благодаря индивидуальным комплексам микроклиматических, ветровых и растительных компонентов каждого конкретного участка в пределах отмеченных десяти типов угодий. Сформировались разные по видовому разнообразию и количественному представительству орнитокомплексы [12, с. 62].

Как видно из данных таблицы 1, наиболее бедные по видовому разнообразию птиц – полевые ландшафты. Постоянными обитателями полей, демонстрирующими низкое видовое разнообразие, в летний период являются 13 видов птиц, среди которых доминирует жаворонок полевой – Alauda arvensis. В качестве содоминантов следует отметить чекана лугового – Saxicola rubetra и, в ряде мест, трясогузку желтую – Motacilla flava.

Таблица 1 – Фауна гнездящихся птиц сельскохозяйственных ландшафтов Тульской области

Примечание. Общее количество видов в сумме получается больше, т.к. некоторые виды гнездятся в разных угодиях.

Лугово-пастбищный тип является самым распространенным. Представлен природными пастбищами и сенокосами. Здесь отмечено гнездование 38 видов. Как в полевых угодьях (С = 0,30), основным видом-доминантом является полевой жаворонок. Существенные различия демонстрируют луговые сообщества, приуроченные к различным формам рельефа. Так, для суходольных лугов (С < 60 с полевыми) было отмечено гнездование всего 18, для пойменных (С = 0,30 – 0,59) – 30 видов. В качестве видов-содоминантов следует отметить: для водораздельных луговых участков, используемых главным образом под выпас, – желтую трясогузку Motacilla flava, для участков лугово-степной растительности по склонам балок – чекана лугового Saxicola rubetra и овсянку садовую – Emberiza hortulana. К выпасным лугам по склонам приурочены встречи конька лугового – Anthus pratensis, каменки обыкновенной – Oenanthe oenanthe, а также довольно редкой для этой местности каменки-плясуньи – Oenanthe isabellina. Для пойменных участков (С = 0,30 – 0,59) типичны трясогузка желтоголовая – Motacilla citreola, камышевка болотная – Acrocephalus palustris, отмечены встречи сорокопутов серого – Lanius excubitor и чернолобого – Lanius minor, чекана черноголового – Saxicola torquata.

Из-за снижения площади пашни, интенсивности пастбищных нагрузок и сенокошения сформировались обширные залежи (С = 0,30 – 0,59). Здесь отмечено гнездование 26 видов и началось закустаривание территорий. Возросла численность варакушки – Luscinia svecica, коростеля – Crex crex, перепела – Coturnix coturnix, овсянки садовой – Emberiza hortulana, жулана – Lanius collurio, ястребиной славки – Sylvia nisoria, появились ранее не гнездившиеся бормотушка северная – Iduna caligata, сверчки обыкновенный – Locustella naevia, в переувлажненных местах – соловьиный – Locustella luscinioides. Для залежей в настоящее время характерно гнездование совы болотной – Asio flammeus, луней лугового – Circus pygargus, реже – полевого – Circus cyaneus.

Садовый тип ландшафта представлен насаждениями многолетних плодовых деревьев и кустарников и внешне более близок к лесокультурам (С < 60), чем к полевым ландшафтам. Рассмотренные садовые ландшафты характеризуются гнездованием не менее 48 видов. В целом в древостоях сельскохозяйственных ландшафтов (в садах разного типа и лесополосах) отмечено 65 видов птиц [13, с. 185; 14, с. 377].

На рассмотренной территории в промышленных садах встречается порядка 35 видов [15, с. 86; 16]. В заброшенных, старовозрастных садах абсолютным доминантом является зяблик – Fringilla coelebs, в плодоносящих, или «рабочих», садах – дрозд певчий – Turdus philomelos, рябинник – Turdus pilaris и зеленушка – Chloris chloris, в неплодоносящих «нерабочих» – чекан луговой – Saxicola rubetra, конек лесной – Anthus trivialis и жаворонок полевой – Alauda arvensis. В приусадебных садах (С = 0,30 – 0,59) дроздов практически нет, единственный отмеченный на гнездовании их вид – рябинник – Turdus pilaris. Появляются птицы населенных пунктов: воробей полевой – Passer montanus, горихвостка-чернушка – Phoenicurus ochruros, каменка обыкновенная – Oenanthe oenanthe, трясогузка белая – Motacilla alba, скворец – Sturnus vulgaris и славки – типичные обитатели кустарниковых зарослей рассматриваемой зоны. И только для этих ценозов описаны встречи дятла сирийского – Dendrocopos syriacus.

Разнообразием характеризуется фауна лесополос. Гнездится здесь около 58 видов. Характер сборных древостоев, микроклиматические режимы местности и ее рельеф существенно влияют на разнообразие локальной авифауны в разных точках обследованной площади. Нами зарегистрированы количественные вариации от 14 до 29 видов. Но основой авифауны агроценозов служат 9 фоновых видов – зяблик – Fringilla coelebs, конек лесной – Anthus trivialis, славка серая – Sylvia communis, овсянка обыкновенная – Emberiza citrinella, пересмешка зеленая – Hippolais icterina, рябинник – Turdus pilaris, синица большая – Parus major, щегол – Carduelis carduelis, зеленушка – Carduelis chloris. Для лесополос в отличие от садов характерна значительная доля представителей отряда дятлообразных (вертишейка – Jynx torquilla, зеленый – Picus viridis, малый – Dendrocopos minor, седой – Picus canus, большой – Dendrocopos major, средний – Dendrocopos medius дятлы) и соколообразных (канюк – Buteo buteo, перепелятник – Accipiter nisus, пустельга – Falco tinnunculus, чеглок – Falco subbuteo, черный коршун – Milvus migrans).

Гораздо больше видов (78) приурочено к экотонным зонам. Фауна различных участков отличается по составу, специфичности и пространственной структуре. Бровки оврагов и приречных террас являются местом гнездования 18 видов. Их фауна в значительной мере схожа с фауной залежей (С = 0,30 – 0,59): здесь присутствуют камышевки, луговой лунь, обыкновенная овсянка, северная бормотушка, славки серая и ястребиная, чеканы. Уникальны орнитокомплексы крутых склонов и обрывов, характерные как для балок и оврагов, так и для речных долин. На них гнездится 7 видов: береговушка – Riparia riparia, зимородок – Alcedo atthis, обыкновенная каменка – Oenanthe oenanthe, полевой воробей – Passer montanus, трясогузка белая – Motacilla alba, щурка золотистая – Merops apiaster, удод – Upupa epops. Максимальным видовым богатством отличаются прирусловые поймы как комплексные местообитания. Здесь гнездится не менее 73 видов. К участкам с древесной растительностью приурочены лесные виды, среди которых доминируют зяблик и дрозд-рябинник, менее распространены ворона серая – Corvus cornix, сова ушастая – Asio otus. Доминирующим видом участков с развитой кустарниковой растительностью является камышевка болотная, ее содоминанты – славка серая, чечевица – Carpodacus erythrinus, соловей – Luscinia luscinia. На отдельных участках заметной численности достигают овсянка камышовая – Schoeniclus schoeniclus и камышевка-барсучок – Acrocephalus schoenobaenus. На мозаично разбросанных заболоченных участках присутствуют типичные околоводные виды: выпи большая – Botaurus stellaris и малая – Ixobrychus minutus, камышница – Gallinula chloropus, кряква – Anas platyrhynchos, лысуха – Fulica atra, поручейник – Tringa stagnatilis, травник – Tringa tetanus; цапля серая – Ardea cinerea, широконоска – Anas clypeata, чирки трескунок – Anas querquedula и свистунок – Anas crecca. (табл. 2). В таблице представлены коэффициенты сходства различных типов ландшафтов. Как видно из данных, схожи между собой садовые и экотонные, и полевые и лугово-пастбищные, что объясняет примерный видовой и количественный набор представителей птиц.

Таблица 2 – Сходство между типами различных ландшафтов

Заключение

Состояние сообществ птиц агроландшафтов в последние годы определено равновесием диаметрально противоположных процессов развития сельского хозяйства (с одной стороны, интенсификацией деятельности человека, с другой стороны – «выпадением» ряда площадей из процесса активного использования). Все это имеет двоякий эффект, влияя на биологическое и ландшафтное разнообразие, формируя специфическую авифауну сельскохозяйственных угодий.

Сельхозландшафты, безусловно, создают дополнительные ниши для обогащения биоразнообразия Тульской области (в результате формирования новых вариаций орнитокомплексов среди вновь полученного типологического спектра ландшафтов) и формируют некий резерв разнообразия птиц для всего субъекта, подразумевая 13 видов из Красной книги Тульской области [17].

В перспективе, с внедрением эколого-ландшафтной системы земледелия, при создании саморегулирующейся агросистемы, предполагается, что создадутся оптимальные условия сохранения видового разнообразия птиц в наиболее ценных и разнообразных по условиям лесостепных и пойменных участках территории [18; 19, с. 163]. Заметный вклад в сохранение фауны птиц способно внести заповедание прибровочных полос растительности в границах сельхозугодий [20, с. 202].

About the authors

Tatyana Aleksandrovna Chelnokova

Author for correspondence.
Email: tatyanachelnokova@yandex.ru

postgraduate student of Biology and Ecology Department

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Figure 1 - Locations of research

Download (24KB)

Indexing metadata