Фауна и население птиц сельскохозяйственных ландшафтов лесостепи Тульской области
- Авторы: Челнокова Т.А.1
-
Учреждения:
- Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого
- Выпуск: Том 7, № 3 (2018)
- Страницы: 104-107
- Раздел: 03.02.00 – общая биология
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/21696
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv201873119
- ID: 21696
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной работе приводятся особенности состава и распределения сообществ различных видов класса Птицы сельскохозяйственных ландшафтов (агроландшафтов, сельскохозяйственных земель, сельхозугодий) лесостепной зоны в пределах Тульской области. Описываются материалы и методы изучения, техника исследования и работы в целом на протяжении нескольких лет. Приведенные информационные данные, полученные в результате продолжительных исследований, отражают такую характеристику, как значительное видовое разнообразие (биологическое разнообразие) авифауны сельскохозяйственных ландшафтов на рассматриваемой территории. Выявленные отличия и зависимости локальных авифаун для разных типов ландшафтов от степени трансформации территории определяют необходимость проведения дальнейших обширных комплексных исследований в Тульской области, используя данные работ других авторов, в разрезе с соседствующими областями, для сравнения разнообразия и выявления причин, этому способствующих. Данные, полученные в результате продолжительной работы, могут служить основой для дальнейшего мониторинга локальных авифаун разных агроландшафтов Тульской области и близлежащих субъектов, для создания специальных списков, атласов птиц, красных книг, кадастров и нормативных документов.
Полный текст
Введение
Птицы присутствуют во всех местообитаниях. И любая трансформация ландшафта, безусловно, отражается на состоянии фауны птиц. Если это антропическая трансформация или сопутствующая ей, она часто неоднозначна и, помимо сокращения кормовой базы, уничтожения гнездопригодных субстратов, она сопряжена с возникновением новых элементов рельефа, новых экологических ниш и новых источников питания.
Каждый ландшафт обладает колоссальным агроприродным потенциалом, т.е. предпосылками для использования в земледелии [1; 2, с. 12; 3, с. 42; 4, с. 39; 5, с. 19]. Земли сельскохозяйственного назначения (ст. 77 Земельного кодекса) – земли, находящиеся за границами населенного пункта, предоставленные для нужд сельского хозяйства [6; 7]. Ландшафты сельскохозяйственные – это своего рода природохозяйственные системы, состоящие из природных элементов и имеющие разную степень антропогенной нагрузки, а также разную структуру сельскохозяйственных угодий [8, с. 42].
Цель нашей работы – изучение и адекватная оценка современного состояния авифауны сельскохозяйственных ландшафтов лесостепи Тульской области.
Материалы и методы
В соответствии с ГОСТ 17.87.1.02.88 сельскохозяйственный ландшафт – это ландшафт, который используется для сельскохозяйственного производства, формируется и функционирует под его влиянием. Часто [9, с. 25] термины «сельскохозяйственный ландшафт» и «агроландшафт» употребляют как синонимы.
Представленные материалы были получены при проведении полевых исследований в период с 2008 по 2016 гг. Работы проводились в различных агроландшафтах лесостепной части Тульской области в следующих административных районах: Богородицком, Веневском, Дубенском, Ефремовском, Кимовском, Куркинском, Одоевском, Плавском, Узловском, Чернском и Щекинском (рис. 1).
Рисунок 1 – Места проведения исследований
Особое внимание при выполнении работ уделялось перспективным для обитаний птиц различных стаций агроландшафтов, особенно сельскохозяйственных земель, по общепринятым методикам [10, с. 322].
Максимальная доля (93%) обследованной площади приходится на аграрный сектор, который характеризуется разной степенью освоенности (точнее, заброшенности пахотных земель), островные типы лесов, лугостепи на возвышенных участках рельефа и неудобях. Овражно-балочная сеть развита довольно хорошо, что весьма характерно для центрального и юго-восточного секторов Европейской части России. Степень лесопокрытости местности – менее 2%. Отдельные разрозненные древостои, представленные березовыми рощами или редколесными остепненными дубравами, тяготеют к водораздельным и лощинно-балочным разностям рельефа.
Водно-болотным угодьям принадлежит не более 1% территории. На долю водно-болотных угодий приходится менее 1% территории. Пойменные озера редки. Заболоченность низкая – от 0,006 до 0,01%, мелкие болота, пойменные, главным образом, низинного типа. Имеются пруды, площадь водной глади большего количества не превышает от 0,8 до 4 га [11, с. 10].
Результаты и обсуждение
За 9 лет наблюдений (2008–2016 гг.) нами зарегистрировано гнездование 108 видов птиц (72% местной орнитофауны – фауны Тульской области), кроме того, встречено еще 10 летующих видов: беркут – Aquila chrysaetos, дрофа – Otis tarda, лебедь-кликун – Cygnus cygnus, подорлик малый – Aquila pomarina, могильник – Aquila heliaca, орлан-белохвост – Haliaeetus albicilla, цапля рыжая – Ardea purpurea, сизоворонка – Coracias garrulous, аист черный – Ciconia nigra, гагара чернозобая – Gavia arctica.
Настоящие локальные (или частные) орнитокомплексы сформировались благодаря индивидуальным комплексам микроклиматических, ветровых и растительных компонентов каждого конкретного участка в пределах отмеченных десяти типов угодий. Сформировались разные по видовому разнообразию и количественному представительству орнитокомплексы [12, с. 62].
Как видно из данных таблицы 1, наиболее бедные по видовому разнообразию птиц – полевые ландшафты. Постоянными обитателями полей, демонстрирующими низкое видовое разнообразие, в летний период являются 13 видов птиц, среди которых доминирует жаворонок полевой – Alauda arvensis. В качестве содоминантов следует отметить чекана лугового – Saxicola rubetra и, в ряде мест, трясогузку желтую – Motacilla flava.
Таблица 1 – Фауна гнездящихся птиц сельскохозяйственных ландшафтов Тульской области
Компоненты сельскохозяйственного ландшафта | Полевые | Лугово-пастбищные | Садовые | Экотонные зоны | ||||||
Поля | Суходольные | Пойменные | Залежи | Промыш. сады | Приусадебные участки | Лесополосы | Прибровочные участки | Крутые склоны | Прирусловые поймы | |
Всего видов по угодьям | 13 | 18 | 30 | 26 | 35 | 34 | 58 | 18 | 7 | 73 |
Всего видов по типам ландшафтов | 13 | 39 | 65 | 78 |
Примечание. Общее количество видов в сумме получается больше, т.к. некоторые виды гнездятся в разных угодиях.
Лугово-пастбищный тип является самым распространенным. Представлен природными пастбищами и сенокосами. Здесь отмечено гнездование 38 видов. Как в полевых угодьях (С = 0,30), основным видом-доминантом является полевой жаворонок. Существенные различия демонстрируют луговые сообщества, приуроченные к различным формам рельефа. Так, для суходольных лугов (С < 60 с полевыми) было отмечено гнездование всего 18, для пойменных (С = 0,30 – 0,59) – 30 видов. В качестве видов-содоминантов следует отметить: для водораздельных луговых участков, используемых главным образом под выпас, – желтую трясогузку Motacilla flava, для участков лугово-степной растительности по склонам балок – чекана лугового Saxicola rubetra и овсянку садовую – Emberiza hortulana. К выпасным лугам по склонам приурочены встречи конька лугового – Anthus pratensis, каменки обыкновенной – Oenanthe oenanthe, а также довольно редкой для этой местности каменки-плясуньи – Oenanthe isabellina. Для пойменных участков (С = 0,30 – 0,59) типичны трясогузка желтоголовая – Motacilla citreola, камышевка болотная – Acrocephalus palustris, отмечены встречи сорокопутов серого – Lanius excubitor и чернолобого – Lanius minor, чекана черноголового – Saxicola torquata.
Из-за снижения площади пашни, интенсивности пастбищных нагрузок и сенокошения сформировались обширные залежи (С = 0,30 – 0,59). Здесь отмечено гнездование 26 видов и началось закустаривание территорий. Возросла численность варакушки – Luscinia svecica, коростеля – Crex crex, перепела – Coturnix coturnix, овсянки садовой – Emberiza hortulana, жулана – Lanius collurio, ястребиной славки – Sylvia nisoria, появились ранее не гнездившиеся бормотушка северная – Iduna caligata, сверчки обыкновенный – Locustella naevia, в переувлажненных местах – соловьиный – Locustella luscinioides. Для залежей в настоящее время характерно гнездование совы болотной – Asio flammeus, луней лугового – Circus pygargus, реже – полевого – Circus cyaneus.
Садовый тип ландшафта представлен насаждениями многолетних плодовых деревьев и кустарников и внешне более близок к лесокультурам (С < 60), чем к полевым ландшафтам. Рассмотренные садовые ландшафты характеризуются гнездованием не менее 48 видов. В целом в древостоях сельскохозяйственных ландшафтов (в садах разного типа и лесополосах) отмечено 65 видов птиц [13, с. 185; 14, с. 377].
На рассмотренной территории в промышленных садах встречается порядка 35 видов [15, с. 86; 16]. В заброшенных, старовозрастных садах абсолютным доминантом является зяблик – Fringilla coelebs, в плодоносящих, или «рабочих», садах – дрозд певчий – Turdus philomelos, рябинник – Turdus pilaris и зеленушка – Chloris chloris, в неплодоносящих «нерабочих» – чекан луговой – Saxicola rubetra, конек лесной – Anthus trivialis и жаворонок полевой – Alauda arvensis. В приусадебных садах (С = 0,30 – 0,59) дроздов практически нет, единственный отмеченный на гнездовании их вид – рябинник – Turdus pilaris. Появляются птицы населенных пунктов: воробей полевой – Passer montanus, горихвостка-чернушка – Phoenicurus ochruros, каменка обыкновенная – Oenanthe oenanthe, трясогузка белая – Motacilla alba, скворец – Sturnus vulgaris и славки – типичные обитатели кустарниковых зарослей рассматриваемой зоны. И только для этих ценозов описаны встречи дятла сирийского – Dendrocopos syriacus.
Разнообразием характеризуется фауна лесополос. Гнездится здесь около 58 видов. Характер сборных древостоев, микроклиматические режимы местности и ее рельеф существенно влияют на разнообразие локальной авифауны в разных точках обследованной площади. Нами зарегистрированы количественные вариации от 14 до 29 видов. Но основой авифауны агроценозов служат 9 фоновых видов – зяблик – Fringilla coelebs, конек лесной – Anthus trivialis, славка серая – Sylvia communis, овсянка обыкновенная – Emberiza citrinella, пересмешка зеленая – Hippolais icterina, рябинник – Turdus pilaris, синица большая – Parus major, щегол – Carduelis carduelis, зеленушка – Carduelis chloris. Для лесополос в отличие от садов характерна значительная доля представителей отряда дятлообразных (вертишейка – Jynx torquilla, зеленый – Picus viridis, малый – Dendrocopos minor, седой – Picus canus, большой – Dendrocopos major, средний – Dendrocopos medius дятлы) и соколообразных (канюк – Buteo buteo, перепелятник – Accipiter nisus, пустельга – Falco tinnunculus, чеглок – Falco subbuteo, черный коршун – Milvus migrans).
Гораздо больше видов (78) приурочено к экотонным зонам. Фауна различных участков отличается по составу, специфичности и пространственной структуре. Бровки оврагов и приречных террас являются местом гнездования 18 видов. Их фауна в значительной мере схожа с фауной залежей (С = 0,30 – 0,59): здесь присутствуют камышевки, луговой лунь, обыкновенная овсянка, северная бормотушка, славки серая и ястребиная, чеканы. Уникальны орнитокомплексы крутых склонов и обрывов, характерные как для балок и оврагов, так и для речных долин. На них гнездится 7 видов: береговушка – Riparia riparia, зимородок – Alcedo atthis, обыкновенная каменка – Oenanthe oenanthe, полевой воробей – Passer montanus, трясогузка белая – Motacilla alba, щурка золотистая – Merops apiaster, удод – Upupa epops. Максимальным видовым богатством отличаются прирусловые поймы как комплексные местообитания. Здесь гнездится не менее 73 видов. К участкам с древесной растительностью приурочены лесные виды, среди которых доминируют зяблик и дрозд-рябинник, менее распространены ворона серая – Corvus cornix, сова ушастая – Asio otus. Доминирующим видом участков с развитой кустарниковой растительностью является камышевка болотная, ее содоминанты – славка серая, чечевица – Carpodacus erythrinus, соловей – Luscinia luscinia. На отдельных участках заметной численности достигают овсянка камышовая – Schoeniclus schoeniclus и камышевка-барсучок – Acrocephalus schoenobaenus. На мозаично разбросанных заболоченных участках присутствуют типичные околоводные виды: выпи большая – Botaurus stellaris и малая – Ixobrychus minutus, камышница – Gallinula chloropus, кряква – Anas platyrhynchos, лысуха – Fulica atra, поручейник – Tringa stagnatilis, травник – Tringa tetanus; цапля серая – Ardea cinerea, широконоска – Anas clypeata, чирки трескунок – Anas querquedula и свистунок – Anas crecca. (табл. 2). В таблице представлены коэффициенты сходства различных типов ландшафтов. Как видно из данных, схожи между собой садовые и экотонные, и полевые и лугово-пастбищные, что объясняет примерный видовой и количественный набор представителей птиц.
Таблица 2 – Сходство между типами различных ландшафтов
Типы ландшафтов | Полевые | Лугово-пастбищные | Садовые | Экотонные зоны |
Полевые | 1,00 | 0,30 | 0,13 | 0,14 |
Лугово-пастбищные | 0,30 | 1,00 | 0,17 | 0,36 |
Садовые | 0,13 | 0,17 | 1,00 | 0,40 |
Экотонные зоны | 0,14 | 0,36 | 0,40 | 1,00 |
Заключение
Состояние сообществ птиц агроландшафтов в последние годы определено равновесием диаметрально противоположных процессов развития сельского хозяйства (с одной стороны, интенсификацией деятельности человека, с другой стороны – «выпадением» ряда площадей из процесса активного использования). Все это имеет двоякий эффект, влияя на биологическое и ландшафтное разнообразие, формируя специфическую авифауну сельскохозяйственных угодий.
Сельхозландшафты, безусловно, создают дополнительные ниши для обогащения биоразнообразия Тульской области (в результате формирования новых вариаций орнитокомплексов среди вновь полученного типологического спектра ландшафтов) и формируют некий резерв разнообразия птиц для всего субъекта, подразумевая 13 видов из Красной книги Тульской области [17].
В перспективе, с внедрением эколого-ландшафтной системы земледелия, при создании саморегулирующейся агросистемы, предполагается, что создадутся оптимальные условия сохранения видового разнообразия птиц в наиболее ценных и разнообразных по условиям лесостепных и пойменных участках территории [18; 19, с. 163]. Заметный вклад в сохранение фауны птиц способно внести заповедание прибровочных полос растительности в границах сельхозугодий [20, с. 202].
Об авторах
Татьяна Александровна Челнокова
Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого
Автор, ответственный за переписку.
Email: tatyanachelnokova@yandex.ru
аспирант кафедры биологии и экологии
Россия, ТулаСписок литературы
- Романова Э.П. Современные ландшафты Европы (без стран Восточной Европы): учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1997. 312 с.
- Амосов П.Н., Асоскова Н.И. Влияние сельскохозяйственной деятельности на население птиц севера Европейской части России // Птицы и сельское хозяйство: материалы I междунар. орнитологической конф. «Птицы и сельское хозяйство: современное состояние, проблемы и перспективы изучения» (Москва, 17-18 ноября 2016 г.). М.: Знак, 2016. С. 11-15.
- Бакка С.В., Киселева Н.Ю. Редкие виды птиц Нижегородской лесостепи и проблемы их охраны // Птицы и сельское хозяйство: материалы I междунар. орнитологической конф. «Птицы и сельское хозяйство: современное состояние, проблемы и перспективы изучения» (Москва, 17-18 ноября 2016 г.). М.: Знак, 2016. С. 40-46.
- Бакка С.В. Сельское хозяйство как фактор, влияющий на видовой состав и численность птиц центра Европейской России // Птицы и сельское хозяйство: материалы I междунар. орнитологической конф. «Птицы и сельское хозяйство: современное состояние, проблемы и перспективы изучения» (Москва, 17-18 ноября 2016 г.). М.: Знак, 2016. С. 36-40.
- Батуева Д.Ж. Сельскохозяйственная деятельность как фактор воздействия на агроландшафты // Научный журнал «Фундаментальные исследования». 2008. № 12. С. 17-21.
- Земельный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 30.10.2001. № 211-212.
- Биоразнообразие сельскохозяйственных земель России: современное состояние и тенденции. М.: МСОП - Всемирный союз охраны природы, 2003. 56 с.
- Кузьменко В.Я., Кузьменко В.В. Фауна и население птиц сельскохозяйственных ландшафтов Белорусского Поозерья // Веснік ВДУ. 2012. № 6 (72). С. 38-50.
- Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1987. № 2. С. 22-27.
- Благосклонов К.Н., Осмоловская В.И., Формозов А.Н. Учет численности мелких птиц // Методы учета численности и географическое распределение наземных позвоночных. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 316-328.
- Учебные материалы по географии: учеб. пособие / О.В. Бурова, О.В. Гаврилов, Е.Л. Горбунов и др. М., 2003. 56 с.
- Аммон П.Л. Краткие фенологические записи по г. Туле и ближайшим окрестностям // Тульский край. Тула, 1928. № 5. С. 60-71.
- Благосклонов К.Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. М.: Изд-во МГУ, 1991. 251 с.
- Бабенко В.Г., Константинов В.М. Сравнительный анализ населения птиц различных антропогенных ландшафтов центрального района Европейской части СССР // Экология и охрана птиц. Кишинев, 1981.
- Двуреченская С.О., Маловичко Л.В. Современное состояние гнездовой орнитофауны заброшенных яблоневых садов центрального региона Европейской части России // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Биология и экология». 2013. Т. 31, № 23. С. 84-91.
- Двуреченская С.О. Орнитофауна фруктовых садов промышленного назначения центрального региона Европейской части России: дис. … канд. биол. наук: 03.02.14. М., 2013. 136 с.
- Красная книга Тульской области: животные: официальное издание. Воронеж: Кварта, 2013. 416 с.
- Больных С.И. Фауна и население птиц сельхозугодий Липецкой области и особенности их динамики в ходе восстановительных сукцессий на залежах: дис. … канд. биол. наук: 03.02.08. Липецк, 2011. 161 с.
- Бутьев В.Т., Ежова С.А. Пространственно-временные связи птиц сельскохозяйственных угодий на Европейском севере СССР // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. М., 1987. С. 162-164.
- Вараксин Г.С., Вайс А.А., Байкалов Е.М. Зарастание древесной растительностью земель сельскохозяйственного назначения // Вестник КрасГАУ. 2012. № 5. С. 201-205.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)