A quarter of a century of cooperation and collaborative research (to the 60th birthday of archaeologist Arkady Ivanovich Korolev)

Full Text

С Аркадием Ивановичем Королевым я познакомился в 1992 году, когда приехал в Самару к своему будущему научному руководителю А.А. Выборнову, чтобы договориться о поступлении соискателем в аспирантуру. В то время я в основном занимался исследованиями памятников эпохи энеолита Сурско-Мокшанского междуречья и собирался продолжить изучение этой темы в аспирантуре. Мой выбор научного руководителя был обусловлен тем обстоятельством, что в предыдущие годы экспедиция Самарского пединститута совместно с Ленинградским отделением Института археологии (руководитель В.П. Третьяков) проводила исследование памятников эпохи неолита-энеолита на территории Мордовии и Пензенской области. Как оказалось, изучением аналогичной темы в то время занимался А.И. Королев, и именно ему А.А. Выборнов поручил показать мне материалы раскопок поселений Имерка и Новый Усад 4, которые хранились в музее пединститута. В результате я получил возможность пообщаться с человеком, который на все сто процентов разделял мои научные интересы, и это было очень важно для меня. Поскольку до этого я как бы «варился в собственном соку», ломая голову над тем, что же это такое загадочная имеркская керамика, каково её происхождение и хронология. Вопросов было больше, чем ответов, поэтому обсуждение данной темы было интересно нам обоим. Тогда же я познакомился с первой статьей Аркадия Ивановича, посвященной публикации материалов стоянки Новый Усад 4, в которой им были высказаны предположения о хронологии и истоках имеркских древностей [1]. Данная тема была проработана столь досконально, что при публикации материалов новых раскопок памятников имеркской культуры Примокшанья Новый Усад 4 и Скачки мне к ней практически нечего было добавить. Нами было принято решение о проведении совместных исследований энеолитических памятников Примокшанья, и первые такие исследования должны были состояться в 1994 году на поселении Имерка 8. Однако в тот год в самарской экспедиции оказался переизбыток рабочих рук, и я принял решение начать параллельные исследования на стоянке Имерка 7, где предстояло докопать выявленное до этого жилищное сооружение. Мы поставили свой лагерь с В.С. Бузиным неподалеку и периодически навещали друг друга. Многие детали тех лет уже стерлись из памяти, но особенно запомнился матч нашей объединенной команды по футболу с местными парнями из с. Журавкино, которые вышли на поле с обнаженным торсом, золотыми цепочками на шее и татуировками на руках и груди, хотя в то время это еще не было мейнстримом. «Капитану» их команды очень хотелось сыграть в футбол против профессора Петербургского университета, но В.С. Бузин играть отказался, а мы с Аркадием Ивановичем вышли на поле. Наши соперники играли в футбол босиком, и когда я нечаянно отдавил одному из них ступню своими кроссовками, то подумал, что сейчас наше состязание из футбольного перейдет в бои без правил, но, к счастью, всё обошлось и матч закончился без потерь с обеих сторон. Кроме энеолитических материалов на поселении Имерка 8 А.И. Королевым была получена представительная коллекция керамики раннего и развитого неолита, которая позже была опубликована в совместной статье [2].

Начало нашим совместным полноформатным исследованиям было положено в 1996 году на раскопках энеолитического поселения Волгапино в Ковылкинском р-не Республики Мордовия, где незадолго до этого в ходе разведочных работ мною было обнаружено разрушающееся жилище с керамикой имеркской культуры [3]. В результате раскопок на поселении было исследовано два энеолитических жилища, собрана значительная коллекция керамики, кремневых орудий, фрагментов тиглей, льячек и литейных форм имеркской культуры, а также представительный комплекс волосовской керамики, было установлено более позднее стратиграфическое положение имеркских древностей по отношению к волосовским [4]. Кроме того, я много чему научился у Аркадия Ивановича в плане освоения методики исследования многослойных энеолитических поселений. Полученный мною опыт был очень полезен, поскольку до этого моими учителями были археологи, которые занимались раскопками средневековых памятников. Следует заметить, что с этого времени мы стали дружить в экспедиции семьями, потому что я, как и Аркадий Иванович, брал на раскопки жену и детей, для которых археологические экспедиции стали частью их летних каникул.

На следующий год наши совместные исследования были проведены в Сердобском р-не Пензенской области, в верховьях р. Хопер, где было докопано раннеэнеолитическое поселение у с. Софьино, на котором были получены материалы, свидетельствующие о контактах южных энеолитических культур Мариупольской культурно-исторической области с населением культуры ямочно-гребенчатой керамики. Помимо раскопок поселения А.И. Королевым была организована разведка вниз по течению р. Хопер, в результате которых было открыто еще одно раннеэнеолитическое поселение Софьино 2 [5].

В 1998 г. исследования были продолжены в Теньгушевском р-не Мордовии на Нижней Мокше, где в 1996 г. мною были начаты раскопки энеолитического поселения Широмасово 2. В ходе этих раскопок была вскрыта часть жилищного сооружения, которое было необходимо доисследовать. В результате раскопок 1998 г. А.И. Королевым было вскрыто еще одно жилище волосовской культуры, а также изучено еще два погребения примокшанской культуры, кроме того, были получены новые свидетельства стратиграфического соотношения имеркских и волосовских древностей [6].

На следующий год исследования были проведены в Вешкаймском р-не Ульяновской области на поселении Ховрино 5, где ранее А.И. Вискалиным было раскопано два энеолитических жилища, культурная принадлежность которых оставалась неясной. В феврале этого года у меня родилась дочь, и Аркадий Иванович предложил мне уехать из экспедиции пораньше. Однако я, подумав, решил остаться: памятник был очень интересный, да и к этому времени я так привык к совместным экспедициям с самарцами, что не хотелось лишать себя этого ежегодного общения с ними.

Ожидания нас не обманули. На поселении была вскрыта солидная площадь (592 м²), на которой было исследовано три энеолитических жилища, получены редкие для данного периода медные изделия: три ножа, проколка и медная пластина с завернутыми краями, зафиксированы следы плавки меди. Было установлено единовременное существование жилищ на поселении. Ближайшие аналоги керамическому комплексу были найдены в посуде энеолитических памятников Верхнего Посурья, которые расценивались тогда в качестве поздневолосовских [7].

Осенью того же года мы вместе с А.И. Королевым и А.В. Вискалиным защитили свои кандидатские диссертации в совете Удмуртского государственного университета, в которых были использованы и материалы, полученные в ходе совместных исследований. Благодаря изысканиям А.И. Королева на Суре и Мокше были выявлены прежде неизвестные здесь материалы среднестоговской археологической культуры [8], что в дальнейшем позволило мне переосмыслить этнокультурную принадлежность части материалов с ранее исследованных мною памятников Скачки и Подлесное 5 [9]. И, конечно, заслуга Аркадия Ивановича в этом очень велика, именно благодаря ему я смог «новыми глазами» взглянуть на старые материалы.

В декабре того же года я по приглашению А.И. Королева принял участие в зимней хоздоговорной экспедиции Самарского педуниверситета. В то время я работал в Пензенском краеведческом музее, экономическое положение было довольно сложное, и эта работа оказалась очень кстати. Исследования проводились в Нижегородской области по оптико-волоконной линии, и это были незабываемые ощущения. Первоначально, не имея опыта таких работ, мы в первый же день убрали снег со всей площади раскопа, а поскольку морозы стояли по 30 градусов, на следующей день земля промерзла и нам пришлось долбить её ломами и кирками. Позже мы догадались разогревать землю кострами, и работать стало полегче. Научные результаты экспедиции были довольно скромные, но поставленная задача в итоге была выполнена.

Своеобразной наградой за эти «титанические усилия» стала экспедиция 2000 года в Юринский район Республики Марий Эл, где было запланировано проведение исследований на позднеэнеолитическом поселении выжумского типа Сутырское 5. Мы поставили лагерь на опушке соснового леса у самого берега Чебоксарского водохранилища, вдоль которого тянулась песчаная мелководная отмель. А сам памятник копали в 500 метрах от лагеря, на том же берегу водохранилища. Лето стояло жаркое, и каждый перекур можно было купаться в водохранилище. В лесу была множество ягод: брусники, костяники, черники, голубики. На водохранилище мы с лопатами охотились на солитерных лещей, которые плавали прямо на поверхности, жарили их и солили. На стоянке было вскрыто позднеэнеолитическое жилище, в заполнении которого была собрана большая коллекция следов металлообрабатывающего производства: фрагменты тиглей, льячек, литейных форм, оплавленные капельки меди. Данная коллекция наряду с материалами Уржумкинского поселения до сих пор является наиболее представительной для лесного энеолита [10]. Кроме того, в раскоп попало еще и частично разрушенное неолитическое жилище с накольчатой керамикой [11]. Что называется «не отходя от кассы», мы смогли принять участие в конференции, которую в Юрино организовали марийские археологи. Поэтому этот сезон наших совместных исследований с Аркадием Ивановичем Королевым оставил самые яркие впечатления.

2001 год выдался не самым лучшим. По приглашению археолога из Института археологии РАН А.Н. Сорокина мы планировали принять участие в раскопках торфяниковой стоянки эпохи раннего неолита в Подмосковье на р. Дубне, но в раскопе оказались только мезолитические материалы. Тем не менее было вскрыто два мезолитических погребения, в одном из которых оказался костяной кинжал с хорошо сохранившимися кремневыми вкладышами, собрана представительная коллекция кремневых и костяных орудий [12]. Условия на раскопках были достаточно сложные, нижние слои залегали в отложениях болотного алеврита, в раскопе постоянно сочилась вода, поэтому копать было достаточно тяжело. Тем не менее благодаря этой экспедиции я познакомился с А.Н. Сорокиным и в дальнейшем еще четырежды вывозил своих студентов на исследование данного памятника [13]. Из этой экспедиции мы с Аркадием Ивановичем по приглашению В.В. Лозовского вместе съездили на раскопки стоянки Сахтыш в Ивановскую область, посмотрели на исследование эталонных волосовских памятников Волго-Окского междуречья. И этот опыт тоже был очень полезен. Но особенно запомнилось наша обратная дорога, поскольку мы сделали крюк по Золотому кольцу и посетили Переславль, Ростов Великий, Суздаль, Владимир и Нижний Новгород.

В 2002 г. мы по приглашению моего друга, рязанского археолога В.П. Челяпова, организовали экспедицию в Ряжский район Рязанской области на исследование стоянки Городок 1, где им в разведочном шурфе были выявлены ранненеолитические материалы. Результаты раскопок превзошли наши самые оптимистические ожидания. Было исследовано два ранненеолитических жилища, получена представительная коллекция накольчатой керамики и кремневого инвентаря раннего облика. И хотя данные материалы не входили в круг интересов А.И. Королева, он принимал самое активное участие как в самих исследованиях, так и в подготовке отчетов. Материалы раскопок были опубликованы в двух объемных статьях [14; 15], а в дальнейшем использованы и в монографии А.А. Выборнова [16]. Кроме того, мы с А.И. Королевым из экспедиции съездили в Липецкий краеведческий музей и поработали с археологическими фондами.

В 2003 г. было принято решение провести раскопки на поселении у озера Кипец в Инжавинском р-не Тамбовской области, где ранее мною были в разведке выявлены неолитические материалы. Поселение находилось на берегу озера, на территории Воронинского заповедника в очень живописном месте. В этом году было очень дождливое лето, и, помнится, почти неделю из-за ливней мы практически не выходили из палаток. Но потом погода наладилась, и мы сумели завершить свои исследования. К сожалению, неолитических материалов оказалось немного, зато было вскрыто несколько захоронений, погребенных по среднестоговскому обряду: на спине с подогнутыми ногами. Причем у части умерших оказались серьезные прижизненные ранения, а в захоронении катакомбной культуры в ногах одного из умерших был положен череп [17]. По уже сложившийся традиции мы опять сделали выезд к нашим коллегам и посмотрели на раскопки мезолитического поселения у с. Плаутино в Воронежской области.

Осенью этого года я перешел на работу в Пензенский государственный педагогический университет, где сроки проведения моей археологической практики нередко совпадали со сроками самарской экспедиции, кроме того, у меня появились и проекты местного значения, поэтому наши совместные полевые исследования с А.И. Королевым уже не носили такого регулярного характера. Однако мы продолжили наше сотрудничество, и новым значимым его результатом стало издание совместной монографии по эпохе раннего металла Примокшанья. В нее вошли как материалы исследований А.И. Королева, так и мои, кроме того, в ней были обобщены и результаты совместных экспедиций. В ходе работы над ней мы пришли к некоторым общим выводам, по которым до этого имели разную точку зрения. В частности, нами был достигнут консенсус по проблеме происхождения имеркской культуры, в сложении которой ведущую роль сыграли древности дубровичского типа [18]. Материалы данной монографии были также использованы мною при написании докторской диссертации, которую я защитил в 2006 году. Одними из наиболее часто цитированных источников в ней были материалы, полученные А.И. Королевым. Прежде всего это касается хронологии позднего энеолита, которая была детально проработана в его публикациях [19]. В соавторстве с А.И. Королевым были написаны и разделы по энеолиту Примокшанье для монографии: «Археология Мордовского края. Эпоха камня и бронзы» [20].

Рисунок 1 – На раскопках поселения Софьино. Слева направо: В.В. Ставицкий, А.В. Вискалин, А.А. Выборнов, А.И. Королев

Рисунок 2 – Участники конференции в р.п. Юрино, Марий Эл

Рисунок 3 – Участники раскопок на поселении Городок 1. Ряжский р-н Рязанской области

Рисунок 4 – На поселении Плаутино в Воронежской области. Слева направо: А.В. Сурков, В.В. Ставицкий, А.В. Вискалин, А.И. Королев, С.Н. Гапочка

Рисунок 5 – На конференции по хронологии неолита в Санкт-Петербурге (2000 г.). Слева направо: А.И. Королев, В.В. Сидоров, В.В. Ставицкий

С 2006 по 2010 гг. проводились совместные исследования неолитических и энеолитических памятников в Алатырском районе Чувашии. В этих исследованиях теперь принимали участие и студенты Пензенского университета, а также археологи из Чебоксар (Н.С. и А.Ю. Березины), Самары (А.А. Выборнов, А.И. Королев, С.А. Кондратьев), Ульяновска (А.В. Вискалин) и Москвы (В.В. Сидоров), при участии директора Алатырского краеведческого музея А.В. Коноваленко. В результате был исследован ряд памятников раннего и развитого неолита и энеолита, причем впервые на р. Суре были выявлены материалы, близкие к ранненеолитической керамике елшанской культуры и посуде луговского типа, получена серия радиоуглеродных дат, определивших время появления древнейших неолитических стоянок Посурья последней четвертью V тыс. до н.э., проведены исследования неолитических почв [21–25]. При их изучении мы с А.И. Королевым пришли к единому мнению, что энеолитические материалы лесостепной зоны, ранее рассматриваемые в рамках волосовской культуры, имеют более раннюю хронологию и, следовательно, не волосовские племена оказывали влияние на лесостепное население энеолита, а напротив, сами испытывали на себе южное влияние. Данный тезис, ранее высказанный мною [26], был впоследствии конкретизирован в статьях А.И. Королева [27].

Помимо экспедиционных исследований крайне полезными были выступления и обсуждения наших докладов на конференциях в Твери и Санкт-Петербурге, где у нас неизменно возникали друг к другу вопросы и в ходе горячих дискуссий порой выкристаллизовывалась истина. Своеобразным триггером этих споров нередко становился В.В. Сидоров, который стал для нас с Аркадием Ивановичем своеобразным проводником в каменный век Волго-Окского междуречья.

Последние годы нашего сотрудничества с А.И. Королевым в основном были связаны с работой над разделами по энеолиту и бронзовому веку семитомной «Археологии Волго-Уралья», в ходе которой мы еще раз сверили свои взгляды на различные проблемы в изучении данных эпох, достигнув взаимопонимания по большинству основных вопросов. Полагаю, что выход этого тома к юбилею Аркадия Ивановича будет лучшим подарком от всех археологов Волго-Уральского региона.

About the authors

Vladimir Vyacheslavovich Stavitsky

Author for correspondence.
Email: stawiczky.v@yandex.ru

doctor of historical sciences, associate professor, professor of Universal History and Social Science Department

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Figure 1 – At the excavations of the settlement of Sofino. From left to right: V.V. Stavitsky, A.V. Viskalin, A.A. Vybornov, A.I. Korolev

Download (763KB)

Indexing metadata

3. Figure 2 – Participants of the conference in the village of Yurino, Mari El

Download (748KB)

Indexing metadata

4. Figure 3 – Participants of excavations at the settlement of Gorodok 1. Ryazhsky district of the Ryazan region

Download (722KB)

Indexing metadata

5. Figure 4 – On the settlement of Plautino in the Voronezh region. From left to right: A.V. Surkov, V.V. Stavitsky, A.V. Viskalin, A.I. Korolev, S.N. Gapochka

Download (432KB)

Indexing metadata

6. Figure 5 – At the conference on Neolithic Chronology in St. Petersburg (2000). From left to right: A.I. Korolev, V.V. Sidorov, V.V. Stavitsky

Download (634KB)

Indexing metadata