Vegetation and fauna features in the zone of influence of the solid waste landfill «Preobrazhenka» (Samara Region)

Cover Page

Cite item

Abstract

The anthropogenic factor has a significant impact on the natural-territorial complexes of the Samara Region. Solid waste landfills have a significant impact on the soil and vegetation cover and the animal population, which is due to the alienation of territories as well as the negative impact of leachate and emitted gases into the environment. The purpose of our research is to study the vegetation cover and fauna on the territory of the zone of influence of solid waste landfill «Preobrazhenka» (Volzhsky District, Samara Region), including the area near the filtrate storage ponds. In the course of the work, geobotanical, floristic, zoological and ecological methods were used. 15 stationary areas were established in the study area around the storage ponds. The authors revealed the composition of phytocenoses, including the associations Galatella villossaStipa lessingiana, Galatella villossaStipa lessingiana Onosma simplicissima, Elytrigia repens + forbs, Elytrigia repensPhragmites australis – forbs, Elytrigia repensPhragmites australis, Poa angustifolia + Galatella villossa, Quercus robur + Acer platanoidesAegopodium podagraria, Populus tremulaUrtica dioica, Poa angustifolia + Galatella villossa, Salix triandraSalix fragilis – forbs, Cyclachaena xanthiifolia – Polygonum aviculare. The total flora of the territory includes 140 species of vascular plants. The authors have found 36 species of animals, 16 are invertebrates and 20 are vertebrates among them. The general state of biogeocenoses in the area of storage ponds is considered to be unsatisfactory, downstream of the ravine-gully system and on its slopes – satisfactory. It is necessary to carry out reclamation of the object.

Full Text

Антропогенная трансформация природно-территориальных комплексов высоко освоенных регионов, к которым принадлежит Самарская область, вызывает беспокойство научного сообщества и общественности. Опасения за сохранность природных объектов порождаются различными изменениями окружающей среды, происходящими при прямом и косвенном влиянии деятельности человека [1; 2]. Среди таких видов воздействия следует назвать создание и эксплуатация полигонов твердых бытовых отходов.

В Самарской области одним из наиболее крупных полигонов является полигон ТБО «Преображенка», расположенный вблизи пос. Воскресенка Волжского района. Объект введен в эксплуатацию в 1996 году и принимает твердые коммунальные отходы, а также промышленный и строительный мусор от муниципальных районов и г.о. Самара. Полигон представляет собой инженерное сооружение, имеющее вид усеченной пирамиды, состоит из 5 рядов, а также каскадной системы прудов-накопителей фильтрата (рис. 1, 2, 3).

 

Рисунок 1 – Пруды-накопители фильтрата полигона ТБО «Преображенка» (фото авторов)

 

Рисунок 2 – Выход фильтрата по водоупорному горизонту (фото авторов)

 

Рисунок 3 – Состояние воды и прибрежной зоны прудов-накопителей (фото авторов)

 

В настоящее время ведется работа по разработке проекта рекультивации полигона, который должен быть закрыт в 2023 году. Кроме произошедшего отчуждения территории непосредственно под местом накопления отходов, влияние на прилегающие природно-территориальные комплексы оказывает фильтрат, просачивающийся через почвогрунты и выходящий на дневную поверхность. Он скапливается в прудах ниже по течению овражно-балочной системы.

По данным различных авторов, образование фильтрата на полигонах твердых бытовых отходов, в том числе на полигоне «Преображенка», происходит постоянно, но количество и качество фильтрата колеблется существенным образом в зависимости от воздействия климатических факторов [3]. В теплое время года, в связи с наличием воды в жидкой фазе, объемы фильтрата увеличиваются.

В ходе работы полигона и его рекультивации данный фильтрат должен быть утилизирован, в том числе возможна его переработка [4–6]. Свалочный газ, образующийся в течение 10–50 лет деятельности полигона, также может быть переработан и использован в различных видах деятельности [7–9].

Однако в настоящее время особых мер по уменьшению количества фильтрата и его влияния на прилегающую территорию не осуществляется, а проект рекультивации полигона находится на стадии разработки. Скапливаясь в прудах-накопителях и почве на территории зоны влияния полигона, фильтрат оказывает сильное воздействие на растительный и животный мир.

Цель данного исследования: изучение растительного покрова и животного населения на территории зоны влияния полигона ТБО «Преображенка», в том числе около прудов-накопителей фильтрата.

Материал и методы

Полевые работы проводились маршрутными, полустационарными и стационарными методами по всей территории зоны отчуждения и в буферной зоне (10–50 м).

Исследование растительного покрова производилось посредством изучения составляющих его растительных сообществ. Изучены основные определяющие признаки растительных сообществ: видовой состав, ярусность, сомкнутость, обилие, фенологическое состояние, аспект, встречаемость компонентов. В бланках описаний фиксировалось географическое положение, общий характер рельефа, поверхностные отложения, современное использование угодий и степень нарушенности территории, величина пробной площади, общее проективное покрытие, видовое разнообразие, а также встречаемость, обилие, характер размещения доминирующих видов растений, присутствие редких и охраняемых растений, лекарственных и хозяйственных видов. При классификации сообществ (которым присвоены названия на соответствующих пробных площадках) все идентичные фитоценозы объединялись в наименьшую классификационную единицу – ассоциацию. Пробные площади заложены в 15 точках (рис. 4). Привязка расположения зон мониторинга растительного покрова осуществлена при помощи GPS-координат.

 

Рисунок 4 – Основные площади изучения растительного и животного мира по полигону ТБО «Преображенка» Волжского района Самарской области

 

Полевое обследование растительного покрова было проведено с применением общепринятых методик исследований [10–15 и др.] на основе анализа существующих фондовых материалов (топографические карты и материалы инженерно-экологических изысканий). При изучении видового состава флоры использованы данные геоботанических описаний и фиксация их на маршруте, составления списка найденных видов. Осуществлен анализ флоры. Эколого-флористический анализ включал в себя таксономический, ареалогический, фитоценотический, гигроморфный аспекты. Анализ флоры проводился на основе данных о количестве видов с использованием программ Excel, StatSoft Statistica 6.0, SPSS SigmaStat 3.0.

Определение состава фауны района исследований, а также оценка местообитаний проведены на выделенных площадках, охватывающих все основные типы местообитаний животных, согласно основным методикам и с использованием определителей [16–20 и др.]. Ввиду относительно малых размеров амфибий и рептилий учет животных производился в полосе шириной 2 м (по 1 м по обе стороны осевой линии трансекты). Крупные животные фиксировались как на стационарных площадках, так и на маршрутах. По следам деятельности выявлялся видовой состав млекопитающих (отпечатки следов на грязи, лазы, норы, экскременты, поеди, тропы и пр.). Изучение качественного и количественного состава беспозвоночных животных проводилось на выделенных площадках. При полевых исследованиях применялись метод кошения сачком по травостою, кустарникам и древесным растениям. Ручной сбор производился с помощью эксгаустера. При этом выбирался участок исследования или исследуемое растение и проводился сбор, после чего подсчитывается количество видов или особей вида. Учет гнездовий видов осуществлялся методом визуального осмотра характерных местообитаний. Учет многих групп летающих насекомых осуществлялся светоловушкой. При маршрутном исследовании получены общие сведения о видовом составе и численности видов. Фиксация данных велась в полевом дневнике, с занесением всех наблюдений.

Результаты и их обсуждение

При обследовании растительного покрова на 15 пробных площадях выявлены основные параметры фитоценозов.

Участок 1. Асс. Солонечниково-узколистномятликовая (Poa angustifolia + Galatella villossa). Описана на склоне балки юго-восточной экспозиции с крутизной 10–12° на карбонатных почвах в условиях недостаточного увлажнения. Аспект сообщества серо-зеленый за счет развития злаков и солонечника. Подстилка развита слабо, войлока почти нет. Во флоре отмечены Galatella villossa (L.) Reichenb. fil., Poa angustifolia L., Koeleria sclerophylla P. Smirn, Achillea setacea Waldst. et Kit., Melampyrum pratense L., Silene baschkirorum Janisch., Astragalus rupifragus Pall., Potentilla argentea L., Silaum silaus (L.) Schinz & Thell., Plantago lanceolata L., Hieracium virosum Pall., Melampyrum argyrocomum Fisch. ex K.-Pol., Coronilla varia L., Medicago romanica Prod., Geranium pratense L., Limonium gmelini Kuntze, Tragopogon pratensis L. Проективное покрытие 80–85%. Древесные и кустарниковые виды отсутствуют. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Воздействие на растительный и почвенный покров заключается в выпасе скота и использовании грунтовой дороги.

Участок 2. Асс. Ковылково-солонечниковая (Galatella villossaStipa lessingiana). Описана на склоне балки юго-западной экспозиции крутизной до 20° на суглинистых почвах в условиях недостаточного увлажнения. Аспект сообщества серо-зеленый за счет развития доминантов. Подстилка развита слабо, войлока почти нет. Во флоре отмечены Stipa lessingiana Trin. et Rupr, Galatella villossa (L.) Reichenb. fil., Poa angustifolia L., Koeleria sclerophylla P. Smirn, Salvia tesquicola Klok. & Pobed., Medicago falcata L., Achillea setacea Waldst. et Kit., Silene baschkirorum Janisch., Astragalus rupifragus Pall., Potentilla argentea L., Plantago lanceolata L., Hieracium virosum Pall., Melampyrum argyrocomum Fisch. ex K.-Pol., Соronilla varia L., Medicago romanica Prod., Geranium pratense L., Tragopogon pratensis L. Проективное покрытие 90%. Древесные и кустарниковые виды отсутствуют. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Воздействие на растительный и почвенный покров заключается в выпасе скота и использовании грунтовой дороги.

Участок 3. Асс. Пырейно-разнотравная (Elytrigia repens + разнотравье). Описана на склоне отвершка оврага западной экспозиции с крутизной 10–15°, водоток отсутствует. Почвы суглинистые, смытые. На склоне увлажнение недостаточное, увеличивается по направлению ко дну оврага. Аспект сообщества зеленый с белыми пятнами лабазника. Кустарниковый ярус представлен Prunus domestica L. и Frangula alnus Mill., проективное покрытие – 2%. Травянистый ярус сложен такими видами, как Elytrigia repens (L.) Nevski, Fragaria viridis Duch., Filipendula vulgaris Moench, Silaum silaus (L.) Schinz et Thell., Trifolium alpestre L., Knautia arvensis (L.) Coult., Melampyrum arvense L., Euphorbia virgata Waldst. et Kit., Achillea millefolium L., Artemisia campestris L., Potentilla argentea L., Phlomis pungens Willd., Salvia tesquicola Klok. & Pobed., Ranunculus acris L., Amoria montana (L.) Sojak, Agrimonia eupatoria L., Sanguisorba officinalis L., Galium ruthenicum Willd., Galium mollugo L. s.l., Archangelica officinalis Hoffm., Centaurea scabiosa L., Polygala vulgaris L., Thymus marschallianus Willd., Peucedanum ruthenicum Bieb., Berteroa incana (L.) DC., Thalictrum flavum L., Vicia cracca L., Plantago urvillei Opiz, Verbascum lychnitis L., Lotus corniculatus L., Cynoglossum officinale L., Hieracium virosum Pall., Convolvulus arvensis L., Inula germanica L. Проективное покрытие 90%. Подстилка и войлок не выражены. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Воздействие на растительный и почвенный покров заключается в незначительном выпасе скота.

Участок 4. Асс. Ковылково-полынковая (Galatella villossaStipa lessingiana). Описана на склоне балки юго-восточной экспозиции, крутизна 30°. Почвы суглинистые, условия увлажнения недостаточные. Аспект сообщества зеленый. Кустарниковый ярус представлен единственным видом – это Cerasus fruticosa Pall. Проективное покрытие – 2%. Травянистый ярус включает Stipa lessingiana Trin. et Rupr, Galatella villossa (L.) Reichenb. fil., Poa angustifolia L., Polygala vulgaris L., Lathyrus tuberosus L., Centaurea scabiosa L., Silene nutans L., Falcaria vulgaris Bernh., Viola collina Bess., Nonea pulla (L.) DC., Koeleria sclerophylla P. Smirn, Salvia tesquicola Klok. & Pobed., Achillea setacea Waldst. et Kit., Silene baschkirorum Janisch., Astragalus rupifragus Pall., Potentilla argentea L., Plantago lanceolata L., Hieracium virosum Pall., Melampyrum argyrocomum Fisch. ex K.-Pol., Geranium pratense L., Tragopogon pratensis L., Medicago falcata L. Проективное покрытие – 80–85%. Подстилка и войлок не выражены. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Существенного влияния на сообщество со стороны человека и животных не отмечено (рис. 5).

 

Рисунок 5 – Ковылково-полынковая ассоциация, участок № 4 (фото авторов)

 

Участок 5. Асс. Ковылково-полынковая (Galatella villossaStipa lessingiana). Описана на выровненном водораздельном участке. Почвы суглинистые, условия увлажнения недостаточные. Аспект сообщества бело-зеленый. Древесные и кустарниковые виды отсутствуют. Травянистый ярус сложен Stipa lessingiana Trin. et Rupr., Galatella villossa (L.) Reichenb. fil., Poa angustifolia L., Polygala vulgaris L., Lathyrus tuberosus L., Centaurea scabiosa L. Silene nutans L., Falcaria vulgaris Bernh., Viola collina Bess., Nonea pulla (L.) DC., Koeleria sclerophylla P. Smirn, Salvia tesquicola Klok. & Pobed., Medicago falcata L., Achillea setacea Waldst. et Kit., Silene baschkirorum Janisch., Astragalus rupifragus Pall., Potentilla argentea L., Plantago lanceolata L., Sonchus arvensis L. ОПП – 80–85%. Подстилка и войлок не выражены. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Существенного влияния на сообщество со стороны человека и животных не отмечено.

Участок 6. Асс. Ковылково-солонечниковая с оносмой (Galatella villossaStipa lessingiana Onosma simplicissima). Зарегистрирована на склоне балки юго-восточной экспозиции, крутизна 6–10°. Почвы суглинистые, условия увлажнения недостаточные. Аспект сообщества серо-зеленый. Древесные и кустарниковые виды отсутствуют. Травянистый ярус сложен такими представителями, как Stipa lessingiana Trin. et Rupr, Galatella villossa (L.) Reichenb. fil., Onosma simplicissima L., Astragalus rupifragus Pall., Plantago urvillei Opiz, Eryngium planum L., Euphorbia seguierana Neck., Hieracium virosum Pall., Viola collina Bess., Pimpinella saxifraga L., Silaum silaus (L.) Schinz & Thell., Centaurea ruthenica Lam., Melampyrum arvense L., Achillea setacea Waldst. et Kit., Oxytropis pilosa (L.) DC., Medicago sativa L. ОПП – 70–80%. Подстилка и войлок не выражены. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Существенного влияния на сообщество со стороны человека и животных не отмечено.

Участок 7. Асс. Дубрава кленово-снытевая (Quercus robur + Acer platanoidesAegopodium podagraria). Описана на водоразделе, переходит на склоны оврага, почвы суглинистые, увлажнение умеренное. Древостой густой двухъярусный, сомкнутость крон 0,6–0,7. Основными породами являются Quercus robur L., Acer platanoides L., Populus tremula L., Ulmus laevis Pall. Формула древостоя: 5Д2К2О. Дуб высотой до 20 м, возраст около 40 и более лет, диаметр стволов 45–50 см. Клен высотой до 20 м, возрастом 30 и более лет, диаметр стволов 30–35 см. Осина высотой до 15 м, возрастом 30–40 лет и более, диаметр стволов до 20–25 см. Для деревьев характерны морозобоины, суховершинность, искривление и наклон стволов, поражение мучнистой росой, наличие трутовиков. Подлесок и подрост представлен теми же видами, обилен для Ulmus laevis. Возобновление клена – семенное, осины – порослевой, дуба – семенное, но незначительное. Ввиду высокой сомкнутости крон, травяной покров крайне разрежен, мозаичен и составляет от 5 до 10%. Травяной покров состоит из Aegopodium podagraria L., Brachypodium pinnatum (L.) Beauv., Dactylis glomerata L., Stellaria holostea L., Urtica dioica L., Chelidonium majus L., Asarum europaeum L., Poa nemoralis L., Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., Euphorbia virgata Waldst. et Kit., Viola mirabilis L. Развита листовая подстилка. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Существенного влияния на сообщество со стороны человека и животных не отмечено.

Участок 8. Асс. Осинник крапивный (Populus tremulaUrtica dioica). Описана на склоне оврага. Почвы суглинистые, увлажнение умеренное. Древостой густой двухъярусный, сомкнутость крон 0,6–0,7. Древостой сложен Populus tremula L. и Ulmus laevis Pall. Формула древостоя 8Ос2В. Осина имеет высоту около 15 м, возраст около 25–30 лет (иногда более), диаметр 20 см. Вяз гладкий имеет высоту до 10 м, возраст 10–15 лет, диаметр стволов 12–15 см. Для деревьев характерны морозобоины, суховершинность, искривление и наклон стволов. Подлесок и подрост развиты хорошо, ОПП – 40%, представлены Acer tataricum L., Populus tremula L., Betula pendula Roth. Травяной покров ввиду достаточно высокой сомкнутости крон, травяной покров крайне разрежен, имеет пятнистый характер, ОПП от 5 до 10%. Сообщество маловидовое, в травянистом ярусе зарегистрированы Stellaria media (L.) Vill., Geum urbanum L., Pyrethrum corymbosum (L.) Scop., Dactylis glomerata L., Stellaria holostea L., Urtica dioica L., Chelidonium majus L., Asarum europaeum L., Poa nemoralis L., Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., Euphorbia virgata Waldst. et Kit., Viola mirabilis L. Листовая подстилка развита слабо. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Существенного влияния на сообщество со стороны человека и животных не отмечено.

Участок 9. Асс. Солонечниково-узколистномятликовая (Poa angustifolia + Galatella villossa). Описана на склоне балки западной экспозиции с крутизной 10–12° на карбонатных почвах в условиях недостаточного увлажнения. Аспект сообщества серо-зеленый за счет развития злаков и солонечника. Подстилка развита слабо, войлока почти нет. Деревья и кустарники занимают около 2% площади, представлены одиночными особями Cerasus fruticosa Pall., Elаeagnus argentea Pursch., Acer negundo L., Acer tataricum L., Caragana arborescens Lam. Во флоре отмечены Galatella villossa (L.) Reichenb. fil., Poa angustifolia L., Koeleria sclerophylla P. Smirn, Achillea setacea Waldst. et Kit., Melampyrum pratense L., Silene baschkirorum Janisch., Astragalus rupifragus Pall., Potentilla argentea L., Silaum silaus (L.) Schinz & Thell., Plantago lanceolata L., Hieracium virosum Pall., Melampyrum argyrocomum Fisch. ex K.-Pol., Соronilla varia L., Medicago romanica Prod., Geranium pratense L., Limonium gmelini Kuntze, Tragopogon pratensis L., Chelidonium majus L., Lavatera thuringiaca L., Chenopodium album L., Urtica dioica L. Проективное покрытие 80–85%. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Воздействие на растительный и почвенный покров заключается в незначительном выпасе скота и использовании грунтовой дороги.

Участок 10. Асс. Пырейно-разнотравная (Elytrigia repens + разнотравье). Описана на равнинном участке, вдоль обочины грунтовой дороги, увлажнение среднее, в двух метрах от дороги располагается понижение с постоянным водотоком. Почвы суглинистые, смытые. Аспект сообщества зеленый. Кустарниковый ярус отсутствует. Травянистый ярус сложен такими видами, как Elytrigia repens (L.) Nevski, Arctium lappa L., Urtica dioica L., Humulus lupulus L., Lavatera thuringiaca L., Cannabis sativa L., Medicago romanica Prod., Astragalus testiculatus Pall., Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Thesium arvense Horvatovszky, Inula helenium L., Lepidotheca suaveolens (Pursh), Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen., Rorippa amphibia (L.) Bess., Calystegia sepium (L.) R. Br., Ambrosia trifida L., Chenopodium album L., Chenopodium glaucum L., Rumex confertus Willd., Bromus squarrosus L., Artemisia vulgaris L. Проективное покрытие 70–80%. Подстилка и войлок не выражены. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Воздействие на растительный и почвенный покров оказывает близкое расположение активно используемой грунтовой дороги.

Участок 11. Асс. Ивняк разнотравный (Salix triandraSalix fragilis – разнотравье). Расположена в понижении на дне балки. Почвы суглинистые, смытые. Степень увлажнения высокая. Аспект сообщества зеленый. Древесно-кустарниковый ярус представлен Salix triandra L., Salix pentandra L., Salix fragilis L., Acer negundo L. Подрост составлен в основном Acer negundo. ОПП – 40%. Сомкнутость крон – 0,3–0,4. Травяной покров состоит из Arctium lappa L., Humulus lupulus L., Medicago romanica Prod., Astragalus testiculatus Pall., Thesium arvense Horvatovszky, Inula helenium L., Lepidotheca suaveolens (Pursh), Rorippa amphibia (L.) Bess., Calystegia sepium (L.) R. Br., Rumex confertus Willd., Artemisia vulgaris L., Cardaria draba (L.) Desv., Euphorbia virgata Waldst. et Kit., Typha angustifolia L., Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. ОПП – 80%. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Воздействие оказывает близкое расположение активно используемой грунтовой дороги.

Участок 12. Асс. Тростниково-разнотравно-пырейная (Elytrigia repensPhragmites australis – разнотравье). Описана на побережье водоема (пруда). Почвы суглинистые, смытые. Степень увлажнения высокая. Аспект сообщества зеленый. Вода в пруду сильно загрязненная, имеет коричневый цвет и характеризуется маслянистостью. Приливно-отливная зона не зарастает. Гидрофитов нет. Травяной покров появляется на расстоянии 0,5–0,7 м от уреза воды. В состав сообщества входят Elytrigia repens (L.) Nevski, Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Typha angustifolia L., Cichorium intybus L., Artemisia campestris L., Trifolium pratense L., Medicago sativa L., Verbascum marschallianum Ivanina et Tzvel., Sonchus oleraceus L., Tussilago farfara L., Epilobium palustre L., Euphorbia virgata Waldst. et Kit., Urtica dioica L., Salix triandra L., Hippophae rhamnoides L., Artemisia vulgaris L., Lepidotheca suaveolens (Pursh), Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Poa pratensis L., Typha latifolia L., Melica altissima L., Plantago major L., Chenopodium glaucum L., Ambrosia trifida L., Lycopus europaeus L., Achillea millefolium L. Редко встречаются молодые особи Populus tremula и Acer tataricum. ОПП – 95–100%. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Состояние пруда – неудовлетворительное. В пруду накапливаются загрязненные воды полигона, стекающие по водоупорным пластам глины. Воздействие на пруд и фитоценозы прибрежной полосы высокое, негативное.

Участок 13. Асс. Тростниково-пырейное (Elytrigia repensPhragmites australis). Описана на побережье водоема (пруда). Почвы суглинистые, смытые. Степень увлажнения высокая. Аспект сообщества зеленый. Вода в пруду сильно загрязненная, имеет коричнево-сизый цвет, непрозрачная, характеризуется маслянистостью и устойчивым запахом гниения. Приливно-отливная зона не зарастает. Гидрофитов нет. Травяной покров появляется на расстоянии 0,7–2,0 м от уреза воды. В состав сообщества входят Elytrigia repens (L.) Nevski, Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Typha angustifolia L., Cichorium intybus L., Artemisia campestris L., Trifolium pratense L., Medicago sativa L., Verbascum marschallianum Ivanina et Tzvel., Sonchus oleraceus L., Tussilago farfara L., Epilobium palustre L., Euphorbia virgata Waldst. et Kit., Urtica dioica L., Artemisia vulgaris L., Lepidotheca suaveolens (Pursh), Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Poa pratensis L., Typha latifolia L., Melica altissima L., Plantago major L., Chenopodium glaucum L., Ambrosia trifida L., Lycopus europaeus L., Achillea millefolium L., Solanum dulcamara L., Artemisia absinthium L., Polygonum aviculare L. s.l., Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen., Humulus lupulus L., Juncus gerardii Loisel. Встречаются единичные молодые особи Salix triandra L. и Lonicera xylosteum L. ОПП – 95–100%. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Состояние пруда – неудовлетворительное. В пруду накапливаются загрязненные воды полигона, стекающие по водоупорным пластам глины. Воздействие на пруд и фитоценозы прибрежной полосы высокое, негативное. По берегу расположены засохшие ивы, частично затоплены водой.

Участок 14. Асс. Спорышевая с циклахеной (Cyclachaena xanthiifoliaPolygonum aviculare). Описана на побережье водоема (пруда). Почвы суглинистые, смытые. Степень увлажнения высокая. Аспект сообщества зеленый. Вода в пруду сильно загрязненная, имеет коричнево-сизый цвет, непрозрачная, характеризуется маслянистостью и сильным запахом гниения. Приливно-отливная зона не зарастает. Гидрофитов нет. Травяной покров появляется на расстоянии 1,0–3,0 м от уреза воды. В состав сообщества входят Solanum dulcamara L., Artemisia absinthium L., Polygonum aviculare L. s.l., Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen., Humulus lupulus L., Juncus gerardii Loisel., Echinochloa crusgalli L., Melilotus officinalis (L.) Pall., Erucastrum armoracioides Cruchet, Sorbus aucuparia L., Rosa majalis Herrm., Sambucus racemosa L., Echinops sphaerocephalus L., Phragmites altissimus (Benth.) Nabille, Erysimum cheiranthoides L., Amoria repens (L.) C. Presl. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Состояние пруда – неудовлетворительное. В пруду накапливаются загрязненные воды полигона, стекающие по водоупорным пластам глины. Воздействие на пруд и фитоценозы прибрежной полосы высокое, негативное. По берегу расположены засохшие ивы, частично затоплены водой (рис. 6).

 

Рисунок 6 – Берег пруда с рудеральными сообществами (фото авторов)

 

Участок 15. Асс. Солонечниково-узколистномятликовая (Poa angustifolia + Galatella villossa). Описана на склоне балки западной экспозиции с крутизной 10–15° на карбонатных почвах в условиях недостаточного увлажнения. Аспект сообщества серо-зеленый за счет развития злаков и солонечника. Подстилка развита слабо, войлока почти нет. Деревья и кустарники занимают около 15% площади, представлены особями Acer negundo L., Elаeagnus argentea Pursch., Ulmus glabra Huds. Во флоре отмечены Galatella villossa (L.) Reichenb. fil., Poa angustifolia L., Koeleria sclerophylla P. Smirn, Euphorbia virgata Waldst. et Kit., Achillea setacea Waldst. et Kit., Melampyrum pratense L., Silene baschkirorum Janisch., Astragalus rupifragus Pall., Potentilla argentea L., Silaum silaus (L.) Schinz & Thell., Plantago lanceolata L., Hieracium virosum Pall., Melampyrum argyrocomum Fisch. ex K.-Pol., Соronilla varia L., Medicago romanica Prod., Geranium pratense L., Limonium gmelini Kuntze, Tragopogon pratensis L. Проективное покрытие 85%. Состояние фитоценоза удовлетворительное. Воздействие на растительный и почвенный покров заключается в незначительном выпасе скота и использовании грунтовой дороги.

Наиболее многочисленной группой видов в спектре жизненных форм изученной флоры по классификации Х.К. Раункиера оказались гемикриптофиты. Второе место в спектре принадлежит терофитам. Несколько повышенное число терофитов во флоре в целом связано с многочисленными адвентивными видами. В целом полученные соотношения ожидаемы, т.к. доминирование гемикриптофитов, небольшое участие фанерофитов и хамефитов свойственны флорам умеренной зоны.

Установлено соотношение жизненных групп по классификации И.Г. Серебрякова. Древесные растения представлены в составе флоры Betula pendula Roth, Quercus robur L., Acer negundo L. и др. Характерным и наиболее широко распространенным представителем кустарников является Rosa majalis Herrm., который встречается по склонам степных балок. Высокий процент деревьев и кустарников в составе адвентивного компонента связан с дичанием культурных растений с данной жизненной формой. Анализ флоры по экобиоморфам показывает, что для изучаемой территории характерно преобладание травянистых многолетников, что свидетельствует о достаточно нестабильных условиях фитоценозов на территории изучаемого объекта. Достаточно много стержнекорневых растений (25%), что свидетельствует о хорошей аэрации субстратов, ведь физико-механические свойства естественной почвы индицируются именно структурой корневых систем растений. В целом биоморфологическая структура флоры, соответствуя зональному положению, имеет черты, сближающие ее с флорами умеренной зоны.

Положение объекта в лесостепной зоне определило преобладание в спектре фитоценотипов лесостепной и степной групп видов. Возможно, степных видов было бы гораздо больше, если бы не высокая степень распаханности и сельскохозяйственной освоенности территории. Следом идут представители промежуточных лугово-лесной, лугово-степной фитоценотических групп. Приуроченность видов к этим группам мы корректировали исключительно по собственным наблюдениям. Относительно большое количество сорных видов (4,3% от общей флоры) в основном за счет адвентивной фракции флоры. Относительно невысокая доля водных и прибрежно-водных видов связана с высокой антропогенной нарушенностью водного комплекса.

Анализ флоры по принадлежности к разным гигроморфам показывает ее мезофитный характер, который определяется зональностью, региональностью и почвенно-климатическими параметрами экосистем изучаемого объекта. Второе место в ряду экологических групп принадлежит ксерофитам. Относительно невысокая доля гелофитов, гигрофитов связана с невысокой долей водных комплексов и большой антропогенной нарушенностью прибрежно-водных мест обитания.

В исследованных эколого-флористических комплексах преобладают виды евроазиатской ареалогической группы, составляющие 60,4% от всей флоры. Подавляющее большинство видов этой группы обладает евроазиатским и европейско-западноазиатским типами ареалов. Также евросибирско-среднеазиатские и евросибирские виды, ареалы которых большей частью охватывают юг Западной Сибири и отчасти Восточной Сибири, составляют около 10% от евроазиатских видов. Среди них численно выделяются виды, ареалы которых в широтном направлении простираются от Средней Азии и юга Западной Сибири, частью охватывая Кавказ, до южных районов Восточной Европы, в меридиональном направлении локализованными на границе Бореального и Древнесредиземноморского флористических подцарств.

Для территории объекта «Рекультивация полигона ТБО «Преображенка» Волжского района Самарской области установлено нахождение 36 видов животных, из которых 16 беспозвоночные (Adalia bipunctata, Sarcophaga sp., Culex pipiens, Dasypogon diadema, Musca domestica, Lygaeus equestris, Polyommatus icarus, Heteropterus morpheus, Melitaea cinxia, Formica pratensis, Cyphocleonus dealbatus, Volucella pellucens, Vespula vulgaris, Ixodes ricinus, Ixodes persulcatus, Cantharis fusca, Apis mellifera), 20 позвоночные (Milvus migrans, Circus cyaneus, Larus minutus, Dendrocopos major, Lacerta agilis, Corvus corax, Corvus corone, Turdus merula, Anthus trivialis, Parus major, Pica pica, Passer domesticus, Luscinia luscinia, Ardea cinerea, Delichon urbicum, Columba livia, Streptopelia decaocto, Felis catus, Vulpes vulpes, Canis familaris var. dom.). Большинство животных представляет собой синантропные виды либо же виды с очень высокой экологической пластичностью. Из 60 ранее указанных в различных литературных источниках позвоночных животных для данной территории [21–25] нами обнаружено 20 (причем в их числе домашняя кошка и собака). Что касается беспозвоночных, то их число ничтожно мало, в связи с сильной антропогенной трансформацией растительных сообществ и деградацией типичных мест обитания, особенно для прибрежно-водных видов. Редких и уязвимых видов животных, занесенных в Красную книгу Самарской области, не обнаружено.

Заключение

В результате инвентаризации растительности полигона ТБО «Преображенка» Волжского района Самарской области были выявлены следующие основные ассоциации: Солонечниково-узкомятликовая ассоциация, Ковылково-солонечниковая, Пырейно-разнотравная, Ковылково-полынковая, Ковылково-солонечниковая с оносмой, Дубрава кленово-снытевая, Осинник крапивный, Ивняк разнотравный. Также изучены прибрежно-водные сообщества у искусственных прудов. Среднее число видов в сообществах 24, то есть они достаточно оскудненные соседством полигона и распашными полями. Обследуемый участок подвержен сильной антропогенной трансформации, в целом растительность можно охарактеризовать как угнетенную и рудеральную.

В результате инвентаризации флоры полигона ТБО «Преображенка» Волжского района Самарской области было выявлено 140 видов сосудистых растений. В объем флоры включены и аборигенные, и адвентивные виды растений (возрастом более 2 лет). Аборигенных видов – 117, адвентивных видов – 23, что составляет 16,4% от общего объема флоры.

Таксономический состав животного населения на большей части участка, имеющего техногенный рельеф, обеднен. Видов растений и животных, включенных в Красную книгу Самарской области, обитающих и произрастающих в районе работ, не обнаружено. На момент проведения натурного обследования на участке работ не отмечены пути миграции животных в связи с наличием существующих периметральных ограждений и отсутствуем мест нагула. На сопредельных к району работ территориях не отмечено мест гнездований птиц, включенных в Красную книгу Самарской области.

В настоящее время состояние территории, испытывающее непосредственное воздействие полигона ТБО «Преображенка», неудовлетворительное. Данная территория требует как можно более быстрого проведения рекультивационных работ в целях уменьшения прямого и косвенного воздействия полигона ТБО на биоту.

×

About the authors

Valentina Nikolaevna Ilyina

Samara State University of Social Sciences and Education

Email: ilina@sgspu.ru

candidate of biological sciences, associate professor of Biology, Ecology and Methods of Teaching Department

Russian Federation, Samara

Olga Viktorovna Kozlovskaya

Samara State Technical University

Email: savenkoov@mail.ru

candidate of biological sciences, associate professor of Chemical Technology and Industrial Ecology Department

Russian Federation, Samara

Natalya Nikolaevna Sazonova

Samara State University of Social Sciences and Education

Email: sazonova@pgsga.ru

candidate of pedagogical sciences, associate professor of Biology, Ecology and Methods of Teaching Department

Russian Federation, Samara

Olga Vladimirovna Tupitsyna

Samara State Technical University

Email: olgatupicyna@yandex.ru

doctor of technical sciences, professor of Chemical Technology and Industrial Ecology Department

Russian Federation, Samara

Konstantin Lvovich Chertes

Samara State Technical University

Author for correspondence.
Email: chertes2007@yandex.ru

doctor of technical sciences, professor of Chemical Technology and Industrial Ecology Department

Russian Federation, Samara

References

  1. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. 240 с.
  2. Розенберг Г.С., Черникова С.А., Краснощеков Г.П. и др. Мифы и реальность «устойчивого развития» // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4. С. 130–154.
  3. Чистяков Н.Е., Полуян В.И. Сезонные изменения качества фильтрата полигона твердых бытовых отходов // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Строительные технологии: сб. статей / под ред. М.И. Бальзанникова, К.С. Галицкова, А.К. Стрелкова. Самара: СГАСУ, 2016. С. 238–241.
  4. Кофман В.Я. Очистка фильтрата полигонов хранения твердых бытовых отходов // Водоснабжение и санитарная техника. 2013. № 3, ч. 1. С. 46–56.
  5. Чистяков Н.Е., Стрелков А.К., Лобанов В.Ю., Занина Ж.В. Подготовка фильтратов полигонов твердых бытовых отходов для дальнейшего использования // Водоснабжение и санитарная техника. 2014. № 8. С. 45–49.
  6. Чистяков Н.Е., Стрелков А.К. О рециркуляционном использовании фильтрата полигонов твердых бытовых отходов // Научное обозрение. 2015. № 15. С. 95–101.
  7. Потапов А.Д., Тупицына О.В., Сухоносов А.Н., Савельев А.А., Гришин Б.М., Чертес К.Л. Принципы управляемого восстановления территорий размещения отходов // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2014. № 5 (665). С. 98–108.
  8. Ачитаев А.А., Русина А.Г., Жидков А.А., Евсеенко П.Н. Реализация проектов генерации на свалочном газе // Вестник Казанского государственного энергетического университета. 2019. Т. 11, № 3 (43). С. 67–77.
  9. Рамазанов Р.С. Свалочный газ как альтернативный источник энергии // Известия Юго-Западного государственного университета. 2021. Т. 25, № 2. С. 23–34.
  10. Быков Б.А. Геоботаника. 2-е изд., испр. Алма-Ата: АН КазССР, 1957. 382 с.
  11. Ярошенко П.Д. Геоботаника: Основные понятия, направления и методы. Основные направления и методы. М.-Л.: Изд-во АН СССР. Ленингр. отд-ние, 1961. 474 с.
  12. Шенников А.А. Введение в геоботанику: учебник. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. 447 с.
  13. Воронов А.Г. Геоботаника: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1973. 384 с.
  14. Алёхин В.В. Методика полевых ботанических исследований. М.: Наука, 1926. 218 с.
  15. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). 2-е изд. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
  16. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных: учеб. пособие. М.: Совет. наука, 1953. 503 с.
  17. Мамаев Б.М., Медведев Л.Н., Правдин Ф.Н. Определитель насекомых Европейской части СССР: учеб. пособие. М.: Просвещение, 1976. 304 с.
  18. Плавильщиков Н.Н. Определитель насекомых: краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской части России. М.: Топикал, 1994. 544 с.
  19. Харченко Л.Н. Методика и организация биологических исследований: учебное пособие. М.-Берлин: Директ-Медиа, 2014. 171 с.
  20. Фокина М.Е., Герасимов Ю.Л. Методы полевых зоологических исследований: учеб. пособие. Самара: Изд-во Самарского университета, 2018. 92 с.
  21. Лебедева Г.П. Обыкновенная горихвостка (Phoenicurus phoenicurus) в Самарской области и на сопредельной территории // Байкальский зоологический журнал. 2016. № 1 (18). С. 28–32.
  22. От королька до орлана: путеводитель по птицам Среднего Поволжья / авт.-сост.: О.В. Бородин, М.В. Калагин, М.А. Корольков, А.Н. Москвичёв. Ульяновск: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2017. 264 с.
  23. Бакиев А.Г., Маленев А.Л., Четанов Н.А. и др. Обыкновенная гадюка Vipera berus (Reptilia, Viperidae) в Волжском бассейне: материалы по биологии, экологии и токсинологии // Бюллетень Самарская Лука. 2008. Т. 17, № 4. С. 759–816.
  24. Бакиев А.Г., Маленев А.Л., Зайцева О.В., Шуршина И.В. Змеи Самарской области. Тольятти: ООО «Кассандра», 2009. 170 с.
  25. Аникин В.В., Золотухин В.В., Сачков С.А. Современные данные по фауне чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) Волго-Уральского региона // Академический вестник ELPIT. 2017. Т. 2, № 1 (2). С. 5–15.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. Figure 1 – Filtrate storage ponds of the Preobrazhenka MSW landfill (photo by the authors)

Download (124KB)
2. Figure 2 – Filtrate outlet along the impervious horizon (photo by the authors)

Download (155KB)
3. Figure 3 - The state of water and the coastal zone of storage ponds (photo by the authors)

Download (175KB)
4. Figure 4 - The main areas of study of flora and fauna in the landfill "Preobrazhenka" of the Volzhsky district of the Samara region

Download (390KB)
5. Figure 5 - Kovylkovo-polynka association, site No. 4 (photo by the authors)

Download (200KB)
6. Figure 6 - Bank of the pond with ruderal communities (photo by the authors)

Download (344KB)

Copyright (c) 2021 Ilyina V.N., Kozlovskaya O.V., Sazonova N.N., Tupitsyna O.V., Chertes K.L.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies