Фиторемедиационный потенциал цветковых растений по отношению к свинцу
- Авторы: Витязь С.Н.1, Колосова М.М.1, Дрёмова М.С.1, Казакова М.А.1, Ротькина Е.Б.1
-
Учреждения:
- Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия
- Выпуск: Том 10, № 1 (2021)
- Страницы: 41-46
- Раздел: Общая биология
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/70283
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv2021101105
- ID: 70283
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной работе описаны результаты изучения фиторемедиационного потенциала цветковых растений по отношению к ионам свинца в условиях лабораторного опыта. Тестовыми культурами выступали фацелия пижмолистная (Phacelia tanacetifolia Benth.), горчица белая (Sinapis alba L.), бархатцы мелкоцветные (Tagеtes patula L.) и смесь злаковых трав, состоящая из овсяницы красной 40% (Festuca rubra L.), райграса пастбищного 50% (Lolium perenne L.) и мятлика лугового 10% (Poa pratensis L.). В условиях эксперимента в почву, отобранную с территории земель сельскохозяйственного назначения (чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый с высоким содержанием гумуса, подвижного фосфора и обменного калия, низким содержанием нитратного азота, валовых и подвижных форм свинца) вносили ионы свинца в концентрациях 2 и 10 ПДК. Установлено, что все выбранные в качестве тестовых культур представители сорных, декоративных и сидеральных растений способны в той или иной степени к аккумуляции ионов свинца из почв и, следовательно, могут выполнять функции фиторемедиаторов сельскохозяйственных земель, предназначенных для органического земледелия. Способность к аккумуляции ионов свинца возрастает в ряду: фацелия – бархатцы – горчица – смесь злаковых трав. Максимальный эффект фиторемедиации почвы выявлен на варианте со злаковой смесью (содержание ионов свинца в почве при внесении 2 ПДК снижается на 32,8%, при внесении 10 ПДК – на 23,6%).
Ключевые слова
Полный текст
Введение
По мере накопления знаний о путях антропогенного поступления тяжелых металлов в окружающую среду, об их миграции и воздействии на экосистемы развивается и совершенствуется система контроля, нормирования и мониторинга этих поллютантов. В настоящее время к наиболее опасным металлам относятся ртуть, свинец, кадмий, олово, хром, никель, молибден, ванадий, кобальт, медь и три амфотерных элемента (металлоида) – мышьяк, селен и сурьма [1, с. 56]. В Российской Федерации действует целый ряд нормативных документов, позволяющих оценивать состояние экосистем в отношении тяжелых металлов [2–7]. Согласно этим нормативным документам, свинец относится к первому классу опасности и является приоритетным загрязнителем окружающей среды. Основными источниками поступления свинца в почвы агроценозов являются тепловые электростанции, предприятия цветной и черной металлургии, автотранспорт, использование в качестве удобрений твердых бытовых отходов и осадков сточных вод [8, с. 989; 9, с. 427]. Многочисленные исследования указывают на отрицательное влияние ионов свинца на здоровье животных и человека [10, с. 15]. Описаны результаты поражения органов кроветворения, нервной, сердечно-сосудистой [11, с. 10; 12, с. 13] и мочеполовой [13, с. 1442] систем, нарушения процессов метаболизма и биосинтеза [14, с. 64; 15, с. 225]. Некоторые исследователи указывают на канцерогенный эффект свинца [16, с. 189; 17, с. 198]. Доказано, что под влиянием свинца в растениях подавляется интенсивность процесса фотосинтеза, увеличивается содержание кадмия и снижается поступление в растения цинка, кальция, фосфора, серы. Свинцовый токсикоз наблюдается в растениях при валовом содержании свинца в почвах от 100 до 500 мг/кг [18, с. 268; 19, с. 129].
Исследования поведения тяжелых металлов в системе «почва – растения» позволяют ученым выявить новые подходы в отношении оценки экологических рисков, связанных с накоплением этих элементов в почвах и путей их устранения [1, с. 77]. Стремление сельхозпроизводителей к получению экологически чистой продукции делает еще более актуальной проблему оценки санитарно-химического состояния почв и, при необходимости, их оздоровления.
Одним из перспективных направлений, связанных с решением проблем загрязнения окружающей среды в результате увеличивающегося антропогенного воздействия, является фиторемедиация, в основе которой лежит способность растений извлекать вредные вещества из окружающей среды (воздуха, воды или почвы) и концентрировать без видимых признаков угнетения в своих тканях различные элементы или превращать их в безопасные соединения – метаболиты [20, с. 247].
Целью данного исследования явилось определение фиторемедиационного потенциала некоторых сосудистых растений по отношению к ионам свинца.
Объект и методы исследования
Лабораторный этап исследования был выполнен в период с 15.04.2020 г. по 15.05.2020 г. в условиях лаборатории кафедры ландшафтной архитектуры Кузбасской ГСХА.
В качестве тестовых культур для определения их фиторемедиационного потенциала по отношению к ионам свинца были выбраны следующие цветковые растения: фацелия пижмолистная (Phacelia tanacetifоlia Benth.), горчица белая (Sinapis alba L.), бархатцы мелкоцветные (Tagеtes pаtula L.) и смесь злаковых трав, состоящая из овсяницы красной 40% (Festuca rubra L.), райграса пастбищного 50% (Lolium perenne L.) и мятлика лугового 10% (Poa pratensis L.). В качестве критериев при выборе культур для данного исследования использовались такие, как высокая экологическая пластичность и морфологическая изменчивость генеративных и вегетативных органов, доступность посевного материала для широкого использования сельхозпроизводителями и простота в технологии возделывания.
Перед посевом у семян исследуемых культур определялись биоэнергетический потенциал и лабораторная всхожесть (ГОСТ 12038–84) [21].
Для лабораторных исследований использовалась почва, отобранная с территории земель сельскохозяйственного назначения, которые определены для последующего их использования в органическом земледелии. Пробы почвы брали из пахотного горизонта. Отбор проб почвы проводился методом конверта (ГОСТ 17.4.4.02–2017) [22].
Перед использованием в лабораторных условиях почвы были подвергнуты агрохимическому анализу и анализу на содержание ионов свинца. Определялись следующие агрохимические показатели почвы: массовая доля органического вещества (ГОСТ 26213–91) [23], массовая доля общего (ГОСТ 26107–84) [24] и нитратного азота (ГОСТ 26951–86) [25], рН солевой вытяжки (ГОСТ 26483–85) [26], массовая доля подвижного фосфора и обменного калия (ГОСТ Р 54650–2011) [27], содержание валовых и подвижных форм свинца (ПНД Ф 16.1:2.3:3.11–98) [28].
В лабораторном опыте источником загрязнения почвы ионами свинца послужили растворы нитрата свинца с концентрациями 2 и 10 ПДК (ПДК (Pb) = 32 мг/кг почвы). Подготовку почв и растений для контроля в них ионов свинца проводили в соответствии с методикой, предложенной А.В. Линдеманом с соавторами [29, с. 45]. В пластиковые контейнеры 20 × 30 × 10 см помещали по 1 кг почвы. В каждую емкость после тщательного увлажнения почвы вносили по 50 мл раствора с соответствующей концентрацией ионов свинца. В качестве контрольной группы выступали почвы, взятые с территории земель сельскохозяйственного назначения.
В подготовленные почвы согласно схеме опыта (табл. 1) в трехкратной повторности в каждом варианте высевались исследуемые растения.
Таблица 1 – Схема лабораторного опыта
№ варианта | Тестовые культуры | ||||
1 | Контроль | Фацелия пижмолистная | Горчица белая | Смесь злаковых трав | Бархатцы мелкоцветные |
2 | 2 ПДК Pb | Фацелия пижмолистная | Горчица белая | Смесь злаковых трав | Бархатцы мелкоцветные |
3 | 10 ПДК Pb | Фацелия пижмолистная | Горчица белая | Смесь злаковых трав | Бархатцы мелкоцветные |
Контроль содержания ионов свинца в почве и фитомассе растений осуществляли через 30 дней после посева. Содержание свинца в пробах почвы и растительного материала определялось методом атомно-эмиссионного спектрального анализа при помощи спектрометра эмиссионного с индуктивно-связанной плазмой Optima модель 2100 DV (ПНД Ф 16.1:2.3:3.11–98) [28].
Для расчета коэффициента аккумуляции (Как) брали отношение концентрации элемента в почве в конце опыта к его концентрации на начало опыта.
Для выявления избирательности поглощения ионов свинца растениями применялся коэффициент биологического поглощения (Кбп), представляющий собой частное от деления количества элемента в золе растений на его валовое содержание в почве [30, с. 13].
Результаты исследований и их обсуждение
Необходимым условием для определения качества посевного материала является его проверка на предмет всхожести и энергии прорастания семян. Данные показатели характеризуют способность семян давать в полевых условиях дружные и ровные всходы, а значит, хорошую выровненность и выживаемость растений. Анализ результатов определения качества семян изучаемых растений показал (табл. 2), что энергия прорастания и лабораторная всхожесть у исследуемых культур варьирует в пределах 66–76% и 79–92% соответственно, что свидетельствует о высоком биоэнергетическом потенциале посевного материала. Наибольшие значения лабораторной всхожести семян отмечены у горчицы белой, наименьшие – у овсяницы красной.
Таблица 2 – Биоэнергетический потенциал посевного материала
Вариант | Период определения показателя, сутки | Энергия прорастания, % | Лабораторная всхожесть, % | |
энергии прорастания | лабораторная всхожесть | |||
Фацелия пижмолистная | 4 | 10 | 72±1,2 | 90±3,5 |
Горчица белая | 3 | 6 | 76±2,1 | 92±2,6 |
Бархатцы мелкоцветные | 3 | 7 | 66±3,2 | 83±1,9 |
Овсяница красная | 7 | 14 | 68±2,5 | 79±3,4 |
Мятлик луговой | 7 | 21 | 71±2,7 | 89±2,5 |
Райграс пастбищный | 5 | 10 | 70±3,1 | 85±2,8 |
Используемая в лабораторном опыте почва – это чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в верхнем 0–20 см слое составляет 9,13% (высокое). Обеспеченность азотом (нитратная форма) – низкая. Почва имеет повышенное содержание подвижного фосфора и обменного калия. Реакция почвенного раствора близкая к нейтральной (согласно ГН 2.1.7.2511–09 [6]) – рНсол 5,7 (табл. 3).
Таблица 3 – Агрохимические показатели почв, предназначенных для лабораторных исследований
Показатели | Содержание | Уровень содержания |
Массовая доля органического вещества, % | 9,13 | высокое |
Массовая доля нитратного азота, мг/кг почвы | 4,08 | низкий |
рН солевой вытяжки | 5,7 | близкий к нейтральному |
Массовая доля подвижного фосфора, мг P₂O₅/кг почвы | 127,75 | повышенный |
Массовая доля общего азота, % | 0,21 | повышенный |
Массовая доля обменного калия, мг К₂О/кг почвы | 181 | повышенное |
Валовое содержание свинца в исследуемой почве несколько выше кларка по Виноградову [31, с. 250], но существенно ниже ОДК для почв, близких к нейтральным (табл. 4). Содержание подвижных форм свинца составляет 1,0% от валового и более чем в 40 раз ниже значений ПДК.
Таблица 4 – Содержание ионов свинца в почве, предназначенной для лабораторных исследований в сравнении с кларком и ОДК/ПДК, мг/кг
ТМ | Нормативные показатели содержания ТМ в почвах | Содержание ТМ в почве опытного участка | ||||
Кларк в почвах мира, мг/кг | ОДК вал., мг/кг | ПДК подв., мг/кг | Валовое, мг/кг | Подвижные формы, мг/кг | ||
по Виноградову (1957) | по Кабата-Пендиас (1989) | |||||
Pb | 10,0 | 27,0 | 130 | 6,0 | 13,6±2,9 | 0,14±0,03 |
Примечание. Показатели точности (±∆л при Р = 0,95).
Согласно данным о значениях кларков металлов в почвах по Кабата-Пендиас [19, с. 405], которые используют во многих зарубежных странах, содержание свинца в почвах, взятых для исследования с опытного участка, не превышает фоновое. Для почв с реакцией почвенного раствора ˃5,5, близкой к нейтральной, согласно ГН 2.1.7.2511–09, ориентировочно допустимое содержание (ОДК) валовых форм свинца составляет 130 мг/кг. В нашем случае значение рН солевой вытяжки 5,7, а содержание валовых форм свинца 13,6 мг/кг воздушно-сухой почвы, что почти на порядок ниже ОДК. Данные о соотношении валовых и подвижных форм свинца в почвах опытного участка согласуются с литературными данными [32, с. 36; 33, с. 90; 34, с. 25].
После внесения ионов свинца во взятые для исследования почвы с концентрациями в растворах 2 и 10 ПДК его содержание на начало опыта составило 96,6±14,0 и 429,6±46,0 мг/кг воздушно-сухой почвы соответственно (табл. 5).
Сравнительный анализ проб почвы и растительного материала по содержанию ионов свинца в лабораторном опыте показал: все растения, взятые для исследования (сорные, декоративные и сидеральные) способны в разной степени к аккумуляции ионов свинца из почв.
Таблица 5 – Сравнительный анализ проб почвы и растительного материала по содержанию ионов свинца в лабораторном опыте, мг/кг
Варианты опыта | Объект исследования | |||
почва | растения | |||
начало опыта | конец опыта | конец опыта | ||
Фацелия пижмолистная | Контроль | 13,6±2,9 | 13,5±2,7 | ˂0,1 |
2 ПДК Pb | 96,6±9,0 | 92,5±13,0 | 2,5±0,53 | |
10 ПДК Pb | 429,6±46,0 | 423,0±45,0 | 6,3±1,3 | |
Горчица белая | Контроль | 13,6±2,9 | 12,4±2,6 | 0,16±0,03 |
2 ПДК Pb | 96,6±9,0 | 80,9±8,0 | 16,5±3,5 | |
10 ПДК Pb | 429,6±36,0 | 334,0±20,0 | 64,0±13,0 | |
Смесь злаковых трав | Контроль | 13,6±2,9 | 10,1±2,1 | 3,2±0,8 |
2 ПДК Pb | 96,6±9,0 | 64,9±6,0 | 36,0±6,1 | |
10 ПДК Pb | 429,6±46,0 | 328,0±39,0 | 101,0±21,0 | |
Бархатцы мелкоцветные | Контроль | 13,6±2,9 | 13,6±2,9 | ˂0,1 |
2 ПДК Pb | 96,6±9,0 | 80,6±7,3 | 18,2±3,8 | |
10 ПДК Pb | 429,6±46,0 | 400,0±35,0 | 28,0±6,0 |
Примечание. Показатели точности (±∆л при Р = 0,95).
Так, фацелия пижмолистная и бархатцы мелкоцветковые показывают самые низкие значения аккумуляции исследуемого поллютанта на контроле (менее 0,1 мг/кг воздушно-сухой фитомассы). В то же время значения аккумуляции свинца в сухой фитомассе смеси злаковых трав составляет 3,20±0,8 мг/кг, что в 32 раза превышает аналогичные показатели аккумуляции фацелии пижмолистной и бархатцев мелкоцветковых и в 20 раз – горчицы белой.
При загрязнении почв ионами свинца в концентрации 2 ПДК и 10 ПДК тенденция к его аккумуляции у исследуемых цветковых растений сохраняется: самые высокие значения отмечаются в фитомассе злаковых культур, самые низкие – фацелии пижмолистной.
Следует отметить, что с увеличением концентрации ионов свинца в почве аккумулирующая способность растений к данному загрязнителю повышается во всех опытных группах. Так, у смеси злаковых трав этот показатель при концентрации в почве свинца 10 ПДК увеличивается в 32 раза, фацелии пижмолистной – в 63 раза, бархатцев мелкоцветных – в 280 раз; горчицы белой – в 400 раз по сравнению с контролем.
Анализ результатов изменения концентрации ионов свинца в почве при выращивании цветковых растений показал, что в контрольной группе значимое снижение его содержания (25,7%) проявляется только в варианте со смесью злаковых трав. В вариантах опыта при 2 ПДК ионов свинца отмечается снижение его концентрации на 32,8% (смесь злаковых трав) и 16% (горчица белая и бархатцы мелкоцветные); при 10 ПДК – на 23,6% (смесь злаковых трав) и 22% (горчица белая).
В ходе анализа данных установлена корреляция между снижением содержания исследованных ионов свинца в почве и накоплении их в растительном материале, что количественно подтверждают значения коэффициентов биологического поглощения и коэффициентов аккумуляции (рис. 1, 2).
Рисунок 1 – Фиторемедиационный потенциал цветковых растений по отношению к свинцу в лабораторных условиях
Сравнительный анализ значений коэффициентов аккумуляции и биологического поглощения разных культур показал, что в условиях лабораторного опыта способность к аккумуляции при концентрации ионов свинца 2 ПДК возрастает в ряду: фацелия пижмолистная – горчица белая – бархатцы мелкоцветные – смесь злаковых трав; при концентрации ионов свинца 10 ПДК – в ряду: фацелия пижмолистная – бархатцы мелкоцветные – горчица белая – смесь злаковых трав.
Рисунок 2 – Эффективность фиторемедиации почвы по отношению к свинцу в лабораторных условиях
Установлено, что более высокий фиторемедиационный потенциал у всех исследуемых культур проявляется при содержании в почве ионов свинца в концентрации 2 ПДК, однако значимые различия Кбп отмечались только в варианте со смесью злаковых трав (Кбп = 0,37). При низком (фоновом) содержании свинца в почве значимое снижение его концентрации выявляется только на варианте со злаковой смесью, что подтверждает значение коэффициента аккумуляции (Как = 0,74). При содержании ионов свинца в почве в концентрации 2 ПДК значимое его снижение обнаруживается на вариантах со злаковой смесью (Как = 0,67), горчицей белой (Как = 0,84) и бархатцами мелкоцветными (Как = 0,83), а при его содержании в концентрации 10 ПДК – на вариантах со злаковой смесью (Как = 0,76) и горчицей белой (Как = 0,78).
Выводы
В ходе проведенного лабораторного исследования установлено, что сорные, декоративные и сидеральные растения способны в разной степени к аккумуляции тяжелых металлов из почв и, следовательно, могут выполнять функции фиторемедиаторов сельскохозяйственных земель, предназначенных для органического земледелия.
Для ионов свинца лучшим фитоаккумулятором является смесь злаковых трав. При увеличении концентрации Pb в почве в 2 ПДК относительно контроля содержание этого ТМ в растительном материале увеличивается в 11,2 раза, а при увеличении концентрации Pb в почве в 10 ПДК – более чем в 30 раз относительно контроля.
При низком (фоновом) содержании свинца значимое снижение его концентрации в почве (25,7%) выявлено только в варианте со злаковой смесью, что подтверждает и значение коэффициента аккумуляции (Как = 0,74).
Максимальный эффект фиторемедиации почвы выявлен на варианте со злаковой смесью (содержание ионов свинца в почве при внесении 2 ПДК снижается на 32,8%, при внесении 10 ПДК – на 23,6%).
По способности к аккумуляции ионов свинца тестовые культуры образуют ряд: фацелия < бархатцы < горчица < смесь злаковых трав.
Об авторах
Светлана Николаевна Витязь
Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия
Автор, ответственный за переписку.
Email: svetlana_vityaz@mail.ru
кандидат биологических наук, доцент кафедры ландшафтной архитектуры
Россия, КемеровоМарина Михайловна Колосова
Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия
Email: komar.54@yandex.ru
Кандидат химических наук, доцент кафедры ландшафтной архитектуры
Россия, КемеровоМария Сергеевна Дрёмова
Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия
Email: dremova_maria@mail.ru
Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры ландшафтной архитектуры
Россия, КемеровоМария Андреевна Казакова
Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия
Email: mariya_kazakova.com@mail.ru
Старший преподаватель кафедры ландшафтной архитектуры
Россия, КемеровоЕкатерина Борисовна Ротькина
Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия
Email: k.rot@mail.ru
Старший преподаватель кафедры ландшафтной архитектуры
Россия, КемеровоСписок литературы
- Водяницкий Ю.Н. Об опасных тяжелых металлах/металлоидах в почвах // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. М.: 2011. Вып. 68. С. 56–81.
- ГОСТ 17.4.1.02–83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. М.: Стандартинформ, 2008. 4 с.
- Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1989. 58 с.
- СанПиН 2.1.7.1287–03 Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы: Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. 16 с.
- ГН 2.1.7.2041–06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. 15 с.
- Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве: Гигиенические нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 10 с.
- Гигиеническая оценка качества населенных мест: методические указания. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. 38 с.
- Копцик Г.Н., Недбаев Н.П., Копцик С.В., Павлюк И.Н. Загрязнение почв лесных экосистем тяжелыми металлами в зоне влияния комбината «Печенганикель» // Почвоведение. 1998. № 8. С. 988–995.
- Шабаев В.П. Поступление свинца в растения из загрязненной тяжелым металлом почвы при инокуляции ростстимулирующими ризосферными бактериями // Известия РАН. Серия биологическая. 2014, № 4. С. 424–432.
- Сусликов В.Л. Геохимическая экология болезней. Т. 3. Атомовитозы. М.: Гелиос АРВ, 2002. 670 с.
- Артамонова В.Г., Плющ О.Г., Шевелева М.А. Некоторые аспекты профессионального воздействия соединений свинца на сердечно-сосудистую систему // Медицина труда и промышленная экология. 1998. № 12. С. 6–11.
- Гатагонова Т.М. Особенности липидного состава сыворотки крови у рабочих, занятых в производстве свинца // Медицина труда и промышленная экология. 1999. № 4. С. 9–14.
- Hong F., Wu C., Liu C. et al. Direct evidence for interaction between lead ions and kidney DNA from silver crucian carp // Chemosphere. 2007. Vol. 68. P. 1442–1446.
- Криницкая Н.А., Боярченко Е.К. О биологическом действии различных форм свинца в составе пищевого рациона крыс // Вопросы питания. 1983. № 5. С. 62–65.
- Иванов Г.М. Микроэлементы – биофилы в ландшафтах Забайкалья: монография. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. 239 с.
- Yang J.L., Yeh S.C., Chang C.Y. Lead acetate mutagenicity and mutational spectrum in the hypoxanthine guanine phosphoribosyltransferase gene of Chinese hamster ovary K1 cells // Molecular Carcinogenesis. 1996. Vol. 17. P. 181–191.
- Yang J.L., Wang L.C., Chang C.Y., Liu T.Y. Singlet oxygen is the major species participating in the induction of DNA strand breakage and 8 hydroxyguanosine adduct by lead acetate // Environmental and Molecular Mutagenesis. 1999. Vol. 33. P. 194–201.
- Nas F.S., Ali M. The effect of lead on plants in terms of growing and biochemical parameters: a review // MOJ Ecology & Environmental Sciences. 2018. Vol. 3 (4). P. 265–268.
- Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях / пер. англ. М.: Мир, 1989. 439 с.
- Галиулин Р.В., Галиулина Р.А. Очистка почв от тяжелых металлов с помощью растений // Вестник Российской академии наук. 2008. Т. 78, № 3. С. 247–249.
- ГОСТ 12038–84 (межгосударственный). Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. https://docs.cntd.ru/document/1200023365.
- ГОСТ 17.4.4.02–2017 (межгосударственный). Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. М.: Стандартинформ, 2018. 21 с.
- ГОСТ 26213–91. Почвы. Методы определения органического вещества [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – https://docs.cntd.ru/document/gost-26213-91.
- ГОСТ 26107–84. Почвы. Методы определения общего азота [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – https://docs.cntd.ru/document/gost-26107-84.
- ГОСТ 26951–86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – https://docs.cntd.ru/document/gost-26951-86.
- ГОСТ 26483–85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200023490.
- ГОСТ Р 54650–2011. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – https://docs.cntd.ru/document/gost-r-54650-2011.
- ПНД Ф 16.1:2.3:3.11–98. Методика выполнения измерения содержания металлов в твердых объектах (почва, компосты, кеки, осадки сточных вод, пробы растительного происхождения) методом спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. М., 1998. 29 с.
- Линдиман А.В., Шведова Л.В., Тукумова Н.В., Невский А.В. Фиторемедиация почв, содержащих тяжелые металлы // Экология и промышленность России. 2008. № 9. С. 45–47.
- Селюкова С.В. Экологическая оценка содержания свинца, кадмия, ртути и мышьяка в агроэкосистемах юго-западной части Центрально-Черноземного района России: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.02.08. Белгород, 2019. 25 с.
- Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 259 с.
- Побилат А.Е., Волошин Е.И. Особенности содержания свинца в почвах и растениях Средней Сибири // Микроэлементы в медицине. 2017. № 18 (4). С. 36–40.
- Еськов Е.К., Еськова М.Д., Серая Л.В. Накопление и локализация свинца в различных органах и тканях растений // Агрохимия. 2014. № 8. С. 88–91.
- Лебедева Л.А., Арзамазова А.В. Влияние агрохимических средств на поступление свинца в растения ячменя при загрязнении дерново-подзолистой почвы этим металлом // Проблемы агрохимии и экологии, 2010. № 2. С. 22–26.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)