Forest ecosystems of Donbass in the conditions of military operations 2014–2025

Full Text

Введение

Вооружённый конфликт в Донбассе, начавшийся в 2014 г., нанёс ощутимый урон лесному хозяйству региона, лесным ресурсам и устойчивости экологических систем [1–10]. В сложившихся обстоятельствах проведение лесной инвентаризации и мониторинговых исследований для обновления информации о состоянии лесов и дендроурбоэкосистем сопряжено со значительными трудностями. Обширные территории остаются недоступными для сбора полевых данных, а их получение связано с повышенным риском для жизни исследователей; например, во многих местах, расположенных вблизи линии боевого соприкосновения или на территориях, загрязненных неразорвавшимися боеприпасами и наземными минами, было невозможно собирать полевые данные. Тем не менее, требуется безотлагательная оценка экологического ущерба, нанесенного экосистемам Донбасса. Необходимо сочетание как надежных и безопасных методик, таких как анализ данных с помощью дистанционного зондирования Земли, так и обязательных полевых исследований. Только такой комплексный подход позволит точно и оперативно получить информацию об изменениях в лесных массивах и масштабах утраты лесного покрова, вызванных боевыми действиями.

Первостепенная цель настоящего исследования состоит в проведении всесторонней и объективной оценки экологического ущерба, нанесенного экосистемам Донбасса, в результате боевых действий 2014–2025 гг. Полученные данные послужат надежным фундаментом для разработки и принятия компетентных управленческих решений, ориентированных на восстановление лесных массивов. Это, в свою очередь, будет способствовать сохранению и поддержанию биологического разнообразия региона на долгосрочной основе.

Материалы и методы

Исследования проводились в 2 этапа.

I этап – полевые экспедиции с выездами на территорию (в том числе и на линию боевого соприкосновения) с оценкой состояния древесных растений по интегральной шкале В.А. Алексеева с дополнениями [11] и биоиндикационными методами оценки уровня стресса дендроценозов. Дополнительный осмотр кроны проводился с помощью фотофиксации и дальнейшей цифровой обработки в программе Axio Vision Rel. 4.8 на втором этапе исследований. Отбор материалов осуществляли строго по участкам и точкам сбора (фотоснимки стволов, кроны, спилов, выпавших растений, листовые пластины, жёлуди и др.). Фиксировались последствия боевых действий в виде рубок леса, пожаров, механических повреждений деревьев (сделаны фотографии на месте, проведена визуальная оценка и с помощью методов ДЗЗ).

Территория полевых исследований:

1. Великоанадольский лес (Волновахский район ДНР). Преимущественно проводилась оценка дубравы (аборигенный вид в условиях степного лесоразведения на территории республики – Quercus robur L. с примесью Fraxinus excelsior, Acer platanoides L. и искусственно высаженных деревьев Tilia cordata Mill.).
2. Региональный ландшафтный парк «Донецкий кряж», окрестности Саур-Могилы и Мануйловки. Парк находится в Амвросиевском районе возле села Артемовка и в Шахтёрском районе, возле сёл Сауровка и Петровское. Представляет собой типичные природные ландшафты Донецкого кряжа – разнотравно-типчаково-ковыльные степи, которые чередуются массивами искусственных насаждений и байрачным, пойменным и реликтовым лесом.
3. Лесной заказник «Урочище Россоховатое». Расположен на склонах Волынцевского водохранилища на землях Горловского гослесхоза в пределах Енакиевского лесничества. Заказник сохраняет в естественном состоянии ценный лесной массив, искусственно образованный на эродированных землях – с преобладанием дубовых насаждений с ясенем и грушей лесной. Флора заказника состоит из большого числа растений, подлежащих охране, в том числе видов, занесённых в Красную книгу ДНР.
4. Ландшафтный заказник «Балка Скелевая». Особо охраняемая природная территория местного значения в ДНР (около Енакиево, на землях Ольховатского поселкового совета). Некоторые особенности заказника: есть выходы родников, которые, протекая по дну балки, вливаются в ручей, впадающий в реку Скелевая; на правом берегу реки Скелевая есть выходы песчаника высотой 8–10 метров; в скале встречаются промоины в виде небольших пещер с метровыми колоннами; флора заказника характерна для степной зоны – встречаются редкие растения, например, дикие тюльпаны, дрок, шафран сетчатый.
5. Лесной заказник «Бердянский» (Амвросиевский район ДНР). Один из объектов природно-заповедного фонда республики. Территорию составляют байрачные и пойменные леса. В ходе исследований определены и уточнены основные деревья лесов заказника – Quercus robur L., Fraxinus excelsior, Acer platanoides L., Ulmus pumila L., Pyrus communis L., Prunus spinosa L., а также флора представлена всё чаще встречающимися видами Acer negundo L. (особенно вдоль дорог и подъездных путей) и Robinia pseudoacacia L. Также частично исследована территория Благодатновского и Степано-Крынского лесничества. Синяя гора, Амвросиевский район – искусственные насаждения сосны крымской и смешанного леса. Маршрут также проходил по следующим пунктам – с. Степано-Крынка, Покровка, Новопетровское, Благодатное, Великое Мешково.
6. Биосферный резерват «Хомутовская степь – Меотида» Новоазовского района (оценка влияния пожара на искусственные дендроценозы сосны крымской).

II этап – камеральная обработка собранных материалов на первом этапе в специализированной молодежной научно-исследовательской лаборатории мониторинга и прогнозирования экосистем Донбасса (на базе ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет»). Дополнительную оценку состояния лесных массивов и последствий боевых действий осуществляли методами спутникового мониторинга Земли с помощью интернет-сервиса ИКИ РАН «ВЕГА-Science» на основе ежедневных данных со спутников Terra и Aqua, а также спутников NOAA-20, Landsat-8 и Sentinel-2A.

Цифровую обработку всех полученных в полевых условиях фотоматериалов осуществляли в программе Axio Vision Rel. 4.8, также оценивали морфологические параметры листовой пластины, ее общую площадь и площадь повреждений. Показатель флуктуирующей асимметрии (ФА) листовых пластинок растений-биоиндикаторов как показатель уровня стресса растения, вычисляли с использованием общеизвестных схем [12–15].

Результаты и обсуждения

При сравнении территорий ДНР и ЛНР до 2014 г. и периода активных боевых действий 2014–2025 гг., можно достоверно утверждать об увеличении площади и частоты пожаров (рис. 1).

 

Рисунок 1 – Изменение интенсивности пожаров на территории ДНР и ЛНР до 2014 г. (А) и после начала боевых действий (Б) методами дистанционного зондирования

 

Выделим 2 периода увеличения и концентрации пожаров: 2014–2021 г. и 2022–2025 г. Как видно, основная концентрация зон пожаров (рис. 1) сосредоточена на линии боевого соприкосновения и в 10-километровой зоне активных действий, а также на дальних территориях, которые подвергались обстрелам из дальних орудий, налётам БПЛА и др. Не исключены на территориях республик и естественные пожары, однако, в период боевых действий площадь горения увеличилась в 1,64 раза, а частота случаев возгорания в 6 раз. По оценкам Министерства природных ресурсов и экологии ЛНР, за время боевых действий в Станично-Луганском районе были повреждены леса на площади 11 тыс. га, а ущерб составил 520 млн руб. (рис. 2). На рис. 1 (Б) и рис. 3 методами ДЗЗ выявлено, что территория Станично-Луганского района подверглась значительной деградации и снижению лесистости.

 

Рисунок 2 – Последствия от пожаров на территории Станично-Луганского отделения, заповедник «Луганский» (фото 2025 г.).

Примечание: А – выпадение деревьев Pinus nigra subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe после пожаров вследствие боевых действий; Б – повреждения деревьев Betula pendula Roth на исследуемой территории; В – поврежденные стволы Pinus nigra subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe и общий вид нарушения экотопа

 

Рисунок 3 – Оценка изменения площади лесного покрова на территории ДНР и ЛНР после начала боевых действий (2014–2025 гг.) методами дистанционного зондирования и полевых исследований

 

Исследования показали, что динамика изменения лесного покрова на территории ДНР и ЛНР после начала боевых действий характеризуется отрицательным трендом (рис. 3). Большая часть потерь лесных площадей была связана с районами, прямо или косвенно пострадавшими от боевых действий. Выявленные очаги наиболее резких изменений в лесах дают ценную информацию для управления лесными ресурсами.

Что касается именно лесных массивов, то больше всего пострадали леса ЛНР (уничтожено около 50 тыс. га лесных насаждений – по данным Минприроды ЛНР). В том числе в 2020 г. произошло несколько крупных пожаров, в результате которых пострадало более 20 тыс. га лесных насаждений. Данные коррелируют с картой изменения пожаров на территории, в том числе и от боевых действий (линия боевых столкновений и её перемещение).

На территории ДНР площадь лесных массивов, уничтоженных в результате боевых действий, составляет более 20 тыс. га (рис. 3; рис. 4), а площадь заминированных лесных насаждений – 23,5 тыс. га – по данным Минприроды ДНР.

 

Рисунок 4 – Последствия пожаров в Амвросиевском районе, возле с. Степано-Крынка (фото 2017 г.)

 

В результате полевых исследований на территории ДНР зафиксированы изменения в состоянии лесных массивов Великоанадольского леса, линейных насаждений в городских экосистемах Донецка, Макеевки, Енакиево и Горловки, а также в лесных заказниках региона.

1. Данные дистанционного зондирования Земли свидетельствуют о том, что уже в августе 2018 г. в лесном заказнике «Великоанадольский лес», начались незаконные вырубки ценных древесных пород Q. robur. При общей площади заповедной территории, превышающей 2,5 тыс. га, первоначальный ущерб составил 8 га. К 2021 г. масштабы незаконной лесозаготовки возросли до 31 га, что свидетельствует о прогрессирующей деградации уникальной экосистемы. В рамках полевых экспедиций, проведенных в Великоанадольском лесу в 2024 и 2025 гг., были получены исчерпывающие эколого-биологические характеристики территории, а также проведена детальная оценка последствий боевых действий, оказавших разрушительное воздействие на лесную экосистему. По показателю флуктуирующей асимметрии листовых пластин (комплексные исследования деревьев-биоиндикаторов Quercus robur L., Acer platanoides и Tilia cordata Mill. в различных частях леса в местах боевых действий) стрессовое состояние древостоя оценено в IV–V баллов – опасные нарушения (0,077 ± 0,04 – лесной музей, 0,083 ± 0,03 – вековые деревья, посаженные В.Е. фон Граффом (рис. 5)) и на наиболее обстреливаемых территориях как критическое – 0,095 ± 0,025 (территория рядом со зданием Великоанадольского лесотехнического специализированного колледжа имени В.Е. фон Граффа, п.г.т. Графское (рис. 6), на аллее в 100 м от здания 0,079 ± 0,039).

 

Рисунок 5 – Вековые деревья, посаженные В.Е. фон Граффом и пострадавшие от боевых действий (фото 2025 г.).

Примечание: А – Quercus robur L. (дата посадки 1843 г. ± 2, D = 113 см); Б – Fraxinus excelsior L. (дата посадки 1843 г. ± 5, D = 146 см)

 

Рисунок 6 – Состояние древесных растений на территории Великоанадольского лесотехнического специализированного колледжа имени В.Е. фон Граффа, п.г.т. Графское.

Примечание: А – исследования на территории (фото 2024 г.); Б – исследования на территории (фото 2025 г.). Восстановление растительности рядом с колледжем отсутствует

 

2. Региональный ландшафтный парк «Донецкий кряж». В развитии деревьев дуба черешчатого в дендроценозах из окрестностей Саур-Могилы, согласно показателю флуктуирующей асимметрии листовых пластин, выявлены опасные нарушения (IV балла – 0,081 ± 0,019).
3. Лесной заказник «Урочище Россоховатое». Лесной массив, в основу флоры которого входят деревья Q. robur с примесью F. excelsior и A. platanoides, находится в критическом состоянии (V баллов – 0,084 ± 0,009). Результаты биоиндикационных исследований показывают высокий уровень нагрузки на дендроценозы в результате механических повреждений стволов и корневой системы деревьев (рис. 7).

 

Рисунок 7 – Массовые повреждения стволов растений возле воронок с различным диаметром (фото 2025 г.).

Примечание: А – практически заросшие следы осколочных ранений; Б – открытая рана на стволе дерева со следами осколков в тканях

 

4. Ландшафтный заказник «Балка Скелевая». Образцы были отобраны со склонов гор в местах, куда доходили очаги пожара, пришедшего с территории ЛНР. Состояние растений находится на критическом уровне – V баллов. В результате пожара 2020 г. старые деревья Alnus glutinosa получили значительные повреждения (рис. 8: А), их жизнеспособность на тот момент оценивалась в 4 балла. К 2025 г. (рис. 8: Б) ситуация изменилась: взрослые особи ольхи полностью утратили жизнеспособность, что соответствует оценке в 5 баллов, однако наблюдается развитие молодого поколения ольхи семенного происхождения.

 

Рисунок 8 – Сгоревшее старовозрастное дерево Alnus glutinosa (L.) Gaertn. в ландшафтном заказнике «Балка Скелевая».

Примечание: А – состояние дерева после пожара (фото 2020 г.); Б – состояние дерева после пожара (фото 2025 г.); В – состояние экотопа (2025 г.)

 

5. Амвросиевский район ДНР. Лесной заказник «Бердянский» – наблюдается выпадение старовозрастных деревьев Q. robur и F. excelsior. Для деревьев Q. robur основная причина – это нарушение корневой системы и дальнейшее выпадение после ветровалов, которые стали характерны для республики после нарушения лесных полос от обстрелов, пожаров и детонации снарядов (рис. 9).

 

Рисунок 9 – Вековой дуб черешчатый после потери механической устойчивости от динамических нагрузок, всё чаще возникающих на территории лесного заказника «Бердянский» (фото 2025 г.)

 

Для F. excelsior основной проблемой устойчивости является сопротивление дендрофильным насекомым, развитие ядровой гнили и облом поврежденных ветвей в результате повреждения живых тканей и снижения плотности древесины (рис. 10).

 

Рисунок 10 – Состояние вековых деревьев ясеня обыкновенного на территории лесного заказника «Бердянский» (фото 2025 г.).

Примечание: А – общий вид растения; Б – критические повреждения ствола и как следствие нарушение архитектоники кроны

 

Определены типичные нарушения стволов растений после обстрела территорий, в том числе и жилых районов, поселков (рис. 11).

 

Рисунок 11 – Осколочные ранения ствола дуба черешчатого рядом с воронкой от разорвавшегося снаряда.

Примечание. Видны входящие отверстия прямые (А) и касательного типа (Б), в некоторых отверстиях остались осколки, из которых вытекает ржавый сок (В). Состояние деревьев дендроценоза оценивается в IV балла – опасные нарушения. Пример повреждений взят из полевых исследований на территории Амвросиевского р-на ДНР, пос. Металлист (фото 2025 г.)

 

Зафиксировано массовое уничтожение экосистем в ландшафтно-рекреационном парке «Донецкий кряж» Амвросиевского района (ДНР) – повреждены дендроценозы сосны крымской и обыкновенной (общей площадью ~90 га) от пожара, возникшего после обстрела территории. В результате обследования территории Благодатненского и Степано-Крынского лесничеств установили, что огнем в значительной мере повреждены 3016 деревьев Pinus pallasiana Lamb. и Pinus sylvestris L. со снижением балла жизнеспособности от 2 до 5а (рис. 12). Ущерб в результате уничтожения только этих деревьев составил сумму более 11 млн рублей.

 

Рисунок 12 – Последствия влияния пожара на дендроценозы сосны, произрастающей в ландшафтно-рекреационном парке «Донецкий кряж» Амвросиевского района (ДНР).

Примечание: А – общий вид на лесные насаждения; Б – повреждения стволов деревьев путем обгорания коры и прикорневой шейки деревьев от верхового пожара

 

На территории Биосферного резервата «Хомутовская степь – Меотида» Новоазовского района выявлены экологические нарушения древостоев после пожара (рис. 13).

 

Рисунок 13 – Последствия влияния пожара на искусственные дендроценозы сосны крымской, произрастающей в ООПТ «Хомутовская степь – Меотида» Новоазовского района (фото 2024 г.).

Обозначения: А – общий вид поврежденных деревьев сосны крымской; Б – сгоревшие деревья внутри дендроценоза; В – вывал с комлем ослабленных после пожара деревьев сосны крымской от ветровалов; Г – воздействие ветровалов на деревья сосны крымской: критический наклон и облом стволов

 

Деревья P. pallasiana подвергались ветровалам, и ослабленные растения имели типичные повреждения: критический наклон ствола, вывал с комлем, либо облом ствола; также стоит отметить заселение стволов вредителями. В результате появления «световых окон» и усиления ветровой активности внутри дендроценоза имеются факты повреждения значительных площадей искусственных насаждений. Выявлено отсутствие подроста, а также самостоятельного возобновления древостоев.

Выводы

1. При сравнении спутниковых снимков территорий ДНР и ЛНР до 2014 г. и периода активных боевых действий 2014–2025 гг. можно достоверно утверждать об увеличении площади и частоты пожаров. Площадь горения увеличилась в 1,64 раза, а частота случаев возгорания в 6 раз. Большая часть потерь лесных площадей была связана с районами, прямо или косвенно пострадавшими от боевых действий.
2. Установлено, что обследованные лесные экосистемы Донбасса в результате боевых действий находились в критическом состоянии (IV–V баллов – опасные нарушения от 0,077 до 0,095). В ходе изучения морфологических параметров растений (Quercus robur, Tilia cordata Mill., Acer platanoides L. и Fraxinus excelsior L.) были зафиксированы характерные признаки, указывающие на наличие повреждений, вызванных антропогенными факторами. На листьях наблюдались следы от химических ожогов, проявляющиеся в виде изменений текстуры и окраски листьев, что свидетельствует о сильном воздействии химических веществ от разрыва снарядов.
3. Выявленные факты массового уничтожения лесных экосистем Донбасса представляют собой бесценные сведения, необходимые для оценки ущерба и совершенствования стратегий управления и восстановления лесных ресурсов, пострадавших в результате боевых действий. Эти данные позволят разработать более эффективные методы мониторинга, защиты и восстановления лесных экосистем, учитывая специфику нанесенного ущерба и долгосрочные экологические последствия. Полученная информация критически важна для принятия выверенных управленческих решений, формирования устойчивой лесной политики и минимизации рисков дальнейшего ухудшения состояния лесного фонда региона.

About the authors

Vladimir Olegovich Kornienko

Donetsk State University

Author for correspondence.
Email: kornienkovo@mail.ru

candidate of biological sciences, head of Research Department, associate professor of Physiology and Biophysics Department

Russian Federation, Donetsk

Roman Vladimirovich Kishkan

«Yuzhny» Branch of All-Russian Scientific Research Institute of Environmental Protection

Email: romank2003@mail.ru

director

Russian Federation, Donetsk

Alyona Olegovna Shkirenko

Donetsk State University

Email: alyona.shkirenko@mail.ru

intern researcher of Scientific Research Laboratory for Monitoring and Forecasting of Donbass Ecosystems

Russian Federation, Donetsk

Andrey Stepanovich Yaitsky

Samara State University of Social Sciences and Education

Email: yaitsky@sgspu.ru

senior lecturer of Biology, Ecology and Methods of Teaching Department

Russian Federation, Samara

References

Supplementary files