The ceramic items made of vessel walls from the eneolithic sites at the Upper Don

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

In October 2025, the scientific community would celebrate the 70th anniversary of the famous scientist and archaeologist Alexander Vitalievich Utkin. An important role in his long archaeological journey was the study of the Eneolithic problems of the Upper Volga region. Our article was a tribute to him and a short summary of the results related to the study of products made from the ceramic walls of broken vessels obtained at the archaeological sites of the Upper Don region. Many dozens of archaeological settlements and underground burial grounds of the Eneolithic era are known in this territory: Nizhnedonskoy, Srednestogovskoy and Repinsk archaeological cultures, sites of the Ksizovsky type. It is noted that not all of the products from the Upper Don monuments belong to the type of fishing weights, as previously thought. Their research showed that, probably, some of these objects were ceramic scrapers, and some, with a hole in the middle, could also be used as spinning wheels. For some of the artifacts we studied, a technical and technological analysis was carried out, confirming the similarity of the technology of making ancient dishes and products made from it. The tracological analysis of the surface made for some of the objects made it possible to understand the technology of their use as skin scrapers and fishing weights. All of them belong to the Eneolithic era and date back to the IV millennium BC.

Full Text

Актуальность исследования

На территории Верхнего Дона известны многие десятки археологических поселений и грунтовых могильников эпохи энеолита: нижнедонской, среднестоговской и репинской археологических культур, памятников ксизовского типа [1–14]. Традиционно хозяйственная деятельность вышеперечисленных культур, связывалось исключительно со скотоводческой моделью хозяйства [15–19].

Исследования последних 20 лет на Верхнем Дону принесли обширные археологические коллекции и яркие грунтовые могильники, которые пока не подтвердили эти выводы о скотоводческой модели хозяйства населения Верхнего Подонья в V–IV тыс. до н.э. На исследованных поселениях и могильниках Васильевский Кордон 17, Васильевский Кордон 27, Ксизово 6 получены многие тысячи находок костей и зубов животных. Можно констатировать, что древние люди уже могло одомашнивать животных, но эти особи были единичные и не играли большой роли в их хозяйстве. Благодаря проведенному палеозоологическому анализу Е.Ю. Яниш костей из культурного слоя поселений и могильников можно говорить о том, что главную роль в хозяйстве энеолитического населения в IV тыс. до н.э. на Верхнем Дону играла охота. Так, на поселении и могильнике Васильевский Кордон 17, дикие млекопитающие представлены семью видами – лось (Alces alces), бобр обыкновенный (Castor fiber), медведь (Ursus arctos), барсук (Meles meles), кабан (Sus scrofa), лиса (Vulpes vulpes) и волк (Canis familiaris), а также найдены неопределимые до вида фрагменты костей куньих. Определенные виды относятся к трем группам охотничьей добычи, которые традиционно выделяют по экономической значимости [20].

На костях медведя нами не найдены следы разделки, кроме того, большая часть остатков данного вида представлена челюстями. От барсука и лисицы в материале встречаются преимущественно нижние челюсти. С учетом всех фактором, Е.Ю. Яниш, в своем заключении, высказала предположение, что данные виды были добыты и использованы в первую очередь для ритуальных целей. При этом при анализе захоронения остатков животных выявляются некоторые закономерности. Так, рядом с умершим, как правило, были найдены нижние челюсти медведя (чаще две, в одном случае – четыре, сложенные одна на одну, одиночные встречались реже). Возле переднего края челюстей в нескольких случаях нами найдены фрагменты нижней челюсти лося. В различных погребениях в некоторых случаях к костям медведя и лося добавлялись зубы бобра, либо кости птиц. Из птиц определены до вида кости тетерева (Lyrurus tetrix, отряд Куриные). Все костные остатки рептилий принадлежат одному виду – черепахе болотной (Emys orbicularis). Все 100% определимых костных остатков млекопитающих принадлежат диким животным. На втором месте в хозяйстве древнего населения на поселении и могильнике Васильевский Кордон 17 шла рыбная ловля. Были найдены остатки рыб из 2 отрядов: отряд Сомообразные (Siluridae) – сом (Silurus glanis) и отряд Щукообразные (Esocidae) – щука (Esox lucius). Также выявлены многочисленные раковинные кучи – свидетельства использования моллюсков в пищу, фрагменты панцирей болотной черепахи.

Исходя из вышесказанного, не случайно нахождение в культурном слое стоянок изделий, сделанных из керамических стенок разбитых сосудов. Традиционно их называют грузиками и, в основном, связывают с рыбной ловлей, однако, специальных исследований этих изделий не было. Частично они публиковались с основным материалом исследованных стоянок [21; 22, рис. 7].

Материалы и методы исследования

Проведя статистические исследования и картографирование памятников Верхнего Подонья для энеолитической эпохи, мы обнаружили подобные изделия на 7 памятниках археологии, датируемых IV тыс. до н.э. (рис. 1). Для части изделий А.А. Куличковым был сделан технико-технологический анализ, подтверждающий сходство технологии изготовления древней посуды, и изделий, сделанных из неё. В.В. Килейниковым и А.А. Куличковым был проведён трасологический анализ поверхности некоторых изделий, что позволило понять, как их использовали древние люди [21; 23, с. 124]. Всего выявлено 96 подобных предметов эпохи энеолита, относящихся к среднестоговской и репинской культурам, а также к материалам керамики ксизовского типа.

 

Рисунок 1 – Карта памятников части территории Верхнего Подонья с изделиями, изготовленными из керамических стенок сосудов эпохи энеолита: 1 – поселение Васильевский Кордон 7; 2 – поселение Васильевский Кордон 17; 3 – поселение Васильевский Кордон 27; 4 – стоянка Подзорово; 5 – поселение Старое Тарбеево 11; 6 – поселение Доброе 7; 7 – стоянка Ямное

 

Проблема исследования

Исследования керамических изделий, изготовленных из стенок керамических сосудов, наводит на мысль, что не все они относятся к типу рыболовных грузиков. Вероятно, часть этих предметов являлась керамическими скребками, а часть, с отверстием по середине, могли использоваться и как пряслица.

Результаты исследования

Поселение и грунтовый могильник Васильевский Кордон 17

Памятник находится в Добровском районе Липецкой области между сёлами Ратчино, Преображеновка и Буховое (рис. 1). Он располагается на пойменном останце высокой поймы правого берега р. Воронеж (левый приток р. Дон). Всего в результате исследований А.А. Клюкойтя, А.А. Свиридова и Р.В. Смольянинова на памятнике раскопано 348 м2. Было выявлено шесть построек среднестоговской культуры и 28 погребений неолито-энеолитического времени, преимущественно среднестоговской культуры.

Всего с памятника происходит 56 интересующих нас керамических изделий (рис. 2–9; рис. 10: 1, 2). 50 из них сделаны из керамических стенок среднестоговских сосудов и только шесть из стенок сосудов ксизовского типа (рис. 6: 5, 6; рис. 7: 7, 8; рис. 10: 1, 2) Они обнаружены в культурном слое памятника, а также в заполнении котлованов постройки 4, ямы 6 и в погребальной яме погребения 2.

 

Рисунок 2 – Изделия (1–19) из керамических стенок сосудов среднестоговской культуры с поселения и грунтового могильника Васильевский Кордон 17

 

Рисунок 3 – Изделия (1–16) из керамических стенок сосудов среднестоговской культуры с поселения и грунтового могильника Васильевский Кордон 17

 

Рисунок 4 – Изделия (1–12) из керамических стенок сосудов среднестоговской культуры с поселения и грунтового могильника Васильевский Кордон 17

 

Рисунок 5 – Поселение и грунтовый могильник Васильевский Кордон 17: 1 – план постройки 4; 2–6 – керамика среднестоговской культуры (6 – изделие из керамической стенки сосуда)

 

Рисунок 6 – Поселение и грунтовый могильник Васильевский Кордон 17. Постройка 4: 1–6 – керамика ксизовского типа (5, 6 – изделия из керамических стенок сосудов)

 

Рисунок 7 – Поселение и грунтовый могильник Васильевский Кордон 17. Постройка 4: 1–9 – керамика ксизовского типа (8, 9 – изделия из керамических стенок сосудов)

 

Рисунок 8 – Поселение и грунтовый могильник Васильевский Кордон 17. Погребение 2: 1 – план погребения; 2–6 – находки из заполнения погребальной ямы (2 – фрагмент изделия из кости; 3, 4 – кремневые скребки; 5 – фрагмент керамики среднестоговской культуры; 6 – обломок изделия из стенки сосуда среднестоговской культуры); 7 – фото черепа животного

 

Рисунок 9 – Поселение и грунтовый могильник Васильевский Кордон 17: 1, 2 – план и профиль ямы 6; 3–10 – находки из ямы 6 (3 – изделие из керамической стенки сосуда среднестоговской культуры; 4, 5 – керамика среднестоговской культуры; 6–9 – изделия из камня; 10 – ромбоямочная керамика позднего неолита)

 

Рисунок 10 – Изделия из керамических стенок сосудов ксизовского типа (1, 2) и среднестоговской культуры (3–6) с поселения Васильевский Кордон 17

 

Нет сомнения, что округлые изделия, на которых хорошо читаются симметричные выемки для привязывания, использовались в качестве грузика для рыболовных сетей. Изделие со сквозным отверстием в центре, которое могло быть как грузиком, так и пряслицем выявлено одно (рис. 4: 10). Вероятно, какая-то часть исследуемых предметов, как правило не округлой формы, а с зашлифованным одним краем, как и на стоянке Ямное, могли использоваться в качестве керамических скребков, например, для снятия мездры со шкур животных. К грузикам рыболовных сетей точно относятся следующие изделия (рис. 2: 1–5, 7–11, 14, 15, 17–19; рис. 3: 2, 4, 5, 7–13, 16; рис. 4: 1–5; 8, 11, 12; рис. 5: 6; рис. 6: 5, 6; рис. 10: 1, 2). Для керамических грузиков из постройки 4 А.А. Куличковым сделано трасологическое определение и доказано, что четыре грузика для сетей изготовлены из разбитой керамики ксизовского типа (рис. 6: 5, 6; рис. 7: 7, 8) путём затирания краёв и придания округлой формы изделию [23, с. 124].

Также обломок подобного предмета встречен в заполнении погребальной ямы погребения 2 в районе спины (рис. 8). Но последнее по костям человека датируется ранним неолитом – 6378 ± 38 (5414–5302 CalBc) UBA-39976. И появление его в яме все же связано с хозяйственной деятельностью населения среднестоговской культуры уже в первой четверти IV тыс. до н.э.

Грунтовый могильник датируется массой радиоуглеродных дат, сделанных по костям человека, например, погребение 5 – 5101 ± 40 ВР (3978–3795 ВС) UBA-39975; погребение 7 – 5351 ± 23 ВР (4135–4039 ВС) OxA-39294, погребение 9 – 5197 ± 34 ВР (4052–3952 ВС) UBA-39978. В постройке 1 памятника по кости животного получена еще одна дата – 4868 ± 55 ВР (3776–3625 ВС) SPb-2770.

Поселение и грунтовый могильник Васильевский Кордон 27

Памятник располагается в Добровском районе Липецкой области. Он выявлен в 2008 году А.А. Клюкойтем, в последующем в 2016–2021 гг. исследовался раскопками Р.В. Смольяниновым, С.В. Шеменёвым, А.В. Соловьёвым, М.В. Султановой, С.В. Шиловым, Е.Н. Акимовой на площади 323 м2 [24]. Он расположен на останце первой надпойменной террасы высотой от 1 до 4,5 м над высокой поймой правого берега реки Воронеж (Донской бассейн) у с. Преображеновка. На памятнике удалось выявить шесть древних сооружений и четыре погребения эпохи энеолита среднестоговской культуры [9; 24]. Эпоха энеолита среднестоговской культуры на памятнике представлена двумя этапами заселения: во второй четверти IV тыс. до н.э. и в третьей четверти IV тыс. до н.э. Доказательством чему являются наши стратиграфические наблюдения. Южная часть ямы и нижние конечности женского погребения 4 (датировка – 4654 ± 65 ВР (3636–3332 ВС) SPb-2871; 4823 ± 22 ВР (3591–3528 ВС) Hela-4623 были разрушены котлованом постройки 6, в заполнении которой по костям крупных млекопитающих получены две радиоуглеродные даты 4660 ± 60 ВР (3635–3551 ВС) SPb-2872; 4582 ± 65 ВР (3521–3092 ВС) SPb-2873, которые на менее чем на пару сотен лет моложе дат по погребению. Судя по радиоуглеродной дате из постройки 5 (4660 ± 60 ВР (3635–3551 ВС) SPb-2872) – это сооружение относится к первому этапу заселения этого места населением среднестоговской культуры. К первому этапу также относятся две радиоуглеродные даты из предматерикового слоя серой супеси 4753 ± 55 ВР (3643–3496 ВС) SPb-2103; 4711 ± 60 ВР (3635–3370 ВС) SPb-2105. Ко второму этапу из средней части культурного слоя происходит также две радиоуглеродные даты 4456 ± 60 ВР (3347–3006 ВС) SPb-2101; 4557 ± 55 ВР (3380–3090 ВС) SPb-2102.

Всего выявлено 23 изделия, сделанные из обломков керамических стенок сосудов только среднестоговской культуры. 14 из них обнаружены в постройке 6 (рис. 11; рис. 12; рис. 13: 2–5), одно в постройке 1 (рис. 10: 5), два – в постройке 5 (рис. 13: 5, 6), остальные шесть предметов – в культурном слое поселения (рис. 10: 3, 4, 6; рис. 13: 1, 7, 9). Два предмета с отверстием посередине, возможно, относятся к типу пряслиц (рис. 10: 4; рис. 11: 4), два также с отверстием, но слишком большого размера (рис. 12: 2; рис. 13: 4), вероятно, все же рыболовные грузики, для пряслиц они слишком крупные. Также обнаружено 11 грузиков от рыболовных сетей с симметричными пропилами по краям (рис. 10: 3, 5, 6; рис. 11: 5, 6, 7; рис. 12: 1, 3, 4; рис. 13: 5, 6). Остальные фрагментированные предметы с затертостями их краев без трасологического исследования остаются пока неясного назначении и могли использоваться как грузиками, так и скребками по коже.

 

Рисунок 11 – Поселение Васильевский Кордон 27: 1 – план постройки 6; 2–7 – изделия из керамических стенок сосудов среднестоговской культуры из постройки 6

 

Рисунок 12 – Изделия (1–4) из керамических стенок сосудов среднестоговской культуры с поселения Васильевский Кордон 27 (все изделия происходят из заполнения постройки 6)

 

Рисунок 13 – Изделия (1–9) из керамических стенок сосудов среднестоговской культуры с поселения Васильевский Кордон 27

 

Поселение Васильевский Кордон 7

Оно расположено на невысоком пойменном останце в правобережье верхнего течения р. Воронеж. Раскопками было исследовано 141 м2, выявлено всего 6490 находок. Основная масса керамики принадлежала эпохе бронзы (около 62% от общего числа керамических находок), на долю неолитической керамики приходилось почти 30%, к энеолиту нами отнесено 6,3%, а остальная принадлежала раннему железному веку и современности [22].

Два интересующих нас предмета отнесены авторами раскопок к третьей группе энеолитической керамики на памятнике – к репинской культуре. Она характеризуется раковинной примесью в тесте, посуда, как правило, толстостенная, венчики массивные, желобчатые, резко отогнуты наружу. Мы считаем, что репинская культуры является культурой эпохи энеолита и если анализировать керамический материал Донской лесостепи и керамику ямной культуры, то она радикально отличается по технико-технологическим и орнаментальным характеристикам и имеет мало общего.

Авторы раскопок отмечают, что интересны в данной группе посуды два фрагмента керамики от одного сосуда. Им преднамеренно придавалась округлая форма (один обломан наполовину), по периметру сильно заглажены. На одном фрагменте сбоку имеется небольшой проделанный желобок (рис. 14: 4, 5). Это, по-видимому, «грузики» [22].

 

Рисунок 14 – Керамические изделия из стенок сосудов с поселения Васильевский Кордон 7 (1–3, 6, 7 – среднестоговская культура; 4, 5 – репинская культура)

 

В публикации отсутствуют, а в отчете отмечено еще 5 обломков изделий округлой формы с затертыми краями, но без желобков для привязывания (рис. 14: 1–3, 6, 7). Все они сделаны из обломков стенок сосудов среднестоговской культуры [25]. Трасологических исследований по всем этим предметам пока не проводилось, поэтому предметы могли использоваться в качестве скребков или керамических грузиков для рыболовных сетей.

Памятник находится на расстоянии всего около 1 км от поселений и могильников Васильевский Кордон 17 и 27 и керамическая коллекция близка им, поэтому энеолитические материалы с него, видимо, и датируется этим же временем – первой половиной (скорее всего первой четвертью) 4 тыс. до н.э. для среднестоговской культуры и второй половиной 4 тыс. до н.э. для репинской.

Стоянка Ямное

Стоянка расположена на береговом валу у старичного русла в левобережной пойме р. Дон на северо-западной окраине с. Ямное Рамонского района Воронежской области. Вал возвышается над уровнем поймы на 1,5 м, а над уровнем воды в р. Дон – на 7 м [21]. Авторами раскопок отмечается «…наличие в культурном слое стоянок глиняных дисков, изготовленных из стенок керамических сосудов среднестоговской культуры. Они двух типов – к первому типу относятся изделия округлой формы до 5 см в диметре, без каких-либо углублений в торцевой части, все встречены в обломках (рис. 15: 1–3)». Они отмечают, что «В.В. Килейниковым посредством трасологического анализа было установлено, что из отмеченных изделий лишь на одном видны следы заполировки и направленных линейных следов (рис. 15: 4, 5), причем не на всей поверхности, а лишь на отдельно выступающих частях. В.В. Килейников отметил, что подобная заполировка характерна для скребков по коже, коллекция которых изучалась им на керамическом материале Мосоловского поселения эпохи бронзы» [21]. Ко второму типу относится одно изделие с выемкой с торцевых частей (рис. 15: 6) [21] – это уже другой тип изделия, вероятно, рыболовный грузик.

 

Рисунок 15 – Стоянка Ямное. Керамические изделия из стенок сосудов среднестоговской культуры: 1–3 – дисковидные изделия; 4, 5 – макрофотографии керамического скребка; 6 – керамический грузик [4]; 7, 8 – керамические изделия стоянки Подзорово (7 – среднестоговская культура, 8 – репинская культура); 9, 10 – изделия из керамических стенок сосудов среднестоговской культуры поселения Старое Тарбеево 11; 11 – изделие из керамической стенки сосуда среднестоговской культуры поселения Доброе 7

 

Стоянка Подзорово

Подзорово – местность на левом берегу реки Воронеж, приблизительно в 1,5 км ниже по течению от села Старое Тарбеево. Стоянка располагается на береговом возвышении на высоте 3–4 м над уровнем реки.

В 1927 году краевед Н.Н. Демин передает в Московский исторический музей свои коллекции, собранные в окрестностях г. Мичуринска Тамбовской области (ГИМ 104032, Оп. А 833). Благодаря этим сборам стало известно о находках эпохи неолита на западе Тамбовской области. Они послужили поводом для более тщательного обследования окрестностей Мичуринского района в бассейне р. Воронеж (левый приток р. Дон). Для этого в 1952 г. по заданию ГИМ производится археологическая разведка у села Старое Тарбеево, а уже в 1953 г. М.Е. Фосс провела раскопки стоянок Подзорово и Глинище [26]. В 1953 г. было исследовано более 200 м2. На современном этапе исследований нами керамическая коллекция памятника была разделена на несколько археологических культур и типов. К неолиту относится керамика среднедонской ранненеолитической культуры VI – первой половины V тыс. до н.э., дронихинской культуры и поздних этапов льяловской культуры второй половины V тыс. до н.э. К энеолиту: среднестоговской и репинской культур, посуда ксизовского типа, датируемые разными этапами 4 тыс. до н.э. [27].

В керамической коллекции выявлен один рыболовный грузик с симметричными пропилами по его краям, сделанный из керамической стенки сосуда среднестоговской археологической культуры (рис. 15: 7) и один, сделанный из фрагмента керамики репинской культуры (рис. 15: 8) [27].

Поселение Старое Тарбеево 11

В 2017 году А.А. Куличковым в ближайшей округе от работ М.Е. Фосс была проведена разведка, в результате которой выявлено два новых поселения Старое Тарбеево 10 и 11 на правом низкой первой надпойменной террасе р. Воронеж с керамическим материалом позднего неолита и энеолита [27]. На последнем из них, в разведочном шурфе размером 2 м2, выявлено два овальных изделия с симметричными пропилами по краям – рыболовных грузика, сделанных из неорнаментированных керамических стенок сосудов среднестоговской культуры (рис. 15: 9, 10).

Поселение Доброе 7

Памятник находится в 2,3 км к юго-западу от церкви Тихвинской Богоматери на западной окраине с. Доброе. Он занимает пойменный останец округло-овальной формы размерами 46 × 36 м на правом берегу р. Воронеж высотой 4–6 м от поверхности воды. Памятник выявлен И.Е. Бирюковым в 2013 г. [28]. В 2017 году был проведён мониторинг его состояния. Был заложен разведочный шурф размером 6 м2 [27]. Поселение разрушается ежегодной противопожарной опашкой вокруг газокомпрессорной подстанции магистрального газопровода, поверхность усыпана керамикой и кремневыми находками. Памятник многослойный, на нем обнаружены свидетельства эпохи мезолита (?), неолита, энеолита, бронзы, раннего железного века, древнерусского времени, изучено погребение срубной культуры эпохи бронзы.

К интересующим нас изделиям относится всего одно, выявленное в подъемном материале в разрушениях культурного слоя памятника. Керамический рыболовный грузик с симметричными пропилами по краям сделан из керамической стенки сосуда среднестоговской культуры (рис. 15: 11).

Заключение

На территории Верхнего Подонья для энеолитической эпохи мы обнаружили изделия, изготовленные из керамических стенок разбитых сосудов на 7 памятниках археологии, датируемых IV тыс. до н.э. Всего выявлено 96 подобных предметов, относящихся к преимущественно к среднестоговской культуре, а также репинской культуре и материалам керамики ксизовского типа.

Анализ остеологических коллекций исследованных памятников позволил говорить о значительной роли рыболовства в хозяйстве древнего населения этого времени и практически полном отсутствии скотоводства. Это отразилось в наличии на памятниках большого количества предметов, связанных с рыбной ловлей – рыболовных грузиков, костяных и роговых гарпунов и крючков.

Для части изученных нами артефактов был сделан технико-технологический анализ, подтверждающий сходство технологии изготовления древней посуды, и изделий, сделанных из неё. Трасологический анализ поверхности, сделанный для некоторых из предметов, позволил понять технологию их использования в качестве скребков по коже и рыболовных грузиков.

Всего мы выделяем пока четыре типа подобных изделий:

  1. предметы небольшого размера с отверстием посередине, возможно, являющиеся пряслицами;
  2. предметы большого размера с отверстием посередине, вероятно, все же рыболовные грузики, для пряслиц они слишком крупные;
  3. грузики от рыболовных сетей с симметричными пропилами по краям;
  4. остальные фрагментированные предметы с затертостями их краев без трасологического исследования остаются пока неясного назначении и могли использоваться древним населением как в качестве грузиков, так и скребков по коже.
×

About the authors

Roman Viktorovich Smolyaninov

Archaeological Research Lipetsk Regional Scientific Public Organization

Author for correspondence.
Email: rws17rws17@yandex.ru

Candidate of Historical Sciences, Chairman

Russian Federation, Lipetsk

References

  1. Синюк А.Т. Памятники неолита и энеолита на Среднем Дону: автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.06. Воронеж, 1971. 14 с.
  2. Синюк А.Т. Репинская культура эпохи энеолита–бронзы в бассейне Дона // Советская археология. 1981. № 4. С. 8–19.
  3. Смольянинов Р.В., Свиридов А.А., Бессуднов А.А. Материалы нижнедонской культуры на Верхнем Дону // Тверской археологический сборник. Вып. 8, т. I. Тверь: Триада, 2011. С. 234–253.
  4. Скоробогатов А.М. Энеолитические памятники Донской лесостепи: дис. … канд. ист. наук: 07.00.06. Воронеж, 2011. 327 с.
  5. Скоробогатов А.М. Энеолит бассейна Верхнего и Среднего Дона в свете новых данных // Тверской археологический сборник. Материалы 13-го–15-го заседаний науч.-метод. семинара. Тверь, 2013. С. 264–278.
  6. Яниш Е.Ю., Смольянинов Р.В., Шеменёв С.В., Желудков А.С., Юркина Е.С., Бессуднов А.Н. Проявление свидетельств охоты и рыбной ловли в материалах энеолитического поселения и могильника Васильевский Кордон 27 // Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства: мат-лы междунар. конф., посв. 50-летию В.М. Лозовского / под ред. О.В. Лозовской, А.А. Выборнова, Е.В. Долбуновой. СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 76–80. doi: 10.31600/978-5-907053-00-7-2018-76-80.
  7. Скоробогатов А.М. Начало эпохи энеолита в донской лесостепи // Эволюция неолитических культур Восточной Европы: мат-лы междунар. конф., посв. 120-летию М.Е. Фосс, 110-летию Н.Н. Гуриной и 80-летию А.Т. Синюка / под ред. А.А. Выборнова, Е.В. Долбуновой, Е.М. Колпакова, Е.С. Ткач. СПб.: ИИМК РАН, ГЭ; Самара: СГСПУ, 2019. С. 81–82. doi: 10.31600/978-5-91867-189-4-2019-81-83.
  8. Скоробогатов А.М., Смольянинов Р.В. Среднестоговская культура Донской лесостепи: данные радиоуглеродного датирования // Радиоуглерод в археологии и палеоэкологии: прошлое, настоящее, будущее: мат-лы междунар. конф., посв. 80-летию старшего научного сотрудника ИИМК РАН, кандидата химических наук Ганны Ивановны Зайцевой / под ред. Н.Д. Буровой, А.А. Выборнова, М.А. Кульковой. СПб.: ИИМК РАН, РГПУ; Самара: СГСПУ, 2020. С. 88–89. doi: 10.31600/978-5-91867-213-6-88-89.
  9. Смольянинов Р.В., Бессуднов А.Н., Желудков А.С., Куличков А.А., Юркина Е.С., Яниш Е.Ю. Поселение Васильевский Кордон 27 на р. Воронеж. Материалы эпохи энеолита // Верхнедонской археологический сборник / отв. ред. А.Н. Бессуднов. Вып. 8. Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2017. С. 229–244.
  10. Смольянинов Р.В., Куличков А.А., Клоков А.Ю. Керамика с поселения Доброе 4 (пункт 385) на Верхнем Дону // Тверской археологический сборник. Вып. 11. Тверь: Триада, 2018. С. 318–325.
  11. Смольянинов Р.В. Керамика ксизовского типа на Верхнем Дону // Верхнедонской археологический сборник / отв. ред. А.А. Бессуднов, Е.Ю. Захарова. Вып. 11. Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2019. С. 323–332.
  12. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А., Бессуднов А.Н., Смольянинов Р.В. Природные катастрофы в голоцене бассейна Верхнего Дона. М.: Геос, 2009. 64 с.
  13. Скоробогатов А.М., Смольянинов Р.В. Среднестоговские материалы в бассейне Верхнего и Среднего дона // Российская археология. 2013. № 2. С. 126–136.
  14. Козмирчук И.А., Скоробогатов А.М. Большой Липяг – укрепленное поселение репинской культуры в Верхнем Подонье // Энеолит и бронзовый век Циркумпонтийского региона: сб. к 100-летию со дня рождения Н.Я. Мерперта. М.: Институт археологии РАН, 2023. С. 228–237.
  15. Синюк А.Т. У истоков древнейших скотоводческих культур Лесостепного Дона // Археология Восточно-Европейской Лесостепи. Воронеж, 1979. С. 63–72.
  16. Синюк А.Т. Энеолит лесостепного Дона // Энеолит Восточной Европы: межвуз. сб. науч. ст. Куйбышев: Изд-во КГПИ им. В.В. Куйбышева, 1980. С. 53–72.
  17. Синюк А.Т. О понятии «энеолит» для лесостепи Днепро-Доно-Волжского междуречья // Исследование памятников археологии Восточной Европы. Воронеж, 1988. С. 13–23.
  18. Синюк А.Т. Основные направления развития экономики населения Лесостепного Дона в энеолите – бронзовом веке // Труды Воронежского областного краеведческого музея. Вып. 2. Воронеж, 1994. С. 22–35.
  19. Синюк А.Т. Бассейн Верхнего и Среднего Дона в эпоху энеолита // Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 13. Евразийская лесостепь в эпоху металла. Воронеж, 1999. С. 23–44.
  20. Антипина Е.Е. Переяславль Рязанский, кремль, XVIII век: остеологическая коллекция // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН. Вып. 2. М., 2011. С. 204–213.
  21. Сурков А.В., Скоробогатов А.М. Многослойная стоянка Ямное: материалы исследований. Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2012. 82 с.
  22. Сурков А.В., Скоробогатов А.М., Бессуднов А.Н., Смольянинов Р.В. Материалы каменного века многослойного поселения Васильевский Кордон 7 в верховьях реки Воронеж // Археология Восточноевропейской лесостепи: сб. мат-лов II междунар. науч. конф. посв. 100-летию со дня рождения археолога, заслуженного работника культуры М.Р. Полесских (25–27 сентября 2008 г.). Вып. 2, т. II. Пенза, 2008. С. 16–29.
  23. Смольянинов Р.В., Яниш Е.Ю., Свиридов А.А. Верхнедонское поселение Васильевский Кордон 17. Сооружение 4 // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: мат-лы междунар. науч. конф., посв. 75-летию В.П. Третьякова / под ред. В.М. Лозовского, О.В. Лозовской, А.А. Выборнова. СПб.: ИИИМК РАН, 2015. С. 124–129.
  24. Смольянинов Р.В. Погребения эпохи энеолита с поселения-могильника Васильевский Кордон 27 на р. Воронеж // Искусство и погребальный обряд позднего каменного века: мат-лы симпозиума (Самара, 24–26 апреля 2023 г.). Самара–СПб.: ИИМК РАН, 2023. С. 30–33.
  25. Сурков А.В. Отчет об археологических исследованиях в Липецкой области в 2007 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 27144.
  26. Фосс М.Е. Исследования неолитических стоянок в Мичуринском районе Тамбовской области в 1953 году // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1959. № 75. С. 17–25.
  27. Куличков А.А., Юркина Е.С., Смольянинов Р.В. Разведочные исследования в Мичуринском районе Тамбовской области в 2017 году // Верхнедонской археологический сборник: мат-лы межрегион. науч.-практ. конф. «Археология в исследованиях молодых» (24 ноября 2017 г.). Вып. 9 / отв. ред. А.Н. Бессуднов. Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2017. С. 31–35.
  28. Бирюков И.Е. Отчёт об археологических разведках на участках хозяйственного освоения на территории Липецкой области в 2013–2014 годах в 15 томах // Архив ИА РАН. Р1. № 56031, 56032.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Figure 1 - Map of monuments of a part of the Upper Don area with products made of ceramic vessel walls of the Chalcolithic period: 1 - Vasilievsky Kordon 7; 2 - Vasilievsky Kordon 17; 3 - Vasilievsky Kordon 27; 4 - Podzorovo; 5 - Staroye Tarbeevo 11; 6 - Dobroe 7; 7 - Yamnoye

Download (219KB)
Indexing metadata
3. Figure 2 - Items (1-19) from the ceramic walls of vessels of the Middle Stone Age culture from the settlement and ground burial ground Vasilievsky Kordon 17

Download (1MB)
Indexing metadata
4. Figure 3 - Items (1-16) from the ceramic walls of Middle Stogov culture vessels from the settlement and ground burial ground Vasilievsky Kordon 17

Download (1MB)
Indexing metadata
5. Figure 4 - Items (1-12) from the ceramic walls of vessels of the Middle Stone Age culture from the settlement and ground burial ground Vasilievsky Kordon 17

Download (1MB)
Indexing metadata
6. Figure 5 - Settlement and ground burial ground Vasilievsky Kordon 17: 1 - plan of building 4; 2-6 - pottery of the Middle Stone Age culture (6 - a piece from the ceramic wall of a vessel)

Download (970KB)
Indexing metadata
7. Figure 6 - Settlement and ground burial ground Vasilievsky Kordon 17. Building 4: 1-6 - ceramics of the Xizov type (5, 6 - items from ceramic vessel walls)

Download (1MB)
Indexing metadata
8. Figure 7 - Settlement and ground burial ground Vasilievsky Kordon 17. Building 4: 1-9 - pottery of the Xizov type (8, 9 - items from ceramic vessel walls)

Download (842KB)
Indexing metadata
9. Figure 8 - Settlement and ground burial ground Vasilievsky Kordon 17. Burial 2: 1 - burial plan; 2-6 - finds from the filling of the burial pit (2 - fragment of a bone product; 3, 4 - flint scrapers; 5 - fragment of pottery from the Middle Stone Age culture; 6 - fragment of a product from the wall of a vessel from the Middle Stone Age culture); 7 - photo of an animal skull

Download (921KB)
Indexing metadata
10. Figure 9 - Settlement and ground burial ground Vasilievsky Kordon 17: 1, 2 - plan and profile of pit 6; 3-10 - finds from pit 6 (3 - a product from the ceramic wall of a vessel of the Middle Stone Age culture; 4, 5 - pottery of the Middle Stone Age culture; 6-9 - items made of stone; 10 - late Neolithic rhomboidal pottery)

Download (938KB)
Indexing metadata
11. Figure 10 - Items from ceramic walls of vessels of the Xizov type (1, 2) and Middle Stogov culture (3-6) from the settlement Vasilievsky Kordon 17

Download (912KB)
Indexing metadata
12. Figure 11 - Settlement Vasilievsky Kordon 27: 1 - plan of building 6; 2-7 - items from ceramic walls of vessels of Middle Stone Age culture from building 6

Download (1MB)
Indexing metadata
13. Figure 12 - Items (1-4) from the ceramic walls of Middle Stone Age vessels from the settlement Vasilievsky Kordon 27 (all items come from the fill of building 6)

Download (1MB)
Indexing metadata
14. Figure 13 - Items (1-9) from the ceramic walls of vessels of the Middle Stone Age culture from the settlement Vasilievsky Kordon 27

Download (1012KB)
Indexing metadata
15. Figure 14 - Pottery from vessel walls from the settlement Vasilievsky Kordon 7 (1-3, 6, 7 - Middle Stone Age culture; 4, 5 - Repin culture)

Download (822KB)
Indexing metadata
16. Figure 15 - Yamnoe site. Ceramic products from the walls of vessels of the Middle Stone Age culture: 1-3 - disc-shaped products; 4, 5 - macrophotographs of a ceramic scraper; 6 - ceramic weight [4]; 7, 8 - ceramic products of the Podzorovo site (7 - Middle Stone Age culture, 8 - Repin culture); 9, 10 - products from the ceramic walls of vessels of the Middle Stone Age culture of the settlement of Staroye Tarbeevo 11; 11 - product from the ceramic wall of a vessel of the Middle Stone Age culture of the settlement of Dobroe 7

Download (816KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2025 Smolyaninov R.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.