Ceramics of «kargopol type» on multilayer monuments of Vodlozero (experience of planigraphic and stratigraphic analysis)

Full Text

Памятники с керамикой «каргопольского типа» распространены на обширной территории от восточного побережья Онежского озера на западе до реки Печоры на востоке. Сосуды данной посуды имеют прямой плоскосрезаный венчик, орнаментированный короткими насечками с внешнего и внутреннего края, и поясок сквозных ямок или наколов ниже среза, что отличает их от других типов керамики. Феномен керамики «каргопольского типа» заключается в том, что она не образует самостоятельных комплексов и встречается на памятниках разной культурной принадлежности, но только вместе с комплексами ямочно-гребенчатой керамики. Поэтому большинство исследователей считают керамику «каргопольского типа» подтипом ямочно-гребенчатой и определяют время ее существования на территории Карелии неолитическим временем [1, с. 75, 76; 2, с. 122–125; 3, с. 94; 4, с. 94; 5, с. 125; 6, с. 216–217], хотя есть гипотезы о ее более раннем бытовании [7, с. 79; 8, p. 176]. Проблема определения возраста керамики «каргопольского типа» заключается в смешанности культурных слоев водлозерских памятников, а также отсутствия радиоуглеродных датировок. Если для остальных неолитических древностей есть даты ¹⁴С с поселений бассейна Онежского озера и Белого моря, то посуда «каргопольского типа» на этих территориях встречена в единичных экземплярах [6, с. 214, рис. 1].

На территории Карелии существовал один из центров данного типа керамической посуды, который охватывал бассейн озера Водлозера в Пудожском районе. Здесь зафиксировано 13 поселений, в комплексах которых содержится в разных количествах керамика «каргопольского типа». Большинство памятников исследованы на значительных площадях, однако только с четырех из них – поселениях Илекса IV, Сомбома I и Охтома I, III – получены коллекции керамики «каргопольского типа», насчитывающие более 20 сосудов [6, с. 214, табл. 1]. Учитывая нерешенность вопроса взаимодействия ямочно-гребенчатой керамики и посуды «каргопольского типа» автором предпринята попытка изучить планиграфию их взаиморасположения по площадям раскопов, а также изменения количественного состава по условным горизонтам. К сожалению, из исследования выпадает материалы поселения Илекса IV, так как памятник исследовался в 60-е годы и документация по раскопкам сохранилась частично, что не дает возможности проанализировать планиграфическое и стратиграфическое залегание ямочно-гребенчатой керамики и посуды «каргопольского типа». По материалам памятников Сомбома I и Охтома III такое исследование может быть проведено. Несмотря на небольшой раскоп (120 м²) на поселении Охтома I, также была сделана попытка планиграфического и стратиграфического анализа. Итоги проведенных работ изложены в данной публикации (рис. 1).

Рисунок 1 – Поселения с керамикой «каргопольского типа». 1, 2 – Сомбома I–II; 3–5 – Охтома I–III; 6, 7 – Келка I, III; 8, 9 – Илекса III, IV; 10, 11 – Шеттима I, II; 12 – Кевасалма; 13 – Водла V на озере Водлозеро

В то же время надо отметить, что раскопки памятников велись по старым методикам без фиксации находок с помощью нивелира или тахеометра, что делало невозможным получить точные границы распространения керамических материалов. Также раскопки велись условными горизонтами по 10–15 см, что затруднило наблюдения за взаиморасположением фрагментов ямочно-гребенчатой керамики и посуды «каргопольского типа». Тем не менее на основании проведенного анализа удалось сделать определенные выводы о взаиморасположении ямочно-гребенчатой керамики и посуды «каргопольского типа» на трех рассматриваемых поселениях. На планы раскопов наносились только фрагменты керамики «каргопольского типа», так как ямочно-гребенчатая керамика была равномерно распространена по всей исследованной площади памятников.

Также надо отметить, что ввиду перемешанности слоев ямочно-гребенчатая керамика не образовывала развалов сосудов, что не дает возможности произвести их склейку.

История исследований

Поселения Сомбома I и Охтома I, III были открыты и изучены М.Г. Косменко в 1983–1985, 1995 годах, материалы большей частью опубликованы в монографии «Многослойные поселения Южной Карелии» [2]. Согласно методике работ, исследователем раскопы были разбиты на квадраты 2 × 2 м, культурный слой снимался условными горизонтами, количество которых, в зависимости от расположения раскопа, варьировало от 2 до 4.

Поселение Сомбома I открыто М.Г. Косменко в 1983 году, в том же году было исследовано 348 м², а в 1984 году двумя секторами (132 м² и 60 м²) памятник был изучен на площади 192 м² [2, с. 22–26; 9, л. 15–34; 10; 11, л. 12–21, 22, 23; 12; 13, л. 2; 14; 15, л. 5–21; 16]. Располагается в 3 км юго-западнее д. Большая Пога, на правом берегу р. Сомбома в месте впадения ее в оз. Водлозеро (рис. 2). Занимает ровную береговую террасу высотой около 1,5 м над урезом воды, отстоящую от реки на 10–20 м. Площадь памятника составляет около 3000 м². Стратиграфическая колонка, прослеженная в раскопе: дерн, подзол – 3–4 см; темно-серая супесь – 45–50 см; желто-серая супесь – 15–20 см; желтая супесь с галькой и валунами – материк [2, с. 22].

Памятник представляет собой поселение многократного заселения и содержит полный набор типов керамической посуды от раннего неолита до эпохи Средневековья: сперрингс, ямочно-гребенчатую, «каргопольского типа», гребенчато-ямочную, асбестовую, сетчатую, позднекаргопольскую, лууконсаари и раннюю средневековую [2, с. 22].

Коллекция из раскопок поселения Сомбома I включает в себя 638 фрагмента ямочно-гребенчатой керамики от 154 сосудов и 161 фрагмент «каргопольского типа» от 30 сосудов [2, с. 22, табл. 1, с. 26]. По подсчетам автора, количество фрагментов керамики «каргопольского типа» составило 188 от 67 сосудов [6, с. 214, рис. 1, 2].

Рисунок 2 – План расположения раскопов на поселении Сомбома I

Поселение Охтома I открыто М.Г. Косменко в 1983 г., в 1984–1985 гг. исследовано 120 м² [2, с. 32–34; 11, л. 21–28; 12; 13, л. 3–15; 14]. Располагается в 7 км юго-западнее д. Большая Пога, на правом берегу р. Охтома, в 250 м от впадения ее в оз. Водлозеро (рис. 3). Площадь памятника составляет около 800 м². Культурный слой вытянут вдоль берега реки на высоте 1–2 м над уровнем водоема. Стратиграфическая колонка, прослеженная в раскопе: дерн, подзол – 3–4 см; темно-серая супесь – 25–30 см; желто-серая супесь – 15–20 см; желтая супесь с галькой и валунами – материк [2, с. 32].

Рисунок 3 – План расположения раскопов на поселении Охтома I

Памятник представляет собой поселение многократного заселения и содержит полный набор типов керамической посуды от неолита до эпохи Средневековья, кроме керамики сперрингс: ямочно-гребенчатую, «каргопольского типа», гребенчато-ямочную, асбестовую, сетчатую, позднекаргопольскую, лууконсаари и раннюю средневековую [2, с. 32].

Коллекция из раскопок поселения Охтома I включает в себя 64 фрагмента ямочно-гребенчатой керамики от 35 сосудов и 139 фрагментов «каргопольского типа» от 14 сосудов [2, с. 22, табл. 1, с. 33]. По подсчетам автора, количество фрагментов керамики «каргопольского типа» составило 113 от 27 сосудов [6, с. 214, рис. 1, 2].

Поселение Охтома III открыто М.Г. Косменко в 1983 г., в 1984–1985 гг. исследовано 422 м² [2, с. 35–38; 11, л. 34, 37–48; 12; 13, л. 16–37; 14]. Располагается в 7 км юго-западнее д. Большая Пога, на левом берегу р. Охтома, в 1 км от впадения ее в оз. Водлозеро (рис. 4). Площадь памятника составляет около 3500 м². Культурный слой вытянут вдоль берега реки на высоте 5 м над уровнем водоема. Стратиграфическая колонка, прослеженная в раскопе: дерн, подзол – 3–4 см; темно-серая супесь – 25–90 см; бело-желтая супесь с галькой и валунами – материк [2, с. 35].

Рисунок 4 – План расположения раскопов на поселении Охтома III

Памятник представляет собой поселение многократного заселения и содержит полный набор типов керамической посуды от неолита до эпохи Средневековья: сперрингс, ямочно-гребенчатую, «каргопольского типа», гребенчато-ямочную, асбестовую, сетчатую, позднекаргопольскую, лууконсаари и раннюю средневековую [2, с. 35].

Коллекция из раскопок поселения Охтома III включает в себя 435 фрагмента ямочно-гребенчатой керамики от 107 сосудов и 125 фрагментов «каргопольского типа» от 13 сосудов [2, с. 22, табл. 1, с. 37]. По подсчетам автора, количество фрагментов керамики «каргопольского типа» составило 109 от 21 сосуда [6, с. 214, рис. 1, 2].

Ход и результаты проведенных раскопок

Поселение Сомбома I (рис. 5)

Культурный слой памятника представлял из себя темно-серую супесь мощностью до 0,5 м (в ямах до 0,7 м), по литологическим слоям не расчленялся и был исследован тремя условными горизонтами. С комплексом керамики «каргопольского типа» не было зафиксировано никаких следов жилых сооружений. В то же время на уровне материка было исследовано несколько ям, в которых содержались фрагменты данной керамики в сопровождении ямочно-гребенчатой посуды и других типов керамики:

• – Яма в кв. В-1–2 представляла собой углубление неправильной формы, размеры 2,1 × 3,0 × 0,4 м, профиль чашевидный. Заполнена светло-серым песком с отдельными угольками и большим количеством кальцинированной костной трухи. Находки: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 12, «каргопольского типа» – 6, ромбоямочной – 2, асбестовой – 1, с примесью органики – 8, позднекаргопольской – 10, 2 скребка, нож, скобель из кремня, отщепы кварца [9, л. 25].
• – Ямка в кв. Г-1–2 представляла собой углубление овальной формы, размеры 1,2 × 0,7 × 0,2 м, профиль чашевидный. Заполнена серовато-желтоватым песком с отдельными угольками и кальцинированной костной трухой. Находки: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 4, «каргопольского типа» – 4, 5 – позднекаргопольской и лууконсаари – 5, скребок из кремня [9, л. 26].
• – Яма в кв. В-4 – Г-4 представляла собой углубление овальной формы, размеры 1,2 × 0,8 × 0,45 м, профиль котловидный. Заполнена сероватым песком с кальцинированной костной трухой. Находки: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 8, «каргопольского типа» – 1, 5 – позднекаргопольской и лууконсаари – 5, изделия из камня [9, л. 26].
• – Яма в кв. И-I – З-I представляла собой углубление неправильно-овальной формы, размеры 1,4 × 1,4 × 0,2 м, профиль котловидный. Заполнена темно-серым песком с примесью углей. Находки: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 1, «каргопольского типа» – 1, ромбоямочной – 5 и позднекаргопольской и лууконсаари – 5 [11, л. 17].
• В нескольких ямах содержались фрагменты ямочно-гребенчатой посуды и других типов керамики:
• – Яма в кв. Б-9 представляла собой углубление овальной формы, размеры 0,7 × 0,5 × 0,25 м, профиль котловидный. Заполнена темной супесью с примесью углей и кальцинированной костной трухой. Находки: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 3, ромбоямочной – 2, позднекаргопольской – 1 [9, л. 27].
• – Яма в кв. Б-14–15 представляла собой углубление удлиненно-овальной формы, размеры 2,8 × 1,1 × 0,2 м, профиль блюдцеобразный. Заполнена сероватым песком с примесью углей. Находки: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 6, позднекаргопольской и лууконсаари – 7 [9, л. 27].
• – Яма в кв. Л-1 представляла собой углубление овальной формы, размеры 0,6 × 0,5 × 0,2 м, профиль котловидный. Заполнена темно-серым песком с примесью углей. Находки: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 1, позднекаргопольской и лууконсаари – 3 [11, л. 17].
• – Яма в кв. И-14–15 – З-14–15 представляла собой углубление канавообразной формы, размеры 3,2 × 0,8 × 0,3 м, профиль котловидный. Заполнена светло-серой супесью с примесью углей и костной трухи. Находки: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 1, пластинка и отщеп из кремня [15, л. 17].
• – Яма в кв. З-11 представляла собой углубление овальной формы, размеры 1,0 × 0,7 × 0,25 м, профиль котловидный. Заполнена сероватый песок с примесью углей и костной трухи. Находки: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 1, сетчатой – 1 [15, л. 17, 18].

В раскопе I 1995 года на уровне горизонта 2 на кв. И-II–III было зафиксировано овальное пятно размерами 3,8 × 2,2 м, вытянутое вдоль реки Сомбома. В его пределах грунт имел пеструю окраску, где чередовались тонкие золистые, углистые прослойки, мелкие кусочки обожженной глины, угли и их мелкие скопления. Прослойки разного состава и окраски не имели четких контуров и локализации в пределах пятна, исключая небольшой участок углистого грунта размерами 0,7 × 0,3 м в западной его оконечности. Здесь наблюдалась тонкая линза углистого грунта толщиной до 3 см с отдельными углями и их скоплениями, которая исчезла близ границы материкового грунта. В центре пятна обозначились вершины трех камней, залегающих ниже уровня материка; у юго-западного края в культурном слое залегали два небольших камня, которые могут свидетельствовать, что в пределах пятна находился бытовой центр, но его четкие атрибуты – очаг или контуры жилища на уровне горизонта 2 не были прослежены. В контурах пятна горизонта 2 были собраны фрагменты керамики ямочно-гребенчатой (преобладает), «каргопольского типа» – 2, небольшое количество поднекаргопольской, ромбоямочной и сетчатой посуды. У восточной оконечности пятна выявилось отчетливое скопление ямочно-гребенчатой керамики длиной около 1,2 м, немного выходившее за пределы очерченных контуров окрашенного грунта [15, л. 8, 9].

Рисунок 5 – Распределение керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой в раскопах 1983, 1984, 1995 гг. на поселении Сомбома I

На поверхности материкового грунта на кв. И-II–III был выявлен контур ямы в виде пятна темной углистой супеси подпрямоугольной формы размерами 2,4 × 1,4 × 1,6 м, вытянутое параллельно берегу. Цвет грунта в его пределах пестрый, с прослойками темной углистой и более светлой супеси с примесью золы, которые чередовались без видимого порядка и четкой локализации. В целом, темная окраска преобладала в западной части пятна, где залегали камни, хотя четкие очертания очага здесь не прослеживались. В процессе выборки заполнения ямы выяснилось, что оно представляет собой весьма плотную, темно серую супесь с примесью золы и кусочков прокаленного суглинка. Заполнение содержало мелкие угольки и многочисленные частицы костной трухи, а также сравнительно равномерно рассеянные в яме фрагменты керамики, единичные каменные отщепы. Продольный профиль ямы асимметричен: мелкая в восточной части, она резко углублялась в западной оконечности, где имела котловидный профиль. Дно ямы неровное, в ее придонном слое заполнения толщиной около 5 см находки отсутствовали. Этот слой проникновения углистых частиц в материковый грунт. Очаг в яме не очерчен, хотя все камни в западной части ее заполнения, лежавшие в беспорядке, сильно обожжены и имели трещины. Находки в заполнении: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 31 (27), ромбоямочной – 4 (1), асбестовой – 1, сетчатой – 4, позднекаргопольской – 4, отщеп сланца, кремня и 3 кварца. Фрагменты ямочно-гребенчатой керамики были найдена в среднем слое ямы, остальная керамика – в верхнем.

По мнению М.Г. Косменко, судя по очертаниям пятна в культурном слое и контурам ямы, здесь располагалось наземное жилище с ямочно-гребенчатой керамикой, точнее, ее северо-восточного локального варианта, каргопольской культуры. След основания жилища довольно сильно разрушен во время последующих заселений памятника. По всей видимости, речь может идти о наземном жилище прямоугольной или овальной формы размерами не менее 2,2 × 1,6 м с очагом в центре и выходом на восток, где наблюдалось скопление фрагментов посуды в культурном слое [15, л. 12, 13; 16].

Поселение Охтома I (рис. 6)

Культурный слой памятника представлял из себя темно-серую супесь мощностью до 0,3 м (в ямах до 0,5 м), по литологическим слоям не расчленялся и был исследован тремя условными горизонтами. С комплексом керамики «каргопольского типа» не было зафиксировано никаких следов жилых сооружений. В то же время на уровне материка была зафиксирована яма в кв. Б-2–3, которая представляла собой углубление неправильно-овальной формы, размеры 2,0 × 1,6 × 0,25 м, профиль чашевидный. Заполнена темным песком с примесью углей и костной трухи. Находки: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 6, «каргопольского типа» – 3, ромбоямочной – 5 и позднекаргопольской – 4, скребок из кремня, тесло из сланца и отщепы [11, л. 26]. Еще одна яма была зафиксирована в кв. В-1–3. Она представляет собой частично вскрытое углубление сложной конструкции размерами 4,3 × 2,0 × 0,3 м, блюдцеобразного профиля, уходящее в южную и западную стенку раскопа.

Рисунок 6 – Распределение керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой в раскопах 1984–1985 гг. на поселении Охтома I

Северный край углубления на кв. В-3 визуально прослеживался вполне четко по разнице в цвете между сероватым заполнением ямы и желтым материковым песком. Культурные остатки, в частности костная труха, сосредоточены только в заполнении ямы. Южный край заполнения в кв. В-1 прослеживался с меньшей четкостью. На дне ямы прослеживалась тонкая (1–2 см) прослойка серого, местами черного углистого песка, которая резко поднималась у северного края к поверхности материкового грунта. В центре кв. В-2 отмечено скопление небольших обожженных камней, вероятно, остатки очага. Массовая часть материала из фрагментов ромбоямочной керамики сосредоточена в прослойке серого, местами черного углистого песка. Единичные фрагменты ямочно-гребенчатой керамики – 4 и посуды «каргопольского типа» – 4 встречались в западании ямы – сероватом песке [13, л. 10, 11; 14].

Поселение Охтома III (рис. 7)

Культурный слой памятника представлял собой темно-серую супесь мощностью до 0,7 м (в ямах до 0,9 м), по литологическим слоям не расчленялся и был исследован тремя-пятью условными горизонтами. С комплексом керамики «каргопольского типа» не было зафиксировано никаких следов жилых сооружений. С ямочно-гребенчатой керамикой связано кострище округлой формы диаметром 30–35 см и толщиной линзы до 3 см в кв. Е-7, а также яма и очаг в кв. Г-11 округлой формы, диметром 40 см, глубиной 35 см, профиль котловидный под очажным пятном размерами 2,1 × 1,0 × 0,2 м. Яма заполнена темным песком с примесью углей. Находки: фрагменты керамики ямочно-гребенчатой – 6 и ромбоямочной – 6. Также исследована яма, которая представляла собой углубление полуовальной формы, размеры 4,2 × 3,6 × 0,55 м, профиль чашевидный. Заполнена темным песком с примесью углей. Самая нижняя часть заполнения до 10 см находок не содержала. В остальной части ямы содержалась керамика всех типов и предметы из камня. По мнению М.Г. Косменко, пологие края и расширение углубления к берегу реки позволяют предположить, что оно представляет естественную промоину под склоном песчаного массива, заполненную впоследствии культурным слоем [11, л. 40–43; 12]. Еще одна яма в кв. Б-1–2 представляла собой углубление продолговатой формы, размеры 1,4 × 0,4 × 0,25 м, профиль котловидный. Заполнена сероватым песком с примесью углей. Находки: фрагмент ямочно-гребенчатой керамики и отщеп кварца [13, л. 29; 14].

Результаты планиграфического и стратиграфического анализа

Поселение Сомбома I

Анализ планиграфического взаиморасположения керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой посуды позволил выявить следующие особенности:

1. Ямочно-гребенчатая керамика распространяется по всей площади раскопов, хотя М.Г. Косменко отмечает ее концентрацию в центральной части раскопа 1983 года. Керамика «каргопольского типа» образует два скопления. Первое занимает юго-восточную часть раскопа 1983 года и насчитывает около 30 фрагментов, второе, где концентрируется основная часть посуды, располагается в юго-западной части раскопа 1983 года, южной части раскопов 1984 года (1 раскоп) и 1995 года (1 раскоп). Единичные фрагменты керамики «каргопольского типа» фиксируются на остальной территории раскопов 1983 года, 1984 года (1 раскоп) и 1995 года (1 раскоп), причем полностью она отсутствует в раскопах 1984 года (2 раскоп) и 1995 года (2 раскоп) (рис. 5, 8). Поздние типы керамики – асбестовая, сетчатая, позднекаргопольская, лууконсаари и ранняя средневековая – встречаются практически до поверхности материка, постепенно уменьшаясь количественно.
2. Скопления фрагментов ямочно-гребенчатой посуды, как правило, залегают в пестроцветном грунте с большим количеством костной трухи и примесью угольков [9, л. 28, 29].
3. Часть ям, исследованных в раскопах, содержат фрагменты ямочно-гребенчатой посуды и, возможно, связаны с комплексом данной посуды [9, л. 17; 11, л. 17; 12; 15, л. 17, 18; 16].
4. В раскопе 1995 года (раскоп 1) зафиксированы остатки наземного жилища с ямочно-гребенчатой керамикой, два фрагмента керамики «каргопольского типа» найдены во втором горизонте в слое над жилищем [15, л. 8, 9; 16].

Таблица 1 – Стратиграфическое распределение ямочно-гребенчатой керамики и посуды «каргопольского типа» по условным горизонтам на поселении Сомбома I

Анализ стратиграфического взаиморасположения керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой посуды позволил выявить следующие особенности (табл. 1):

1. Максимальное количество фрагментов ямочно-гребенчатой керамики было зафиксировано во втором горизонте раскопа и резко снижалось в третьем горизонте, за исключением сектора I раскопа 1984 года.
2. Максимальное количество фрагментов керамики «каргопольского типа» фиксируется в третьем горизонте.
3. В целом, можно констатировать, что фрагменты керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой посуды достаточно равномерно распределены по 1–3 горизонтам относительно друг друга.

Поселение Охтома I

Анализ планиграфического взаиморасположения керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой посуды позволил выявить следующие особенности:

1. Ямочно-гребенчатая керамика и посуда «каргопольского типа» были сконцентрированы в центральной и северной части раскопов, в южной части встречены единичные фрагменты (рис. 6, 8).
2. Две ямы, где найдены фрагменты ямочно-гребенчатой керамика и посуды «каргопольского типа» не связаны с данными типами керамики, а соотносятся с найденной в большом количестве на поселении ромбоямочной керамикой [11, л. 26; 12; 13, л. 10, 11; 14].

Таблица 2 – Стратиграфическое распределение ямочно-гребенчатой керамики и посуды «каргопольского типа» по условным горизонтам на поселении Охтома I

Анализ стратиграфического взаиморасположения керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой посуды позволил выявить следующие особенности (табл. 2):

1. Максимальное количество фрагментов ямочно-гребенчатой керамики было зафиксировано в 1 горизонте и резко снижалось в третьем горизонте.
2. Максимальное количество фрагментов керамики «каргопольского типа» фиксируется во втором горизонте и резко понижается в третьем горизонте.
3. В целом, можно констатировать, что фрагменты керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой посуды достаточно равномерно распределены по 1–2 горизонтам и их количество резко уменьшается в третьем горизонте.

Поздние типы керамики – асбестовая, сетчатая, позднекаргопольская, лууконсаари и ранняя средневековая – равномерно распределены по 1–2 горизонтам и отсутствуют в третьем горизонте.

Поселение Охтома III

Анализ планиграфического взаиморасположения керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой посуды позволил выявить следующие особенности:

1. Ямочно-гребенчатая керамика распространяется по всей площади раскопов, хотя М.Г. Косменко отмечает ее концентрацию на отдельных квадратах (Е-7 и Г-1) в северной и северо-восточной частях раскопа 1984 года [11, л. 40, 41; 12]. Керамика «каргопольского типа» образует два хорошо выделяемых скопления. Первое, где концентрируется основная масса фрагментов, занимает большую часть раскопа 1984 года, второе располагается в южной части сектора I и сектора II раскопа I 1985 года, южной части раскопов 1984 года (1 раскоп) и 1995 года (1 раскоп). На территории раскопа II и шурфа 1985 года, она полностью отсутствует (рис. 7, 9).

Рисунок 7 – Распределение керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой в раскопах 1984–1985 гг. на поселении Охтома III

Рисунок 8 – Керамический материал поселений Сомбома I (1–3), Охтома I (4–6)

Рисунок 9 – Керамический материал поселения Охтома III (1–7)

2. С комплексом ямочно-гребенчатой керамики связаны кострище и яма с очагом, так как в их заполнениях найдены фрагменты данной посуды [11, л. 40, 41; 12].

Таблица 3 – Стратиграфическое распределение ямочно-гребенчатой керамики и посуды «каргопольского типа» по условным горизонтам на поселении Охтома III

Анализ стратиграфического взаиморасположения керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой посуды позволил выявить следующие особенности (табл. 3):

1. Максимальное количество фрагментов ямочно-гребенчатой керамики в разных раскопах было зафиксировано во 2–4 горизонтах и затем резко снижалось в предматерике.
2. Максимальное количество фрагментов керамики «каргопольского типа» фиксируется в нижних горизонтах, однако в раскопе I 1985 года ямочно-гребенчатая керамика и керамика сперрингс залегают ниже, чем керамика «каргопольского типа».
3. В целом, если брать материалы раскопа 1984 года, можно сделать вывод о том, что фрагменты керамики «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой посуды достаточно равномерно распределены по 2–3 горизонтам относительно друг друга.

Поздние типы керамики – асбестовая, сетчатая, позднекаргопольская, лууконсаари и ранняя средневековая – равномерно распределены по 1–2 горизонтам и отсутствуют в третьем горизонте.

Выводы

В результате анализа взаиморасположения в раскопах поселений Сомбома I, Охтома I, III ямочно-гребенчатой керамики и посуды «каргопольского типа» было установлено следующее:

1. Ямочно-гребенчатая посуда распространяется по всей площади раскопов и практически не образует скоплений. Учитывая ее количество на рассматриваемых памятниках, можно говорить, что носители культуры ямочно-гребенчатой керамики посещали данные приречные участки продолжительный период времени и селились на обширной территории.
2. Культурные слои поселений Сомбома I, Охтома I, III – небольшие по мощности и включают в себя материалы различных временных периодов от раннего неолита до раннего Средневековья, что указывает о многократном заселении данной территории и большой перемешанности слоев, что отразилось на их сохранности. По этой причине нет возможности установить взаиморасположение посуды «каргопольского типа» и ямочно-гребенчатой керамики в культурных слоях памятников. Случай, когда один тип керамики встречается выше и ниже другого, может объясняться перемешанностью культурного слоя памятника.
3. Керамика «каргопольского типа» на двух памятниках Сомбома I и Охтома III образует по два скопления, достаточно четко отделенных друг о друга, что говорит о редких посещениях данной приречной территории. На это также указывает то, что данный тип керамической посуды не занимает всю площадь раскопов, кроме того, вообще отсутствует в раскопах 1984 года (2 раскоп) и 1995 года (2 раскоп) на поселении Сомбома I и раскопе II и шурфе 1985 года на поселении Охтома III. В раскопе на поселении Охтома I керамика «каргопольского типа» была сконцентрирована в центральной и северной части.
4. С ямочно-гребенчатой посудой связано достаточно много хозяйственных объектов: ямы, кострище и очаг. Также в раскопе 1 1995 года зафиксированы следы наземного жилища, которое, по мнению М.Г. Косменко, уверенно связывается с культурой ямочно-гребенчатой керамики. Эти данные показывают длительность пребывания населения культуры ямочно-гребенчатой керамики на данной территории. В то же время с керамикой «каргопольского типа» не связано никаких хозяйственных объектов, что указывает на кратковременное пребывание носителей данного типа посуды на берегах озера Водлозера.
5. В керамическом материале поселений Сомбома I и Охтома I встречено по нескольку экземпляров «гибридных» сосудов, в которых присутствуют черты как ямочно-гребенчатой керамики, так и посуды «каргопольского типа». В то же время подобная керамика отсутствует на поселении Охтома III, что может означать, что древнее население с посудой «каргопольского типа» еще не вступало в контакты с представителями культуры ямочно-гребенчатой керамики.

Подводя итоги проведенного исследования, пришли к выводу, что ямочно-гребенчатая керамика и посуда «каргопольского типа» представляют собой две разных группы населения. Если признать правильность предположения М.Г. Косменко, что наземное жилище с ямочно-гребенчатой керамикой относится к северо-восточному локальному варианту каргопольской культуры [17, с. 221–228], а не карельской культуры ямочно-гребенчатой керамики, то становится понятным распространение керамики «каргопольского типа» только на территории восточной Карелии. Таким образом объясняется ее отсутствие на остальной части Карелии. Данное предположение нуждается в более весомых доказательствах, которые позволят получить детальное рассмотрение ямочно-гребенчатой керамики с памятников озера Водлозера.

Работа выполнена из средств федерального бюджета на выполнение государственного задания КарНЦ РАН.

About the authors

Konstantin E. German

Author for correspondence.
Email: germangermanik@yandex.ru

candidate of historical sciences, senior researcher of Archaeology Sector; Institute of Linguistics, Literature and History of Karelian

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Picture 1

Download (513KB)

Indexing metadata

3. Picture 2

Download (358KB)

Indexing metadata

4. Picture 3

Download (247KB)

Indexing metadata

5. Picture 4

Download (349KB)

Indexing metadata

6. Picture 5

Download (528KB)

Indexing metadata

7. Picture 6

Download (524KB)

Indexing metadata

8. Picture 7

Download (397KB)

Indexing metadata

9. Picture 8

Download (864KB)

Indexing metadata

10. Picture 9

Download (879KB)

Indexing metadata