Modeling the impact of sulfide ore processing waste disposal facilities on the environment and human health

Full Text

Введение

В структуру территориальных систем, складывающихся в период индустриализации горнодобывающих регионов, входили градообразующие объекты I категории и населенные пункты, селитебные зоны которых в определенных случаях вовлекались в ореолы загрязнения [1, с. 63]. Процессы рассеяния в окружающей среде соединений металлов, металлоидов и серы в этот период являлись следствием технологических процессов добычи и обогащения полиметаллических руд [2, с. 6]. После завершения эксплуатации рудных месторождений насущным вопросом остается выделение в атмосферный воздух газо-аэрозольных смесей законсервированными и выведенными из эксплуатации объектами производственной инфраструктуры [3, с. 21; 4, с. 87]. Динамические изменения параметров эмиссии в результате взаимодействий технических, природных и природно-техногенных объектов определяют актуальность разработки гигиенического прогноза, позволяющего получить вероятностные данные об их опасности для окружающей среды и здоровья населения [5, с. 132]. Особенно актуальной эколого-гигиенической проблемой в настоящее время и на перспективу является нарастание эмиссии летучих соединений серы, поступающих в атмосферный воздух в составе сложных парогазовых смесей. В качестве механизмов генезиса такой эмиссии, приобретающей природно-техногенный характер, выступают неорганические и биотические процессы, протекающие в рассеянной и складированной минеральной массе, интенсивность которых во многом определяется температурным фактором [6, p. 415; 7; 8, p. 168; 9, с. 1062; 10]. Основой прогнозных решений, в условиях сложности механизмов эмиссии и неопределенности эффектов комбинированного действия выделяющихся смесей, является комплексное моделирование, к объектам которого относятся источник эмиссий, токсикогенные патологические состояния, возникающие в результате экспозиции сложных парогазовых комплексов соединений серы, и причинно-следственные связи, складывающиеся между показателями загрязнения воздуха и жизнедеятельности организма [11; 12, с. 122]. Целесообразность включения этапа комплексного моделирования в методологию эколого-гигиенической диагностики объектов размещения сульфидсодержащих отходов определяется потребностью в научно обоснованном планировании природоохранных и надзорных мероприятий в условиях перехода горнодобывающих регионов к постиндустриальным экономическим практикам. Непосредственная оценка состояния атмосферного воздуха, здоровья населения и связей между ними в районах размещения сульфидсодержащих отвалов и хвостохранилищ является последующем этапом методологии, по результатам которой предстоит реализация мероприятий по мелиорации объектов окружающей среды и устранению аэрогенных рисков для здоровья населения.

Целью исследования являлось получение научно обоснованных представлений об опасности накопленных в горнодобывающих регионах отходов добычи и переработки сульфидных руд цветных и благородных металлов для окружающей среды и здоровья населения на основе методологии комплексного моделирования.

Материалы и методы

В качестве объекта моделирования выступал Урской отвал, сформированный в 30-х годах XX века из отходов переработки руд Ново-Урского месторождения (Кемеровская область) [13, с. 1188]. В рудах месторождения преобладали сульфиды – пирит, халькопирит, сфалерит, блеклые руды, арсенопирит, галенит, борнит, ковеллин и халькозин, отличающиеся высоким содержанием серы. Образующиеся после извлечения золота сульфидсодержащие отходы размещались вблизи от выработок в два насыпных отвала высотой 10–12 метров. Пробы отходов, отобранные из Урского отвала в летний период, служили натурной моделью. Процедура моделирования состояла в следующем: в герметичную затравочную камеру объемом 200 л помещали плитку, на которой вещество отходов весом 1,0 кг нагревали до температур +25°C и +33°C, имитирующих различную интенсивность солнечной радиации в летний период. Параметры эмиссии диметилсульфоксида, диметилсульфида, диоксида серы, сероуглерода и сероводорода определяли по динамике их концентраций в воздухе с использованием газоанализатора ГАНК-4 (НПО «ГАНК», Москва). После достижения стабильности параметров эмиссии воздух, содержащий соединения серы, подавали по трубке во вторую аналогичную камеру, в которой находились подопытные животные. Отбор проб воздуха проводили из зоны их дыхания с помощью пробоотборного зонда. Характер комбинированного действия соединений серы в условиях их совместного присутствия в воздухе изучали в острых опытах на белых крысах-самцах линии Вистар, распределенных на три группы (1-я опытная, 2-я опытная и контрольная) по 12 особей в каждой. При ингаляционных затравках животных 1-й и 2-й групп скорость воздушного потока варьировали в зависимости от моделируемого уровня воздействия, колебания которого в течение 4-часового опыта не превышали 10% [14]. Обследования животных осуществляли на 2-й и 4-й дни после экспозиции с помощью общепринятых и унифицированных методов [15; 16]. По результатам 1-го и 2-го обследования выполняли анализ зависимостей характера и выраженности эффектов от суммы концентраций и времени. Опыты на животных проводили согласно директиве 2010/63/EU Европейского парламента и совета ЕС по охране животных, используемых в научных целях и разрешения локального этического комитета ФБУН «Новосибирский НИИ гигиены» Роспотребнадзора (протокол № 1 от 27.01.2022), Полученные цифровые данные подвергали статистической обработке и представлены в виде M ± m, где M – среднее арифметическое, m – ошибка среднего арифметического. Достоверным считали различия при p < 0,05, когда вероятность различий составляет 95% и более.

Результаты

В рамках заданных условий моделирования параметры эмиссии диметилсульфида, диметилсульфоксида, диоксида серы, сероуглерода и сероводорода определялись в процессе поэтапного нагрева образцов сульфидсодержащих отходов до температур +25°C и +33°C. Апробирование модели показало, что нагрев вещества отходов до +25°C сопровождается эмиссией диметилсульфида и диметилсульфоксида, уровни концентраций которых в воздухе затравочной камеры превышают нормативные величины для атмосферного воздуха, соответственно, в 128,7 и 119 раз (табл. 1).

 

Таблица 1 – Концентрации летучих соединений серы в воздухе затравочной камеры при температуре нагрева вещества отходов до +25°C

Наименование вещества	Химическая формула	ПДКмр или ОБУВ, мг/м³	Концентрация в камере, мг/м³	Кратность превышения ПДК
Сероуглерод	CS₂	0,03	0,002 ± 0,0006	0
Диметилсульфид	C₂H₆S	0,08	10,3 ± 2,3	128,7 раза
Диметилсульфоксид	(SH₃)₂SO	0,1	11,9 ± 2,4	119,0 раза
Диоксид серы	SO₂	0,5	0,0 ± 0,0	0
Сероводород	H₂S	0,008	0,001 ± 0,0003	0

 

При нагреве вещества отходов до температуры +33°C к прогнозным загрязнителям приземного слоя атмосферы над объектом моделирования относятся диметилсульфид, диметилсульфоксид и диоксид серы, концентрации которых в воздухе затравочной камеры регистрировались выше нормативных уровней, соответственно, в 170, 127 и 1,7 раза (табл. 2).

 

Таблица 2 – Концентрации летучих соединений серы в воздухе затравочной камеры при температуре нагрева вещества отходов до +33°C

Наименование вещества	Химическая формула	ПДКмр или ОБУВ, мг/м³	Концентрация в камере, мг/м³	Кратность превышения ПДК
Сероуглерод	CS₂	0,03	0,002 ± 0,0007	0
Диметилсульфид	C₂H₆S	0,08	13,6 ± 2,2	170,0 раз
Диметилсульфоксид	(SH₃)₂SO	0,1	12,7 ± 3,1	127,0 раз
Диоксид серы	SO₂	0,5	0,852 ± 0,06	1,7 раз
Сероводород	H₂S	0,008	0,002 ± 0,0001	0

 

Второй этап алгоритма комплексного моделирования заключался в постановке экспериментальных исследований по изучению характера комбинированного действия выделяющихся смесей, разрыв между суммами концентраций которых составляет 1,2 раза (p < 0,05). Обследование животных показало, что на 2-й день после ингаляционных затравок в 1-й и 2-й опытных группах наблюдается достоверное, по отношению к значению в контрольной группе, ослабление (соответственно в 2,1 и 3,1 раза, p < 0,001) горизонтальной двигательной активности (ГДА) (табл. 3).

 

Таблица 3 – Влияние модельных смесей соединений серы на эмоционально-поведенческие реакции подопытных животных на 2-й день эксперимента

Контрольные точки исследования в период экспозиции	Величины эмоционально-поведенческих реакций в контрольных точках исследования (M ± m), у.е.
	ГДА	ВДА	груминг
Контроль	37,9 ± 2,4	7,4 ± 1,1	4,6 ± 1,7
1 группа	18,0 ± 4,6***	1,6 ± 0,4***	5,2 ± 3,0
2 группа	12,0 ± 2,5***	0,6 ± 0,2***	10,7 ± 3,1

Примечание (здесь и в табл. 4). * – отличия от данных контрольной группы достоверны, p < 0,001. ГДА – горизонтальная двигательная активность, ВДА – вертикальная двигательная активность, груминг – груминг реакция.

 

Одновременно достоверно снижаются (соответственно в 4,6 и 12,3 раза, p < 0,001) величины вертикальной двигательной активности (ВДА). Во 2-й срок обследования величины ГДА и ВДА в опытных группах приближаются к значениям в контроле (табл. 4).

 

Таблица 4 – Влияние модельных смесей соединений серы на эмоционально-поведенческие реакции подопытных животных на 4-й день эксперимента

Контрольные точки исследования в период экспозиции	Величины эмоционально-поведенческих реакций в контрольных точках исследования (M ± m), у.е.
	ГДА	ВДА	груминг
Контроль	25,4 ± 1,3	1,9 ± 0,7	2,6 ± 1,2
1 группа	22,2 ± 2,2	3,0 ± 0,4	2,5 ± 0,6
2 группа	18,5 ± 3,7	2,3 ± 0,5	8,0 ± 2,1*

 

Дополнительным следствием воздействия трехкомпонентной смеси является стойкое повышение груминга реакции, величина которой на 4-й день после затравок во 2-й опытной группе определялась достоверно выше уровня контроля (в 3,1 раза, p < 0,05) – табл. 4. В 1-й опытной группе, подвергшейся менее выраженному ингаляционному воздействию, изменений груминга реакции не происходило.

На 2-й день после ингаляционных затравок у животных 1-й и 2-й опытных групп обнаружено достоверное увеличение содержания в сыворотке крови АСТ (соответственно, в 1,2 раза, p < 0,01 и в 1,3 раза, p < 0,001) и мочевины (соответственно, в 1,3 раза и 1,4 раза, p < 0,05) (табл. 5).

 

Таблица 5 – Влияние модельных смесей соединений серы на биохимические показатели крови (M ± m) подопытных животных на 2-й день эксперимента

Величины биохимических показателей	Группы животных
	контроль	1 группа	2 группа
АЛТ, Е/л	67,6 ± 4,5	65,8 ± 3,4	72,6 ± 2,5
АСТ, Е/л	81,2 ± 13,2	96,5 ± 2,0**	103,0 ± 3,9***
КР, мкмоль/л	16,9 ± 2,4	14,3 ± 1,4	15,6 ± 0,6
МН, ммоль/л	5,9 ± 0,3	7,7 ± 0,6*	8,2 ± 0,9*

Примечание (здесь и в табл. 6): АЛТ – активность в крови аланинаминотрансферазы, АСТ – активность в крови аспартатаминотрансферазы, МН – концентрация мочевины в крови, КР – концентрация креатинина в крови; * – отличия от данных контрольной группы достоверны, p < 0,05; ** – отличия от данных контрольной группы достоверны, p < 0,01; *** – отличие от данных контрольной группы достоверно, p < 0,001.

 

Кроме того, у животных 2-й опытной группы наблюдалось снижение количества лейкоцитов в крови, достоверное по отношению к уровню контроля (в 1,4 раза, p < 0,05). Экспозиции двухкомпонентной смеси значимых сдвигов в содержании лейкоцитов в крови крыс 1-й опытной группы не вызывала.

Обследование 1-й опытной группы на 4-й день после затравок выявило тенденцию к нормализации содержания в крови мочевины (табл. 6).

Однако в 1-й и 2-й опытных группах сохранялась повышенная по отношению к уровню контроля активность в сыворотке крови АСТ (соответственно, в 1,2 раза, p < 0,01 и в 1,2 раза, p < 0,05). Количество лейкоцитов в крови животных 2-й опытной группы на 2-й срок обследования нормализовалось, содержание мочевины по-прежнему достоверно (в 1,4 раза, p < 0,001) превышало уровень контроля (табл. 6).

 

Таблица 6 – Влияние модельных смесей соединений серы на биохимические показатели крови (M ± m) подопытных животных на 4-й день эксперимента

Величины биохимических показателей	Группы животных
	контроль	1 группа	2 группа
АЛТ, Е/л	67,6 ± 4,9	78,2 ± 2,3	77,6 ± 4,1
АСТ, Е/л	81,2 ± 4,3	99,8 ± 4,1**	98,6 ± 5,2*
КР, мкмоль/л	16,9 ± 2,4	13,7 ± 2,3	14,7 ± 0,5
МН, ммоль/л	5,9 ± 0,3	6,8 ± 0,7	8,3 ± 0,4***

 

Результаты изучения характера влияния трехкомпонентной смеси на показатели красной крови крыс 2-й опытной группы на 2-й день после затравки обнаружили достоверное, по отношению к уровню контроля, повышение содержание гемоглобина (в 1,1 раза, p < 0,05) и тенденцию к повышению содержания эритроцитов и величины гематокрита. В то же время, в 1-й опытной группе происходило достоверное, по отношению к значениям во 2-й опытной группе, снижение величин гемоглобина и гематокрита (соответственно, в 1,1 раза, p < 0,05 и 1,2 раза, p < 0,01). На 4-й день после ингаляционного воздействия статистически значимых различий в уровнях гемоглобина и гематокрита в опытных группах не наблюдалось. Проведенные по завершении периода наблюдения расчеты величин весовых коэффициентов внутренних органов подопытных крыс показали, что в 1-й и 2-й опытных группах относительная масса печени достоверно превышает значение в контрольной группе (соответственно, в 1,1, p <0,01 и 1,2 раза, p <0,05). Одновременно у крыс 2-й опытной группы регистрируется достоверное увеличение относительной массы легких (в 1,1 раза, p <0,05).

Обсуждение

Задачей первого этапа алгоритма комплексного моделирования являлось получение вероятностных характеристик эмиссии летучих соединений серы на натурной модели отвала сульфидсодержащих отходов. По результатам моделирования, в летний период, в условиях нагрева под действием солнечной радиации вещества сульфидсодержащих отходов до температур +25…+33°C, прогнозируемая кратность превышения величин гигиенических нормативов концентрациями диметилсульфида, диметилсульфоксида и диоксида серы в приземном слое атмосферы над отвалом достигает 129–170, 119–127 и 0–1,7 раза. На втором этапе алгоритма комплексного моделирования воздух, содержащий гигиенически значимые количества соединений серы, направляется по трубке в расположенную выше вторую затравочную камеру. Основной задачей 4-х часовых ингаляционных затравок подопытных животных, которые осуществляются после достижения стабильности концентраций, является изучение характера комбинированного действия выделяющихся смесей. При этом обследования подопытных животных проводили в течение 4-х дней с момента завершения затравок, в период максимального напряжения ответных реакций организма [17]. Оценка вредных эффектов воздействия осуществляется по достоверным изменениям в величинах исследуемых показателей по сравнению с контрольной группой. Методы оценки вероятностных эффектов воздействия модельных смесей выбирали, исходя из особенностей токсикодинамики их компонентов. По литературным данным, местное действие летучих соединений серы заключается в раздражении дыхательных путей, резорбтивное действие – в нарушениях белкового и углеводного обменов, угнетении окислительных процессов в головном мозге и внутренних органах [18; 19; 20, с. 99]. При высоких уровнях острого ингаляционного воздействия диагностируются поражения органов дыхания, центральной нервной системы и печени. В условиях совместного присутствия в воздухе нескольких соединений серы, описаны различные типы комбинированного действия (суммация, потенцирование, антагонизм, независимое действие), которые объясняются физическими, химическими и физиологическими взаимодействия компонентов смесей [21, с. 72; 22]. В этой связи изучение в острых опытах на крысах линии Вистар характера комбинированного действия вредных эмиссий является важной предпосылкой прогнозирования опасности для здоровья населения, проживающего в атмохимических ореолах загрязнения.

В качестве рабочей гипотезы принято, что летучие соединения серы, к одинаковым биологическим свойствам которых относится нейротоксический, раздражающий и гепатотоксический эффекты, при совместном присутствии в воздухе обладают частичной суммацией действия. Исходя из рабочей гипотезы, сумма концентраций в воздухе при расчете по формуле не должна превышать 1,6 [23]:

$\frac{С1}{ПДК1} + \frac{С2}{ПДК2} + \dots + \frac{Сn}{ПДКn}$  ≤ 1,6,

где: С1, С2, …, Сn – фактические концентрации отдельных компонентов модельной смеси в воздухе; ПДК1, ПДК2, …, ПДКn – нормативные величины в атмосферном воздухе тех же компонентов смеси.

Выполненные расчеты показали, что сумма концентраций паров диметилсульфида и диметилсульфоксида в двухкомпонентной смеси, выделяющейся в воздух затравочной камеры при нагреве образца сульфидсодержащих отходов до +25°C, составляет 247,7 ед. При нагреве образца сульфидсодержащих отходов до температуры +33°C, наблюдается эмиссия трехкомпонентной парогазовой смеси, содержащей гигиенически значимые уровни диметилсульфида, диметилсульфоксида и диоксида серы, сумма концентраций которых в воздухе достигает 298,7 ед.

По данным научной литературы, к проявлениям начальных, адаптивных сдвигов в жизнедеятельности организма, возникающих в ответ на действие химического фактора, относятся изменения двигательной активности [22]. Выявленная в 1-й срок обследования в опытных группах тенденция к снижению величин ГДА и ВДА, обратно пропорциональная уровням ингаляционного воздействия, подтверждает частичную суммацию нейротоксического действия компонентов смеси. Существенное ослабление нейротоксического эффекта в опытных группах на 4-й день после ингаляционных затравок отражает нормализация величин ГДА и ВДА. Трехкомпонентная смесь диметилсульфида, диметилсульфоксида и диоксида серы вызывает напряжение механизмов срочной защиты организма, что проявляется стойким повышением у животных груминга реакции [22; 24, с. 555]. Обнаружение эффекта комбинированного действия выше аддитивного, с учетом отсутствия отклонений в уровнях груминга после воздействия двухкомпонентной смеси диметилсульфида и диметилсульфоксида, ассоциируется с токсическими свойствами диоксида серы. Вероятность развития эффекта потенцирования раздражающего действия смеси, обусловленного присутствием в ее составе диоксида серы, подтверждает достоверное снижение числа лейкоцитов в крови подопытных животных на 2-й день после экспозиции трехкомпонентной смеси. Воспалительный ответ, развивающийся в организме крыс, подвергнутых экспозиции смеси диметилсульфида, диметилсульфоксида и диоксида серы, доказывает увеличение относительной массы легких, достоверное по отношению к величине контроля. Отсутствие значимых изменений в содержании лейкоцитов в крови и величине относительной массы легких в группе подопытных животных, экспонируемых двухкомпонентной смесью диметилсульфида и диметилсульфоксида, свидетельствует об отсутствии выраженного повреждения ткани легких и воспалительного ответа [25, с. 14]. Нарастание концентраций АСТ и мочевины в крови животных 1-й и 2-й опытных групп (соответственно в 1,2–1,3 и 1,3–1,4 раза), прямо пропорциональное уровням экспозиции, подтверждают гипотезу о частичной суммации действия компонентов на процессы белкового обмена в печени [17]. Об усилении процессов катаболизма при повышении уровня экспозиции свидетельствует темп увеличения соотношения АСТ/АЛТ в 1-й и 2-й опытных группах [25, с. 14; 26, с. 78]. В 1-й группе животных, подвергнутых ингаляционному воздействию двухкомпонентной смеси, нормализация содержания в крови мочевины происходит на 4-й день. Вместе с тем, сохранение повышенной активности в сыворотке крови АСТ служит диагностическим признаком повреждения органоидных мембран гепатоцитов [27]. Развитие гепатотоксического эффекта в опытных группах также подтверждает увеличение относительной массы печени, достоверное по отношению к величине контроля. Повышенный уровень в крови животных мочевины на 4-й день после экспозиции трехкомпонентной смеси отражает преобладание катаболических процессов над анаболическими [17]. В совокупности с повышенной активностью в сыворотке крови АСТ, это предполагает вероятность накопления повреждающего эффекта [27; 28; 29, с. 48]. Нормализация количества лейкоцитов в крови во 2-й срок обследования подтверждает динамику воспалительной реакции. Неспецифическая реакция организма животных на воздействие трехкомпонентной смеси в 1-й срок обследования проявляется дегидратацией, к признакам которой относятся увеличение содержания в крови гемоглобина, эритроцитов и величины гематокрита. Экспозиция двухкомпонентной смеси сопровождается противоположной тенденцией – к гемодилюции, обеспечивающей разведение токсикантов в крови. Отсутствие признаков сгущения крови и гемодилюции в опытных группах во 2-й срок обследования указывает на ослабление напряжения неспецифического ответа организма на острое ингаляционное воздействие.

Заключение

Таким образом, получены научно обоснованные представления об опасности накопленных в горнодобывающих регионах отходов добычи и переработки сульфидных руд цветных и благородных металлов для среды обитания и здоровья населения. Применительно к постиндустриальному периоду развития горнорудных ТПК сформулирован методологический подход к комплексному моделированию последствий воздействия объектов размещения отходов переработки сульфидных руд на среду обитания и здоровье населения, позволяющий расширить возможности оценки распространения экологически обусловленной патологии в горнодобывающих регионах и осуществления экологической экспертизы эффективности светозащитных мероприятий, с учетом разрешенного вида землепользования (Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ в ред. от 29.12.2022, статьи: 4, 35, 48.1, 49). Научно обоснован и апробирован алгоритм комплексного моделирования, предусматривающий получение вероятностных суждений о параметрах атмосферной эмиссии летучих соединений серы из объектов размещения отходов переработки сульфидных руд цветных и благородных металлов, типе комбинированного действия выделяющихся смесей различного физико-химического состава и причинно-следственных связях, складывающихся между уровнями загрязнения воздушной среды и показателями жизнедеятельности организма. На основе натурной модели Урского отвала барит-пиритовой сыпучки апробирован метод прогнозирования природно-техногенной эмиссии смесей соединений серы выведенными из эксплуатации объектами размещения отходов переработки сульфидных руд в летний период. Оценена вероятность изменения параметров атмосферной эмиссии диметилсульфида, диметилсульфоксида, диоксида серы, сероуглерода и сероводорода под влиянием температурного фактора, определен перечень прогнозных загрязнителей приземного слоя атмосферы над неорганизованным источником в условиях различной интенсивности солнечной радиации. По результатам эксперимента на крысах-самцах линии Вистар, характер комбинированного действия смесей соединений серы, выделяющихся в атмосферный воздух из объекта размещения сульфидсодержащих отходов, изменяется в зависимости от состава парогазовых смесей и концентраций их компонентов. Экспериментально подтверждено, что высокие риски токсического поражения органов дыхания в экспонируемых группах населения горнодобывающих регионов в условиях воздействия трехкомпонентной парогазовой смеси диметилсульфида, диметилсульфоксида и диоксида серы, определяются высокой индивидуальной токсичностью и способностью диоксида серы к потенцированию раздражающего эффекта жидких компонентов. Экспозиция смеси диметилсульфоксида и диметилсульфида сопровождается частичной суммацией нейротоксического и гепатотоксического действия компонентов, определяющей риск поражений центральной нервной системы и печени. Одновременно к маркерам ответа организма на воздействие выделенных двух- и трехкомпонентных смесей соединений серы относятся нарушения белкового и водно-электролитного обменов. Полученные по результатам исследования научные сведения предназначены для информационного обеспечения системы медико-профилактических технологий и расширения возможностей экологической экспертизы эффективности светозащитных мероприятий горнодобывающих регионах.

About the authors

Irina I. Novikova

Novosibirsk Research Institute of Hygiene

Email: novikova_ii@niig.su

doctor of medical sciences, professor, director

Russian Federation, Novosibirsk

Alexander S. Ogudov

Novosibirsk Research Institute of Hygiene

Email: ogudov.tox@yandex.ru

candidate of medical sciences, head of Toxicological Department with Sanitary-Chemical Laboratory

Russian Federation, Novosibirsk

Elena V. Semenova

Center of Hygiene and Epidemiology in the Novosibirsk Region

Email: elena26120@mail.ru

chief physician

Russian Federation, Novosibirsk

Natalya F. Chuenko

Novosibirsk Research Institute of Hygiene

Author for correspondence.
Email: natali26.01.1983@yandex.ru

researcher of Toxicological Department with Sanitary-Chemical Laboratory

Russian Federation, Novosibirsk

Maria V. Bessonova

Novosibirsk Research Institute of Hygiene

Email: bessonova_mv@niig.su

chemical engineer of Toxicological Department with Sanitary-Chemical Laboratory

Russian Federation, Novosibirsk

References

Supplementary files