The age and sex structure of the population based on materials from the Eneolithic burial sites of the Middle Volga Region

Full Text

Введение и историография

Современная палеодемография обладает обширным набором методов анализа и интерпретации данных по количественным и половозрастным характеристикам, как в целом населения какой-либо культуры, так и группы, оставившей конкретный могильник.

Различные подходы к интерпретации антропологических материалов, накопление новых источников, а также усовершенствование методов палеодемографического анализа, определяют актуальность периодического обращения к проблеме особенностей жизнедеятельности древних обществ.

Первые исследования в области исторической демографии были осуществлены В.П. Алексеевым [1] по материалам палеолита СССР. Это был зачастую единичный и разрозненный материал, по которому были представлены лишь общие характеристики эпохи: средняя продолжительность жизни мужчин и женщин, а также соотношение полов.

Более полные по количественному содержанию могильники относятся к мезолиту и неолитическому времени, в частности с территории Днепро-Донецкого региона, такие как Васильевка I, III, Вольненский, Вовниги, Никольский и другие. В них, судя по публикациям [2–4], содержалось от 25 до 130 человек. Данные работы в основном были посвящены анализу краниологических материалов, но для некоторых памятников приведены и половозрастные характеристики. Возраст оценивался преимущественно по модифицированной В.П. Алексеевым и Г.Ф. Дебецем возрастной периодизации Р. Мартина и К. Заллера. К сожалению, материалы этих могильников не анализировались с точки зрения демографического исследования, хотя, исходя из численности погребенных, они отражают, видимо, родоплеменную структуру древних обществ.

Долгое время подобный подход существовал и при интерпретации материалов эпохи энеолита для территорий СССР, которые были освещены в фундаментальных трудах Г.Ф. Дебеца [4] и М.М. Герасимова [5].

Памятники энеолита Восточной Европы на предмет палеодемографии изучались и другими авторами. Среди них лишь материалы Выхватинского могильника Молдавии имели сравнительно большую численность источника, который позволил провести статистистический анализ. В работе М.С. Великановой были показаны: большая детская смертность населения (60%), соответственно, небольшие общие сроки жизни; достаточно высокая доживаемость людей до зрелого возраста и большая вероятность дожития мужчин до преклонных лет [6].

Наиболее полной по изученности антропологических материалов, в том числе нео-энеолитического времени, на основе которых были проведены эпохальные исследования по демографическим тенденциям, была работа Д.В. Богатенкова [7].

Специальные исследования по демографии энеолитических памятников Поволжья были выполнены А.А. Хохловым. Особо следует отметить результаты по наиболее многочисленным материалам хвалынской энеолитической культуры. Данный автор отметил, что, по сравнению с неолитическими популяциями, прослеживается увеличение рождаемости и численности популяций [8]. Для носителей хвалынской культуры наряду с традиционными формами присваивающего хозяйства фиксируется развитое скотоводство [9; 10], что, видимо, и определило более качественные демографические процессы.

Цель и объекты исследования

Основной целью данной работы является определение половозрастной структуры населения по материалам погребальных памятников эпохи энеолита Среднего Поволжья.

К настоящему времени суммарная палеоантропологическая серия с территорий Поволжья энеолитической эпохи увеличена за счет поступлений из могильников Мурзиха II борской культуры Прикамья, Лебяжинка V, Екатериновский мыс Самарского Заволжья, Красноярский Приуралья и другие. Среди них массовый материал (чуть более 100 погребений) был обнаружен в могильнике Екатериновский мыс, открытом в 2013 году. Этот памятник пока не имеет четкой культурной принадлежности, но по предварительным данным относится к эпохе раннего энеолита. Нужно сказать, что авторы раскопок отмечали промежуточное положение данного могильника между съезженскими и хвалынскими древностями [11; 12].

Материалы и методика исследования

Для анализа половозрастной структуры энеолитического населения Поволжья были использованы половозрастные данные по 304 индивидам. Для сравнения были использованы материалы более чем по 2000 скелетов из памятников нео-энеолита, а также эпохи бронзы с территории Евразии [7].

С учетом новых фактических источников, а также совершенствованием методических приемов, мы повторно проанализировали имеющиеся в публикациях демографические показатели по энеолитическому населению Поволжья с привлечение материалов с других территорий для сравнительного анализа.

На основании половозрастных определений были рассчитаны таблицы смертности [13; 14]. При построении таблиц смертности все индивиды группировались в пятилетние возрастные когорты. При определении возраста индивида в более широком, чем пятилетняя когорта, интервале вероятности попадания значения возраста в каждую из когорт, охватываемых данным интервалом, признавались равными. Таблицы смертности рассчитывались как для всей исследуемой группы, так и отдельно для мужчин и женщин (где Dx – число индивидов в возрастной когорте; dx – доля выборки в возрастной когорте, %; lx – показатель доживших до рассматриваемой возрастной категории; qx – вероятность смерти индивида; Ex – ожидаемая продолжительность жизни).

Также были определены основные палеодемографические характеристики группы.

В работе используется термин «активное население», который в демографии означает «оптимально трудоспособное население», возраст индивидов которого старше 15 лет и менее 50 лет.

Для межгруппового сравнения привлечено 47 антропологических серий памятников Евразии эпох мезолита-бронзы (таблица 1).

Таблица 1 – Перечень сравнительных материалов

В данной работе не были задействованы демографические показатели по населению ямной культуры ранней бронзы Восточной Европы, которые были тотально проанализированы в обобщающей работе А.В. Громова и А.А. Хохлова. Причина в том, что, по заключению авторов, демографические показатели по носителям ямной культуры, в силу особенностей их погребальной практики, не могут служить истинными [15].

Межгрупповое сравнение серий проводилось на основе метода главных компонент. Серии сравнивались по совокупности показателей (средний возраст умерших в группе (А, лет), средний возраст умерших в группе без учета детей и подростков (АА, лет), средний возраст умерших в группе женщин без учета детей и подростков (ААf, лет), средний возраст умерших в группе мужчин без учета детей и подростков (ААm, лет), процентное соотношение полов (PSRm; учитывалась доля мужчин), показатель детской смертности (PCD), а также индивидов старше 50 лет (C50+). Использована программа Statistica 8.0.

Акцент в описании делался на результаты анализа именно энеолитических материалов Среднего Поволжья.

Результаты исследования

Хвалынские могильники

Данные материалы представлены половозрастными данными двух памятников Хвалынск I [16] и Хвалынск II [17], которые в сумме составили серию из 189 скелетов. Основные половозрастные характеристики Хвалынских могильников представлены в таблицах 2–4.

Таблица 2 – Показатели таблиц смертности, погребенных в Хвалынском I, II могильниках (суммарно), %

Таблица 3 – Показатели таблиц смертности мужчин и женщин, погребенных в Хвалынском I, II могильниках (суммарно), %

Таблица 4 – Основные палеодемографические характеристики группы (Хвалынский I, II могильники)

Примечание. *Суммарно – общее количество индивидов, по которым имеются половозрастные определения, в том числе отдельно только «возраста» для детей; **взрослые – показатель по мужчинам, женщинам, включая индивидов, пол которых сомнителен.

Мы построили графики распределения возрастных категорий всех представителей серии с учетом детей (рис. 1), а также отдельно для мужчин и женщин (рис. 2) в зависимости от показателей смертности.

Рисунок 1 – Возрастная динамика показателей смертности в группе. Колонки темного цвета – «активное» население, колонки светлые – детский, подростковый и старческий возрасты

Рисунок 2 – Динамика показателей смертности у мужчин и женщин в группе значения dx. Колонки темного цвета – мужчины, колонки светлее – женщины

На рис. 1 видны большие пики смертности для возрастных когорт «0–4» года и «50+» лет, и некоторый подъем показателя для возраста «30–34» года. Большая детская смертность (категория «0–9» лет), показанная на графике, отражает нормальное явление, характерное не только для энеолита, но и для более поздних обществ вплоть до начала XX века [7]. Также высокое значение демонстрирует смертность людей, доживших до старческого возраста. И это может отражать, видимо, существование благоприятных внешних и внутренних природных факторов, оказывавших положительное влияние на демографическую ситуацию общества.

Если рассматривать распределение показателей смертности в зависимости от пола (рисунок 2), то здесь прослеживаются различия. До возраста «29 лет» число умерших мужчин значительно меньше, чем женщин, к интервалу «30–34» года соотношение полов выравнивается до когорты «50+». Единственным исключением является интервал «35–39» лет, но этим результатом пока можно пренебречь в силу малочисленности наблюдений.

На графике весьма большой показатель дожития мужчин до старческого возраста по сравнению с женщинами («50+»). Это предполагает более комфортные социальные условия для представителей мужского пола, способствующие их выживаемости. Женщины также доживали до преклонного возраста, но основная смертность среди них была в более ранних возрастных когортах «15–19» лет и «25–29» лет. Обычно это объясняется родовой нагрузкой и большей открытостью организма для влияния отрицательных природных факторов [8].

Могильник Екатериновский мыс

Демографический анализ материалов могильника первоначально в отчетном виде проводился А.А. Хохловым. К сожалению, не все погребения содержали приемлемые даже для половозрастных определений костяки. Всего удалось получить 61 определение. Основные половозрастные характеристики Хвалынских могильников представлены в таблицах 5–7.

Таблица 5 – Показатели таблиц смертности, погребенных в могильнике Екатериновский мыс, %

Таблица 6 – Показатели таблиц смертности мужчин и женщин, погребенных в могильнике Екатериновский мыс, %

Таблица 7 – Основные палеодемографические характеристики группы (Екатериновский мыс)

Здесь так же, как и для хвалынских могильников, были построены графики распределения возрастных категорий, как для всех имеющихся представителей Екатерининского некрополя с учетом детей (рис. 3), так и отдельно для долей мужчин и женщин (рис. 4) в зависимости от показателей смертности.

Рисунок 3 – Возрастная динамика показателей таблиц смертности в группе. Колонки темного цвета – «активное» население; колонки светлые – детский, подростковый и старческий возрасты

Рисунок 4 – Динамика показателей таблиц смертности у мужчин и женщин в группе значения dx. Колонки темного цвета – мужчины, колонки светлее – женщины

Сразу можно отметить, что здесь прослеживается совсем другая динамика показателей.

В данном случае также фиксируется высокая смертность для лиц детского возрасти, и именно для интервала «0–4» года. Основные пики смертности приходятся на возрастные интервалы «20–29» и «35–44» лет. Интересно, что по сравнению с показателями смертности хвалынских могильников, показатели по екатерининскому могильнику отличаются меньшими значениями. В целом этот результат можно воспринять как наличие неких неблагоприятных факторов среды, способствовавших ограничению вероятности большого дожития до возраста старости. Возможно, здесь мы видим следствие хозяйственного уклада населения, для которого был свойствен именно присваивающий тип хозяйства, менее продуктивный, в то время как для хвалынцев был отмечен комплексный тип – рыболовно-охотничий-скотоводческий [18]. Относительно распределения полов здесь фиксируется значительно меньшая смертность мужчин – до возраста 34,0 года и затем, напротив, их увеличение вплоть до старческого возраста.

Выхватинский могильник

Для энеолитического населения Восточной Европы мы можем дополнительно проанализировать данные лишь по материалам Выхватинского могильника Молдавии, трипольской культуры. Основные половозрастные характеристики Хвалынских могильников представлены в таблицах 8–10.

Таблица 8 – Показатели таблиц смертности, погребенных в Выхватинском могильнике, %

Таблица 9 – Показатели таблиц смертности мужчин и женщин, погребенных в Выхватинском могильнике, %

Таблица 10 – Основные палеодемографические характеристики группы (Выхватинский могильник)

На графиках (рисунки 5, 6) прослеживаются пики смертности в детском возрасте, особенно велики значения в возрасте от 0 до 4 лет. Еще один пик наблюдается в возрастной когорте 25–29 лет, и связан он с женской смертностью. Основные показатели смертности приходятся на возраст после 35 лет, и затем плавно показатели увеличиваются к когорте «50+». Данные графика свидетельствуют о высокой детской смертности, что отмечалось ранее многими авторами [6; 19; 20].

Рисунок 5 – Возрастная динамика показателей таблиц смертности в группе. Колонки темного цвета – «активное» население; колонки светлые – детский, подростковый и старческий возрасты

Рисунок 6 – Динамика показателей таблиц смертности у мужчин и женщин в группе значения dx. Колонки темного цвета – мужчины, колонки светлее – женщины

Несмотря на то, что этот могильник раскопан не полностью и представлен малым количеством скелетов, все же динамика распределений людей в зависимости от пола и возраста соответствует тому, что обычно известно по культурам с земледельческим укладом хозяйства. Именно этот тип хозяйства был присущ для носителей трипольской культуры.

Более высокие показатели среднего возраста смерти, без учета детей по отношению к обществам с иным хозяйственным укладом, могут говорить о стабильности и более благоприятных условиях жизни общества.

Результаты расчетов для межгруппового сравнения представлены в таблице 11. Здесь наибольший вес имеют данные ГК1 и ГК2. В первой компоненте основные нагрузки ложатся на средний возраст смерти без учета детей, а также конкретно в мужской группе, доля индивидов старше 50 лет, и имеют одинаковые знаки коэффициентов. Вторая компонента отражает общий показатель детской смертности и средний возраст смертности в группе (с учетом всех индивидов), и имеют разные знаки коэффициентов.

Таблица 11 – Нагрузки на демографические показатели трех главных компонент

На основе этих данных был построен график распределения серий соответственно их координатам (рис. 7).

Рисунок 7 – График распределения серий в пространстве ГК1 и ГК2

На рисунке видно, что серии заняли все пространство графика, что показывает отсутствие четкой закономерности половозрастной характеристики от исторической эпохи для конкретной группы серий, используемых в исследовании, исключением стали серии ямной (19–22) и катакомбной (34–36) культур, расположенные компактно в одном секторе.

Можно отметить, что серии энеолитического времени отличаются ровным расположением по ГК 2, где значимыми являются показатели PCD и А, и более высокими показателями по ГК 1, где значимыми являются показатели АА, С50+, ААm от большинства серий бронзового века и близкими для серий ямной и катакомбной культур.

Показатели смертности могильников Сахтыш 2 и Выхватинский резко отличаются от показателей других энеолитических памятников; возможно, это можно объяснить особенностью погребальной практики, степенью изученности или малым числом выборки (Сахтыш 2 – 22 индивида [21], Выхватинский – 54).

Выводы

Полученные результаты по поволжским материалам несколько различны. Сходство лишь в общей тенденции – большой смертности детей и доживаемости мужчин до старческого возраста. Нужно отметить, что материалы Поволжья для эпохи энеолита в плане половозрастных данных качественнее, чем для других регионов Евразии, поскольку исследованы полностью. В связи с этим они могут служить эталонными для последующих исследований в области палеодемографии континента.

Анализ данных материалов позволяет говорить о том, что половозрастная структура Хвалынского могильника полностью коррелирует с характеристикой, данной Д.В. Богатенковым для эпохи энеолита. В частности, средние значения детской смертности, высокая доля индивидов старше 50 лет, а также высокие показатели среднего возраста смерти.

Могильник Екатериновский мыс имеет отличные значения, высокий средний возраст смерти, средние значения возраста смерти без учета детей и показателя детской смертности. Малая доля индивидов финальной возрастной когорты. Характеристика динамики смертности по Екатерининскому могильнику сближает его с показателями неолитических могильников. Возможно, такие результаты сходства вызваны тем, что для людей этой поволжской популяции был в большей степени свойствен присваивающий тип хозяйства.

Фиксируется отличие демографических показателей Поволжских некрополей от результатов, полученных в ходе изучения памятников оседлых земледельческих групп (Выхватинский могильник). Для последнего фиксируется большие значения детской смертности и возраста смерти без учета детей.

Эпоха энеолита качественно отличается от предшествующих периодов, развитие и многообразие систем хозяйствования наложили свой уникальный код на развитие человеческих популяций.

Разная степень изученности могильников и подходы к учету остеологических материалов, а также отсутствие единой автоматизированной системы хранения полевых отчетов осложняют работу специалистов по данному направлению. К числу объективных трудностей работы по изучению палеодемографической ситуации можно также отнести многообразие форм погребальной практики в человеческих обществах на разных этапах исторического развития. Тем не менее определенные тренды в изменении демографических показателей на протяжении эпох камня – бронзы становятся более прозрачными.

About the authors

Artem Vasilyevich Bogdanash

Author for correspondence.
Email: bogdanashav@yandex.ru

postgraduate student of Volga-Ural Paleoanthropological Research Center

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Figure 1 - Age dynamics of mortality rates in the group. Dark columns - "active" population, light columns - children, adolescents and seniors

Download (7KB)

Indexing metadata

3. Figure 2 - Dynamics of mortality rates in men and women in the dx value group. Dark speakers - men, lighter speakers - women

Download (7KB)

Indexing metadata

4. Figure 3 - Age dynamics of indicators of mortality tables in the group. Dark columns - “active” population; light columns - for children, adolescents and seniors

Download (8KB)

Indexing metadata

5. Figure 4 - Dynamics of indicators of mortality tables for men and women in the dx value group. Dark speakers - men, lighter speakers - women

Download (8KB)

Indexing metadata

6. Figure 5 - Age dynamics of indicators of mortality tables in the group. Dark columns - “active” population; light columns - for children, adolescents and seniors

Download (10KB)

Indexing metadata

7. Figure 6 - Dynamics of indicators of mortality tables for men and women in the dx value group. Dark speakers - men, lighter speakers - women

Download (11KB)

Indexing metadata

8. Figure 7 - The graph of the distribution of series in the space of GK1 and GK2

Download (28KB)

Indexing metadata