Партизанское движение Восточного Забайкалья в «белой» периодической печати (1919–1920 гг.)
- Авторы: Таскин Д.А.1
-
Учреждения:
- Забайкальский государственный университет
- Выпуск: Том 12, № 3 (2023)
- Страницы: 188-192
- Раздел: Исторические науки
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/529680
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2023123208
- ID: 529680
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается освещение в «белой» прессе событий, связанных с действиями партизан Восточного Забайкалья против режима атамана Г.М. Семенова. Основой исследования послужили номера газеты «Забайкальская новь», выходившей в Чите в 1919 и 1920 годах, а также газеты «Дальний Восток», выпускавшейся во Владивостоке. Многие из материалов этих газет, посвященных действиям восточно-забайкальских партизан, впервые вводятся в научный оборот. В результате проведенного анализа газетных публикаций было установлено, что на страницах упомянутых газет практически отсутствуют ярко выраженные пропагандистские материалы, направленные против действий партизан или их лидеров. В то же время номера газет содержат большое количество опубликованных сводок, отражающих боевые действия семеновских войск против партизан. Большой объем этих данных позволяет с высокой точностью проследить действия противоборствующих сторон и является хорошей основой для дальнейшего изучения Гражданской войны на территории Забайкалья. Особый интерес представляют публикации, посвященные Богдатскому бою – крупнейшему сражению Гражданской войны в Восточном Забайкалье. Указанные материалы позволяют детально восстановить подробности сражения, значительно дополняя имеющиеся по этому вопросу мемуарные источники.
Полный текст
Одним из значимых источников по истории Гражданской войны в России является периодическая печать. Для нее характерны две, присущие только ей, особенности. Первая заключается в том, что позволяет проследить динамику исторических событий в условиях, максимально приближенных хронологически. Вторая особенность состоит в отражении эволюции взглядов противоборствующих сторон, их синхронных субъективных оценках. Эти черты периодической печати как исторического источника позволяют исследователям значительно расширить представление о таком сложном процессе, как Гражданская война в России. Именно поэтому периодическая печать, выходившая в годы Гражданской войны, неоднократно становилась объектом научного изучения.
В современной историографии комплексным исследованием обозначенной тематики стала монография Л.А. Молчанова [1]. В ней на основании широкого круга источников проанализировано содержание российских газет, рассмотрены вопросы их функционирования, распространения информации, цензуры и деятельности информационных агентств. Вопросы неофициальных путей получения информации газетами во время Гражданской войны рассмотрены исследователем В.С. Черепенчуком [2]. Материалы периодических изданий стали основой для исследования процессов, происходивших в российской деревне, в работе Д.В. Давыдова и О.В. Козловой [3]. Изучению образа интервентов в периодической печати посвящены работы М.М. Стельмака [4] и К.А. Конева [5]. Развитию газет и журналов, выходивших на территории Сибири, а также их взаимоотношениям с различными политическими режимами, посвящена статья О.С. Шиловой [6]. Региональным аспектам событий Гражданской войны, нашедшем отражение в периодической печати посвящены статьи В.В. Черемухина [7], М.А. Поливиной [8], А.В. Сушко [9], В.Ю. Минаевой [10].
При изучении истории Гражданской войны в Забайкалье периодическая печать также становилась одним из источников. Материалы забайкальской прессы использовали как советские исследователи [11; 12], так и современные авторы [13; 14].
Основой для данного исследования стали газеты, хранящиеся в Государственном архиве Забайкальского края и выходившие в период с сентября 1918 года по октябрь 1920 года. К сожалению, большая часть номеров периодических изданий, выходивших в это время в Чите, оказалась утрачена. Поэтому основной массив данных для анализа представлен газетой «Забайкальская новь», номера которой сохранились в наиболее полном виде. Кроме того, автором изучены имеющиеся в ГАЗК номера издававшейся во Владивостоке газеты «Дальний Восток». И хотя материалы последней большей частью посвящены процессам, происходившим в Приморье, события, связанные с партизанским движением в Восточном Забайкалье, также нашли в ней свое отражение.
В дореволюционный период «Забайкальская новь» являлась одной из «долгожительниц» среди других частных ежедневных периодических изданий. Ее первый номер вышел в свет в 1907 году, а последний в конце 1920 года [15, с. 40]. Во время правления атамана Г.М. Семенова газета являлась одним из элементов пропагандистского механизма белой забайкальской государственности, хотя и была весьма умеренной.
Первая информация о начавшемся партизанском движении появляется в «Забайкальской нови» в номере от 17 мая 1919 года. В статье «Подробности большевистского выступления в районе Александровского Завода» [16] дается не только описание событий первого массового выступления 28 марта 1919 года членов Алтагачинской коммуны и захвата ими сел Курунзулай, Маньково и Александровский Завод, но и выполняется попытка охарактеризовать партизанский актив. Автор статьи пишет: «После ликвидации «исторической» компании, творцом и вдохновителем которой был Лазо, оставшиеся не у дел «товарищи» разбрелись по своим родным деревням, где большая часть их осталась, превратившись в «мирных» и «нейтральных» и занялась крестьянским трудом. Элемент же отброса: грабители, конокрады и пр., ничем не связанные с деревней, предпочли укрыться в лесах. От такой перемены в образе жизни «товарищ» в сущности ничего не терял: хозяйства он в большинстве случаев никогда не имел, а возможность взять необходимое для существования у «буржуя», а главное, легкость, с которой это делалось, были несравненно заманчивее, чем тяжелый крестьянский труд». Таким образом, автор характеризует партизанский актив как оторванные от крестьянской массы криминализированные элементы. В то же время дальше он указывает, что «дружественность и сочувствие некоторых деревень к «товарищам» позволяла последним не испытывать недостатка в жизненных продуктах». Пытаясь объяснить такое поведение крестьян, автор приходит к выводу, что оно вызвано страхом за свое имущество и жизнь. Однако он не отрицает, что в деревнях находилось немало сторонников партизан. Освещая события, связанные с захватом красным отрядом Курунзулая и разгромом семеновских казаков, автор отмечает, что это событие достаточно подробно освещалось в местной прессе. Из этого мы можем сделать вывод, что информация о вспыхнувшем на востоке Забайкалья партизанском движении не замалчивалась и активно публиковалась, хотя на страницах «Забайкальской нови» никаких упоминаний об этом нет. Отдельный интерес в статье представляют указания на численный состав восставших, количество расстрелянных ими сторонников Г.М. Семенова, захваченного оружия, денег и о проведенных партизанами судах. Сопоставление этих данных с советской историографией [12, с. 51–54] и опубликованными воспоминаниями партизан [17, с. 45–50] позволяют сделать вывод о достаточной объективности автора статьи. Попыток приуменьшить или, наоборот, преувеличить количество партизан и расстрелянных ими, не зафиксировано. Завершая свой материал, автор отмечает, что окружение партизанской армии не удалось и красные «разбились на шайки и разбрелись по лесам». Очевидно, что здесь имеется в виду попытка окружения партизан в селе Большой Зерентуй в середине мая 1919 года после их неудачной попытки взять Нерчинский Завод.
Следующее упоминание партизан появляется в «Забайкальской нови» 3 июля 1919 года [18]. Как и в большинстве газет того времени, в «Забайкальской нови» велась постоянная рубрика «На фронте», в которой публиковалась информация о ситуации на фронтах Гражданской войны. Именно в этой рубрике 3 июля с подзаголовком «Внутренний фронт» была опубликована следующая информация: «Большевистское движение в Забайкальской области близко к ликвидации. Большевики, теснимые нашими войсками, спешно отступают в полном беспорядке. У них ощущается огромные недостаток вооружения и снарядов». В отличие от других сообщений этой рубрики, в которых, как правило, указывались количество войск, населенные пункты или географические названия мест, в которых разворачивались боевые действия, в этой информации ничего этого нет. Она скорее носит пропагандистский, чем информационный характер, убеждая читателя в близком поражении партизан. На самом деле, в этот момент партизанами уже была занята станица Богдать, ставшая на все время Гражданской войны в Забайкалье столицей партизанского движения, а противостояние приняло позиционный характер. Более того, менее чем через две недели, 15 июля 1919 года, на сторону партизан перейдет 1-й имени атамана Семенова казачий полк [19, с. 117].
Усиление партизанского движения не могло не отразиться в прессе. Уже с 8 августа в «Забайкальской нови» в рубрике «На фронте» появляется раздел «Операции в Забайкалье» [20] (в отдельном случае «Забайкальский фронт» [21]). Практически в каждом номере газеты начинают освещаться действия войск атамана Г.М. Семенова и частей 5-й японской дивизии под командованием генерал-лейтенанта Судзуки против восточно-забайкальских партизан. Сообщения не всегда содержат дату, на которую подается информация, но по тем данным, где эта дата указана, можно сделать вывод, что в среднем запоздание при подаче информации составляло 3–4 дня. По этим коротким оперативным сводкам можно проследить, как разворачивалась совместная операция японцев и семеновцев в августе-сентябре 1919 года. Иногда в них содержится информация, представляющая особый интерес и требующая дальнейшего изучения. Так, в сообщении, опубликованном 14 августа, указывается: «У Кавыкучи Газимурские взято знамя 1-го полка красных и значок 1-й волчьей сотни того же полка» [21]. В доступной нам литературе, в том числе мемуарной, упоминаний потери 1-м партизанским полком знамени, а также существовавшей в его составе 1-й волчьей сотни, не имеется. Таким образом, этот вопрос требует дальнейшего изучения.
По мере нарастания интенсивности военных действий сообщения «Забайкальской нови» начинают приобретать все более ритмичный и лаконичный характер. В них указывается, какие части и где действуют, результаты боев и потери с обеих сторон. Например, в сводке за 20 августа, опубликованной 23 августа 1919 года, отмечается: «Генерал Шемелин, наступая 19 августа от Хомяки и Крюково на станицу Богдатскую, после 14-ти часового боя сбив красных, закрепился между Горбуново-Крюково и на Богдатском хребте. Наши потери: убито 2 казака и 8 лошадей; ранено: 1 офицер и 4 казака. Потери красных весьма значительны. Полковник Золотухин ведет успешно наступление вниз по реке Газимуру» [22]. Иногда сообщения сводки ограничиваются только обозначением линии фронта. Так, в номере от 27 августа «Забайкальская новь» сообщает: «К 23 августа наши части занимают фронт: Бурукан – Плюснино – Лежанкино – Гагаринский – ст. Аргунская» [23]. Подзаголовок рубрики «Операции в Забайкалье» иногда меняется на «Забайкальский фронт», однако на характер сообщений или манеру подачи информации это не влияет.
К 26 сентября 1919 года белые войска и японские части оттеснили партизан из занимаемых районов к Богдати [24] и окружили их. Началось крупнейшее в истории Гражданской войны в Забайкалье сражение, которое закончилось 1 октября выходом партизанских частей двумя крупными группами из окружения [25, с. 168–169]. «Забайкальская новь» освещала эти события с указанным выше опозданием. Так, в номере от 5 октября 1919 года публикуется сводка за 1 октября, в которой сообщается: «Бой у Богдатской продолжается. Мы занимаем высоты против Зеренскаго «3563», «3907», «3804» и против Богдатской «4496» и поселок Горбуновский. С северо-запада наши колонны выходят на Богдатскую. В бою дело доходит до штыков и ручных гранат. Потери красных весьма значительны. У нас убиты ротмистр Худяков, прапорщики Фунтусов и Иванов. Без вести пропали подъесаул Коллегаев и прапорщик Малиновский. Ранен юнкер Колмогорцев, пропали без вести Ушаков и Калашников. Казаков убито пять, ранено двадцать, пропало без вести двадцать шесть. Аргунская группа после трехчасового боя заняла Ильинское» [26].
В номере от 7 октября опубликована сводка за 2 октября, в которой сообщается о взятии станицы и бегстве красных: «Богдатская взята атакой со стороны Горбуновской и от Вереи соединенными силами русских и японских войск: полковника Золотухина и полковника Хонджо. Красные, желая прорваться на Хомяки, в числе более двух тысяч, держатся сейчас на перевале, что у высоты 467,5. Генерал Шемелин и полковник Ишаков перешел на них в атаку с фронта. Полковник Золотухин и полковник Хонджо атакуют от Богдатской в тыл. Генерал Артамонов получил приказание на реке Аргуни отрезать красным отступление в Китай. Командующий силами красных Журавлев, по показанию пленных, бежал в Китай. Нами захватываются партии пленных и обозы красных. Красные разбегаются по тайге. Потери красных весьма велики. Наши потери и японцев выясняются» [27].
Если изложенные выше сводки написаны достаточно сухо, то сводка за 5 октября, опубликованная в номере «Забайкальской нови» от 10 октября, весьма от них отличается. Для нее характерна эмоциональная окраска, более пропагандистская подача и большое количество подробностей: «4 октября красные, окончательно разбитые у Богдатской нашими и доблестными японскими войсками, бежали по двум направлениям: остатки 2, 3 и 5-го полков, под командой Журавлева, вышли на Алашур, с целью бежать в Китай; остатки 1 и 6-го полков, числом около 300 человек вышли в южном направлении на Козулинский. Наперерез красным, уходящим к границе Китая, двинута вдоль реки Аргуни группа генерал-майора Артамонова и, вслед красным, группа полковника Золотухина. Вторую группу преследует наш 5-й казачий полк с батареей и тремя добровольческими дружинами.
Красные, проходят поселки, грабят и убивают жителей, угоняют скот. Много мелких шаек разбрелось по всему району. Против них приняты меры, и эти шайки быстро уничтожаются.
Насколько у Богдатской жестоко дрались, можно судить по потерям красных у высоты 457,3: около этих высот насчитано более 600 трупов красных. Эта высота подверглась жестоким атакам красных 1, 3 и 5-го полков ночью 30 сентября. Во время этой атаки был убит ручной гранатой командир 3-го полка красных Федоров и адъютант Журавлева Аникиев.
Район Богдатской усеян массой трупов людей и лошадей красных. Наши трофеи: вся артиллерия, несколько сот винтовок, масса патронов, 45 ящиков артиллерийских снарядов, около 50 тысяч пудов разного интендантского груза, более 300 подвод, кухни, патронные двуколки и проч. имущество.
В настоящее время производится перегруппировка наших и японских войск с целью ликвидации оставшихся красных» [28].
Можно предположить, что такое подробное перечисление трофеев вызвало определенный общественный резонанс, потому что 25 октября «Забайкальская новь» публикует разъяснение осведомительного отдела штаба помощника командующего войсками Приамурского Военного округа [29]. В разъяснении, в частности, говорилось: «…затронут вопрос, который неотложно требует освещения истории происхождения трофей, отнятых у большевиков, во время боевых операций у станицы Богдатской соединенными силами русских и дружественных нам японских войск.
Среди трофей, отнятых у большевиков, нами действительно захвачена артиллерия, (две пушки японской системы), пулеметы, винтовки, частью так же японской системы и других конструкций, обоз, патронные двуколки и боевые припасы. Перечисленные трофеи появились у большевиков, частью от передачи взбунтовавшимся в августе месяце с.г. первым казачьим полком, передал с собой в распоряжение большевиков указанные две пушки, пулеметы и винтовки, что в свое время освещалось в местной печати.
Что же касается отнятого у большевиков обоза, двуколок, кухонь и боевых припасов, то в отношении этих трофей надлежит сказать следующее: большевистский обоз по своему устройству не является типовым военным обозом, а составлялся из награбленных у населения телег. Кухни, патронные двуколки довольно примитивного устройства, хотя в числе их есть и типовые, захваченные у нас большевиками во время боев у Нерчинского завода.
В отношении же боевых припасов, коими располагают большевики вообще, то они приобретены ими частью от того же первого полка, частью путем тайной покупки в Китае за награбленное в России золото и у местного населения скот, а также имеются сохранившиеся от прежних времен остатки и припасы собственной импровизации.
Против же установленной тайной закупки боевых припасов большевиками в Китае надлежащими властями меры борьбы приняты, хотя эту борьбу можно назвать трудной, но не безнадежной».
Таким образом, из данного сообщения мы можем сделать вывод о том, что появление у красных оружия и боеприпасов происходило двумя путями. Первый – за счет передачи семеновскими частями, перешедшими на сторону красных, второй – приобретение у китайцев. Последний способ снабжения партизанских частей боеприпасами находит свое подтверждение и в мемуарах бывших партизан [30, с. 109–119].
Масштаб и интенсивность Богдатского сражения не могли не найти своего отражения в дальневосточной прессе. Так, выходившая во Владивостоке газета «Дальний Восток» 12 октября 1919 года разместила материал под заголовком «Богдатская операция» [31], в котором со ссылкой на начальника Пятой японской дивизии, сообщала подробности боя. В материале подробно описаны действия двух японских групп (восточной и западной) против забайкальских партизан. При этом действия семеновских частей в сообщении вовсе не упоминаются.
После Богдатского сражения и разделения партизанских сил на две больших группы сводки боевых действий, публикуемых в «Забайкальской нови», отражают их столкновения с семеновскими войсками. Из этих сообщений складывается впечатление, что партизанские части терпят поражения, однако в номере от 28 октября в сводке по состоянию на 24 октября сообщается: «Красные, сгруппировавшись у пос. Половинной и проведя наступление, заняли поселок Богдат. Наши части с боем отходят на пос. Хомяки» [32]. Эта информация говорит о том, что менее чем через месяц партизанам удалось вернуть себе «партизанскую столицу», а крупная войсковая операция японских и семеновских частей фактически оказалась безрезультатной.
Все следующие сообщения в «Забайкальской нови» до осени 1920 года и падения семеновского режима о действиях семеновских войск против забайкальских партизан представляют собой короткие информационные сводки.
Таким образом, проанализированный нами массив газетных публикаций, посвященных партизанскому движению в Восточном Забайкалье, позволяет сделать следующие выводы:
- «Забайкальская новь» подробно, но в основном в нейтральном ключе, освещала боевые действия против забайкальских партизан. На ее страницах практически отсутствуют пропагандистские материалы, направленные против партизанских лидеров или отдельных действий партизанских частей.
- Высокая частота публикации фронтовых сводок, упоминание в них боевых частей и населенных пунктов позволяют с высокой достоверностью реконструировать основные боевые действия на территории Восточного Забайкалья.
Об авторах
Денис Александрович Таскин
Забайкальский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: taskins@yandex.ru
аспирант кафедры истории
Россия, ЧитаСписок литературы
- Молчанов Л.А. Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны. М.: Издатпрофпресс, 2002. 271 с.
- Черепенчук В.С. Редакции российских газет в период Гражданской войны: неофициальные пути получения информации // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 10. С. 47–50.
- Давыдов Д.В., Козлова О.В. «Страшное озлобление всех против всех»: российская деревня в годы революции и Гражданской войны (по материалам периодических изданий) // Эхо веков. 2019. № 4. С. 46–54.
- Стельмак М.М. Восприятие Японии в общественно-политической прессе Западной Сибири (ноябрь 1918 – декабрь 1919 г.) // Новейшая история России. 2019. Т. 9, № 2. С. 357–374. doi: 10.21638/11701/spbu24.2019.204.
- Конев К.А. «Доблестные союзники» или «симулированные друзья»: интервенция США в изображении периодической печати Сибири и Дальнего Востока // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2 (62), т. 6. С. 275–280.
- Шилова О.С. Коммуникационная политика властей в период Гражданской войны в Сибири // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 1. С. 336–339.
- Черемухин В.В. От «русского Манчестера» к «красному Вердену»: Царицын и Гражданская война в России (1917–1920 гг.) (по материалам периодической печати) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2022. Т. 27, № 4. С. 94–103. doi: 10.15688/jvolsu4.2022.4.9.
- Поливина М.А. Периодическая печать на Северном Кавказе в контексте событий Гражданской войны // Евразийский союз ученых. 2015. № 7. С. 66–68.
- Сушко А.В. «Дело капитана Сатунина» на страницах сибирской периодической печати // Омский научный вестник. 2002. № 18. С. 21–24.
- Минаева В.Ю. Действия японских войск на территории Забайкалья в годы Гражданской войны (по материалам периодической печати) // Сибирь в годы Великой Российской революции (к 100-летию революционных событий в России и периоду Гражданской войны и иностранной интервенции): мат-лы всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч. Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2017. С. 128–131.
- Григорцевич С.С. Американская и японская интервенция на Дальнем Востоке и ее разгром. М.: Госполитиздат, 1947. 200 с.
- Василевский В.И. Дела легендарных дней. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1970. 96 с.
- Новиков П.А. Гражданская война в Восточной Сибири. М.: Центрполиграф, 2005. 414 с.
- Касаточкин Д.Р. Азиатская конная дивизия и этнополитические процессы в Забайкалье и Монголии: дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2016. 324 с.
- Коптелов Л.Е. Газета и время. Родословная забайкальской периодики. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1978. 135 с.
- Подробности большевистского выступления в районе Александровского Завода // Забайкальская новь. 1919. 17 мая. № 3171. С. 2–3.
- Красногвардейцы и партизаны. Сборник воспоминаний участников Гражданской войны в Забайкалье. Чита: Чит. кн. изд-во, 1957. 140 с.
- Внутренний фронт // Забайкальская новь. 1919. 3 июля. № 3187. С. 2.
- Василевский В.И. Забайкальское казачье войско в годы революции и гражданской войны. Чита: Ред.-изд. центр Управления судебного департамента в Читинской области, 2007. 174 с.
- Операции в Забайкалье // Забайкальская новь. 1919. 8 августа. № 3239. С. 1.
- Забайкальский фронт // Забайкальская новь. 1919. 14 августа. № 3244. С. 1.
- Операции в Забайкалье // Забайкальская новь. 1919. 23 августа. № 3253. С. 3.
- Операции в Забайкалье // Забайкальская новь. 1919. 27 августа. № 3256. С. 1.
- Таежные походы. Сборник эпизодов из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке / под ред. М. Горького, П. Постышева, И. Минца. 2-е изд. М.: Гос. изд. «История Гражданской войны», 1936. 504 с.
- Василевский В.И. Богдатское сражение // Энциклопедия Забайкалья. Т. 2. Новосибирск: Наука, 2004. С. 168–169.
- Операции в Забайкалье // Забайкальская новь. 1919. 5 октября. № 3283. С. 2.
- Операции в Забайкалье // Забайкальская новь. 1919. 7 октября. № 3284. С. 2.
- Операции в Забайкалье // Забайкальская новь. 1919. 10 октября. № 3287. С. 2.
- Письмо в редакцию // Забайкальская новь. 1919. 25 октября. № 3301. С. 2.
- Воросов К.Е. Спасибо китайским друзьям! // Красногвардейцы и партизаны. Сборник воспоминаний участников Гражданской войны в Забайкалье. Чита: Чит. кн. изд-во, 1957. С. 109–116.
- Богдатская операция // Дальний Восток. 1919. 12 октября. № 167. С. 3.
- Операции в Забайкалье // Забайкальская новь. 1919. 28 октября. № 3310. С. 2.
Дополнительные файлы
