The Partisan Movement of Eastern Transbaikalia in the «White» periodical press (1919–1920)

Full Text

Одним из значимых источников по истории Гражданской войны в России является периодическая печать. Для нее характерны две, присущие только ей, особенности. Первая заключается в том, что позволяет проследить динамику исторических событий в условиях, максимально приближенных хронологически. Вторая особенность состоит в отражении эволюции взглядов противоборствующих сторон, их синхронных субъективных оценках. Эти черты периодической печати как исторического источника позволяют исследователям значительно расширить представление о таком сложном процессе, как Гражданская война в России. Именно поэтому периодическая печать, выходившая в годы Гражданской войны, неоднократно становилась объектом научного изучения.

В современной историографии комплексным исследованием обозначенной тематики стала монография Л.А. Молчанова [1]. В ней на основании широкого круга источников проанализировано содержание российских газет, рассмотрены вопросы их функционирования, распространения информации, цензуры и деятельности информационных агентств. Вопросы неофициальных путей получения информации газетами во время Гражданской войны рассмотрены исследователем В.С. Черепенчуком [2]. Материалы периодических изданий стали основой для исследования процессов, происходивших в российской деревне, в работе Д.В. Давыдова и О.В. Козловой [3]. Изучению образа интервентов в периодической печати посвящены работы М.М. Стельмака [4] и К.А. Конева [5]. Развитию газет и журналов, выходивших на территории Сибири, а также их взаимоотношениям с различными политическими режимами, посвящена статья О.С. Шиловой [6]. Региональным аспектам событий Гражданской войны, нашедшем отражение в периодической печати посвящены статьи В.В. Черемухина [7], М.А. Поливиной [8], А.В. Сушко [9], В.Ю. Минаевой [10].

При изучении истории Гражданской войны в Забайкалье периодическая печать также становилась одним из источников. Материалы забайкальской прессы использовали как советские исследователи [11; 12], так и современные авторы [13; 14].

Основой для данного исследования стали газеты, хранящиеся в Государственном архиве Забайкальского края и выходившие в период с сентября 1918 года по октябрь 1920 года. К сожалению, большая часть номеров периодических изданий, выходивших в это время в Чите, оказалась утрачена. Поэтому основной массив данных для анализа представлен газетой «Забайкальская новь», номера которой сохранились в наиболее полном виде. Кроме того, автором изучены имеющиеся в ГАЗК номера издававшейся во Владивостоке газеты «Дальний Восток». И хотя материалы последней большей частью посвящены процессам, происходившим в Приморье, события, связанные с партизанским движением в Восточном Забайкалье, также нашли в ней свое отражение.

В дореволюционный период «Забайкальская новь» являлась одной из «долгожительниц» среди других частных ежедневных периодических изданий. Ее первый номер вышел в свет в 1907 году, а последний в конце 1920 года [15, с. 40]. Во время правления атамана Г.М. Семенова газета являлась одним из элементов пропагандистского механизма белой забайкальской государственности, хотя и была весьма умеренной.

Первая информация о начавшемся партизанском движении появляется в «Забайкальской нови» в номере от 17 мая 1919 года. В статье «Подробности большевистского выступления в районе Александровского Завода» [16] дается не только описание событий первого массового выступления 28 марта 1919 года членов Алтагачинской коммуны и захвата ими сел Курунзулай, Маньково и Александровский Завод, но и выполняется попытка охарактеризовать партизанский актив. Автор статьи пишет: «После ликвидации «исторической» компании, творцом и вдохновителем которой был Лазо, оставшиеся не у дел «товарищи» разбрелись по своим родным деревням, где большая часть их осталась, превратившись в «мирных» и «нейтральных» и занялась крестьянским трудом. Элемент же отброса: грабители, конокрады и пр., ничем не связанные с деревней, предпочли укрыться в лесах. От такой перемены в образе жизни «товарищ» в сущности ничего не терял: хозяйства он в большинстве случаев никогда не имел, а возможность взять необходимое для существования у «буржуя», а главное, легкость, с которой это делалось, были несравненно заманчивее, чем тяжелый крестьянский труд». Таким образом, автор характеризует партизанский актив как оторванные от крестьянской массы криминализированные элементы. В то же время дальше он указывает, что «дружественность и сочувствие некоторых деревень к «товарищам» позволяла последним не испытывать недостатка в жизненных продуктах». Пытаясь объяснить такое поведение крестьян, автор приходит к выводу, что оно вызвано страхом за свое имущество и жизнь. Однако он не отрицает, что в деревнях находилось немало сторонников партизан. Освещая события, связанные с захватом красным отрядом Курунзулая и разгромом семеновских казаков, автор отмечает, что это событие достаточно подробно освещалось в местной прессе. Из этого мы можем сделать вывод, что информация о вспыхнувшем на востоке Забайкалья партизанском движении не замалчивалась и активно публиковалась, хотя на страницах «Забайкальской нови» никаких упоминаний об этом нет. Отдельный интерес в статье представляют указания на численный состав восставших, количество расстрелянных ими сторонников Г.М. Семенова, захваченного оружия, денег и о проведенных партизанами судах. Сопоставление этих данных с советской историографией [12, с. 51–54] и опубликованными воспоминаниями партизан [17, с. 45–50] позволяют сделать вывод о достаточной объективности автора статьи. Попыток приуменьшить или, наоборот, преувеличить количество партизан и расстрелянных ими, не зафиксировано. Завершая свой материал, автор отмечает, что окружение партизанской армии не удалось и красные «разбились на шайки и разбрелись по лесам». Очевидно, что здесь имеется в виду попытка окружения партизан в селе Большой Зерентуй в середине мая 1919 года после их неудачной попытки взять Нерчинский Завод.

Следующее упоминание партизан появляется в «Забайкальской нови» 3 июля 1919 года [18]. Как и в большинстве газет того времени, в «Забайкальской нови» велась постоянная рубрика «На фронте», в которой публиковалась информация о ситуации на фронтах Гражданской войны. Именно в этой рубрике 3 июля с подзаголовком «Внутренний фронт» была опубликована следующая информация: «Большевистское движение в Забайкальской области близко к ликвидации. Большевики, теснимые нашими войсками, спешно отступают в полном беспорядке. У них ощущается огромные недостаток вооружения и снарядов». В отличие от других сообщений этой рубрики, в которых, как правило, указывались количество войск, населенные пункты или географические названия мест, в которых разворачивались боевые действия, в этой информации ничего этого нет. Она скорее носит пропагандистский, чем информационный характер, убеждая читателя в близком поражении партизан. На самом деле, в этот момент партизанами уже была занята станица Богдать, ставшая на все время Гражданской войны в Забайкалье столицей партизанского движения, а противостояние приняло позиционный характер. Более того, менее чем через две недели, 15 июля 1919 года, на сторону партизан перейдет 1-й имени атамана Семенова казачий полк [19, с. 117].

Усиление партизанского движения не могло не отразиться в прессе. Уже с 8 августа в «Забайкальской нови» в рубрике «На фронте» появляется раздел «Операции в Забайкалье» [20] (в отдельном случае «Забайкальский фронт» [21]). Практически в каждом номере газеты начинают освещаться действия войск атамана Г.М. Семенова и частей 5-й японской дивизии под командованием генерал-лейтенанта Судзуки против восточно-забайкальских партизан. Сообщения не всегда содержат дату, на которую подается информация, но по тем данным, где эта дата указана, можно сделать вывод, что в среднем запоздание при подаче информации составляло 3–4 дня. По этим коротким оперативным сводкам можно проследить, как разворачивалась совместная операция японцев и семеновцев в августе-сентябре 1919 года. Иногда в них содержится информация, представляющая особый интерес и требующая дальнейшего изучения. Так, в сообщении, опубликованном 14 августа, указывается: «У Кавыкучи Газимурские взято знамя 1-го полка красных и значок 1-й волчьей сотни того же полка» [21]. В доступной нам литературе, в том числе мемуарной, упоминаний потери 1-м партизанским полком знамени, а также существовавшей в его составе 1-й волчьей сотни, не имеется. Таким образом, этот вопрос требует дальнейшего изучения.

По мере нарастания интенсивности военных действий сообщения «Забайкальской нови» начинают приобретать все более ритмичный и лаконичный характер. В них указывается, какие части и где действуют, результаты боев и потери с обеих сторон. Например, в сводке за 20 августа, опубликованной 23 августа 1919 года, отмечается: «Генерал Шемелин, наступая 19 августа от Хомяки и Крюково на станицу Богдатскую, после 14-ти часового боя сбив красных, закрепился между Горбуново-Крюково и на Богдатском хребте. Наши потери: убито 2 казака и 8 лошадей; ранено: 1 офицер и 4 казака. Потери красных весьма значительны. Полковник Золотухин ведет успешно наступление вниз по реке Газимуру» [22]. Иногда сообщения сводки ограничиваются только обозначением линии фронта. Так, в номере от 27 августа «Забайкальская новь» сообщает: «К 23 августа наши части занимают фронт: Бурукан – Плюснино – Лежанкино – Гагаринский – ст. Аргунская» [23]. Подзаголовок рубрики «Операции в Забайкалье» иногда меняется на «Забайкальский фронт», однако на характер сообщений или манеру подачи информации это не влияет.

К 26 сентября 1919 года белые войска и японские части оттеснили партизан из занимаемых районов к Богдати [24] и окружили их. Началось крупнейшее в истории Гражданской войны в Забайкалье сражение, которое закончилось 1 октября выходом партизанских частей двумя крупными группами из окружения [25, с. 168–169]. «Забайкальская новь» освещала эти события с указанным выше опозданием. Так, в номере от 5 октября 1919 года публикуется сводка за 1 октября, в которой сообщается: «Бой у Богдатской продолжается. Мы занимаем высоты против Зеренскаго «3563», «3907», «3804» и против Богдатской «4496» и поселок Горбуновский. С северо-запада наши колонны выходят на Богдатскую. В бою дело доходит до штыков и ручных гранат. Потери красных весьма значительны. У нас убиты ротмистр Худяков, прапорщики Фунтусов и Иванов. Без вести пропали подъесаул Коллегаев и прапорщик Малиновский. Ранен юнкер Колмогорцев, пропали без вести Ушаков и Калашников. Казаков убито пять, ранено двадцать, пропало без вести двадцать шесть. Аргунская группа после трехчасового боя заняла Ильинское» [26].

В номере от 7 октября опубликована сводка за 2 октября, в которой сообщается о взятии станицы и бегстве красных: «Богдатская взята атакой со стороны Горбуновской и от Вереи соединенными силами русских и японских войск: полковника Золотухина и полковника Хонджо. Красные, желая прорваться на Хомяки, в числе более двух тысяч, держатся сейчас на перевале, что у высоты 467,5. Генерал Шемелин и полковник Ишаков перешел на них в атаку с фронта. Полковник Золотухин и полковник Хонджо атакуют от Богдатской в тыл. Генерал Артамонов получил приказание на реке Аргуни отрезать красным отступление в Китай. Командующий силами красных Журавлев, по показанию пленных, бежал в Китай. Нами захватываются партии пленных и обозы красных. Красные разбегаются по тайге. Потери красных весьма велики. Наши потери и японцев выясняются» [27].

Если изложенные выше сводки написаны достаточно сухо, то сводка за 5 октября, опубликованная в номере «Забайкальской нови» от 10 октября, весьма от них отличается. Для нее характерна эмоциональная окраска, более пропагандистская подача и большое количество подробностей: «4 октября красные, окончательно разбитые у Богдатской нашими и доблестными японскими войсками, бежали по двум направлениям: остатки 2, 3 и 5-го полков, под командой Журавлева, вышли на Алашур, с целью бежать в Китай; остатки 1 и 6-го полков, числом около 300 человек вышли в южном направлении на Козулинский. Наперерез красным, уходящим к границе Китая, двинута вдоль реки Аргуни группа генерал-майора Артамонова и, вслед красным, группа полковника Золотухина. Вторую группу преследует наш 5-й казачий полк с батареей и тремя добровольческими дружинами.

Красные, проходят поселки, грабят и убивают жителей, угоняют скот. Много мелких шаек разбрелось по всему району. Против них приняты меры, и эти шайки быстро уничтожаются.

Насколько у Богдатской жестоко дрались, можно судить по потерям красных у высоты 457,3: около этих высот насчитано более 600 трупов красных. Эта высота подверглась жестоким атакам красных 1, 3 и 5-го полков ночью 30 сентября. Во время этой атаки был убит ручной гранатой командир 3-го полка красных Федоров и адъютант Журавлева Аникиев.

Район Богдатской усеян массой трупов людей и лошадей красных. Наши трофеи: вся артиллерия, несколько сот винтовок, масса патронов, 45 ящиков артиллерийских снарядов, около 50 тысяч пудов разного интендантского груза, более 300 подвод, кухни, патронные двуколки и проч. имущество.

В настоящее время производится перегруппировка наших и японских войск с целью ликвидации оставшихся красных» [28].

Можно предположить, что такое подробное перечисление трофеев вызвало определенный общественный резонанс, потому что 25 октября «Забайкальская новь» публикует разъяснение осведомительного отдела штаба помощника командующего войсками Приамурского Военного округа [29]. В разъяснении, в частности, говорилось: «…затронут вопрос, который неотложно требует освещения истории происхождения трофей, отнятых у большевиков, во время боевых операций у станицы Богдатской соединенными силами русских и дружественных нам японских войск.

Среди трофей, отнятых у большевиков, нами действительно захвачена артиллерия, (две пушки японской системы), пулеметы, винтовки, частью так же японской системы и других конструкций, обоз, патронные двуколки и боевые припасы. Перечисленные трофеи появились у большевиков, частью от передачи взбунтовавшимся в августе месяце с.г. первым казачьим полком, передал с собой в распоряжение большевиков указанные две пушки, пулеметы и винтовки, что в свое время освещалось в местной печати.

Что же касается отнятого у большевиков обоза, двуколок, кухонь и боевых припасов, то в отношении этих трофей надлежит сказать следующее: большевистский обоз по своему устройству не является типовым военным обозом, а составлялся из награбленных у населения телег. Кухни, патронные двуколки довольно примитивного устройства, хотя в числе их есть и типовые, захваченные у нас большевиками во время боев у Нерчинского завода.

В отношении же боевых припасов, коими располагают большевики вообще, то они приобретены ими частью от того же первого полка, частью путем тайной покупки в Китае за награбленное в России золото и у местного населения скот, а также имеются сохранившиеся от прежних времен остатки и припасы собственной импровизации.

Против же установленной тайной закупки боевых припасов большевиками в Китае надлежащими властями меры борьбы приняты, хотя эту борьбу можно назвать трудной, но не безнадежной».

Таким образом, из данного сообщения мы можем сделать вывод о том, что появление у красных оружия и боеприпасов происходило двумя путями. Первый – за счет передачи семеновскими частями, перешедшими на сторону красных, второй – приобретение у китайцев. Последний способ снабжения партизанских частей боеприпасами находит свое подтверждение и в мемуарах бывших партизан [30, с. 109–119].

Масштаб и интенсивность Богдатского сражения не могли не найти своего отражения в дальневосточной прессе. Так, выходившая во Владивостоке газета «Дальний Восток» 12 октября 1919 года разместила материал под заголовком «Богдатская операция» [31], в котором со ссылкой на начальника Пятой японской дивизии, сообщала подробности боя. В материале подробно описаны действия двух японских групп (восточной и западной) против забайкальских партизан. При этом действия семеновских частей в сообщении вовсе не упоминаются.

После Богдатского сражения и разделения партизанских сил на две больших группы сводки боевых действий, публикуемых в «Забайкальской нови», отражают их столкновения с семеновскими войсками. Из этих сообщений складывается впечатление, что партизанские части терпят поражения, однако в номере от 28 октября в сводке по состоянию на 24 октября сообщается: «Красные, сгруппировавшись у пос. Половинной и проведя наступление, заняли поселок Богдат. Наши части с боем отходят на пос. Хомяки» [32]. Эта информация говорит о том, что менее чем через месяц партизанам удалось вернуть себе «партизанскую столицу», а крупная войсковая операция японских и семеновских частей фактически оказалась безрезультатной.

Все следующие сообщения в «Забайкальской нови» до осени 1920 года и падения семеновского режима о действиях семеновских войск против забайкальских партизан представляют собой короткие информационные сводки.

Таким образом, проанализированный нами массив газетных публикаций, посвященных партизанскому движению в Восточном Забайкалье, позволяет сделать следующие выводы:

1. «Забайкальская новь» подробно, но в основном в нейтральном ключе, освещала боевые действия против забайкальских партизан. На ее страницах практически отсутствуют пропагандистские материалы, направленные против партизанских лидеров или отдельных действий партизанских частей.
2. Высокая частота публикации фронтовых сводок, упоминание в них боевых частей и населенных пунктов позволяют с высокой достоверностью реконструировать основные боевые действия на территории Восточного Забайкалья.

About the authors

Denis A. Taskin

Author for correspondence.
Email: taskins@yandex.ru

ostgraduate student of History Department 

References

Supplementary files