Email this article 
The influence of the Sayano-Shushenskaya Dam reservoir on the nesting and abundance of the osprey (Pandion haliaetus L., 1758)
- Authors: Shikalova E.A.1,2
-
Affiliations:
- United Directorate of Sayano-Shushensky State Nature Biosphere Reserve and Shushensky Bor National Park
- Katanov Khakass State University
- Issue: Vol 11, No 4 (2022)
- Pages: 136-139
- Section: Biological Sciences
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/321452
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2022114120
- ID: 321452
Cite item
Full Text
Abstract
The paper presents the materials of the study of the osprey grouping on the territory of the Sayano-Shushensky Nature Reserve. Before the formation of the reservoir, 3–4 osprey nests were recorded on the banks of the Yenisei. The flooding of the valley was accompanied by the formation of extensive flat areas suitable for nesting. The volume of fish resources that form the basis of the osprey’s food supply has increased and their availability is one of the main criteria of the ecosystem, on which the number of this rare bird depends. Continuous monitoring of the osprey grouping on the shores of the Sayano-Shushenskaya Dam reservoir within the Sayano-Shushensky Nature Reserve began in 2012. The work included a survey of suitable habitats in order to identify nesting sites, certification of nests, accounting of adult birds, as well as monitoring the reproduction of ospreys. Based on the results of the research, it was possible to create a model of optimal natural conditions for nesting ospreys in the mountainous regions of Siberia. The creation of a large artificial reservoir has had a positive impact on the number of protected groups of ospreys. A special regime of strict protection peculiar to biosphere reserves plays a positive role, which excludes visits to nest bays, significantly reducing the anxiety factor. Together, this allows the birds to expand the nesting areas and breed offspring.
Full Text
Введение
Саяно-Шушенское водохранилище было образовано в результате строительства и запуска крупнейшего гидроэнергетического объекта – Саяно-Шушенской ГЭС. Это водохранилище входит в перечень водоемов, являющихся стратегическими источниками питьевой воды. Уровень воды в водохранилище регулируется в зависимости от сезона года. Минимальная отметка – 500 м над уровнем моря обычна для весны, в летний период водохранилище постепенно заполняется и достигает максимальной отметки в сентябре–октябре (540 м. над уровнем моря) [1].
Саянское море (так называют Саяно-Шушенское водохранилище) простирается по территории двух субъектов Российской Федерации – чуть больше 40% расположено в республике Тыва, остальная часть – в Красноярском крае. Именно в Красноярском крае на территории Шушенского и Ермаковского районов расположен Саяно-Шушенский биосферный заповедник, который занимается изучением природных комплексов Западного Саяна уже более сорока лет. Казалось бы, логично предположить, что создание заповедника в горах Западного Саяна и запуск Саяно-Шушенской ГЭС – это дополняющие друг друга объекты. Однако это предположение ошибочно: ГЭС была создана для выработки энергии, а заповедник запланирован для сохранения уникальных экосистем Саянских гор, изучения и сохранения популяций редких и фоновых видов флоры и фауны. Появление водохранилища облегчило доступ к территориям Западного Саяна, богатым биологическим ресурсами, что спровоцировало рост охотничьего промысла, в том числе – незаконного [2–5].
Создание водохранилищ всегда приносит вред прилегающим экосистемам, независимо от равнинного или горного типа искусственного водоема. В случае с Саяно-Шушенским водохранилищем постепенно были затоплены тополевые леса, произрастающие по берегам Енисея, значительно пострадали норные животные, жилища которых заполнила вода, исключив возможность развития группировок. Начался период адаптации биоты к новым условиям, который усложнялся значительным уровнем колебания воды по высоте, который составляет 40 метров.
По истечении 20 лет после запуска крупнейшей гидроэнергостанции природные комплексы, расположенные рядом с водохранилищем, перестроились к новым условиям. Полосу периодического затопления, протяженность которой составляет от 0 м на скальных участках до 200 м на пологих берегах, освоили влаголюбивые виды флоры, способные за короткий период пройти необходимые фенологические фазы и обеспечить жизнеспособность на будущий год. Исследованиями 2020-х годов регистрируется изменение степени прироста древесных растений после заполнения ложа водохранилища, отмечено увеличение продолжительности весеннего и летнего периодов.
Наряду с отрицательными последствиями отмечено положительное значение водохранилища. На берегах Енисея до образования заповедника гнездилось 3–4 пары скопы. В 1978 году обследования показали наличие 5 жилых гнезд, в конце 80-х годов закартировано уже 8 гнездовий, из которых только 5 гнезд были жилыми. В 90-х годах на берегах водохранилища, где теперь появились займищные пологие участки, пригодные для строительства гнезд, регистрировалось уже 8–9 пар скопы [1; 6–8].
Объекты и методы исследований
Объектом исследования является группировка скопы, обитающая на территории Саяно-Шушенского водохранилища в границах Саяно-Шушенского заповедника.
Скопа (Pandion haliaetus L., 1758) занесена в Красные книги Российской Федерации и Красноярского края как редкий вид, а также в Приложение II СИТЕС. По данным Красного списка МСОП, ряд региональных популяций вида можно отнести к категории «Находящиеся в критическом состоянии». Водоемы Саянской горной системы играют важную роль в сохранении вида в масштабах всего региона [9–14]. На территории Европы скопа считается редким уязвимым видом и внесена в Красные книги. Однако многочисленные популяции скопы регистрируются на севере Европы [15–20].
В рамках исследования группировки скопы, обитающей на территории Саяно-Шушенского заповедника, в 2022 году проведено обследование заливов водохранилища, характеризующихся как пригодные для обитания скопы. С использованием бинокля были обследованы берега, при обнаружении гнезда за ним вели наблюдение, в результате определяли его статус, наличие и число птенцов. С помощью GPS-приемника фиксировали координаты гнезда и наносили на карту. Проводили описание биотопа и параметров дерева, на котором расположено гнездовье.
Результаты исследований и их обсуждение
Основное отличие скопы от других хищных птиц заключается в том, что она питается рыбой. В соответствии с этой особенностью вида главным условием гнездования является достаточный объем кормовой базы. Скалистые крутые берега Енисея были малопригодны для строительства гнездовий, к тому же добывать корм в бурной реке сложнее, что и определяло невысокую численность скопы на побережьях. Значительное поднятие уровня и затопление обрывистых участков, сопряженное с образованием пологих займищ, способствовало росту численности скопы. По материалам наблюдений, начатых в 2012 г., регистрируется общее увеличение количества гнезд, а также доля жилых гнезд.
Из материалов таблицы 1 видно, что количество гнезд за 11-летний период работы варьирует от 9 до 16. Следует отметить, что минимальное значение зарегистрировано в 2012 году – при начале систематических работ. Последующие обследования заливов водохранилища позволяли выявлять новые места гнездования. Наблюдениями установлено, что 85% гнезд построено на верхушках обломанных лиственниц, 15% гнезд – на деревьях кедра. Скопа обитает в заповеднике в заливах и по берегам водохранилища в таежной и лесостепной частях, где есть пригодные для гнездования места. Выбор дерева для постройки во многом зависит от породного состава леса на конкретном участке, однако в некоторых заливах есть как кедр, так и лиственница, пригодные для строительства гнезд. В таких случаях скопа отдает предпочтение лиственнице.
Таблица 1 – Заселенность гнезд скопы по гнездовым участкам на территории Саяно-Шушенского заповедника и в его охранной зоне за период 2012–2022 гг.
Гнездовой участок | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | 2022 г. |
Перед заливом р. Малая Голая | – | – | – | – | – | – | – | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж |
«Голая» | 2 ж, 1 н/ж | 2 ж, 1 н/ж | 3 н/ж | 3 ж, 1 н/ж | 3 ж, 1 н/ж | 2 ж, 1 н/ж | 1 ж, 2 н/ж | 1 ж, 2 н/ж | 1 ж, 1 н/ж | 1 ж, 1 н/ж | 2 ж, 1 н/ж |
«Казырсук» | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | – | – | – | – | – | – | – |
«Антропка» | 1 ж | 2 ж | 1 ж, 1 н/ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 н/ж | 1 ж |
«Слюдянка» | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 н/ж | 1 н/ж | 1 н/ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж |
«Таловка» | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж, 1 н/ж | 1 ж | 2 ж | 1 ж | 1 ж | 2 ж | 2 ж |
«Большой Тепсель» | 1 ж | 1 ж | 1 ж | – | 1 н/ж | – | – | 1 ж | 1 н/ж | 1 н/ж | 1 ж |
«Ус» | – | 1 ж | 1 ж, 1 н/ж | 2 ж | 1 н/ж | 1 ж | 2 ж | 2 ж | 2 ж | 3 ж | 3 ж |
«Ханныг» | – | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 н/ж | 1 ж |
«Малые Уры» | 1 ж | 1 ж | 1 ж | 1 ж, 1 н/ж | 1 ж, 1 н/ж | 1 ж, 1 н/ж | 1 ж | 1 ж, 2 н/ж | 3 н/ж | 3 н/ж | 3 н/ж |
Всего гнезд: | 9 | 12 | 13 | 13 | 13 | 10 | 11 | 14 | 13 | 15 | 16 |
из них жилых: | 8 | 11 | 8 | 11 | 7 | 7 | 8 | 10 | 8 | 8 | 12 |
Примечание. ж – жилые, н/ж – нежилые.
Изменчива и заселенность гнезд. Так, минимальная численность (7 пар) отмечена в 2016 и 2017 годах, с 2018 года количество пар колебалось от 8 до 10, достигнув максимума к 2022 году. Возможно, это связано со сложностями, которые возникают у скоп в период зимовки. Долгие перелеты и браконьерские препятствия преодолевают не все птицы, что влияет на уровень численности в местах размножения.
В Саяно-Шушенском заповеднике с 2019 года ведут учет количества птенцов в жилых гнездах. Результаты приведены в таблице 2.
Таблица 2 – Численность птенцов в гнездах скопы на территории Саяно-Шушенского заповедника и в его охранной зоне в 2019–2022 гг.
№ | Место расположения гнезда | Наличие птенцов и их количество | |||
2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | 2022 г. | ||
1 | Перед заливом р. Малая Голая | 1 | 2 | 2 | 2 |
2 | 500 м выше залива р. Малая Голая | 3 | 3 | 2 | 2 |
3 | Залив р. Большая Голая | – | – | – | – |
4 | Залив р. Большая Голая | 3 | 2 | 2 | 2 |
5 | Залив р. Слюдянка | – | 2 | 2 | 1 |
6 | Залив р. Большой Тепсель | 2 | – | – | 2 |
7 | Залив р. Таловка (около кордона) | 3 | 2 | 2 | 2 |
8 | Перед заливом р. Таловка (около залива р. Нижний Кашканак) | – | – | 2 | 2 |
9 | Около залива р. Антропка | 2 | 2 | – | 1 |
10 | Залив р. Ханныг | – | 2 | – | 2 |
11 | Залив р. Малые Уры | – | – | – | – |
12 | Залив р. Малые Уры | – | – | – | – |
13 | Залив р. Малые Уры | 2 | – | – | – |
14 | Залив р. Нижний Иджир | – | – | 2 | 1 |
15 | Залив р. Верхний Иджир | – | 2 | 2 | 2 |
16 | Залив р. Сержик | 3 | 3 | 2 | 2 |
Итого птенцов: | 19 | 20 | 18 | 21 | |
За исследуемый период численность птенцов колеблется от 18 до 21. При этом максимальное количество птенцов совпадает с максимальными показателями заселенных гнезд. Следует отметить, что плодовитость остается высокой даже в годы, когда количество жилых гнезд невысокое – так, в 2020 году скопы регистрировались в 8 гнездах, при этом количество птенцов всего на 3 меньше, чем в 2022 году.
Основу питания скопы составляет рыба. Образование глубоководного водохранилища способствовало увеличение объема рыбных ресурсов, что является еще одним показателем пригодности среды для обитания скопы. Возможность добывать корм в достаточном количестве является существенным показателем, влияющим на численность скопы. Заливы водохранилища Саяно-Шушенской ГЭС отличаются значительной протяженностью – например, залив р. Большая Голая, где отмечено гнездование, имеет длину 15 км. Это позволяет скопам выбрать для строительства гнезда наиболее спокойные участки, максимально отдаленные от основного русла водохранилища, которое является дорогой общего пользования.
Заключение
Представленные материалы свидетельствуют о том, что побережья водохранилища Саяно-Шушенской ГЭС в таежной и лесостепной частях заповедника пригодны для гнездования скопы. Скопа предпочитает строить гнезда в заливах, где минимален фактор беспокойства от водного транспорта. Значительный вклад в развитие группировки скопы внес особый режим охраны, свойственный биосферным заповедникам.
About the authors
Elena Alekseevna Shikalova
United Directorate of Sayano-Shushensky State Nature Biosphere Reserve and Shushensky Bor National Park; Katanov Khakass State University
Author for correspondence.
Email: e.shikalova@mail.ru
deputy director for scientific work, postgraduate student of Biology Department
Russian Federation, Shushenskoe, Krasnoyarsk Krai; AbakanReferences
- Летопись природы Саяно-Шушенского заповедника за 2021 г. Шушенское, 2022. Т. 44. 319 с.
- Шикалова Е.А., Виноградов В.В. Современное состояние группировки скопы на территории Саяно-Шушенского биосферного заповедника и его охранной зоны // Вестник ИрГСХА. 2021. Вып. 104. С. 107–119. doi: 10.51215/1999-3765-2021-104-107-119.
- Афанасьев Р.Г., Линейцев С.Н., Лукаревский В.С., Сонникова А.Е., Шикалова Е.А. Мониторинг природных процессов и многолетние ряды наблюдений в Саяно-Шушенском заповеднике // Вопросы географии. 2017. № 143. С. 286–309.
- Шикалова Е.А., Виноградов В.В. Гнездование скопы (Pandion haliaetus) на территории Саяно-Шушенского биосферного заповедника и его охранной зоны за период 2012–2017 гг. // Мониторинг состояния природных комплексов и многолетние исследования на особо охраняемых природных территориях. 2018. № 2. С. 110–126.
- Стахеев В.А. О гнездовании скопы при формировании Саянского водохранилища // Изучение птиц СССР: их охрана и рациональное использование: тез. докл. I съезда всесоюз. орнитол. об-ва и IX Всесоюз. орнитол. конф., 16–20 дек. 1986 г. Л.: ЗИН, 1986. С. 257–258.
- Петров С.Ю. Птицы Саяно-Шушенского заповедника. Абакан, 2014. 211 с.
- Петров С.Ю., Чумаков С.В. Птицы национального парка «Шушенский бор». Шушенское, 2020. 490 с.
- Стахеев В.А. Скопа в Алтайском и Саяно-Шушенском заповедниках // Охрана хищных птиц. М., 1986. С. 159–161.
- Карякин И.В. Скопа в Алтае-Саянском экорегионе // Пернатые хищники и их охрана. Спецвып. 1. 2018. С. 172–175.
- Кузнецов А. Скопа – птица 2018 года // Мир птиц. 2018. № 9–50. С. 2–7.
- Саурола П. Скопы Финляндии с 1971 по 2017 годы: изучение и охрана // Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 150–152.
- Селлис У., Кальванс А. Скопа в Эстонии и Латвии. Обзор // Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 156–157.
- Бабушкин М.В., Кузнецов А.В. Современная численность и распространение скопы на побережьях крупных водоемов северо-запада России // Пернатые хищники и их охрана. 2018. Спецвып. 1. С. 158–161.
- Баранов А.А. Птицы Алтай-Саянского экорегиона: пространственно-временная динамика биоразнообразия: монография. Т. 1. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева, 2012. 464 с.
- Скопа Pandion haliaetus L., 1758 // Красная книга Красноярского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Т. 1. Красноярск, 2012. С. 69.
- Кузнецов А.В., Немцев В.В. История формирования и современное состояние популяций скопы Pandion haliaetus и орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla на Рыбинском и Шекснинском водохранилищах // Русский орнитологический журнал. 2011. Т. 20, экспресс-выпуск 637. С. 444–446.
- Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. 608 с.
- Пчелинцев В.Г., Бабушкин М.В., Кузнецов А.В. Распределение и численность орлана-белохвоста и скопы на северо-западе России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 3. 2010. Вып. 1. С. 9–14.
- Babushkin M.V. Species diversity, population and ecology of raptors on the northeastern shore of the Rybinsk reservoir // Status of raptor population in Eastern Fennoscandia: proceedings of the workshop, Kostomuksha, Karelia, Russia, November 8–10, 2005. Petrozavodsk, 2006. P. 10–22.
- Kuznetsov A.V. Reproduction of Osprey populations at high density in the Darwin Nature Reserve (upper Volga river, Russia) // First meeting of the European Ornithological Union, Bologna, Italy 28–30 August 1997. Bologna, 1997. P. 30.
Supplementary files
