THE USE OF OCHRE IN CERAMIC PRODUCTION IN THE NORTH OF WESTERN SIBERIA


Cite item

Abstract

A lot of evidence to the use of ochre in the manufacture of neolithic, eneolithic ceramics of the Urals and Western siberia are accumulated. the article discusses the cases of red ochre use as an inclusion in the clay and paints for ceramics. the main problem was to learn to distinguish between accidental and intentional use of ochre in ancient times. this problem was solved through a series of experiments. the focus of the study was the means of obtaining the ochre from limonite, methods of staining pottery and modeling of ochre as an inclusion in the texture. Besides, clay from various sources from the territory of Western siberia was investigated in order to determine the presence of limonite, which is ochre in its natural state. this allowed to identify archaeological sites where existed the tradition of using ochre for the manufacture and decoration of pottery. Based on the analysis of 35 samples of clay from russia and the results of experiments were identified criteria for distinguishing natural and artificial ocher impurities in the texture. as a result of technological analysis of ceramics from 50 archaeological sites north of Western siberia, it was found that there was a tradition use of ocher as inclusion in clay. it could be incorporated into the texture in the form of crushed fired limonite or hematite and dried red clay in the neolithic. these recipes are not mass, so the question about the function of ocher in the clay is very interesting, but this is a task for future research.

About the authors

EkaterinaNikolaevna Nikolaevna Dubovceva

Institut istorii end arheologii

Author for correspondence.
Email: ket1980@yandex.ru

scientific researcher

institute of history and archeology of the Ural branch of the russian academy of sciences, 620990, ekaterinburg, s. Kovalevskaya str., 16

References

  1. Широков В.Н. Древние образы священных скал // Культовые памятники горно-лесного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. С. 63-83.
  2. Васильев Е.А. Раскопки неолитического поселения Честый-яг на Приполярном Урале // хантыМансийский автономный округ в зеркале прошлого: Томск-ханты-Мансийск, 2004. Вып. 2. 548 с.
  3. Чемякин Ю.П. Барсова Гора: очерки Сургутского Приобья. Древность. Сургут-Омск: ОАО «Омский дом печати», 2008. 224 с.
  4. Поселение Быстрый Кульёган 66: памятник эпохи неолита Сургутского Приобья (коллективная монография под ред. Л.Л. Косинской и А.я. Труфанова). Екатеринбург-Сургут: Уральское изд-во, 2006. 192 с.
  5. Сладкова Л.Н. Чёртова Гора-неолитический памятник в бассейне Конды // Вопросы археологии Урала. Вып. 25. Екатеринбург-Сургут: Изд-во «Магелан», 2008. С. 147-158.
  6. Панина С.Н. Фрагмент сакрального пространства эпохи энеолита у подошвы Усть-Вагильского холма в лесном Зауралье // Труды iV(хх) Всероссийского археологического съезда в Казани. Том. i. Казань: Отечество, 2014. С. 330-333.
  7. Погодин А.А. Погребальный обряд мезонеолитического населения севера Западной Сибири // Труды iV(хх) Всероссийского археологического съезда в Казани. Том. i. Казань: Отечество, 2014. С. 334-336.
  8. Охра. Большой энциклопедический словарь. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Изд-во «Большая российская энциклопедия», 1998. С. 864.
  9. Гематит. Большой энциклопедический словарь. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Изд-во «Большая российская энциклопедия», 1998. С. 261.
  10. Усачева И.В. Охра и эксперименты по ее изготовлению // Человек и Север: Антропология, археология, экология: Материалы всероссийской конференции, г. Тюмень, 26-30 марта 2012 г. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2012. Вып. 2. С. 50-54.
  11. Кокшаров С.Ф. Памятники энеолита севера Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во НПМП «Волот», 2009. 272 с.
  12. Дубовцева Е.Н. Керамика с гребенчатым орнаментом пос. Сумпанья iii // Переходные эпохи в археологии: Материалы Всероссийской археологической конференции с международным участием «XiX Уральское археологическое совещан
  13. Клементьева Т.Ю., Круземент С.А., Погодин А.А. Поселения эпохи неолита на севере За- падной Сибири (бассейн р. Конды): полевые исследования 2007-2011 гг. // Первобытные древности Евразии: к 60-летию Алексея Николаевича Сорокина. М.: ИА РАН, 2012. С. 494-524.
  14. Панина С.Н. Археологические исследования на Усть-Вагильском холме (2005-2006 гг.) // Вопро- сы археологии Урала: Екатеринбург-Сургут: Изд-во «Магелан», 2008. Вып. 25. С. 137-146.
  15. Дубовцева Е.Н., Клементьева Т.Ю. Традиции керамического производства неолитического населения бассейна Конды // Труды iV(хх) Всероссийского археологического съезда в Казани. Том. i. Казань: Отечество, 2014. С. 247-251.
  16. Дубовцева Е.Н., Тонкушина М.О., Юдина Е.А., Усачева И.В., Клементьева Т.Ю., Косин-ская Л.Л., Остроушко А.А., Кулеш Н.А. Результаты экспериментальных исследований охры (природный фактор формирования источника) // Человек и север: антропология, археология, экология: Материалы всероссийской конференции, г. Тюмень, 6-10 апреля 2015 г. Тюмень: Из-во ИПОС СО РАН, 2015. С. 111-115.
  17. Дубовцева Е.Н. Прочерченная и накольчатая керамика пос. Барсова Гора ii/8 // XVii Уральское археологическое совещание. Материалы научной конференции (Екатеринбург, 19-2 ноября 2007). Екатеринбург-Сургут: Изд-во «Магеллан», 2007. С. 87-91.
  18. Герасименко А.А. характеристика керамики поселения Евстюниха i // Вопросы археологии Урала: Сб. науч. тр.-Екатеринбург-Сургут: издательство «Магелан», 2008. С 44-72.
  19. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978.
  20. Долбунова Е.В., Мазуркевич А.Н, Кулькова М.А. Комплексные исследования глиняной поcуды из слоев 17-23 поселения Ракушечный яр // Проблемы истории, филологии, культуры. Москва-Магнитогорск-Новосибирск, 2012. С. 91-105.

Copyright (c) 2015 Dubovceva E.N.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies