PALINOMORPHOLOGICAL AND PALINOTOXICAL ASSESSMENT OF AEROTECHNOGENIC POLLUTION IN URBOEKOSISTEMS


Cite item

Abstract

The men's generative system of populations of Salix babylonica growing along roads with various level of pollution was investigated. It is established that emissions of motor transport make the adverse effect on generative bodies of Salix babylonica that is shown in the raised production of sterile pollen and its poor quality that is confirmed by exis - tence of reliable differences between the populations growing in zones with various level of aero technogenic pollution. At plants of an inspection zone quite high rate of sterility - 18% of a man's gametophyte was revealed, however production of abortive pollen had been increasing at the populations growing in zones with the average and high level of pollution by 2,7 times. Calculation of an index of sterility lack of distinctions in production of sterile man's gametes between zones with average and high pollution levels have been revealed. The obtained data allowed making the conclusion that the plants that aren't changing production of abortive pollen in process of increase in pollution are tolerant and can be recommended for gardening of urbophytocenosis. Therefore Salix babylonica is offered to use for gardening of anthropogenous phytocenosis as culture, tolerant to a technogenic stress. Indicator of the raised production of abortive pollen grains in system of environmental monitoring behind the objects of environment has been recommended to use testing various degree of anthropogenous loading.

About the authors

E E Ibragimova

Crimean Engineering and Pedagogical University

Author for correspondence.
Email: evelina_biol@mail.ru

Candidate Of Biological Sciences, Associate Professor of the Biology, Ecology and Safety Department

References

  1. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1998. 287 с.
  2. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М.: Агентство «ФАИР», 1988. 211 с.
  3. Шибанов С.Э. Основные экологические проблемы Крыма // Матер. II Міжн. наук.-практ. конф. “Сучасні наукові дослідження - 2006”. Т. 18. Екологія. Д.: Наука і освіта, 2006. С. 24-26.
  4. Экология Крыма. Справочное пособие / Под ред. Н.В. Багрова и В.А. Бокова. С.: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство, 2003. 360 с.
  5. Израэль Ю.А., Филиппова Л.М., Инсаров Г.Э., Семевский Ф.Н., Семенов С.М. Влияние фонового загрязнения природной среды на биоту: проблемы оценки и прогноза // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1982. Т. 5. С. 6-18.
  6. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: МГУ, 1985. 158 с.
  7. Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология. Ростов-н/Д.: Феникс, 2001. 576 с.
  8. Кузнецова Н.А. Использование растений в качестве биомониторов // Сборник научных работ студентов и аспирантов ВГПУ. 1997. № 5. С. 224-234.
  9. Ибрагимова Э.Э. Палиноморфологическая оценка техногенного химического загрязнения среды на примере пыльцы Armeniaca vulgaris // Экосистемы Крыма, их оптимизация и охрана. 2007. Вып. 17. С. 211-217.
  10. Фадеева Т.С., Соснихина С.П., Иркаева Н.М. Сравнительная генетика растений. Л.: ЛГУ, 1980. 248 с.
  11. Банникова В.П., Хведынич О.А. Основы эмбриологии растений. К.: Наук. думка, 1981. 164 с.
  12. Магулаев А.Ю., Губарева В.Т. Особенности микроспорогенеза у пырея ползучего в условиях промышленного загрязнения // Вестник Ставропольского государственного университета. 1997. № 12. C. 159-163, 173.
  13. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Наука, 1978. 130 с.
  14. Третьякова И.Н., Петрова Е.А., Тедер И.О., Тедер Н.О. Качество пыльцы сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения г. Красноярска: Докл. [2 Всерос. конф. «Проблемы региональной экологии», посвящ. 100-летию со дня рожд. СО РАН акад. М.А. Лаврентьева, Томск, 15-19 мая, 2000] // Проблемы региональной экологии. 2000. № 8. С. 72.
  15. Ибрагимова Э.Э. Индикация загрязнения среды автотранспортными выбросами по их гаметоцидному действию на растения // ІІ Міжн. наук.-практ. конф. “Сучасні наукові дослідження - 2006”, Дніпропетровськ. 2006. С. 45-48.
  16. Махнева С.Г. Репродуктивная структура насаждений сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения среды // Соц.-экон. и экол. пробл. лес. комплекса: Тез. докл. междунар. науч.-техн. конф. Екатеринбург. 1999. С. 63.
  17. Третьякова И.Н. Половая репродукция и семеношение хвойных в условиях экологического стресса // Флора и растит. Сибири и Дал. Востока.: Чтения памяти Л.М. Черепнина: Тез. докл. 2 Рос. конф. Красноярск. 1996. Ч. 2. С. 356-357.
  18. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1980. 304 с.
  19. Мерков А.М., Поляков Л.Е. Санитарная статистика. М.: Медицина, 1974. 384 с.
  20. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 367 с.
  21. Ибрагимова Э.Э. Влияние аэротехногенного загрязнения среды на репродуктивные органы плодовых растений // Ученые записки ТНУ им. В.И. Вернадского. Серия: Биология, химия. Т. 19 (58). 2006. № 1. С. 43-49.
  22. Пат. 32513 України на корисну модель, МПК (2006) G01N 33/00 G01N 1/00 Спосіб визначення палінотосичності техногенних хімічних забруднювачівнавколишнього середовища. Балічиєва Д.В., Ібрагімова Е.Е., Емірова Д.В. Заявка № u200711625; заявл. 22.10.2007; опубл. 26.05.2008, бюл. № 10.

Copyright (c) 2015 Ibragimova E.E.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies