The history of microbiologist Z.V. Ermoleva’s scientific activity: a brief overview of soviet historiography

Full Text

Начало научной деятельности З.В. Ермольевой связано с изучением холеры, которой она занялась сразу после окончания медицинского факультета Донского университета в начале 1920-х гг. Во многих монографиях, посвящённых холере, упоминается вклад Ермольевой в изучение холерных вибрионов, как, например, в работах А.К. Адамова [1], А.В. Павлова [2] и О.В. Бароян [3]. В книге Е.И. Коробковой [4] освещается опыт Зинаиды Виссарионовны с самозаражением холерой, для превращения неагглютинирующихся вибрионов в агглютинирующиеся с помощью пассажа через собственный кишечник [4, с. 84]. О том, как для проведения научного эксперимента З.В. Ермольева приняла 1,5 миллиарда микробных клеток холеры, рассказывается в монографии С.А. Блинкина [5]. В работе Д.И. Дранкина [6] отмечается, что учёная неоднократно выделяла возбудителей холеры от мух, отловленных мухоловками в помещении, где были больные холерой [6, с. 68].

В фундаментальном издании «История медицины СССР» [7] содержится много упоминаний о научной и организаторской деятельности З.В. Ермольевой. В данном исследовании указано, что в конце 1920-х гг. Зинаида Виссарионовна ездила в длительную научную командировку в Париж [7, с. 32]. В тот же период она переезжает в Москву, где возглавляет отдел биохимии микробов в Биохимическом институте, в котором подробно изучает антибактериальное вещество из животных тканей – лизоцим [7, с. 450].

В конце 1930 – начале 1940-х гг. З.В. Ермольева активно занималась исследованием бактериофагов. В тот период среди учёных шла дискуссия о природе бактериофага. Один из первых исследователей, Д’Эрелль, считал бактериофаг живым началом, паразитом, а значит, основным его свойством являлся обмен веществ – метаболизм. Одновременно с этим существовали учёные, которые были с ним не согласны в вопросе о его живой природе. Они считали бактериофаг ферментообразным веществом, происходящим из самих бактерий при нарушении у них нормальных физиологических процессов. З.В. Ермольева полагала, что бактериофаг ни в аэробных, ни в анаэробных условиях обменом веществ не обладает [8, с. 12–13].

В работах И.А. Сутина [9] и А.С. Кривиского [10] рассказывается о практическом использовании этих веществ, когда в конце 1930-х гг. З.В. Ермольева вместе с Л.М. Якобсон впервые успешно применила холерный бактериофаг в районах, граничащих с Афганистаном, где наблюдалась вспышка холеры.

В годы Великой Отечественной войны для решения проблем военной эпидемиологии привлекались гражданские учёные, в числе которых оказалась и Зинаида Виссарионовна. Именно её послал в Сталинград нарком здравоохранения СССР Г.А. Митерев с важной миссией, в ходе которой Ермольевой удалось быстро купировать очаг холеры, который там возник, тем самым не допустить начала эпидемии [11, с. 256]. Зинаиде Виссарионовне, благодаря её практическому опыту с бактериофагом, удалось справиться с вспышкой холеры. В статье В.М. Рождественского указывается, что на основе её работ в официальных руководствах настоятельно рекомендовалось применение фага в профилактике и борьбе с холерой [12].

Вместе с тем в работе по истории советской военной медицины, в разделе о Великой Отечественной войне, описывается медицинская служба Сталинграда, но не упоминается о деятельности Ермольевой, которая не позволила допустить эпидемии холеры [13]. Не содержится сведений о работе учёной и в книге А.И. Смирнова [14], посвящённой военной медицине рассматриваемого периода.

В СССР работы по пенициллину начались в 1942 г. Инициатором их была З.В. Ермольева, в лаборатории которой был выделен штамм Penicillium crustosum и разработаны методы его промышленного получения.

А.Я. Прокопчук уточняет, что новый тип грибка Penicillium crustosum был получен З.В. Ермольевой вместе с Т.И. Балезиной и другими сотрудниками лаборатории биохимии микробов Всесоюзного института экспериментальной медицины. Из 93 штаммов плесневых грибков, по данным Балезиной, наиболее активным оказался Penicillium crustosum. Этот грибок образовывал в питательной среде пенициллиноподобное вещество, активное при многих микробных заболеваниях [15, с. 10].

В работе А.В. Синева указывается, что в результате экспериментальных исследований З.В. Ермольевой удалось установить, что высокая концентрация пенициллина в крови получается при введении растворов его каплями в нос [16, с. 58]. Профессор П.Л. Сельцовский уточняет, что пенициллин Ермольевой выгодно отличался от американского и английского тем, что в больших концентрациях он действовал и на некоторые грамотрицательные бактерии: палочку брюшного тифа и паратифа A и B [17, с. 6].

В.Н. Петри в своей монографии отмечал, что пенициллин-крустозин отличался по ряду признаков от гриба, с которым имели дело английские и американские учёные. Также он подчёркивал, что З.В. Ермольева не только выделила пенициллиновое вещество, но и наладила его промышленное производство [18, с. 97].

История получения З.В. Ермольевой советского пенициллина в годы Великой Отечественной войны описана в монографии Э.Г. Африкяна [19] – одного из первых комплексных исследовательских обзоров советской и иностранной литературы по получению и использованию пенициллина, а также в работе А.И. Метелкина [20], в которой рассматривается история открытия, изучения и применения лечебных свойств плесени. В брошюре профессора Г.Ф. Гаузе [21] кратко систематизирована информация об опыте получения разных советских антибиотиков: пенициллина, грамицидина, стрептомицина и других.

Успешные клинические испытания советского пенициллина проходили в конце 1944 г. на Прибалтиийском фронте под непосредственным руководством З.В. Ермольевой и главного хирурга Красной армии Н.Н. Бурденко, о чём последний писал в брошюре, этому посвящённой [22]. Но в монографии А.И. Бурназяна [23], в которой скрупулезно, на основе широкой источниковой базы, исследуется медицинская служба Прибалтийского фронта, об испытаниях этого антибиотика не упоминается.

Эффективности лечения пенициллином сильно мешало быстрое выделение препарата с мочой. Американские врачи использовали вещества, которые затрудняли мочеиспускание. Хирург Н.Н. Бурденко считал этот способ нефизиологичным и вредящим организму. Поэтому он предложил уменьшить питьё и вводить больному внутривенно гипертонический раствор поваренной соли. В монографии С.М. Багдасарьян отмечалось, что в лаборатории З.В. Ермольевой действенный эффект этого способа Бурденко подтвердился [24, с. 164].

В 1945 г. в центральной газете «Правда» публикуется статья Е. Кононенко [25], полностью посвящённая научной деятельности З.В. Ермольевой. Автор уделяет внимание не только работе учёной над получением пенициллина, но и её многогранной деятельности, предшествовавшей этому открытию. Так, в человеческой слезе, слюне и некоторых тканях организма содержится сильное антибактериальное вещество – лизоцим. З.В. Ермольева в ходе исследований доказала, что лизоцим может быть с успехом применён при заболеваниях уха, горла, носа, глаз, а также при детских поносах. Её разработки в этих вопросах уже в 1940-е гг. активно применялись медиками в их практической деятельности. Центральное место в публикации Кононенко занимает рассмотрение научной деятельности Ермольевой по разработке и использованию антибиотиков пенициллинового ряда. Сама Зинаида Виссарионовна проводила испытания на животных, а затем принимала участие в апробации препарата среди раненых солдат на фронте. Автор приводит последние данные клиник и 14 эвакогоспиталей на март 1945 г.: из 1 426 тяжёлых больных, обречённых на гибель, пенициллин-крустозин спас 1 227 человек [25, с. 2].

В монографии П.Н. Кашкина [26] отмечалось, что в СССР совершенно самостоятельно возникло основанное на собственных научно-практических достижениях промышленное изготовление пенициллина. Пенициллин стал дешевым и доступным препаратом для широких кругов городского и сельского населения, он оказывал действенную помощь в лечении и профилактике инфекционных заболеваний [26, с. 9].

В 1950 г. в условиях клиники был применён новый антибиотик – экмолин, предложенный З.В. Ермольевой и Л.К. Валединской. Этот препарат, представляющий собой белую прозрачную жидкость, был испытан в комбинации с пенициллином как его пролонгатор. В дальнейшем З.В. Ермольева предложила метод использования этой комбинации в хирургии и терапии, о нём рассказано в статье М.Г. Глазман [27].

В 1940–1950-е гг. появляется несколько научно-популярных изданий об открытии новых лекарств и лечебных средств. Среди них стоит отметить работу профессора И.А. Кассирского [28] об учёных – открывателях новых лекарств, в числе которых рассказывается о получении З.В. Ермольевой первого советского пенициллина. В брошюре М.Н. Егорова [29] описываются работы учёных по получению отечественных антибиотиков: пенициллина, стрептомицина, левомицетина. Об изучении З.В. Ермольевой действия левомицетина на холерные вибрионы можно узнать из монографии В.И. Покровского [30, с. 206].

Стоит выделить группу статей в периодических изданиях, в которых комплексно освещается научная деятельность Зинаиды Виссарионовны за значительный промежуток времени. В статье В. Петровой [31] даётся общий обзор достижений З.В. Ермольевой за более чем тридцатилетний период. Автор рассматривает вхождение молодой казацкой девушки Зины на поприще медицинской науки, а затем освещает вклад в разработку важных научных проблем уже зрелой исследовательницей Ермольевой в 1930–1940-е гг., когда она работала над проблемами применения в медицине лизоцима, бактериофагов и, наконец, антибиотика пенициллина. Несомненно, большой заслугой автора является освещение научной деятельности З.В. Ермольевой во второй половине 1950-х гг., что достаточно редко встречается в литературе. В тот период Ермольева руководила лабораторией новых антибиотиков, созданной при кафедре микробиологии Центрального института усовершенствования врачей. Здесь в 1958 г. коллектив учёных из 25 человек под её руководством занимался изысканием антибиотиков, тормозящих рост опухолевой ткани. Для этого исследователи пытались использовать антибиотические вещества различного происхождения – из тканей животных, вирусов фагов и т.д. У коллектива уже было своё «детище» – новый препарат, названный в честь Центрального института усовершенствования врачей. Полученный из дрожжей, он усиливал естественную сопротивляемость организма при сепсисе, дизентерии и других инфекциях [31, с. 3].

В статье С.М. Петрова [32] анализируется научная деятельность З.В. Ермольевой за тридцать лет. Автор рассматривает её основные биографические вехи, приход в науку и первые исследования – посвящённые холере. Большое внимание С.М. Петров уделяет начальному периоду деятельности Ермольевой в 1920-е гг. Началась её научная жизнь с изучения холеры, а затем, в 1925 г., переезжает в Москву и организует отдел микробов в Биохимическом институте, руководимом известным учёным, академиком А.Н. Бахом. Здесь она изучала действие лизоцима и сумела найти новые источники его получения: из редьки, хрена и репы. Тем самым были объяснены лечебные свойства древних средств народной медицины [32, с. 8].

Публикация С.М. Навашина [33] посвящена 25-летнему юбилею молодой советской науки об антибиотиках. В начале статьи он приводит обзор использования микробов для лечения организма врачевателями древности. Также он обращает внимание, что ещё во второй половине XIX в. отечественные учёные А.Г. Полотебнов и В.А. Манассеин установили противомикробное действие зелёной плесени, и она уже тогда была успешно применена для лечения раневых инфекций. Упоминается в статье и о вкладе Ермольевой в получение в годы Великой Отечественной войны пенициллина-крустозина [33, с. 3].

В 1960–1970-е гг. З.В. Ермольева стала проводить значительные исследования по изучению противовирусного и профилактического действия интерферона. Она со своими коллегами исследовала влияние экзогенного интерферона на вирусные поражения глаз, о чём упоминается в работе В.Д. Соловьёва [34, с. 115]. О теоретическом обосновании Ермольевой значения интерферона для исхода вирусного заболевании писал Э.А. Трусле с соавторами [35]. В монографии М.Г. Бостанджян рассказывается об опытах по получению продигиозана и ацетоксана, которые индуцировали интерферон в организме мыши. Ермольева с коллегами установила, что внутрибрюшинное введение 10 мкг на мышь продигиозана предохраняло 85% животных от последующего заражения летальными дозами вируса гриппа [36, с. 28].

Отдельную группу работ о жизни и деятельности З.В. Ермольевой составляют публикации к различным юбилейным датам: 45-летию [37] и 50-летию [38] научной деятельности, а также к 75-летию со дня рождения [39]. Особенностью этих статей является обзорный характер, а также комплексная характеристика научной, общественной и педагогической деятельности известного учёного. К этой же группе можно отнести и некролог [40], опубликованный её коллегами в научном журнале «Антибиотики», основанном Зинаидой Виссарионовной, в котором она почти двадцать лет была главным редактором.

Единственным изданием, комплексно освещающим жизненный путь З.В. Ермольевой, является работа Т.Л. Мельниковой [41], в которой предпринята попытка создать её первую биографию. Несмотря на сравнительно небольшой объём книги, автору удалось осветить основные вехи в жизни и научной деятельности Зинаиды Виссарионовны. Т.Л. Мельникова привлекала воспоминания и интервью Ермольевой, фрагменты её монографий, а также лично беседовала с коллегами и учениками, которые на протяжении долгих лет работали рядом с учёной и могли рассказать о стиле её научной работы и характере.

Таким образом, советская историография работ о жизни и деятельности З.В. Ермольевой освещала почти все открытия и научные проблемы, над которыми она трудилась. Недостатком работ, приведённых в обзоре, стоит назвать их фрагментарность. Большая их часть посвящена получению пенициллина, в меньшей степени – исследованиям в области холеры. Послевоенная деятельность З.В. Ермольевой, связанная с совершенствованием пенициллина, разработкой новых видов антибиотиков, а также с работами по интерферону, является наименее освещённой в специальной литературе. Несмотря на названные недостатки, данный обзор позволяет обрисовать ключевые линии в историографии работ по истории научной деятельности учёной.

About the authors

Aleksandr Vladimirovich Gorshenin

Author for correspondence.
Email: aleksandr_gorshenin@rambler.ru

candidate of historical sciences, associate professor of the Humanities Department

References

Supplementary files