Analysis of the accumulation and distribution of heavy metals in the soil cover of Samara and Syzran

Cover Page

Abstract


The paper presents the results of a statistical analysis of the data on the accumulation and distribution of a number of heavy metals (Cr, Ni, Cu, Pb, Cd, Zn) in the soils of the cities of Samara and Syzran in the Samara Region, carried out using the Spearman’s rank correlation coefficient, the Kruskal-Wallis one-way analysis of variance and principal component analysis. The authors show that the soils of Samara are more susceptible to the accumulation of Cr, Ni, Cu and Cd than the soils of Syzran. Higher gross concentrations of metals are observed in the functional zones of the cities characterized by increased technogenic load - near industrial enterprises and along railways. The fixation of metals in the upper humus horizon is facilitated by the organic matter of the soil. The exception is Pb, whose total concentration does not depend on the type of functional zone and the content of organic carbon. The Kruskal-Wallis one-way analysis of variance made it possible to establish the presence of a statistically significant relationship between the mechanical composition of the soil and the gross concentrations of Cr and Ni, the content of which increases in soils of heavier texture. According to the principal component analysis, natural and technogenic sources of metals have a decisive influence on the content and distribution of heavy metals in the soil cover of the cities; soil characteristics (mechanical composition, actual acidity of the soil solution, organic carbon content) and the intensity of exposure to sources of heavy metals play a less significant role.

Full Text

Введение Химическое загрязнение окружающей среды является одной из главных проблем современного мира. Хозяйственная деятельность человечества приводит к значительным изменениям интенсивности и направленности существующих потоков миграции химических элементов, к формированию новых потоков миграции элементов и геохимических барьеров [1, с. 30; 2, с. 14]. При этом скорость изменения химического состава природной среды настолько высокая, что сложившиеся экосистемы не успевают перестроиться и деградируют [3, с. 8-9]. Данный процесс происходит повсеместно на земном шаре, однако он наиболее характерен для территорий, испытывающих повышенный уровень антропогенной нагрузки, - для городов. К числу наиболее распространённых и опасных городских поллютантов относят тяжёлые металлы [4, с. 5; 5, с. 9]. Основным естественным источником тяжёлых металлов для компонентов биосферы являются почвообразующие горные породы, на продуктах выветривания которых сформировался почвенный покров [6, с. 5]. Присутствуя в горных породах и почвах преимущественно в низких концентрациях, тяжёлые металлы активно вовлекаются в биологический круговорот веществ в качестве микро- и ультрамикроэлементов и обеспечивают выполнение многих функций в живых организмах. Избыточное накопление тяжелых металлов токсично для живых организмов: оно замедляет их рост и развитие, угнетает иммунную систему, ускоряет процессы старения, способствует возникновению тератогенных и мутагенных изменений [5, с. 17-38; 7, с. 5-7; 8, с. 9-37]. Городская среда оказывается в большей мере подвержена загрязнению тяжелыми металлами в связи с наличием развитой автотранспортной инфраструктуры, а также размещением на урбанизированных территориях (или в непосредственной близости от них) предприятий чёрной и цветной металлургии, машиностроительных и нефтеперерабатывающих заводов [9, с. 164-176; 10, с. 4; 11]. Анализ почвенного покрова позволяет определить степень загрязнения различных районов урбанизированных территорий и оценить особенности миграции и аккумуляции тяжёлых металлов в условиях города. Объекты и методы исследования В качестве объектов исследования были выбраны почвы двух городов Самарской области - Сызрани и Самары, отличающихся по уровню антропогенной нагрузки. Самара - это административный центр области, крупный промышленный город с населением более 1 млн чел. На территории Самары располагается несколько десятков крупных и средних промышленных предприятий (литейный завод ЗАО «Завод специального машиностроения «Маяк», АО «Завод «Самарский подшипник», ООО «Средневолжский Машиностроительный Завод», ООО «СамЛит», АО «Самарский трансформатор» и др.) [12]. Сызрань - третий по величине город Самарской области с населением 174 тыс. чел. и несколькими крупными предприятиями (АО «Тяжмаш», АО «Кардан», ООО «Лидер-Тюнинг», ООО «Сельмаш», ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод», «Сызранская ТЭЦ») [13]. В каждом городе были выделены 5 функциональных зон: парковая зона, жилая зона, автодорога, промышленная зона, железная дорога. Отбор почвенных проб в перечисленных зонах проводили в 2018 г. из верхнего гумусового горизонта (0-10 см) согласно действующему стандарту [14, с. 3-4]. На территории г. Самары было отобрано 20 проб, в г. Сызрани - 29 проб. У почвенных проб изучали: механический состав «мокрым» методом [15, с. 32-33], актуальную кислотность почвенного раствора потенциометрическим методом на иономере «И-500» («НПО Аквилон», Россия) [16, с. 69], содержание органического углерода по методу Тюрина [16, с. 217-220], валовое содержание Cr, Ni, Cu, Pb, Cd и Zn методом спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (экстрагент 5М HNO3) [17] на оптико-эмиссионном спектрометре «PlasmaQuant® PQ 9000» («Analytik Jena AG», Германия) в специализированной лаборатории кафедры химии Самарского университета. Выбор анализируемых элементов связан с их постоянным присутствием в техногенных потоках загрязнения городов Самара и Сызрань. С целью выявления закономерностей распределения тяжёлых металлов в условиях городов, полученные данные были проанализированы методами статистического анализа с использованием программы STATISTICA 10. Статистическая обработка результатов анализа включала в себя построение матрицы корреляций на основе коэффициента ранговой корреляции Спирмена, ранговый дисперсионный анализ Краскела-Уоллиса и анализ методом главных компонент. Результаты исследования и их обсуждение Одним из главных условий применения параметрических многомерных методов статистического анализа данных является нормальность распределения случайной выборки. В реальных условиях при малом объёме выборки и активном техногенном поступлении элементов данное требование может нарушаться. Поэтому для определения нормальности распределения полученных сведений о содержании тяжёлых металлов был взят один из наиболее эффективных критериев проверки нормальности - критерий Шапиро-Уилка. Согласно результатам расчета, закон нормального распределения не соблюдается для значений концентраций анализируемых металлов, вследствие чего статистический анализ данных проводился с помощью методов, нечувствительных к характеру распределения. Важным критерием оценки степени загрязнённости почвы химическими элементами является отношение фактической концентрации элемента к его кларку. Согласно А.П. Виноградову [9, с. 208-213], кларки тяжёлых металлов в земной коре следующие: Cr - 83,0 мг/кг; Ni - 58,0 мг/кг; Cu - 47,0 мг/кг; Pb - 16,0 мг/кг; Cd - 0,13 мг/кг; Zn - 83,0 мг/кг. Кларки концентрации изучаемых тяжёлых металлов в почве приведены в табл. 1. Из табл. 1 следует, что концентрации Cr, Ni и Cu редко превышают их кларковые значения, что может быть связано с низким уровнем поступления этих химических элементов в результате антропогенной деятельности. Превышение кларковых значений для Pb и Cd наблюдается примерно в половине всех изученных почвенных проб. Высокое содержание Zn в почвах встречается не так часто, но превышение кларкового уровня может быть очень сильным. Для определения взаимосвязей между содержанием в почве валовых форм тяжёлых металлов, почвенными характеристиками (механический состав, актуальная кислотность почвенного раствора - рН, содержание органического углерода - С орг.) и уровнем антропогенной нагрузки (функциональная зона города, в которой осуществлялся отбор почвенных проб) был вычислен коэффициент ранговой корреляции Спирмена (табл. 2). Преимущество данного коэффициента заключается в том, что он позволяет обрабатывать ненормально распределённые данные, измеренные как в интервальной, так и в порядковой шкалах. Анализ результатов расчёта коэффициента Спирмена (табл. 2) позволяет говорить о том, что основными факторами, определяющими содержание металлов в почвах, могут быть механический состав почв, содержание органического углерода и уровень антропогенной нагрузки, связанный со способом использования городской территории. Органическое вещество почвы выступает в качестве адсорбента элементов, задерживая их в верхнем почвенном горизонте. Также более тяжёлый гранулометрический состав способствует накоплению тяжёлых металлов за счёт увеличения удельной поверхности почвы [18, с. 54]. Корреляция между типом функциональной зоны и концентрацией металлов объясняется, вероятно, повышенным уровнем поступления поллютантов вследствие усиления техногенной нагрузки. Стоит также отметить высокие значения корреляции между металлами, что может свидетельствовать об общности источника их происхождения и подверженности одним и тем же закономерностям распределения. Ранговый дисперсионный анализ Краскела-Уоллиса является непараметрическим аналогом одномерного дисперсионного анализа и позволяет определить, действительно ли имеются различия в значениях переменной между выделяемыми группами. В рамках настоящего исследования дисперсионный анализ применялся с целью установления значимости различий между валовыми концентрациями тяжёлых металлов в городских почвах, механическим составом, кислотно-основными свойствами и гумусностью почв, типом городской функциональной зоны и местом отбора (г. Самара или г. Сызрань). Результаты анализа приведены в табл. 3. Исходя из полученных данных, можно установить, что особенности кислотно-основных свойств почвы не проявляют существенного воздействия на накопление тяжёлых металлов (p > 0,05). Содержание органического углерода, напротив, оказывает статистически значимое влияние на накопление почти всех изучаемых металлов в почве (за исключением Pb). Наибольшие концентрации элементов (наибольшие значения средних рангов) наблюдаются при содержании углерода от 3,1 до 4% и от 4,1 до 5%. Этот эффект согласуется с результатами других исследований [19, с. 285; 20] и подтверждает результаты корреляционного анализа (табл. 2). Утяжеление механического состава почвенного покрова также способствует накоплению тяжёлых металлов, однако в условиях городов Самара и Сызрань данный эффект проявляется на статистически значимом уровне (p < 0,05) лишь для Cr и Ni. Особенности накопления тяжёлых металлов в зависимости от уровня антропогенной нагрузки выражены достаточно сильно. Наиболее высокие концентрации металлов наблюдаются в промышленной зоне и участках, прилегающих к железнодорожному полотну, наименьшие концентрации характерны для парков и селитебных территорий. В то же время распределение Pb не связано со способом использования территории. И наконец, различия в накоплении тяжёлых металлов между Самарой и Сызранью обнаруживаются для Cr, Ni, Cu и Cd. Почвенный покров г. Самары в большей степени подвержен накоплению этих металлов, что, возможно, связано с наличием большого количества крупных предприятий и более развитой дорожной инфраструктурой или местными особенностями почв. При этом содержание Pb и Zn между населёнными пунктами существенно не различается. Метод главных компонент позволяет выявить в многомерном пространстве значений факторы, оказывающие влияние на разброс показателей, и сократить их количество, объединив несколько однонаправленных факторов в один - главную компоненту. Метод главных компонент также может служить основой для классификации данных по характеру действия на них различных факторов. Анализ распределения Cr, Ni, Cu, Pb, Cd и Zn, а также кислотности почв и содержания органического углерода (С) позволил обнаружить 8 факторов (компонент), три из которых имеют наибольшее значение (собственное значение больше 1) и объясняют 81% общей дисперсии. Действие факторов визуализировано на рисунке 1. Фактор 1 объясняет 48,12% общей дисперсии и, таким образом, является наиболее значительным. Его воздействие проявляется в увеличении концентраций тяжёлых металлов и содержания органического углерода. Также фактор 1 оказывает незначительное влияние на pH, сдвигая реакцию среды в щелочную сторону. Возможно, фактор 1 представляет собой совокупность естественных и техногенных источников поступления элементов в почвенную среду. Фактор 2 объясняет 16,87% разброса значений и по характеру воздействия на элементы позволяет разделить их на две группы. Фактор 2 способствует накоплению Cd, Pb и Zn и препятствует увеличению концентраций Cr, Ni и Cu. Исходя из результатов дисперсионного анализа Краскела-Уоллиса (табл. 3), можно предположить, что фактор 2 связан с механическим составом почвы, так как нижняя группа элементов (Ni, Cr) накапливается в тяжёлых почвах. Фактор 2 может быть связан и с особенностями поступления тяжёлых металлов. Из табл. 1 видно, что для верхней группы элементов (Pb, Cd, Zn) чаще всего наблюдаются превышения кларковых значений. И всё же нельзя однозначно установить, чем объясняется данный фактор, поэтому, вероятно, он представляет собой интегральное воздействие сразу нескольких параметров. Фактор 3 не оказывает существенного воздействия на большинство тяжёлых металлов (за исключением Zn) и влияет лишь на изменение pH и гумусность. Следовательно, данный фактор может быть связан с поступлением в почвенную среду веществ, изменяющих её кислотно-основные свойства: строительного мусора, противогололёдных реагентов и др. Таблица 1 - Статистические показатели кларков концентрации тяжёлых металлов, полученные для почв городов Самара и Сызрань Параметр Химический элемент Cr Ni Cu Pb Cd Zn Максимальное значение 1,65 3,73 3,31 11,02 11,80 21,79 Минимальное значение 0,04 0,05 0,04 0,22 0,73 0,13 Среднее значение 0,31 0,54 0,64 1,91 2,58 1,52 Медиана 0,25 0,40 0,46 1,25 2,15 0,64 Количество превышений кларка, ед. (%) 2 (4,0) 4 (8,1) 7 (14,2) 22 (44,9) 34 (69,3) 13 (26,5) Таблица 2 - Показатели коэффициента ранговой корреляции Спирмена, полученные для почв городов Самара и Сызрань Параметр Мех. состав pH С орг. Функциональная зона Валовое содержание элемента Cr Ni Cu Pb Cd Zn Мех. состав 1,00 0,00 0,24 -0,05 0,38* 0,47* 0,23 -0,21 0,15 -0,13 pH 0,00 1,00 -0,38* 0,29* 0,16 0,16 0,12 -0,05 -0,07 -0,13 С орг. 0,24 -0,38* 1,00 0,07 0,47* 0,47* 0,40* 0,26 0,61* 0,35* Функциональная зона -0,05 0,29* 0,07 1,00 0,37* 0,30* 0,39* 0,19 0,30* 0,25 Валовое содержание элемента Cr 0,38* 0,16 0,47* 0,37* 1,00 0,93* 0,80* 0,24 0,75* 0,32* Ni 0,47* 0,16 0,47* 0,30* 0,93* 1,00 0,80* 0,22 0,72* 0,28* Cu 0,23 0,12 0,40* 0,39* 0,80* 0,80* 1,00 0,55* 0,87* 0,64* Pb -0,21 -0,05 0,26 0,19 0,24 0,22 0,55* 1,00 0,63* 0,78* Cd 0,15 -0,07 0,61* 0,30* 0,75* 0,72* 0,87* 0,63* 1,00 0,71* Zn -0,13 -0,13 0,35* 0,25 0,32* 0,28* 0,64* 0,78* 0,71* 1,00 Примечание. Знаком «*» отмечены статистически значимые показатели (p < 0,05). Таблица 3 - Результаты рангового дисперсионного анализа Краскела-Уоллиса, проведенного в отношении почв с различными физико-химическими характеристиками и уровнем антропогенной нагрузки в г. Самара и г. Сызрань Градации оцениваемого параметра Cr Ni Cu Pb Cd Zn Механический состав Средние ранги Песок 21,81 80,18 24,90 30,00 24,18 28,36 Супесь 18,00 17,22 18,63 25,86 22,18 25,81 Лёгкий суглинок 17,90 18,75 17,80 20,90 18,75 20,10 Средний суглинок 41,50 41,16 39,16 27,08 36,91 30,66 Тяжёлый суглинок 32,66 34,33 33,16 30,00 31,83 28,50 Глина 32,60 34,60 26,80 11,80 23,00 14,60 Критерий Краскела-Уоллиса (Н) 16,797 18,917 12,658 7,340 8,023 5,774 p-уровень 0,0049 0,0020 0,268 0,1965 0,1549 0,3288 pH Средние ранги <7,3 15,40 14,70 19,00 20,90 15,70 22,40 7,31-7,7 18,57 17,85 23,57 34,07 30,71 34,00 7,71-8,1 28,40 28,35 24,90 20,80 25,41 22,73 >8,1 23,71 25,14 31,14 28,28 24,14 27,57 Критерий Краскела-Уоллиса (Н) 5,429 5,997 2,246 4,314 3,289 3,924 p-уровень 0,1429 0,1117 0,5228 0,2294 0,3491 0,2698 Содержание органического углерода, % Средние ранги <1 8,00 10,50 7,33 20,00 6,83 4,66 1,1-2 18,23 18,11 21,76 21,61 18,30 25,61 2,1-3 25,72 25,27 23,44 22,63 23,02 21,66 3,1-4 34,70 34,90 33,60 30,00 35,20 30,60 4,1-5 30,80 30,80 32,40 35,30 40,00 36,40 Критерий Краскела-Уоллиса (Н) 12,642 11,739 10,427 5,411 18,657 11,797 p-уровень 0,0132 0,0194 0,0338 0,247 0,0009 0,0189 Функциональные зоны Средние ранги Парковая зона 8,00 10,50 7,33 20,00 6,83 4,66 Жилая зона 18,23 18,11 21,76 21,61 18,30 25,61 Автодорога 25,72 25,27 23,44 22,63 23,02 21,66 Промышленная зона 35,11 34,44 34,11 30,77 34,55 29,66 Железная дорога 30,83 32,16 31,83 33,25 40,16 36,83 Критерий Краскела-Уоллиса (Н) 12,716 11,55 10,495 5,060 18,83 12,153 p-уровень 0,0127 0,0210 0,0329 0,2812 0,0008 0,0162 Населённый пункт Средние ранги Самара 32,90 34,70 35,00 27,32 32,25 28,20 Сызрань 19,55 18,31 18,103 23,39 20,00 22,79 Критерий Краскела-Уоллиса (Н) 10,329 15,574 16,551 0,894 8,703 1,694 p-уровень 0,0013 0,0001 0,0000 0,3442 0,0032 0,1930 Рисунок 1 - Визуальное представление воздействия факторов на разброс концентраций тяжёлых металлов в изучаемых почвах Заключение Статистический анализ данных является мощным инструментом исследования, позволяющим выявить скрытые и неочевидные закономерности. В результате статистической обработки данных о концентрациях тяжёлых металлов в почвах городов Самара и Сызрань было установлено, что высокое содержание Cr, Ni, Cu, Cd и Zn сопутствует высокому (для городских условий) содержанию гумуса (от 3 до 5%). Также на распределение металлов влияет уровень антропогенной нагрузки, приходящейся на данную территорию. Так, повышенные концентрации элементов характерны для промышленных зон и участков вдоль железной дороги, в то время как парковые и жилые зоны отличаются меньшим содержанием металлов. Исключение составляет Pb, концентрация которого не зависит от типа функциональной зоны и содержания органического углерода. Возможно, такое поведение элемента связано с широким распространением в недавнем прошлом антидетонационных присадок автомобильного топлива, одним из действующих веществ которых являлся тетраэтилсвинец. Дисперсионный ранговый анализ Краскела-Уоллиса также позволил установить наличие статистически значимой связи между механическим составом почвы и валовыми концентрациями Cr и Ni, содержание которых увеличивается в более тяжёлых почвах. Анализ зависимостей распределения тяжёлых металлов между Самарой и Сызранью позволяет говорить о том, что для почв г. Самары в большей степени характерно накопление Cr, Ni, Cu и Cd, что может объясняться как особенностями местных почв, так и более высокой техногенной нагрузкой на окружающую среду в условиях крупного города. По результатам анализа данных методом главных компонент можно сделать предположение, что разброс значений элементов объясняется в большей степени наличием естественных и техногенных источников поступления, в то время как почвенные параметры и интенсивность воздействия источников поступления играют менее значимую роль в распределении тяжёлых металлов.

About the authors

Sergey Vyacheslavovich Bugrov

Samara National Research University


postgraduate student of Ecology, Botany and Nature Protection Department

Yulia Vladimirovna Makarova

Samara National Research University


candidate of biological sciences, associate professor of Ecology, Botany and Nature Protection Department

Nataliya Vladimirovna Prokhorova

Samara National Research University


doctor of biological sciences, professor of Ecology, Botany and Nature Protection Department

Igor Artemyevich Platonov

Samara National Research University


doctor of technical sciences, professor, head of Chemistry Department

Maksim Glebovich Goryunov

Samara National Research University


candidate of chemical sciences, engineer of Chemistry Department

References

  1. Алексеенко В.А., Алексеенко А.В. Химические элементы в геохимических системах. Кларки почв селитебных территорий: монография. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2013. 380 с.
  2. Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Геохимические барьеры: учеб. пособие. М.: Логос, 2003. 144 с.
  3. Мотузова Г.В., Карпова Е.А. Химическое загрязнение биосферы и его экологические последствия: учебник. М.: Изд-во Московского ун-та, 2013. 304 с.
  4. Водяницкий Ю.Н., Ладонин Д.В., Савичев А.Т. Загрязнение почв тяжёлыми металлами. М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2012. 305 с.
  5. Давыдова С.Л., Тагасов В.И. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века: учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2002. 140 с.
  6. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Издательство «Самарский университет», 1998. 131 с.
  7. Водяницкий Ю.Н. Тяжёлые и сверхтяжёлые металлы и металлоиды в загрязнённых почвах. М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2009. 95 с.
  8. Ильин В.Б., Сысо А.И. Микроэлементы и тяжёлые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 229 с.
  9. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: учебник. М.: Логос, 2000. 627 с.
  10. Бычинский В.А., Вашукевич Н.В. Тяжёлые металлы в почвах в зоне влияния промышленного города: учеб. пособие. Иркутск: Изд. Иркут. ун-та, 2007. 160 с.
  11. Васильев А.А., Чащин А.Н. Тяжёлые металлы в почвах города Чусового: оценка и диагностика загрязнения: монография. Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2011. 197 с.
  12. Администрация городского округа Самара [Электронный ресурс] // https://samadm.ru.
  13. Администрация городского округа Сызрань. Официальный сайт [Электронный ресурс] // http://adm.syzran.ru.
  14. ГОСТ 17.4.4.02-2017 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. М.: Стандартинформ, 2018. 10 с.
  15. Кавеленова Л.М., Прохорова Н.В. Науки о Земле. Практикум по общему почвоведению с основами геологии. Самара: Издательство «Самарский университет», 2008. 98 с.
  16. Практикум по агрохимии: учеб. пособие. 2-е изд. перераб. и доп. / под ред. академика РАСХН В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.
  17. ПНД Ф 16.1:2.3:3.11-98 Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений содержания металлов в твёрдых объектах методом спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. М.: Центр Исследования и Контроля Воды, 2005. 28 с.
  18. Будкина С.В. Фракционный состав подвижных форм тяжёлых металлов в дерново-подзолистой почве под кормовыми культурами // Плодородие. 2011. № 4 (61). С. 53-54.
  19. Кузнецов А.Е., Градова Н.Б. Научные основы экобиотехнологии. М.: Мир, 2006. 504 с.
  20. Qishlaqi A., Moore F. Statistical analysis of accumulation and sources of heavy metals occurrence in agricultural soils of Khoshk river banks, Shiraz, Iran // American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci. 2007. Vol. 2 (5). P. 565-573.

Statistics

Views

Abstract - 27

PDF (Russian) - 11

Cited-By


PlumX

Dimensions

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2019 Bugrov S.V., Makarova Y.V., Prokhorova N.V., Platonov I.A., Goryunov M.G.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies