Петрографический анализ в оценке формовочных масс при изучении древней глиняной посуды


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается ряд вопросов, касающихся петрографического метода исследования древней керамики. На основе литературных данных обсуждаются различные характеристики древней керамики по данным петрографического анализа, которые дают возможность оценить источники сырья, состав керамического теста, условия и температуру обжига и, в конечном счете, понять технологический процесс изготовления древней посуды, а также установить различия в традициях изготовления керамики и появление импортных изделий. Процесс изготовления глиняного сосуда начинается с выбора и подготовки глиняного теста (глины и отощителя) и продолжается через последовательность различных техник (формовки сосуда, обработки поверхности) и наконец, обжига. В шлифах могут быть определены различные характеристики керамического материала: природа и характеристики непластичных включений (минеральный состав, процентное содержание, размеры, форма, распределение и ориентация отдельных частиц); текстурные и оптические характеристики глинистой матрицы (двулучепреломление, цвет); форма, количество и ориентация пустот; особенности обработки поверхности, декорация. Информация, полученная по петрографии о керамической структуре и материалам, используемым для создания глиняного изделия, позволяет выяснить принципы, которые гончар применял для выбора и переработки глинистого сырья, лепки сосуда, условий обжига и создания окончательного изделия. Понимание природы этих процессов может быть важным для нашего знания о прошлом, особенно в отношении источников минерального сырья, пространственного распределения торговых связей, специализации производственных технологий и развития технологий.

Об авторах

Марианна Алексеевна Кулькова

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

Автор, ответственный за переписку.
Email: kulkova@mail.ru

кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геологии и геоэкологии

Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена 191186, Россия, Санкт­Петербург, наб. р.Мойки, д.48/12

Список литературы

  1. Rye O.S. 1981. Pottery Thechnology. Priciples and recontruction. Manuals on archaeology. Owen. Taraxacum, Wahington, 148
  2. McGovern P.E. 1989. Ancient Ceramic Technology and Stylistic Changes: Contrasting Studies from Southwest and Southeast Asia. Scientific Analysis In Archaeology and Its Interprethtion, ed. J. Henderson. Oxford Committee for Archaeology, Monograph 19; UCLA Institute of Archaeology, Archaeological Research Tools 5. Oxford: Oxford University. P. 63-81
  3. Feliu, M. J., Edreira, M. C. and Martín, J. 2004. Application of physical-chemical analytical techniques in the study of ancient ceramics. Analytica Chimica Acta, vol. 502. P. 241-250
  4. Papadopoulou D.N., Lalia-Kantouri M., Kantiranis N., Stratis J.A. 2006. Thermal and mineralogical contribution to the ancient ceramics and natural clays characterization. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. Vol. 84, No. 1.
  5. Bastie P., Hamelin B., Fiori F., Giuliani A., Giunta G., Rusti- chelli F., Gysens J. 2006. A new method based on hard x-ray diffraction for the investigation of archaeological artifacts. Meas. Sci. Technol. Vol. 17.
  6. Shepard A.O., 1956. Ceramics for archaeologists. Carnegie Inst. Washington, 414 pp.
  7. Matson F.R. 1937. Pottery. Appendix in The Young site: An Archaeological record from Mechigan, by E.F. Greenman. Occasional Contributions. № 6. Ann Arbor. P. 99-124
  8. Peacock, D.P.S. 1968. A Petrological Study of Certain Iron Age Pottery from Western England. Proceedings of the Prehistoric Society 34. P. 414-427.
  9. Peacock D.P. S.1970. The scientific analysis of ancient ceramics: A review. World Archaeology. Vol. 1(3). P. 375-389
  10. Peacock D.P.S.1982. Pottery of the Roman world: an ethnoarchaeological approach. Longman, London, New York.
  11. Peterson S. E. 2009. Thin-section petrography of Ceramic Materials. INSTAP Archaeological Excavation Manual 2. INSTAP Academic Press Philadelphia, Pennsylvania. P.22
  12. Williams D.F. 1979. A Petrological Examination of Pottery from Thera, in Doumas, ed., P. 507-514.
  13. Rice P.M. 1987. Pottery Analysis. A Sourcebook. The University of Chicago Press. Chicago and London.
  14. Stoltman, J.B. 1989. A Quantitative Approach to the Petrographic Analysis of Ceramic Thin Sections. American Antiquity. 54. P.147-160.
  15. Глушков И.Г. Керамика как исторический источник. - Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 1996. - 328 с.
  16. Tite M.S., Kilikoglou V., Vekinis G. 2001. Strength, toughness and thermal shock resistance of ancient ceramics, and their influence on thecnological choise. Archaeometry 43, 3. P. 301-324.
  17. Pavia S., Caro S. 2007. Petrographic microscope investigation of mortar and ceramic technologies for the conservation of built heritage. Optics for Arts, Architecture and Archaeology. Vol. 6618
  18. Ashley K. H., Rolland V. L. 1997. Grog-tempered pottery in the Mocama Province. The Florida Anthropologist. Vol. 5, 2. P. 51-65.
  19. Гребенщиков А.В., Деревянко Е.И. Гончарство древних племен Приамурья (начало эпохи раннего железа). - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. - 120 с.
  20. Дубицкая Н.Н. Керамическое производство Белорусского Поднепровья в VIII в. до н.э. - V в. н.э. - Минск, 2002.
  21. Сайко Э.В. Технологическая организация раннеземледельческих культур// Studia Praehistorica. - София., 1982. №7.
  22. Рейхард Л.Е. Коллойдное происхождение киммерийских железных оолитовых руд Таманского полуострова // Минералогические перспективы-2011, - c. 263-264.
  23. Бетехтин А.Г. Минералогия. - Изд.: М. Государственное издательство геологической литературы, 1950.- 956 с.
  24. Rye O. S. 1976. Keeping your temper under control: Materials and the manufacture of Papuan pottery. Archaeology and Physical Anthropology in Oceania 11. P.106-137.
  25. Reedy C.L. 2008. Thin-Section Petrography of Stone and Ceramic Cultural Materials, Plymouth, UK
  26. Mioč И. B., Colomban Ph., Sagon G., Stojanović M., Rosić A. 2004: Ochre decor and Cinnabar Residues in Neolithic Pottery from Vinča, Serbia. J. Raman Spectroscopy. 35. P.843-846.
  27. Maniatis Y. 2009. From Mine to Microscope: Advances in the Study of Ancient Technology. The Emergence of Ceramic Technology and its Evolution as Revealed with the use of Scientifi c Techniques. Oxford.
  28. Livingstone Smith A. 2001. Bonfire 2: The Return of Pottery Firing Temperatures. Journal of Archaeological Science. 28, no. 9. P. 991-1003.
  29. Августиник А.И. Керамика. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Л.: Стройиздат (Ленингр. отд-ние), 1975. - 592 с.
  30. Жущиховская И.С., Залищак Б.Л. Петрографический метод в изучении дре ней керамики (на материале неолитических средневековых культур Приморья)// Методы естественных наук в археологическом иучении древних производств на Дальнем Востоке СССР. Владивосток, 1986. - c. 55-67.
  31. Velde B. and Druc I.C. 1999. Archaeological Ceramic Materials, Berlin.
  32. Arnold D. E. 1971. Ethnomineralogy of Ticul,Yucat´an potters: Etics and emics. American Antiquity36: 20-40.
  33. Arnold D. E. 1972. Mineralogical analyses of ceramic materials from Quinua, Department of Ayacucho, Peru. Archaeometry 14: 93-101
  34. Arnold D. E. 1993. The Ecology of Ceramic Production in an Andean Community, Cambridge University Press, Cambridge.
  35. Arnold D. E. Neff H. and Bishop R. L. 1991. Compositional analysis and sources of pottery: An ethnoarchaeological approach. American Anthropologist 93: 70-90.
  36. Arnold D. E., Neff H., Bishop R. L. and Glascock M. D. 1999. Testing interpretative assumptions of neutron activation analysis: Contemporary pottery inYucat´an, 1964-1994. In Chilton, E. (ed.),Material Meanings: Critical Approaches to the Interpretations of Material Culture, University of Utah Press, Salt Lake City, pp. 61-84.
  37. Druc I. C. 1996. De la etnograf´ıa hac´ıa la arqueolog´ıa: Aportes de entrevistas con ceramistas deAncash (Per´u) para la caracterizaci´on de la cer´amica prehisp´anica. Bolet´ın del Institut Francaisd’ ´Etudes Andines 25: 17-41.
  38. Gosselain O. P. 1998. Social and technical identity in a clay crystal ball. In Stark, M. T. (ed.), The Archaeology of Social Boundaries, Smithsonian Institution Press,Washington, DC, pp. 78-106.
  39. Costin C. L. 2000. The Use of Ethnoarchaeology for the Archaeological Study of Ceramic Production. Journal of Archaeological Method and Theory, Vol. 7, No. 4. P.377
  40. Bowser B. J. 1996. Local and regional exchange of ceramic resources in the Ecuadorian Amazon. Paper presented in the session “Ceramic Ecology ‘96’,” 95th Annual Meeting of the American Anthropological Association, San Francisco, CA, November 20-24, 1996.
  41. DeBoer W. R. 1984. The last pottery show: System and sense in ceramic studies. Van der Leeuw, S. E., and Pritchard, A. C. (eds.), The Many Dimensions of Pottery: Ceramics in Archaeology and Anthropology, Universiteit van Amsterdam, Albert Egges van Giffen Instituut voor Prae- en Protohistorie, Cingula VII, Amsterdam.
  42. Neupert M. 2000. Factionalism and clay composition: An ethnoarchaeological example. Journal of Archaeological Method and Theory. V. 7(3). P.249-272
  43. Bishop R. L., Rands R. L., and Holley G. R. 1982. Ceramic compositional analysis in archaeological perspective. In Schiffer, M. B. (ed.), Advances in Archaeological Method and Theory, Vol. 5, Academic Press, New York, pp. 275-330.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Кулькова М.А., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.