Methodical bases of the modular training technology while studying grammar at non-language universities

Full Text

В условиях обновления системы образования педагогу необходимо ориентироваться в широком спектре современных инновационных технологий, идей, направлений и не тратить время на открытие уже известного. Сегодня быть педагогически грамотным специалистом нельзя без изучения всего обширного арсенала образовательных технологий. Содержание образования необходимо обогащать новыми процессуальными аспектами, направленными на развитие у студентов способности быстро и качественно оперировать изменяющейся информацией, творчески и ответственно подходить к решению возникающих проблем. При этом основной акцент должен быть сделан на индивидуализации образовательных программ с целью активизации личностного потенциала каждого студента.

Обращение к проблемам использования технологии модульного обучении при изучении иностранного языка в вузе явилось результатом осознания возрастающей динамики инновационных процессов в обществе в целом. Многие исследователи отмечают, что технология модульного обучении в сравнении с традиционной технологией – более прогрессивная и плодотворная дидактическая технология, поскольку использует элементы в контексте педагогики сотрудничества. Она гуманизирует педагогический процесс и ведет к экономии времени обучения и затрат труда преподавателей.

Как показывает опыт работы, технология модульного обучения способна обеспечить целостный и системный подход к процессу изучения иностранного языка и создать благоприятные условия для развития личности обучаемого путем обеспечения гибкого содержания обучения, приспособления дидактической системы к индивидуальным возможностям, запросам и уровню базовой подготовки обучаемого посредством организации учебно-познавательной деятельности по индивидуальной учебной программе.

Говоря о практическом применении технологии модульного обучении, нам бы хотелось отметить тот факт, что данная технология успешно сочетается с традиционными методами обучения ИЯ [1; 2]. Мы использовали технологии модульного обучения при изучении грамматики ИЯ, что позволило модернизировать и оптимизировать учебный процесс, поскольку данная технология имеет ряд значительных преимуществ. Во-первых, содержание обучения представляется в законченных самостоятельных комплексах (информационных блоках), усвоение которых осуществляется в соответствии с целью и задачами обучения. Цель и задачи формируются для обучающегося и содержат в себе не только указание на объем изучаемого содержания, но и на уровень его усвоения. Кроме этого, каждый студент получает от преподавателя советы в письменной форме как рациональнее действовать, где найти нужный учебный материал. Во-вторых, меняется форма общения преподавателя и студента. Оно осуществляется как через учебные модули, так и через личное индивидуальное общение. Именно учебные модули позволяют перевести обучение на субъект-субъектную основу. Отношения между преподавателем и студентом становятся паритетными, равными. Поскольку технология модульного обучения в качестве одной из основных целей преследует формирование у студентов навыков самообразования, весь процесс строится на основе осознанного целеполагания и самоцелеполагания. Осознанность учебной деятельности переводит преподавателя из режима информирования в режим консультирования и управления. Преподаватель освобождается от чисто информационных функций, делегирует модульной программе некоторые функции управления, становящиеся функциями самоуправления. В-третьих, студент работает максимум времени самостоятельно, учится целеполаганию, самопланированию, самоорганизации, самоконтролю и самооценке. Модульная система организации самостоятельной работы студентов имеет некоторые принципиальные отличия от традиционной системы обучения. Содержание обучения представляется в законченных самостоятельных учебных модулях, одновременно являющихся банком информации и методическим руководством по его применению. При осуществлении модульного обучения с позиции теории поэтапного формирования определенных навыков главную образовательную цель можно разделить на поэтапные задачи формирования этого навыка в рамках отдельных учебных элементов модуля. В основе такого обучения лежат субъект-субъектные отношения между преподавателем и студентом. Также обеспечивается самостоятельное, осознанное достижение определенного уровня в учении. Наблюдается высокая степень адаптивности элементов к условиям педагогического процесса [3–9].

Прежде чем переходить к описанию структуры учебного модуля, представляется необходимым уточнить понятие «модуль» применительно к иноязычной подготовке студентов технического вуза. Мы вслед за Ю.Ю. Ковалевой будем понимать его как «целевой функциональный узел, представляющий собой раздел изучаемой дисциплины, относительно самостоятельный по отношению к другим модулям, имеющий тематическую направленность, объединяющий учебное содержание и технологию овладения им в систему высокого уровня целостности. При этом модуль 1) представлен комплексом взаимосвязанных блоков учебного материала, предназначенных для симультанного изучения студентами с разным уровнем владения ИККК; 2) создает основу для комплексного овладения студентами знаниями, навыками и умениями во всех видах иноязычной речевой деятельности; 3) построен таким образом, что позволяет учитывать индивидуальные коммуникативно культурные потребности каждого обучаемого, обеспечивая основу автономности обучения; 4) способствует выбору студентом индивидуальной образовательной траектории для максимального продвижения внутри своего уровня обученности и перехода на более высокий уровень владения английским языком; 5) создает условия для повышения мотивации и заинтересованности каждого обучаемого в овладении английским языком в профессионально-ориентированных целях. Следовательно, основная идея модульного обучения заключается в том, что каждый обучающийся может работать с предложенной ему учебной программой самостоятельно при условии, что она содержит в себе целевую программу действий, банк информации и методическое руководство по достижению поставленных дидактических целей» [10, с. 124].

При разработке модулей необходимо учитывать конечную цель обучения ИЯ в техническом вузе. Она состоит в том, чтобы студенты в определенной мере овладели иностранным языком как средством общения и перевода оригинальной научно-технической литературы. В основе письменной и устной речи лежат грамматические правила, и их освоение является непременным условием овладения ИЯ в целом. Поэтому в своей работе первоначально мы сделали акцент на разработке подмодулей для обучения грамматике, так как именно грамматика вызывает наибольшие трудности при обучении ИЯ, именно из-за незнания грамматики студенты делают многочисленные ошибки в устной и письменной речи.

Для успешной работы студента с подмодулем по грамматике важным требованием является процессуальный аспект представления необходимого учебного содержания. При этом большое значение имеет структура модуля, которую необходимо организовать таким образом, чтобы конечный результат был ориентирован на индивидуальный успех.

В связи с этим, рассмотрим структуру и содержание учебных подмодулей и программ по обучению грамматике ИЯ на примере подмодуля по теме «The present simple tense» [11].

Построение модуля начинается всегда с формулировки интегрирующей цели, которая должна обеспечивать достижение комплексной цели всей модульной программы по изучению грамматики ИЯ.

Комплексная цель – усвоение грамматических явлений ИЯ, необходимых для перевода научно-технической литературы и общения на иностранном языке посредством самостоятельной работы. Затем следует интегрирующая цель каждого подмодуля. Отсюда:

Интегрирующая цель подмодуля «The present simple tense»:

1. Развитие у студентов способности к «думающему запоминанию» (П.П. Блонский) посредством самостоятельного изучения грамматического материала.
2. Повторить (изучить) образование и основные случаи употребление Present Simple.
3. Закрепить употребление Present Simple.
4. Проверить уровень усвоения темы по «Листкам контроля».

Для успешной реализации поставленной интегрирующей цели необходимо учитывать следующее. Во-первых, признавая значительно большую экономичность и эффективность осмысленно-логического запоминания по сравнению с механическим [12, с. 29], нельзя упускать из виду роль механического запоминания при изучении ИЯ. Эти объясняет целесообразность максимально эффективного сочетания осмысленно-логического способа запоминания с механическим, особенно при обучении грамматике ИЯ.

Во-вторых, учебный материал (в нашем случае – это грамматический материал) усваивается лучше, если акцентировать внимание не только на фактах (информации), но и на способах деятельности, ценностно-личностных ориентациях и эмоционально-личностных отношениях [13]. Этому способствует процессуальная составляющая представленного модуля. Модуль организован таким образом, что каждый блок является пошаговой подготовкой, способствующей реализации интегрирующей цели.

За блоком цели идет информационный блок, в котором в табличной форме объясняется образование изучаемого грамматического времени, после чего следуют основные случаи его употребления.

Как показывает практика, уровень владения студентами временными формами является недостаточно необходимым для формирования навыка перевода в техническом вузе. Для ликвидации пробелов в знаниях по данному аспекту мы и вводим информационный блок, объясняющий правила образования и употребления временных форм. Наличие информационного блока в составе модуля позволяет сэкономить время поиска необходимого материала, а также служит наглядной опорой при объяснении преподавателем изучаемого времени.

Особенностью введения информационного блока в техническом вузе является то, что рассматриваются только основные случаи употребления того или иного времени.

За информационным блоком следуют задания входного контроля (третий блок). Их цель – проверить уровень усвоения изучаемого времени. Предлагаемые во входном контроле упражнения должны соответствовать логике изложения теоретического материала, представленного в информационном блоке, т.е. упражнения являются пошаговым применением теории на практике. Таким образом, в данном блоке, как и в последующих, реализуется принцип взаимосвязи теории и практики. После прохождения этого модуля студенту предлагается оценить себя самостоятельно при помощи ключей, которые он может найти в «Листке контроля». Оценка самостоятельно выставляется студентом, исходя из процентного соотношения количества ошибок к количеству ответов: 100% – 90% – «5»; 91% – 80% – «4»; 81% – 60% – «3»; более 60% – «2».

Если входной контроль пройден успешно, студент самостоятельно определяет оценку, которая соответствует его личным требованиям к освоению иностранного языка. Однако данная оценка не должна быть ниже, чем «удовлетворительно», тогда студент может переходить к работе с пятым блоком, пропуская четвертый.

Четвертый блок – тренинг, предназначенный для студентов, у которых в ходе входного контроля был выявлен недостаточный уровень сформированной изучаемого грамматического явления. Его целью является необходимость сформировать грамматические умения и применять изученный теоретический материал, представленный в информационном блоке, на практике. Обязательно осуществляется контроль в конце четвертого блока (это мягкий контроль – самоконтроль, сверка с образцом). Данный контроль имеет своей целью выявление пробелов в усвоении для их оперативного устранения.

Пятый блок – «Листок контроля». Этот блок необходим для того, чтобы на пути усвоения студентами программного материала по грамматике иностранного языка формировался навык самоконтроля.

Понятие самоконтроль находит разные определения и трактовки у различных исследователей. Обобщая высказывания по этому вопросу, можно сказать, что «самоконтроль – это интеллектуальное умение сравнивать в процессе овладения иноязычной речевой деятельностью результаты собственного выполнения той или иной учебной задачи с определенным эталоном и при этом самостоятельно обнаруживать, исправлять или предупреждать ошибки в своей деятельности или ее результаты» [14, с. 117].

Оставляя за пределами нашего рассмотрения проблему «непроизвольного самоконтроля» [15, с. 24], нам бы хотелось более детально остановиться на самоконтроле как сознательном («произвольном») контролировании, оценке и саморегулировании студентами собственной учебной деятельности и самостоятельном управлении ею.

Здесь следует отметить, что любая информация, предъявленная впервые или после длительного периода времени, является внешней по отношению к субъекту деятельности (студенту), а смысл «образовательной деятельности состоит в интериоризации студентами внешних объектов» [16, с. 72].

На этапе повторения и отработки важным фактором является необходимость сформировать у студентов умения применять теоретический грамматический материал на практике. Поэтому в четвертом блоке повторения и отработки грамматического материала внимание акцентируется на интериоризации, контролируемой сознанием. На этапе повторения необходимо, чтобы студенты усвоили правила работы с модулем (нормы). Для этого в данный и в последующие блоки кроме задач и упражнений входят задания для самоконтроля и самокоррекции усвоенных знаний и умений.

Особо важную роль для успешного осуществления какой-либо деятельности, выполняемой индивидуумом, в процессе самоконтроля играет наличие у студентов осознанной конечной цели, на пути к которой они смогут наметить себе одну или несколько промежуточных целей.

Овладение иностранным языком для студентов является весьма отдаленной конечной целью, поэтому в процессе обучения языку устанавливается некоторое количество промежуточных целей. При этом для каждой цели ставится конкретная промежуточная задача.

Здесь же следует подчеркнуть, что овладение навыками самоконтроля было бы принципиально невозможно, если бы в процессе обучения ИЯ не функционировало такое явление, как контроль.

Е.И. Пассов отмечает, «что контроль в обучении является некой фазой, необходимой для того, чтобы перевести учащихся на режим самоконтроля» [17, с. 17]. Для этого мы вводим шестой блок – независимое тестирование, которое мы не будем подробно раскрывать в данной статье. Между самоконтролем (обратной связью «на себя») и контролем действий студентов со стороны преподавателя существует тесная взаимосвязь: обе формы обратной связи совершенствуют и поддерживают друг друга: «система контроля действенна лишь в том случае, если эффективен самоконтроль, а самоконтроль эффективен наиболее в процессе обучения, когда он функционирует в качестве компонента более широкой системы обратной связи, включающей контроль» [18, с. 94].

Отсюда можно сделать вывод, что рационально построенное обучение предусматривает постоянное взаимодействие контроля и самоконтроля. Самоконтроль формируется на основе систематически организованного преподавателем контроля во всех видах учебной деятельности.

Если студент понимает стоящие перед ним цели и задачи, в его сознательную активную деятельность включаются не только самоконтроль, но и самокоррекция, понимаемая как «важнейшее, завершающее контроль (самоконтроль) интеллектуальное умение студента самому исправить совершенную и осознанную ошибку с целью общего повышения уровня реализации всей учебно-познавательной активности в целом» [19, с. 120].

Различают следующие базовые уровни сформированности самоконтроля и самокоррекции: 1) студент осознает свои ошибки, но не может их исправить; 2) осознавая свою ошибку, студент медленно исправляет ее, делая значительные мыслительные усилия в процессе сравнения своей деятельности с эталоном (учебным материалом); 3) студент осознает ошибку и немедленно, без видимых усилий (или почти без видимых), исправляет ее, опираясь на прошлый опыт, на стойкое учение, входящее на этом уровне полностью в его интеллектуальную активность [16, с. 72].

Отметим, что сформированность самоконтроля и самокоррекции проявляется не только в самом факте их наличия, но и в характере (скорости и качестве) исправления допущенных ошибок (оговорок).

Следует помнить, что ошибка не должна считаться чрезвычайным происшествием в учебном процессе. В ошибке есть не только отрицательный момент, но и определенный положительный опыт, так как, исправляя ошибку, студенты корректирует собственную учебную деятельность. Если же студент не стремится заметить свою ошибку и исправить ее, а спокойно ждет исправления ее преподавателем, то ошибка несет негативные черты.

Любому преподавателю необходимо понимать, что самоконтролирование не является врожденной способностью человека, ему необходимо студентов обучать. Отсюда возникает вопрос: какие же средства помогают формировать умения самоконтроля и самокоррекции?

Самоисправление ошибочных действий предполагает, как указывалось выше, наличие эталона (образца), с которым сравнивается производимое действие. В качестве такого образца могут выступать и ключи (правильные ответы или эталоны для сравнения).

По мнению И.Д. Салистры, эффективность обучения, особенно в условиях самостоятельной работы, повышается, если «задание предваряется инструкцией и в то же время обеспечивается ключами для самоконтроля» [20, с. 101]. Наличие ключа интенсифицирует процесс обучения иностранному языку, высвобождая время на уроке для выполнения сложных, многовариантных заданий, где использование ключей невозможно и требуется непосредственное вмешательство преподавателя, его прямое управление процессом обучения с целью коррекции. При этом следует учесть, что ключи нельзя отождествлять с готовыми ответами, как это представлено в некоторых учебниках: «Ключ – это интегральная часть аппарата управления упражнением, которая дает возможность более полно уяснить структуру и содержание каждой конкретной операции, что и ведет к успешному решению поставленной речевой задачи» [14, с. 123].

Как справедливо отмечает И.Д. Салистра, «ключ должен быть простым, доступным обучающемуся, хорошо обозримым и однозначным» [20, с. 95]. Если же ключ не обладает перечисленными качествами, он усложняет, а не облегчает выполнение задания.

Ключи бывают разные, но современная тенденция в создании определенных типов ключей находит свое выражение в том, что ключ не должен быть материалом для немедленного и притом механического воспроизведения соответствующего речевого фрагмента; напротив, он должен быть средством стимулирования включения интеллекта для успешного решения учебной задачи.

По сложности своей структуры и по характеру его презентации можно выделить целый ряд ключей, используемых в обучении иностранным языкам для самоконтроля. Наиболее распространенными можно считать следующие: 1) ключ – подсказка; 2) ключ – правило; 3) ключ – модель; 4) ключ – экстралингвистический фактор; 5) ключ – готовый ответ [14, с. 124].

При обучении грамматике ИЯ наиболее эффективными являются: 1) ключ – правило, который может быть представлен в графической форме; 2) ключ – модель, при использовании которого модели-образцы играют при выполнении заданий вспомогательную роль, функционируя как иллюстрирующий пример к правилу-инструкции; 3) ключ – готовый ответ, который может использоваться только в случае однозначного, одновариантного, единственно приемлемого решения того или иного задания (данный ключ приемлем в подстановочных упражнениях или при выполнении тестовых заданий, т.е. при обучении грамматике). Выполнив задание, студент сравнивает свой ответ с ключом и делает вывод о правильности или неправильности выполнения и о необходимости коррекции.

Как показывает практика, ключи для самоконтроля лучше предъявлять в письменной форме. Они должны отвечать двум главным требованиям: 1) использованию ключей предваряет инструкция по их правильному применению; 2) студенты должны иметь возможность опоры на ключи немедленно, непосредственно после выполнения задания. Эти требования осуществимы в том случае, когда предлагаемые учебники и учебные пособия снабжены заданиями, разъясняющими применение ключей и ключами, которые помещены в конце того или иного учебного пособия. В нашем случае, это пятый блок – Лист контроля.

Студентов необходимо учить тому, что сверка с ключом не должна быть элементарной фальсификацией, исключать ее должен сам механизм учета. Студенты должны знать, что чем лучше сегодня результат, тем труднее завтра будет его превысить, т.е. каждый соревнуется сам с собой. Поэтому выгоднее медленно, но верно двигаться вперед, нежели отстать от самого себя. Ведь только шаг вперед может дать положительный результат.

Подводя итоги, нам бы хотелось отметить тот факт, что повышение качественного уровня самоконтроля во многом зависит от правильной реализации принципа индивидуализации не только в обучении грамматике иностранного языка, но и в организации индивидуализированного внешнего контроля. Действенное внимание к каждому студенту, его творческой индивидуальности в условиях классно-урочной системы обучения, как показывает практика, способствует более быстрому формированию самоконтроля и самокоррекции.

Самоконтроль также позволяет повысить эффективность учебного процесса, являясь мощным инструментом оперативного и интенсивного управления процессом обучения с помощью обратной связи.

Таким образом, модуль состоит из шести учебных блоков:

УБ-1. Содержит интегрирующую цель модуля, которая должна обеспечивать достижение комплексной цели всей модульной программы по изучению грамматики ИЯ.

УБ-2. Содержит теоретическую информацию об изучаемом грамматическом явлении (информационный блок).

УБ-3. Содержит упражнения для входного контроля знаний и умений студентов. При необходимости здесь можно провести соответствующую коррекцию знаний.

УБ-4. Содержат упражнения для повторения и закрепления пройденного материала. Обязательно осуществляется контроль в конце каждого учебного элемента (это мягкий контроль – самоконтроль, сверка с образцом). Данный контроль имеет своей целью выявление пробелов в усвоении для их оперативного устранения.

УБ-5. Листок контроля

УБ-6. Независимое тестирование изучаемого грамматического явления. Подведение итогов.

Итак, по сравнению с традиционным, модульное обучение имеет следующие преимущества:

– почти все студенты работают самостоятельно (некоторым помогает преподаватель) и достигают конкретной цели учебно-познавательной деятельности – закрепляют знания по определенной теме;

– работая максимум времени самостоятельно, студенты учатся самоорганизации, самоконтролю и самооценке, это дает им возможность осознать себя в деятельности, самим определить уровень освоения знаний, увидеть пробелы в своих знаниях и умениях и исправить эти пробелы;

– перенос акцента в работе преподавателя в сторону консультативно-координирующих функций управления познавательной деятельности обучаемых;

– сокращение курса обучения без особого ущерба для полноты изложения и глубины усвоения учебного материала на основе адекватного комплекса методов и форм обучения.

About the authors

Yulia Victorovna Lopukhova

Author for correspondence.
Email: j.v.lopukhova@mail.ru

doctor of pedagogical sciences, professor of the Linguistics, Cross-cultural Communication and Russian as a Foreign Language Department

References

Supplementary files