Сезонная изменчивость питания и трофическая дифференциация уток на озере Байкал
- Авторы: Бадмаева Е.Н.1, Доржиев Ц.З.1,2
-
Учреждения:
- Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова
- Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН
- Выпуск: Том 9, № 3 (2020)
- Страницы: 15-20
- Раздел: Общая биология
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/50347
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv202093102
- ID: 50347
Цитировать
Полный текст
Аннотация
На основе исследования рациона 7 видов уток оз. Байкал выявлены особенности сезонной динамики их питания, определена степень трофической дифференциации разных видов, в том числе систематически близких форм. Все виды уток в целом являются полифагами разного диапазона, узкоспециализированных видов нет. По соотношению растительного и животного корма среди уток выделены три трофические группы: фитофаги, преимущественно фитофаги и зоофитофаги. Растительный корм у уток представлен семенами, вегетативными частями и клубнями. При этом значительную долю составляют семена, особенно осок, которые у некоторых видов уток (кряквы, свиязи, шилохвости) в отдельные сезоны превышают 15–20% по объему в желудке и пищеводе. Выявлены утки, игнорирующие вегетативные части растений (чирок-трескунок, широконоска), кряква питается ими только в летнее время. Вегетативные части наряду с семенами предпочитают свиязь, весной – шилохвость. Животный корм активно поедаются чирками, широконоской, нырками, причем широконоска относительно в большом количестве употребляет моллюсков, чуть в меньшей степени – хохлатая чернеть. Чирки отдают предпочтение личинкам насекомых. У большинства видов уток встречаются довольно часто гаммариды, и по объему они занимают значительное место. У всех видов уток хорошо прослеживается сезонная динамика питания. Птицы предпочитают употреблять доступные объекты, проявляя при этом видовую избирательность в выборе компонентов корма и кормовых биотопов. В результате чего перекрывание трофических ниш разных видов уток, в том числе близких форм, невысокое.
Ключевые слова
Полный текст
Введение
Водоплавающие птицы оз. Байкал целенаправленно изучаются давно [1], наиболее интенсивные исследования проведены во второй половине прошлого столетия [2–6]. В конце XX и начале XXI столетий появились обобщающие работы по отдельным видам и группам птиц, в целом по орнитофауне отдельных районов Байкала [7–11]. После непродолжительного перерыва во втором десятилетии нынешнего века вновь начали появляться обзорные работы, охватывающие не только оз. Байкал, но и его бассейн [12–14]. Эти исследования отражают разные аспекты жизни гидрофильных птиц. Среди них мало работ, посвященных питанию уток. Специальные исследования проведены С.Н. Толчиной, Н.Г. Скрябиным и В.А. Толчиным [15–20]. Ими собран добротный материал по некоторым фоновым видам, охватывающий разные сезоны года. К сожалению, сравнительный анализ питания видов по сезонам года не проводился и не была выявлена трофическая дифференциация утиных.
Цель нашего исследования: обобщение и сравнение имеющихся опубликованных материалов по питанию уток на Байкале, выявление видовой специфики по сезонам года и оценка степени различий в трофической дифференциации разных видов уток.
Объектами исследования являлись девять видов уток: свиязь Anas penelope, касатка Anas falcatа, чирок-свистунок Anas crecca, кряква Anas platyrhynchos, шилохвость Anas acuta, чирок-трескунок Anas querquedula, широконоска Anas clypeata, красноголовый нырок Aythya ferina, хохлатая чернеть Aythya fuligula, обитающих на оз. Байкал, и рацион их питания.
Материалы и методика
В нашем распоряжении имеется богатый материал по питанию девяти видов уток оз. Байкал, представленных в статьях С.Н. Толчиной, Н.Г. Скрябина и В.А. Толчина. Изучено содержимое желудков и пищеводов 1307 добытых особей 5 видов речных и 2 видов нырковых уток (табл. 1). По большинству видов число обследованных птиц превышает 100 особей, а по крякве и чирку-свистунку – более 200–300. Учтена частота встречаемости и объем пищевых компонентов. Большинство объектов питания определены до вида.
Таблица 1 – Количество исследованных желудков и пищеводов утиных птиц озера Байкал
Вид | Количество обследованных птиц по сезонам года, абс. | Всего | ||
Весна | Лето | Осень |
| |
Свиязь Anas penelope | 10 | 19 | 23 | 52 |
Касатка Anas falcata | 14 | 17 | 11 | 42 |
Чирок-свистунок Anas crecca | 47 | 69 | 99 | 215 |
Кряква Anas platyrhynchos | 104 | 145 | 146 | 395 |
Шилохвость Anas acuta | 31 | 37 | 48 | 116 |
Чирок-трескунок Anas querquedula | 37 | 49 | 17 | 103 |
Широконоска Anas clypeata | 43 | 38 | 43 | 124 |
Красноголовый нырок Aythya ferina | 37 | 77 | 42 | 156 |
Хохлатая чернеть Aythya fuligula | 13 | 57 | 34 | 104 |
Всего | 336 | 508 | 463 | 1307 |
Оценка сходства рациона разных видов уток проведена нами по количественному индексу Сьеренсена-Чекановского. Для этого мы вычленили предпочитаемые виды кормов, которые по объему в желудках и пищеводах составляли 5 и более процентов.
Результаты исследований и их обсуждение
На рис. 1 показаны усредненные данные соотношения растительных и животных объектов в питании уток на Байкале за три сезона года – весна-лето-осень. Как видно, соотношение этих групп кормов различается у разных видов птиц. Тем не менее по характеру питания их можно условно разделить на три трофические группы: 1) фитофаги (свиязь и касатка), 2) преимущественно фитофаги (кряква, шилохвость) и 3) зоофитофаги (чирок-свистунок, чирок-трескунок, широконоска, красноголовый нырок, хохлатая чернеть). У птиц первой группы, фитофагов, растительный корм составляет в рационе более 95% по объему желудка, у преимущественно фитофагов – более 80%, зоофитофагов – менее двух третьей части (60–70%).
Рисунок 1 – Соотношение растительных (горизонтальная штриховка) и животных (вертикальная штриховка) объектов в питании уток на Байкале за 3 сезона года: весна, лето, осень (в среднем за 3 года), %
Каждая группа уток, как видно из рис. 2 и табл. 2, внутри неоднородна по доле разных объектов питания. По сезонам года соотношение растительных и животных кормов несколько меняется, но утки первой группы составляют из этого исключение. У них во все сезоны почти одинаково преобладает растительная пища, но при этом доля поедаемых частей растений в разные сезоны года заметно отличается. Вегетативные части доминируют у них весной и летом, а осенью птицы почти полностью переходят на семена растений.
Вторая группа уток (кряква и шилохвость) в течение всего периода пребывания на Байкале питаются преимущественно семенами растений (вегетативные части мало употребляются) и насекомыми, но доля последних осенью очень мала, особенно у кряквы.
У третьей группы весной и летом в питании относительно высока доля животного корма: у чирка-трескунка, широконоски и красноголового нырка. Причем он преобладает над растительными кормами и состоит преимущественно из личинок и куколок насекомых. Заметим, что у широконоски в желудке не отмечены взрослые насекомые, но она больше всех из исследованных уток поедает моллюсков. Хохлатая чернеть тоже игнорирует имаго насекомых и любит моллюсков, но меньше, чем широконоска. Вообще, у уток третьей группы моллюски всегда присутствуют в желудке. К осени роль животного корма у этих птиц резко падает, они переходят на растительный корм, причем поедают в основном семена.
Таблица 2 – Сезонная динамика доли разных групп корма в питания уток озера Байкал
Виды кормов | Сезоны года | Доля разных групп корма в питании уток, % по объему | ||||||||
Св* n = 52 | Кас n = 42 | Чс n = 215 | Кр n = 395 | Шил n = 116 | Чт n = 103 | Шир n = 124 | Кн n = 156 | Хч n = 104 | ||
Семена растений | Весна | 33,6 | 54,5 | 52,9 | 74,7 | 53,7 | 30,9 | 54,9 | 33,8 | 72,8 |
Лето | 16,4 | 35,9 | 43,7 | 81,1 | 82,1 | 56,7 | 29,8 | 44,9 | 57,9 | |
Осень | 70,5 | 96,4 | 76,5 | 99,3 | 90,3 | 88,6 | 93,4 | 58,4 | 84,6 | |
Вегетативные части растений | Весна | 57,3 | 40,0 | 0 | 0 | 21,4 | 0 | 0 | 29,6 | 0 |
Лето | 79,1 | 63,3 | 0 | 5,3 | 2,7 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Осень | 26,6 | 2,7 | 0 | 0 | 4,2 | 0 | 0 | 15,0 | 0 | |
Ракообразные | Весна | 6,8 | 1,0 | 15,7 | 6,2 | 6,3 | 12,3 | 8,9 | 9,9 | 14,2 |
Лето | 0 | + | 4,3 | 0,5 | 2,4 | 2,2 | 0,8 | 19,2 | 12,0 | |
Осень | 0 | + | 2,7 | 0 | 0,5 | 0 | 0 | 3,6 | 5,6 | |
Личинки и куколки насекомых | Весна | 0 | 2,0 | 16,1 | 9,3 | 11,0 | 47,1 | 12,0 | 20,8 | 3,0 |
Лето | 1,4 | + | 25,8 | 5,9 | 6,3 | 20,6 | 4,7 | 32,3 | 9,9 | |
Осень | 0 | + | 15,0 | 0,2 | 0,6 | 5,8 | 1,9 | 15,0 | 3,1 | |
Имаго насекомых | Весна | 2,7 | 1,5 | 4,3 | 0,7 | 0,2 | 0 | 0 | 3,4 | 0 |
Лето | 3,0 | + | 19,2 | 6,1 | 3,6 | 8,6 | 0 | 3,4 | 0 | |
Осень | 2,9 | + | 5,9 | 0,4 | 3,3 | 1,1 | 0 | 3,6 | 0 | |
Моллюски | Весна | 0 | + | 10,8 | 3,1 | 7,4 | 9,8 | 24,2 | 2,9 | 10,0 |
Лето | 0 | + | 7,0 | 1,5 | 2,9 | 11,8 | 64,7 | 0,3 | 17,9 | |
Осень | 0 | + | 0 | 0,2 | 1,2 | 4,5 | 4,6 | 4,3 | 3,7 |
Примечание. * – названия видов уток: Св – свиязь, Кас – касатка, Чс – чирок-свистунок, Кр – кряква, Шил – шилохвость, Чт – чирок-трескунок, Шир – широконоска, Кн – красноголовый нырок, Хч – хохлатая чернеть; n – число исследованных желудков и пищеводов.
Нами проведен сравнительный анализ рациона уток внутри каждой трофической группы. Анализ выполнен по предпочитаемым видам кормов – 5% и более по объему в желудке и пищеводе.
У представителей первой группы (свиязи и касатки) в рационе выявлено более 20 различных объектов корма [16; 19]. При этом видовой состав предпочитаемых кормов оказался небольшим (табл. 3). Коэффициент сходства по количественному индексу Сьеренсена-Чекановского оказался равным: весной – 43,3%, летом – 32,8% и осенью – 47,6%. Это объясняется тем, что кормовые биотопы и кормодобывательное поведение этих птиц на Байкале существенно отличаются. По нашим наблюдениям, на степных озерах юго-западного Забайкалья во время кратковременных остановок на весеннем пролете эти два вида уток часто питаются в одних и тех же местах.
У представителей второй группы, являющихся преимущественно фитофагами (кряква, шилохвость), состав предпочитаемых кормов оказался небольшим (табл. 4), хотя в рационе их отмечено несколько десятков различных объектов, у кряквы – более 80, шилохвости – более 50 [16]. Индекс сходства по количественному составу составил весной 19,0%, летом – 49,0%, осенью – 14,6%. Исходя из этих цифр, можно сказать, что трофические ниши кряквы и шилохвости на Байкале хорошо расходятся, летом сходство их в рационе повышается, но они эти корма добывают большей частью в разных биотопах.
Третья группа зоофитофагов наиболее представительная, она состоит из 5 видов. Разнообразие употребляемых кормов широкое [16; 19; 20], но предпочитаемых объектов намного меньше (табл. 5).
Мы здесь не стали сравнивать все виды между собой, только взяли попарно чирков и нырковых уток. Так, коэффициент сходства рациона по количественному индексу Сьеренсена-Чекановского у чирка-свистунка и чирка-трескунка равен: весной – 44,9%, летом – 76,3%, осенью – 58,1%. Эти же индексы у красноголового нырка и хохлатой чернети выглядели следующим образом: коэффициент сходства весной – 41,8%, летом – 23,8%, осенью – 29,6%. Все же степень перекрывания трофических ниш близких видов в целом низка, по сезонам она немного меняется.
Таблица 3 – Наиболее предпочитаемые корма в рационе уток-фитофагов на Байкале
Сезоны года | Доля кормов (%), составляющих по объему более 5% | |
Свиязь | Касатка | |
Весна | Семена растений: Carex pseudocyperus (23,9). Вегетативные части растений: Myriophyllum spicatum (22,7), Sagittaria sagittifolia (28,4). Животные: Eulimnogammarus sp. (6,8) | Cемена: Carex pseudocyperus (8,0), Myriophyllum spicatum (12,0). Вегетативные части: Myriophyllum spicatum (40,0) |
Лето | Семена: Polygonum tomentosum (11,7). Вегетативные части: Sparganium simplex (10,7), Equisetum palustre (24,5), Myriophyllum spicatum (18,2), Sagittaria sagittifolia (22,3) | Семена: Potamogeton sp. (10,3), Myriophyllum spicatum (15,3). Вегетативные части: Sparganium simplex (36,2), Myriophyllum spicatum (27,2) |
Осень | Семена: Carex rostrata (6,8), C. pseudocyperus (6,3), C. sp. (15,5), Potamogeton perfoliatus (11,6), P. gramineus (9,2), Myriophyllum spicatum (8,3). Вегетативные части: Potamogeton perfoliatus (9,6) | Семена: Carex rostrata (13,3), C. pseudocyperus (20,4), C. sp. (12,2), Polygonum amphibium (6,5), Potamogeton perfoliatus (10,9), Potamogeton sp. (8,5), Menyanthes trifoliate (6,8), Myriophyllum spicatum (5,9) |
Таблица 4 – Наиболее предпочитаемые корма в рационе уток – преимущественно фитофагов на Байкале
Сезоны года | Доля кормов (%), составляющих по объему более 5% | |
Кряква | Шилохвость | |
Весна | Cемена растений: Carex pseudocyperus (21,1), C. limosa (25,9), Menyanthes trifoliate (5,9). Животные: лягушка – Rana sp. (6,0) | Семена растений: Carex rostrata (13,1), Carex pseudocyperus (11,1), Polygonum ampibium (6,8), Potamogeton perfoliatus (9,1), Eleocharis palustris (5,9). Вегетативные части растений: Myriophyllum spicatum (11,1) |
Лето | Семена растений: Carex rostrata (19,2), C. pseudocyperus (11,4), C. gracilis (7,4), C. limosa (17,4), Polygonum ampibium (6,4), Potamogeton perfoliatus (5,5) | Семена растений: Carex rostrata (10,0), C. pseudocyperus (19,7), Carex sp. (20,4), Polygonum ampibium (11,6), Potamogeton perfoliatus (6,9) |
Осень | Семена растений: Carex pseudocyperus (18,0), Carex limosa (30,9), Polygonum hydropiper (5,0), Potamogeton sp. (7,4) | Семена растений: Carex rostrata (8,4), C. pseudocyperus (9,7), Carex sp. (11,9), Polygonum tomentosum (20,9), Comarum palustre (7,1), Rumex sp. (13,3) |
Таблица 5 – Наиболее предпочитаемые корма в рационе уток – зоофитофагов на Байкале
Виды уток | Сезоны года | Доля кормов (%), составляющих по объему более 5% |
Чирок-свистунок | Весна | Семена растений: Carex pseudocyperus (9,6), Carex sp. (9,6), Juncus alpinus (6,0). Животные: гаммариды – Eulimnogammarus sp. (15,6) |
Лето | Семена растений: Carex pseudocyperus (13,2), Carex sp. (10,6) | |
Осень | Семена растений: Carex rostrata (6,4), C. pseudocyperus (13,6), Carex sp. (23,2), Comarum palustre (5,0). Животные: личинки насекомых – Chironomus dorsalis (7,2) | |
Чирок-трескунок | Весна | Семена растений: Carex pseudocyperus (15,1). Животные: личинки насекомых – Endochironomus albipennis (6,0), Endochironomus impar (14,1), Clyptotendipes gripekoveni (9,3), гамариды – Eulimnogammarus sp. (12,3) |
Лето | Семена растений: Carex rostrata (7,0), C. pseudocyperus (15,0), Carex sp. (10,0), Potamogeton perfoliatus (5,0) | |
Осень | Семена растений: Carex rostrata (9,7), C. pseudocyperus (24,2), Carex sp. (14,0), Polygonum sp. (5,0), Menyanthes trifoliate (10,2), Myriophyllum spicatum (5,4), Comarum palustre (10,2) | |
Широконоска | Весна | Семена растений: Carex pseudocyperus (10,3), Potamogeton perfoliatus (9,4), Potamogeton sp. (8,3), Menyanthes trifoliate (5,9) |
Лето | Семена растений: Carex rostrata (5,0), C. pseudocyperus (5,0), Carex sp. (10,0), Menyanthes trifoliate (6,1). Животные: моллюски – Gyraulus gredleri (59,7) | |
Осень | Семена растений: Carex rostrata (13,0), C. pseudocyperus (11,7), Carex sp. (11,7), Potamogeton perfoliatus (6,2), Menyanthes trifoliate (20,1), Myriophyllum spicatum (7,5), Eleocharis palustris (9,7) | |
Красноголовый нырок | Весна | Семена растений: Polygonum ampibium (7,3), Potamogeton perfoliatus (15,2). Вегетативные части: клубни Sagittaria sagittifolia (29,6). Животные: хирономиды – Criptochironomus defectus (10,3), гаммариды – Gmelinoides fasciatus (9,9) |
Лето | Семена растений: Carex rostrata (8,5), C. pseudocyperus (6,6), Carex limosa (6,2), Potamogeton perfoliatus (10,6). Животные: хирономиды – Chironomus obtusidens (10,4), Criptochironomus defectus (10,4), гаммариды – Gmelinoides fasciatus (19,2) | |
Осень | Семена растений: Carex pseudocyperus (4,9), Polygonum ampibium (5,8), Potamogeton perfoliatus (13,3), Bidens tripartite (19,0). Вегетативные части: Sagittaria sagittifolia (15,0) | |
Хохлатая чернеть | Весна | Семена растений: Carex rostrata (14,2), C. pseudocyperus (7,1), Polygonum ampibium (8,2), Potamogeton perfoliatus (25,5), Potamogeton sp. (6,6), Myriophyllum spicatum (6,0). Животные: гаммариды – Gmelinoides fasciatus (14,2) |
Лето | Семена растений: Carex rostrata (13,5), C. pseudocyperus (5,0), Polygonum ampibium (5,6), Potamogeton perfoliatus (10,4), Potamogeton sp. (6,6) | |
Осень | Семена растений: Carex rostrata (15,4), C. pseudocyperus (10,6), Potamogeton perfoliatus (19,3), Menyanthes trifoliate (14,9), Myriophyllum spicatum (5,0) |
Заключение
Приведенные данные позволяют выделить следующие особенности в питании уток. Сравниваемые виды уток являются полифагами в различной степени, узкоспециализированных видов нет. В то же время следует отметить, что по соотношению растительного и животного корма среди них явно выделяются три трофические группы: фитофаги, преимущественно фитофаги и зоофитофаги. Растительный корм у уток представлен семенами, вегетативными частями и клубнями. При этом значительную долю составляют семена, особенно осок, которые у некоторых видов уток (кряквы, свиязи, шилохвости) в отдельные сезоны превышают 15–20% по объему в желудке и пищеводе. Есть утки, игнорирующие вегетативные части растений (чирок-трескунок, широконоска), кряква питается ими только в летнее время. Вегетативные части наряду с семенами любят поедать свиязь, весной – шилохвость. Животный корм активно поедают чирки, широконоски, нырки. Причем широконоска относительно в большем количестве употребляет моллюсков, хохлатая чернеть также предпочитает их, но в меньшей степени; чирки предпочитают личинок насекомых. У большинства видов уток в желудках довольно часто встречаются гаммариды, и по объему они занимают значительное место.
У всех видов уток хорошо прослеживается сезонная динамика питания. Птицы предпочитают употреблять доступные объекты, проявляя при этом видовую избирательность в выборе компонентов корма и кормовых биотопов. В результате чего перекрывание трофических ниш разных видов уток, в том числе близких форм, невысокое.
Об авторах
Евгения Николаевна Бадмаева
Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова
Автор, ответственный за переписку.
Email: calidris03@gmail.com
кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии и экологии
Россия, Улан-УдэЦыдыпжап Заятуевич Доржиев
Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова; Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН
Email: tsydypdor@mail.ru
доктор биологических наук, профессор кафедры зоологии и экологии, ведущий научный сотрудник лаборатории экологии и систематики животных
Россия, Улан-УдэСписок литературы
- Бакутин М.Г. Водоплавающие птицы дельты р. Селенги (Гусеобразные – Anseriformes) // Ученые записки Бурятско-Монгольского гос. пед. ин-та. 1957. Вып. 12. С. 19–57.
- Швецов Ю.Г., Швецова И.В. Птицы дельты Селенги // Известия ИСХИ. 1967. Вып. 25. С. 224–231.
- Скрябин Н.Г. Водоплавающие птицы Байкала. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1975. 244 с.
- Мельников Ю.И., Клименко Н.М. Некоторые черты экологии водоплавающих дельты р. Селенги // Экология птиц бассейна озера Байкал. Иркутск, 1979. С. 31–48.
- Пыжьянов С.В., Сонин В.Д. Экология крохалей и нырковых уток Малого Моря (оз. Байкал) // Экология птиц бассейна озера Байкал. Иркутск, 1979. С. 65–72.
- Шинкаренко А.В. Весенний пролет пластинчатоклювых в дельте р. Селенги // Экология птиц бассейна озера Байкал. Иркутск, 1979. С. 49–64.
- Мельников Ю.И. Касатка в Восточной Сибири: распространение, численность, биология // Казарка: Бюллетень рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. 2000. № 6. С. 261–282.
- Подковыров В.А. Очерк по биологии гагар и поганок юга Восточной Сибири // Орнитологические исследования в России. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2000. С. 120–147.
- Фефелов И.В., Тупицын И.И., Подковыров В.А., Журавлев В.Е. Птицы дельты Селенги: фаунистическая сводка. Иркутск: Восточно-Сибирская изд. компания, 2001. 320 с.
- Попов В.В. Птицы. Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна: в 2 т. Т. 1: Озеро Байкал. Кн. 2. Новосибирск: Наука, 2004. 1678 с.
- Фефелов И.В., Подковыров В.А., Тупицын И.И. Исследования населения уток в дельте Селенги с помощью данных дистанционного зондирования: зонирование и оценка численности // Казарка. 2008. Вып. 2, № 11. С. 95–114.
- Доржиев Ц.З., Бадмаева Е.Н. Неворобьиные птицы Республики Бурятия: аннотированный список // Природа Внутренней Азии. The Nature of Inner Asia. 2016. № 1. С. 6–46.
- Доржиев Ц.З., Бадмаева Е.Н. Фенология пребывания и сезонная изменчивость фауны неворобьиных птиц Non-Passeriformes Байкальской Сибири // Природа Внутренней Азии. The Nature of Inner Asia. 2017. № 1 (2). С. 7–36.
- Доржиев Ц.З., Бадмаева Е.Н., Цэвээнмядаг Н. Эколого-систематическая характеристика водно-болотных птиц бассейна озера Байкал // Природа Внутренней Азии. The Nature of Inner Asia. 2018. № 3 (8). С. 51–83.
- Толчина С.Н., Скрябин Н.Г. Роль основных кормовых компонентов в питании водоплавающих птиц Байкала // Роль птиц в биоценозах Восточной Сибири. Иркутск, 1978. С. 138–168.
- Толчина С.Н., Скрябин Н.Г., Толчин В.А. Питание водоплавающих птиц Байкала // Роль птиц в биоценозах Восточной Сибири. Иркутск, 1978. С. 52–99.
- Толчина С.Н. К характеристике питания обыкновенной кряквы на естественных и искусственных водоемах Прибайкалья // Экология птиц бассейна озера Байкал. Иркутск, 1979. С. 73–76.
- Толчина С.Н. Некоторые закономерности питания речных уток на естественных и искусственных водоемах (Байкал и Братское водохранилище) // Проблемы экологии Прибайкалья: тез. докл. к республ. совещ. (Иркутск, 10–13 сент. 1979 г.). IV. Популяционные аспекты экологии. Иркутск, 1979. С. 84–85.
- Толчина С.Н. Сравнительный анализ питания речных уток Байкала и Братского водохранилища // Экология позвоночных животных Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С. 101–121.
- Толчина С.Н., Толчин В.А. Питание и некоторые морфофизиологические особенности широконоски (Anas clypeata) на естественных и искусственных водоемах Прибайкалья // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984. С. 132–142.
Дополнительные файлы
