Samara Journal of ScienceSamara Journal of ScienceСамарский научный вестник2309-43702782-3016Samara State University of Social Sciences and Education5034710.17816/snv202093102General BiologyОбщая биологияResearch ArticleSeasonal nutrition variability and trophic differentiation of ducks on BaikalСезонная изменчивость питания и трофическая дифференциация уток на озере БайкалBadmaevaEvgeniya N.БадмаеваЕвгения Николаевна
Russian Federation

candidate of biological sciences, associate professor of Zoology and Ecology Department

кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии и экологии

calidris03@gmail.comDorzhievTsydypzhap Z.ДоржиевЦыдыпжап Заятуевич
Russian Federation

doctor of biological sciences, professor of Zoology and Ecology Department, leading researcher of Ecology and Systematics of Animals Laboratory

доктор биологических наук, профессор кафедры зоологии и экологии, ведущий научный сотрудник лаборатории экологии и систематики животных

tsydypdor@mail.ruBuryat State University named after D. BanzarovБурятский государственный университет им. Доржи БанзароваInstitute of General and Experimental Biology of the Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesИнститут общей и экспериментальной биологии СО РАН280820209315201811202018112020Copyright ©; 2020, Badmaeva E.N., Dorzhiev T.Z.Copyright ©; 2020, Бадмаева Е.Н., Доржиев Ц.З.2020Badmaeva E.N., Dorzhiev T.Z.Бадмаева Е.Н., Доржиев Ц.З.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://snv63.ru/2309-4370/article/view/50347

The analysis of the food ration of 7 species of ducks from Lake Baikal helped to reveal the features of the seasonal dynamics of ducks feeding. The degree of trophic differentiation was determined for all species and for systematically related forms. All species of ducks in general are polyphages of different ranges, there are no highly specialized species. According to the ratio of plant and animal feed, three trophic groups were identified among ducks: phytophages, mainly phytophages and zoo-phytophages. Ducks’ plant feed is represented by seeds, vegetative parts and tubers. At the same time, a significant proportion are seeds, especially sedge, which in some species of ducks (Anas platyrhynchos, Anas penelopе, Anas acuta) in some seasons exceed 15–20% by volume in the stomach and esophagus. Anas querquedula and Anas clypeata ignore vegetative parts of plants, while mallard consumes them only in summer. Anas penelope selects vegetatic parts of plants and seeds, in spring they are selected by Anas acuta. Animal feed is actively consumed by Anas crecca, Anas querquedula, Anas clypeata, Aythya ferina. It is noted that Anas clypeata consumes mollusks in large numbers, while Aythya fuligula consumes them to a slightly lesser extent. Anas querquedula and Anas clypeata prefer insect larvae. Gammarids are quite common for most species of ducks and in volume they occupy a worthy place. Seasonal nutrition dynamics are well traced for all types of ducks. Ducks prefer to use accessible objects, while showing species selectivity in the choice of feed components and feed biotopes. As a result, we see a low overlap of trophic niches of various types of ducks, including systematically close forms.

На основе исследования рациона 7 видов уток оз. Байкал выявлены особенности сезонной динамики их питания, определена степень трофической дифференциации разных видов, в том числе систематически близких форм. Все виды уток в целом являются полифагами разного диапазона, узкоспециализированных видов нет. По соотношению растительного и животного корма среди уток выделены три трофические группы: фитофаги, преимущественно фитофаги и зоофитофаги. Растительный корм у уток представлен семенами, вегетативными частями и клубнями. При этом значительную долю составляют семена, особенно осок, которые у некоторых видов уток (кряквы, свиязи, шилохвости) в отдельные сезоны превышают 15–20% по объему в желудке и пищеводе. Выявлены утки, игнорирующие вегетативные части растений (чирок-трескунок, широконоска), кряква питается ими только в летнее время. Вегетативные части наряду с семенами предпочитают свиязь, весной – шилохвость. Животный корм активно поедаются чирками, широконоской, нырками, причем широконоска относительно в большом количестве употребляет моллюсков, чуть в меньшей степени – хохлатая чернеть. Чирки отдают предпочтение личинкам насекомых. У большинства видов уток встречаются довольно часто гаммариды, и по объему они занимают значительное место. У всех видов уток хорошо прослеживается сезонная динамика питания. Птицы предпочитают употреблять доступные объекты, проявляя при этом видовую избирательность в выборе компонентов корма и кормовых биотопов. В результате чего перекрывание трофических ниш разных видов уток, в том числе близких форм, невысокое.

river and diving ducksduck nutritionseasonal nutrition variabilitytrophic nicheLake BaikalTransbaikaliaречные и нырковые уткипитаниесезонная изменчивость питаниятрофическая нишаоз. БайкалЗабайкальеБакутин М.Г. Водоплавающие птицы дельты р. Селенги (Гусеобразные – Anseriformes) // Ученые записки Бурятско-Монгольского гос. пед. ин-та. 1957. Вып. 12. С. 19–57.Швецов Ю.Г., Швецова И.В. Птицы дельты Селенги // Известия ИСХИ. 1967. Вып. 25. С. 224–231.Скрябин Н.Г. Водоплавающие птицы Байкала. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1975. 244 с.Мельников Ю.И., Клименко Н.М. Некоторые черты экологии водоплавающих дельты р. Селенги // Экология птиц бассейна озера Байкал. Иркутск, 1979. С. 31–48.Пыжьянов С.В., Сонин В.Д. Экология крохалей и нырковых уток Малого Моря (оз. Байкал) // Экология птиц бассейна озера Байкал. Иркутск, 1979. С. 65–72.Шинкаренко А.В. Весенний пролет пластинчатоклювых в дельте р. Селенги // Экология птиц бассейна озера Байкал. Иркутск, 1979. С. 49–64.Мельников Ю.И. Касатка в Восточной Сибири: распространение, численность, биология // Казарка: Бюллетень рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. 2000. № 6. С. 261–282.Подковыров В.А. Очерк по биологии гагар и поганок юга Восточной Сибири // Орнитологические исследования в России. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2000. С. 120–147.Фефелов И.В., Тупицын И.И., Подковыров В.А., Журавлев В.Е. Птицы дельты Селенги: фаунистическая сводка. Иркутск: Восточно-Сибирская изд. компания, 2001. 320 с.Попов В.В. Птицы. Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна: в 2 т. Т. 1: Озеро Байкал. Кн. 2. Новосибирск: Наука, 2004. 1678 с.Фефелов И.В., Подковыров В.А., Тупицын И.И. Исследования населения уток в дельте Селенги с помощью данных дистанционного зондирования: зонирование и оценка численности // Казарка. 2008. Вып. 2, № 11. С. 95–114.Доржиев Ц.З., Бадмаева Е.Н. Неворобьиные птицы Республики Бурятия: аннотированный список // Природа Внутренней Азии. The Nature of Inner Asia. 2016. № 1. С. 6–46.Доржиев Ц.З., Бадмаева Е.Н. Фенология пребывания и сезонная изменчивость фауны неворобьиных птиц Non-Passeriformes Байкальской Сибири // Природа Внутренней Азии. The Nature of Inner Asia. 2017. № 1 (2). С. 7–36.Доржиев Ц.З., Бадмаева Е.Н., Цэвээнмядаг Н. Эколого-систематическая характеристика водно-болотных птиц бассейна озера Байкал // Природа Внутренней Азии. The Nature of Inner Asia. 2018. № 3 (8). С. 51–83.Толчина С.Н., Скрябин Н.Г. Роль основных кормовых компонентов в питании водоплавающих птиц Байкала // Роль птиц в биоценозах Восточной Сибири. Иркутск, 1978. С. 138–168.Толчина С.Н., Скрябин Н.Г., Толчин В.А. Питание водоплавающих птиц Байкала // Роль птиц в биоценозах Восточной Сибири. Иркутск, 1978. С. 52–99.Толчина С.Н. К характеристике питания обыкновенной кряквы на естественных и искусственных водоемах Прибайкалья // Экология птиц бассейна озера Байкал. Иркутск, 1979. С. 73–76.Толчина С.Н. Некоторые закономерности питания речных уток на естественных и искусственных водоемах (Байкал и Братское водохранилище) // Проблемы экологии Прибайкалья: тез. докл. к республ. совещ. (Иркутск, 10–13 сент. 1979 г.). IV. Популяционные аспекты экологии. Иркутск, 1979. С. 84–85.Толчина С.Н. Сравнительный анализ питания речных уток Байкала и Братского водохранилища // Экология позвоночных животных Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С. 101–121.Толчина С.Н., Толчин В.А. Питание и некоторые морфофизиологические особенности широконоски (Anas clypeata) на естественных и искусственных водоемах Прибайкалья // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984. С. 132–142.