New association of weed vegetation in the Southern Ural
- Authors: Khasanova G.R.1, Yamalov S.M.2, Lebedeva M.V.2, Golovanov Y.M.2
-
Affiliations:
- Bashkir State Agrarian University
- South-Ural Botanical Garden-Institute of the Ufa Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 8, No 4 (2019)
- Pages: 97-103
- Section: General Biology
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/34473
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv201984117
- ID: 34473
Cite item
Full Text
Abstract
A geobotanic survey was carried out and the diversity of weed communities of the steppe zone of the Orenburg and Ilek administrative Districts of the Orenburg Region was revealed. As a result of the synthaxonomic analysis, the studied communities are assigned to the new association Amarantho blitoidis-Lactucetum tataricae ass. nov. hoc loco in the system of units of ecological-floristic classification of Eurasia vegetation. The association united weed communities of spring wheat, sunflower, less often – rye, barley, corn and sorghum, emerging mainly on well-drained swollen soils in the flood of the Ural River. The cenophlora is characterized by the presence of bondate and optional psammophytes – Chondrilla brevirostris, Helichrysum arenarium, Ceratocarpus arenarius, etc. The communities of the association occupy an extreme position on gradients of aridity and moisturization factors among other weed vegetation communities of the Southern Ural. The North American alien species Euphorbia glyptosperma Engelm has been discovered for the first time in the Orenburg Region (subgenus Chamaesyce Raf., section Anisophyllum Roep.). Currently this species is expanding its range from the south of the Russian Federation. Other alien plants have been noted as part of the communities: Amaranthus blitoides S. Wats., A. retroflexus L., Conyza canadensis (L.) Cronq., Xanthium album (Widder) Scholz et Sucopp.
Full Text
Сегетальная, или сорно-полевая, растительность является неотъемлемой частью агроландшафтов Южного Урала и представляет собой динамичный тип синантропной растительности [1]. Сочетание видов в сегетальных сообществах зависит от многих факторов, которые можно свести в две основные группы – эдафо-климатические факторы (почва, рельеф, увлажнение и др.) и агроценотические факторы (сельскохозяйственная культура и сопровождающая ее система агротехники) [2]. Широкий спектр сельскохозяйственных культур с разными технологиями выращивания и разнообразием природно-климатических условий Южного Урала предопределяет разнообразие сегетальных сообществ региона. Сегетальная растительность в регионе в системе эколого-флористической классификации на сегодняшний день растительности Евразии [3; 4] представлена 12 ассоциациями, относящимися к 3 союзам, 1 порядку класса Papaveretea rhoeadis S. Brulo et al. 2001. Разделение на три основных типа, отраженное на уровне союзов, соответствует зональному разделению территории на три природные зоны – лесную, лесостепную и степную. Если разнообразие сообществ лесной и лесостепной зон на сегодняшний день выявлено достаточно полно [5], то сегетальные сообщества степной зоны Южного Урала, в том числе Оренбургской области, остаются слабоизученными. Отсутствие таких геоботанических данных затрудняет анализ закономерностей пространственного распространения и ценотического разнообразия сообществ на зональном градиенте.
Авторами поставлены следующие задачи: провести геоботаническое обследование и выявить разнообразие сегетальной растительности двух районов Оренбургской области, выполнить процедуру классификации и сравнить ценофлору выявленных сообществ с аналогичными сегетальными сообществами Южного Урала.
Природные условия района исследования. Полевые исследования проведены в Оренбургском и Илекском административных районах Оренбургской области (ОО). Согласно агроклиматическому районированию [6], территория находится в юго-западном подрайоне агроклиматического района III, расположенного южнее р. Урал и характеризующегося очень засушливыми условиями. Гидротермический коэффициент не превышает 0,6. Сумма температур выше 10°С составляет около 2700°С, годовая сумма осадков равна 310–335 мм, из них в мае-июне выпадает 55–70 мм. Продолжительность безморозного периода составляет в среднем 122–134 дня [7]. Территория расположена в подзоне южных черноземов. На надпойменных террасах р. Урал распространены почвы легкого механического состава, в том числе песчаные и супесчаные. Районы исследования характеризуются высокой степенью распашки – более 50% их территории занято пашней.
Методика
В основу работы положено 76 геоботанических описаний сегетальных сообществ, выполненных авторами на территории Оренбургского и Илекского административных районов Оренбургской области в полевой сезон 2019 года.
Описания выполнялись в посевах яровых и пропашных культур по стандартной методике на пробной площади размером 10 × 10 м. Участие видов на пробной площади оценивалось по шкале Браун-Бланке: r – вид встречается в единичных экземплярах; + – имеет проективное покрытие до 1%; 1 – до 5%; 2 – от 6 до 25%; 3 – от 26 до 50%; 4 – от 51 до 75%; 5 – выше 75%. При составлении синоптических таблиц использована шкала постоянства: I – 1–20%; II – 21–40%; III – 41–60%; IV – 61–80%; V – 81–100% [8].
Для сравнительного анализа привлечено 1078 геоботанических описаний из базы данных (фитоценотеки) травяной растительности Южного Урала [9].
Обработка данных проводилась в соответствии с принципами эколого-флористической классификации [10] с помощью пакетов программ TURBOVEG 2.0 [11] и JUICE [12]. Названия новых синтаксонов приведены в соответствии с правилами Международного кодекса фитосоциологической номенклатуры [13]. Высшие единицы классификации синантропной растительности приведены в соответствии с системой, разработанной Л. Муциной с соавторами [4].
Для выявления закономерностей экологической дифференциации использованы методы непрямой DCA-ординации с применением пакета программ CANOCO 4.5 [14]. Определены значения коэффицента корреляции значений экологических переменных с распределением сообществ по осям ординации. Для получения данных по экологическим переменным (характеристикам местообитаний) проведен подсчет статусов увлажненности и богатства–засоления почвы по оптимумам растений [15] с применением пакета ИБИС [16], а также определено значение индекса аридности Торнтвейта по данным базы ENVIREM [17].
Результаты и обсуждение
В результате синтаксономического анализа изученные сегетальные сообщества отнесены к новой ассоциации, положение которой в системе эколого-флористической классификации растительности Евразии показаны в продромусе. Флористический состав ассоциации и характеристика геоботанических описаний приведены в табл. 1.
Продромус изученных сообществ
Класс Papaveretea rhoeadis S. Brulo et al. 2001
Порядок Papaveretalia rhoeadis Hüppe et Hofmeister ex Theurillat et al. 1995
Союз Lactucion tataricae Rudakov in Mirkin et al. 1985
Асс. Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae ass. nov. hoc loco
Вариант Euphorbia virgata
Вариант Amaranthus retroflexus
Ассоциация Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae (табл. 1) объединяет сорно-полевые сообщества посевов яровой пшеницы, подсолнечника, реже – ржи, ячменя, кукурузы и сорго (рис. 1). Формируется преимущественно на хорошо дренированных супесчаных почвах в пойме реки Урал (рис. 2).
Номенклатурный тип – таблица 1, описание № 4, Оренбургская область, 8 км Ю с. Краснохолм, 51,52848° с.ш., 54,13923° в.д. Автор описания – Хасанова Г.Р. Дата описания: 06.07.2019.
В диагностическою группу ассоциации вошли два вида – Amaranthus blitoides и Xanthium albinum, которые часто встречаются на легких, хорошо дренированных субстратах. В других ассоциациях сегетальных сообществ Южного Урала эти виды встречаются редко (табл. 2), что, по-видимому, связано с редкостью подобных местообитаний на территории региона.
Число видов на пробной площади варьирует от 6 до 17 (в среднем – 8). Средняя высота травостоя составляет 10–30 см. Проективное покрытие – 10–40%.
Рисунок 1 – Сегетальные сообщества ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae в посевах кукурузы
Рисунок 2 – Распространение ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae на территории Оренбургской области
В ценофлоре сообществ преобладают виды союза Lactucion tataricae: Lactuca tatarica и Panicum miliaceum. Из диагностических видов класса Papaveretea rhoeadis и порядка Papaveretalia rhoeadis наиболее активны три вида – Convolvulus arvensis, Fallopia convolvulus, Cirsium setosum. С более высокими баллами обилия встречаются Amaranthus blitoides, Euphorbia virgata, Lactuca tatarica.
В пределах ассоциации выделено два варианта – вариант Euphorbia virgata (табл. 1, описания 1–14) и вариант Amaranthus retroflexus (табл. 1, описания 15–19). Первый объединил богатовидовые сообщества ассоциации, распространенные в посевах подсолнечника, зерновых культур, реже – в посевах сорго с низким уровнем контроля сорного компонента. Второй – бедновидовые сообщества в посевах подсолнечника, зерновых культур с высоким уровнем системы контроля.
Особенностью ценофлоры ассоциации, отражающей специфические местообитания надпойменных террас р. Урал на песчаных почвах, является присутствие группы видов облигатных и факультативных псаммофитов – Chondrilla brevirostris, Helichrysum arenarium, Gypsophila paniculata.
Изученные сообщества имеют сходство с сообществами ассоциации Amaranthetum blitoidi – retroflexi V. Solomakha 1988, описанной для посевов пропашных культур в степной зоне Крыма [18; 19].
В сообществах впервые для Оренбургской области обнаружен чужеродный североамериканский вид Euphorbia glyptosperma Engelm. (подрод Chamaesyce Raf., секция Anisophyllum Roep.). В настоящее время этот вид расширяет свой ареал, продвигаясь с юга РФ [20]. Вероятно, на исследуемую территорию вид был занесен из регионов Нижнего Поволжья (Саратовская, Волгоградская области) с посевным материалом. В составе сообществ отмечены и другие североамериканские чужеродные виды, в том числе обладающие высоким инвазионным потенциалом: Amaranthus blitoides S. Wats., A. retroflexus L., Conyza canadensis (L.) Cronq., Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen., Xanthium albinum (Widder) Scholz et Sukopp. В сообществах подсолнечника редко можно встретить паразитическое растение Orobanche cumana.
Сравнительный анализ флористического состава ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae (табл. 2, колонка 14) с другими ассоциациями сегетальной растительности Южного Урала (табл. 2, колонки 1–13) показал, что новая ассоциация имеет достаточно существенные отличия. Amaranthus blitoides, Xanthium albinum, вошедшие в диагностическую группу ассоциации, редко встречаются в других синтаксонах. Группа видов класса Papaveretea rhoeadis и порядка Papaveretalia rhoeadis, имеющая высокое постоянство и обилие в других ассоциациях, ослабевает, что связано с более южным распространением сообществ ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae и особенностями конкретных местообитаний. В ценофлоре отсутствуют такие виды, как Lappula squarrosa, Sonchus arvensis, Setaria pumila, с низким постоянством встречены Chenopodium album, Avena fatua, Setaria viridis.
Обособленное положение сообществ ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae в системе сегетальной растительности Южного Урала наглядно иллюстрируют результаты DCA-ординации (рис. 3). Ассоциация занимают крайне правое положение на первой оси, которая интерпретируется нами как климатический зональный градиент. Это отражается в высоких значениях коэффициента корреляции значений соответствующих экологических переменных с данной осью: значение экологического статуса сообществ по шкале увлажнения – 0,55, индекс аридности Торнтвейта – 0,47. Ординационный анализ отражает приуроченность сообществ ассоциации к аридным условиям южной части Оренбургской области.
Таблица 1 – Ассоциация Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae
Культура** | П | П | Р | П | П | Пш | Пш | Пш | С | С | Пш | К | П | П | Пш | К | Пш | Пш | Я | Постоянство |
Проективное покрытие, % | 30 | 30 | 20 | 30 | 40 | 30 | 30 | 15 | 30 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 10 | 30 | 10 | 10 | 20 | |
Число видов | 17 | 16 | 9 | 15 | 15 | 12 | 8 | 11 | 6 | 10 | 9 | 7 | 7 | 9 | 9 | 6 | 6 | 4 | 10 | |
Номер в фитоценотеке | 1389 | 1404 | 1385 | 1386 | 1402 | 1391 | 1384 | 1394 | 1400 | 1383 | 1382 | 1398 | 1392 | 1396 | 1397 | 1381 | 1380 | 1379 | 1395 | |
Порядковый номер описания | 1 | 2 | 3 | 4* | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | |
Диагностические виды ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae |
| |||||||||||||||||||
Amaranthus blitoides | 2 | + | r | 2 | + | r | r | r | . | r | + | 2 | 2 | 2 | + | 3 | 2 | 1 | 2 | V |
Xanthium albinum | . | . | r | + | 1 | r | . | r | r | r | . | r | . | . | r | . | r | . | r | III |
Диагностические виды варианта Euphorbia virgata |
| |||||||||||||||||||
Euphorbia virgata | r | + | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 3 | 2 | . | . | . | r | . | . | . | . | + | IV |
Диагностические виды варианта Amaranthus retroflexus |
| |||||||||||||||||||
Amaranthus retroflexus | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | + | + | r | 1 | 1 | + | 1 | . | 1 | III |
Диагностические виды союза Lactucion tataricae |
| |||||||||||||||||||
Lactuca tatarica | 1 | + | 1 | 1 | 1 | r | 1 | + | 2 | + | + | 1 | r | r | r | 2 | r | r | . | V |
Panicum miliaceum | . | . | . | + | + | 2 | . | . | . | . | r | 1 | r | + | + | + | r | + | r | IV |
Диагностические виды класса Papaveretea rhoeadis и порядка Papaveretalia rhoeadis |
| |||||||||||||||||||
Convolvulus arvensis | . | . | + | + | 1 | . | 1 | r | + | 1 | . | r | r | + | + | + | r | . | r | IV |
Fallopia convolvulus | + | + | . | + | + | r | . | . | . | r | + | . | . | . | . | . | . | . | r | III |
Cirsium setosum | . | + | . | . | . | . | 1 | r | 1 | r | . | . | . | + | . | . | . | . | . | II |
Chenopodium album | . | + | . | . | . | . | . | . | r | r | . | . | r | . | . | . | . | . | . | II |
Echinochloa crusgalli | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | r | . | r | 1 | . | . | . | . | I |
Thlaspi arvense | r | + | . | r | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | I |
Диагностические виды класса Sisymbrietea | ||||||||||||||||||||
Cyclachaena xanthiifolia | r | + | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | r | + | II |
Диагностические виды класса Artemisietea vulgaris |
| |||||||||||||||||||
Artemisia absinthium | r | r | . | r | + | r | r | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | II |
Elytrigia repens | . | . | . | r | + | . | . | r | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | I |
Linaria vulgaris | . | . | . | . | . | . | . | r | . | r | r | . | . | . | . | . | . | . | . | I |
Прочие виды |
| |||||||||||||||||||
Tragopogon dubius | r | + | r | + | + | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | II |
Nonea pulla | . | . | r | r | . | . | . | . | . | . | . | + | . | . | . | r | . | . | . | II |
Glaucium corniculatum | r | + | . | . | + | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . | I |
Примечание. Кроме того встречены: Agropyron pectinatum 8 (r); Avena fatua 19 (+); Bassia sedoides 1 (r); Berteroa incana 1 (r); Bromopsis inermis 7 (r); Bromus squarrosus 18 (r); Cannabis ruderalis 2 (+), 6 (r); Carduus acanthoides 7 (r); Centaurea diffusa 19 (r); Ceratocarpus arenarius 1 (r), 3 (r); Chondrilla brevirostris 6 (r), 9 (+); Cichorium intybus 1 (r); Consolida regalis 2 (r); Conyza canadensis 1 (+), 2 (2); Cuscuta europaea 13 (r); Euphorbia glyptosperma 4 (r); Falcaria vulgaris 8 (r); Gypsophila paniculata 4 (r); Helianthus annuus 15 (r); Helichrysum arenarium 6 (r), 16 (r); Isatis costata 6 (r); Lactuca serriola 1 (r), 2 (+); Oberna procumbens 11 (2); Orobanche cumana 5 (+); Polygonum aviculare 1 (+); Potentilla bifurca 3 (r), 6 (r); Salvia tesquicola 8 (r); Setaria viridis 11 (+); Sisymbrium polymorphum 1 (r); Taraxacum officinale 2 (r); Tripleurospermum inodorum 4 (r), 5 (+). * – номенклатурный тип ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae: оп. 14 – Оренбургская область, 8 км Ю с. Краснохолм, 06.07.2019, 51,52848° с.ш., 54,13923° в.д., автор – Г.Р. Хасанова. ** П – подсолнечник, Р – рожь, Пш – пшеница, С – сорго, К – кукуруза, Я – ячмень.
Таблица 2 – Сокращенная сравнительная синоптическая таблица ассоциаций сегетальной растительности Южного Урала
Порядковый номер ассоциации | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Число описаний | 108 | 47 | 5 | 162 | 92 | 54 | 59 | 96 | 87 | 121 | 52 | 134 | 61 | 76 |
Диагностические виды ассоциаций | ||||||||||||||
Taraxacum officinale | IV | I | . | I | I | I | . | II | I | I | I | I | I | I |
Vicia cracca | III | I | I | II | . | I | I | I | I | I | I | I | . | . |
Linaria vulgaris | III | I | . | II | I | I | . | I | I | II | I | I | . | I |
Lactuca serriola | III | I | . | I | I | . | I | I | I | II | V | I | . | I |
Consolida regalis | I | III | . | I | I | I | I | . | I | I | I | . | . | I |
Myosotis arvensis | I | III | . | I | . | I | . | I | . | . | . | . | . | . |
Artemisia absinthium | II | III | I | I | I | I | I | I | I | II | II | I | . | II |
Spergula arvensis | I | I | V | I | . | I | . | I | . | . | . | . | . | . |
Stellaria media | I | I | IV | I | I | II | . | I | I | . | . | . | . | . |
Fumaria officinalis | II | II | II | IV | I | II | I | I | I | I | I | I | . | . |
Cannabis ruderalis | I | I | I | I | III | III | II | II | II | II | I | I | . | I |
Sinapis arvensis | I | . | . | I | I | IV | I | II | I | I | I | I | . | . |
Neslia paniculata | I | I | II | I | I | III | III | . | I | I | . | . | . | . |
Stachys annua | I | I | I | I | I | I | V | I | I | IV | I | I | . | . |
Camelina microcarpa | I | I | . | I | II | I | I | V | I | I | II | I | I | . |
Lycopsis arvensis | I | I | I | I | II | II | . | IV | . | I | I | I | . | . |
Teloxys aristata | . | . | . | I | I | . | . | III | . | . | I | I | I | . |
Echinochloa crusgalli | II | I | . | III | I | I | I | II | IV | I | . | II | I | I |
Lathyrus tuberosus | I | I | I | I | I | I | II | II | I | IV | I | II | I | II |
Echium vulgare | I | I | I | I | . | . | . | I | I | III | I | I | . | . |
Polygonum aviculare | III | II | I | II | I | I | I | I | I | II | IV | I | . | I |
Malva pusilla | I | I | . | I | II | I | I | I | II | I | III | I | I | . |
Amaranthus blitoides | . | . | . | I | I | . | . | I | I | I | I | I | . | V |
Xanthium albinum | . | . | . | I | . | . | . | . | I | . | . | . | . | III |
Диагностические виды союза Scleranthion annui | ||||||||||||||
Capsella bursa-pastoris | III | IV | I | II | I | . | I | I | I | I | II | I | . | . |
Euphorbia helioscopia | II | I | . | III | I | . | I | I | I | I | I | . | . | . |
Tripleurospermum perforatum | V | V | II | III | III | I | I | I | II | III | IV | I | . | I |
Viola arvensis | III | IV | III | II | I | III | I | I | I | II | I | I | . | . |
Centaurea cyanus | II | V | IV | III | I | I | III | . | I | I | I | . | . | . |
Raphanus raphanistrum | II | II | II | III | . | . | . | I | I | I | . | I | I | . |
Диагностические виды союза Caucalidion lappulae | ||||||||||||||
Galeopsis ladanum | III | IV | I | II | IV | IV | IV | IV | I | III | I | I | I | . |
Persicaria lapathifolia | III | III | IV | III | III | III | III | IV | III | II | II | II | I | . |
Galeopsis bifida | II | III | IV | III | III | V | IV | III | I | I | I | I | . | . |
Silene noctiflora | III | III | II | II | IV | I | IV | IV | I | II | I | I | . | . |
Erodium cicutarium | I | I | II | III | I | III | I | V | II | I | I | I | I | . |
Thlaspi arvense | II | II | I | II | I | II | II | III | I | I | I | I | II | I |
Galium aparine | II | II | II | III | III | III | II | III | I | I | I | I | I | . |
Диагностические виды союза Lactucion tataricae | ||||||||||||||
Panicum miliaceum | II | . | . | I | I | . | III | III | IV | III | II | II | I | II |
Lactuca tatarica | I | . | . | I | I | I | . | I | II | III | III | IV | V | V |
Диагностические виды класса Papaveretea rhoeadis и порядка Papaveretalia rhoeadis | ||||||||||||||
Convolvulus arvensis | V | IV | II | V | III | III | IV | IV | V | V | IV | V | V | IV |
Chenopodium album | IV | V | V | IV | IV | IV | IV | V | IV | IV | V | IV | II | I |
Cirsium setosum | IV | IV | IV | IV | IV | V | II | V | III | IV | III | V | V | II |
Fallopia convolvulus | IV | IV | IV | IV | V | V | IV | IV | I | III | V | IV | III | III |
Avena fatua | III | I | II | III | IV | IV | III | V | II | III | I | V | IV | I |
Setaria viridis | IV | I | I | IV | I | II | III | II | IV | III | I | II | V | I |
Amaranthus retroflexus | III | I | I | III | III | I | II | V | V | III | II | III | II | III |
Euphorbia virgata | III | I | I | III | I | II | II | I | II | IV | I | III | II | IV |
Lappula squarrosa | I | II | I | I | III | III | II | IV | I | II | III | III | I | . |
Sonchus arvensis | IV | III | V | IV | I | IV | III | IV | I | II | I | IV | III | . |
Brassica campestris | I | I | I | II | I | . | II | I | I | I | . | I | . | . |
Vicia sativa | I | I | II | I | I | I | II | II | . | I | . | I | . | . |
Setaria pumila | I | . | . | . | II | I | I | III | I | I | I | III | I | . |
Прочие виды | ||||||||||||||
Cichorium intybus | II | I | . | II | I | . | . | I | I | II | I | I | . | I |
Crepis tectorum | I | II | . | I | I | I | I | I | . | I | . | I | . | . |
Oberna behen | II | II | I | I | I | I | I | I | I | I | I | I | . | . |
Melilotus officinalis | I | I | . | I | I | I | . | I | I | I | II | I | I | . |
Nonea pulla | I | I | I | I | I | I | I | I | I | I | I | II | II | I |
Artemisia vulgaris | II | I | . | I | I | I | I | I | I | I | I | I | . | . |
Sisymbrium loeselii | I | I | I | I | II | I | . | I | I | II | I | I | . | . |
Elytrigia repens | I | I | I | I | I | . | I | . | I | I | I | I | . | I |
Lithospermum officinale | I | . | . | I | I | I | . | II | I | I | I | I | I | . |
Carduus acanthoides | I | . | . | I | I | . | . | I | II | II | . | I | . | I |
Sonchus asper | I | . | . | I | II | . | . | II | . | . | I | I | I | . |
Carduus crispus | I | I | . | I | I | . | I | . | I | II | I | I | . | . |
Plantago major | II | I | . | I | I | I | . | . | I | I | I | I | . | . |
Примечание. Колонки 1–13 – ранее описанные ассоциации сегетальной растительности Южного Урала (1 – Linario vulgari – Lactucetum serriolae Khasanova et al. 2018; 2 – Consolido regali – Centaureetum cyanae Khasanova et al. 2018; 3 – Galeopsetum bifidae Abramova in Mirkin et 1985; 4 – Euphorbio helioscope – Fumarietum officinalis Khasanova et al. 2018; 5 – Cannabio ruderalis – Galeopsietum ladanum Khasanova et al. in press; 6 – Cannabio ruderalis – Sinapetum arvensis Yamalov et al. 2007; 7 – Centaureo cyani – Stachydetum annuae Abramova in Mirkin et 1985; 8 – Асс. Lycopsio arvensis – Camelinetum microcarpae Khasanova et al. in press; 9 – Асс. Echinochloо crusgalli – Panicetum miliaceum Khasanova et al. in press; 10 – Асс. Lathyro tuberosi – Convolvuletum arvensis Khasanova et al. in press; 11 – Асс. Lactuco serriolae – Tripleurospermetum inodori; 12 – Асс. Lactucetum tataricae Rudakov in Mirkin et al. 1985; 13 – сообщество Lactuca tatarica); колонка 14 – Новая ассоциация Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae.
Рисунок 3 – Положение ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae в пространстве осей DCA – ординации сегетальных сообществ Южного Урала. На диаграмме обозначены цифрами: 1 – сообщества союза Scleranthion annui; 2 – союза Lactucetum tataricae; 3 – союза Lactucion tataricae; 4 – ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae. Нагрузка на оси: axis 1 – 33%, axis 2 – 25%. Экологические переменные: A – увлажнение; B – богатство-засоление почвы, С – индекс аридности Торнтвейта
Заключение
Сорно-полевые сообщества, распространенные в степной зоне на супесчаных почвах надпойменных террас р. Урал в Оренбургской области, обладают высокой специфичностью флористического состава, что позволило объединить их в составе новой ассоциации сегетальной растительности Южного Урала – Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae. Сообщества формируются в посевах подсолнечника, зерновых культур, реже – в посевах сорго. Специфическая особенность ценофлоры выражается в присутствии облигатных и факультативных псаммофитов – Chondrilla brevirostris, Helichrysum arenarium, Ceratocarpus arenarius, Gypsophila paniculata. Сообщества ассоциации занимают крайнее положение на градиентах аридности и увлажнения среди других сообществ сегетальной растительности Южного Урала.
В сообществах впервые для Оренбургской области обнаружен чужеродный североамериканский вид Euphorbia glyptosperma (подрод Chamaesyce, секция Anisophyllum). В составе сообществ отмечены и другие чужеродные растения [21]: Amaranthus blitoides, A. retroflexus, Conyza canadensis, Xanthium albinum.
About the authors
Gulnaz Rimovna Khasanova
Bashkir State Agrarian University
Author for correspondence.
Email: gulnazrim@yandex.ru
candidate of biological sciences, associate professor of Soil Science, Botany and Selection Department
Russian Federation, UfaSergey Maratovich Yamalov
South-Ural Botanical Garden-Institute of the Ufa Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences
Email: yamalovsm@mail.ru
doctor of biological sciences, leading researcher of Wild-Growing Flora and Herbasceous Plants Introduction Laboratory
Russian Federation, UfaMaria Vladimirovna Lebedeva
South-Ural Botanical Garden-Institute of the Ufa Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences
Email: lebedevamv@mail.ru
candidate of biological sciences, senior researcher of Tropical and Subtropical Plants Group
Russian Federation, UfaYaroslav Mikhailovich Golovanov
South-Ural Botanical Garden-Institute of the Ufa Federal Research Centre of Russian Academy of Sciences
Email: jaro1986@mail.ru
candidate of biological sciences, senior researcher of Wild-Growing Flora and Herbasceous Plants Introduction Laboratory
Russian Federation, UfaReferences
- Миркин Б.М., Шайхисламова Э.Ф., Ямалов С.М., Суюндуков Я.Т. Анализ динамики сегетальной растительности Башкирского Зауралья за 20 лет (1982–2002 гг.) с использованием метода Браун-Бланке // Экология. 2007. № 2. С. 158–160.
- Хасанова Г.Р., Лебедева М.В., Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Последствия изменения сельскохозяйственных технологий для распределения сегетальных растительных сообществ и видов в Республике Башкортостан // Экология. 2017. № 5. С. 396–399.
- Vegetace České republiky Ruderální, plevelová, skalní a suťová vegetace (Vegetation of the Czech Republic 2. Ruderal, Weed and scree vegetation) / ed. Chytrý M. Praha: Academia, 2009. 520 p.
- Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., etc. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities // Applied Vegetation Science. 2016. Vol. 19. (suppl. 1). P. 3–264. doi: 10.1111/avsc.12257.
- Хасанова Г.Р., Ямалов С.М., Лебедева М.В. Сегетальная растительность Южного Урала: союз Scleranthion annui (Kruseman et Vlieger 1939) Sissingh in Westhoff et al. 1946 // Растительность России. 2018. № 34. С. 120–137.
- Энциклопедия «Оренбуржье». Т. 1. Природа. Калуга: Золотая аллея, 2000. 192 с.
- Географический атлас Оренбургской области. М.: Изд-во «ДИК», 1999. 96 с.
- Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 264 с.
- Global index of vegetation-plot databases: database of non-forest vegetation of South Ural [Электронный ресурс] // https://www.givd.info/ID/00-RU-006.
- Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. вy R.H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287–399.
- Hennekens S.M., Schaminée J.H.J. TURBOVEG, a comprehensive data base management system for vegetation data // Journal of Vegetation Science. 2001. Vol. 12, № 4. P. 589–591. doi: 10.2307/3237010.
- Tichý L. JUICE, software for vegetation classification // J. Veg. Sci. 2002. Vol. 13. P. 451–453.
- Вебер Х.Э., Моравец Я., Терийя Ж.-П. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры // Растительность России. 2005. № 7. С. 3–38.
- Ter Braak C.J.F., Šmilauer P. CANOCO Reference Manual and CanoDraw for Windows User’s Guide: Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). New York: Microcomputer Power. 2002. 500 p.
- Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижикова О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956. 471 с.
- Зверев А.А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: учеб. пособие. Томск, 2007. 304 с.
- Title P.O., Bemmels J.B., ENVIREM: an expanded set of bioclimatic and topographic variables increases flexibility and improves performance of ecological niche modeling // Ecography. 2018. Vol. 41. P. 291–307.
- Соломаха А.В. Синтаксономiя сегетальноï рослинностi Пiвнiчного Причорномор”я // Украинский ботанический журнал. 1988. № 45 (2). С. 27–33.
- Соломаха А.В. Синтаксономiя рослинностi Украïни. Трете наближення. Киïв: Фiтосоцiоцентр, 2008. 296 с.
- Гельтман Д.В., Медведева Н.А. Euphorbia glyptosperma (Euphorbiaceae) – новый чужеродный вид для флоры России // Новости систематики высших растений. 2017. № 48. С. 131–135.
- Мулдашев А.А., Абрамова Л.М., Голованов Я.М. Конспект адвентивных видов растений Республики Башкортостан. Уфа: Башк. энцикл., 2017. 168 с.