Barrow 5 of the «Sluiceway» group on the left bank of the Lower Dniester and Scythian cenotaphs of the North-West Black Sea Region

Full Text

В последние два десятилетия наиболее масштабные исследования скифских погребальных памятников в Северо-Западном Причерноморье проводятся на левобережье Нижнего Днестра. В 1995–2012 гг. были проведены раскопки могильника III–II вв. до н.э. у с. Глиное Слободзейского района. В 2017 г. на этом памятнике в спасательных целях был исследован еще один курган. Всего на данный момент было изучено 114 скифских насыпей, содержавших 183 скифских погребения. На протяжении 2015–2017 гг. скифские курганы и скифские захоронения второй половины IV – первой трети III в. до н.э. были исследованы при раскопках курганных групп «Сад» и «Водовод», располагающихся в непосредственной близости (в 1,8 км к северу) от скифского могильника III–II вв. до н.э. Всего в группах «Сад» и «Водовод» были выявлены 55 скифских захоронений: 48 – в скифских курганах и 7 – в курганах эпохи бронзы. И если могильник III–II вв. до н.э. является важнейшим памятником, свидетельствующим о существовании скифской культуры в это время в Северо-Западном Причерноморье [1; 2], то скифские комплексы курганных групп «Сад» и «Водовод» демонстрируют трансформацию классической скифской культуры в позднескифскую [3–9]. В то же время последние содержат информацию, которая позволяет рассматривать и другие вопросы, касающиеся истории скифского населения региона. Одним из них является практика сооружения кенотафов в курганах.

В настоящей работе впервые публикуются и анализируются материалы, полученные при исследовании скифского кургана 5 группы «Водовод», где были выявлены три кенотафа в ямах. Ниже приводится описание этого кургана, исследованных в нем скифских погребений, а также сопровождающего инвентаря. [Чертежи плана кургана и его профилей, планов погребений и их разрезов выполнены канд. ист. наук С.Н. Разумовым, рисунки инвентаря – канд. ист. наук С.Д. Лысенко, за что выражаем им благодарность].

Курган 5

копался параллельными траншеями с использованием техники. Были разбиты три бровки по линии север – юг. Ширина всех бровок по 0,6 м. Длина Центральной бровки 28 м, длина Восточной и Западной бровок по 24 м. Расстояние между бровками 5,5 м (рис. 1).

В кургане выявлено восемь скифских захоронений.

Погребение 1 (скифское, впускное, кенотаф) обнаружено во II Западной траншее, в 12,5 м на север и в 1,5 м на запад от центра Западной бровки.

Яма прямоугольной формы размерами 1,60 × × 0,47 м и глубиной –1,32 м от R₀ была ориентирована по линии северо-запад – юго-восток. Стенки ямы расширялись ко дну. Кости человека, инвентарь, тлен от подстилки не обнаружены (рис. 2: 1, 2).

Погребение 2 (скифское, впускное, кенотаф) обнаружено во II Западной траншее, в 0,5 м на север и в 2 м на запад от центра Западной бровки.

Яма прямоугольной формы размерами 1,65 × × 0,55 м и глубиной –1,41 м от R₀ была ориентирована по линии северо-запад – юго-восток. Стенки ямы расширялись ко дну. Кости человека, инвентарь, тлен от подстилки не обнаружены (рис. 2: 3, 4).

Погребение 3 (скифское, впускное) обнаружено в I Западной траншее, в 7 м на север и в 1,5 м на запад от R₀. Совершено в яме.

Рисунок 1 – План (1) и профили (2–5) кургана 5 группы «Водовод» на левобережье Нижнего Днестра

Яма подпрямоугольной формы размерами 1,45 × × 0,65 м и глубиной –1,46 м от R₀ была ориентирована по линии север-северо-восток – юг-юго-запад. Стенки ямы расширялись ко дну.

На дне ямы лежал костяк ребенка 4 лет [10, p. 5] в вытянутом положении на спине, головой на юг-юго-запад. Руки вытянуты вдоль тела, ноги прямые. За черепом, в южном углу ямы, стоял лепной сосуд (1). Под нижней челюстью ребенка зафиксировано ожерелье (2) (рис. 2: 5, 6).

Описание находок

1. Горшок лепной округлобокий с выраженным S-видным профилем. Венчик воронковидно отогнут, с закругленным краем. Максимальное расширение корпуса приходится на нижнюю половину сосуда. Дно плоское, с выраженной в разной степени закраиной. По шейке сосуд орнаментирован поясом, состоящим из 33 круглых ямок. Высота горшка 126–130 мм. Высота венчика 24–28 мм. Высота нижней части 50–55 мм. Диаметр венчика 111 × 114 мм. Диаметр шейки 94 × 97 мм. Максимальный диаметр тулова 130 × 132 мм. Диаметр дна 86 × 88 мм. Толщина венчика 6–7 мм. Толщина стенок 7–8 мм. Толщина дна 13 мм. Диаметр ямок 4–6 мм; глубина – 2–3,5 мм (рис. 2: 7). Тесто с примесью шамота. Цвет пятнами желтовато-серый, серый, тёмно-серый. На обеих поверхностях местами сохранился черный нагар.

2. Ожерелье состояло из трех стеклянных бусин и подвески из клыка животного:

– бусина цилиндрическая, глазчатая. Изготовлена из синего стекла; «глазки» белого цвета с синими «зрачками». Всего насчитывается 42 «глазка», расположенных в четыре ряда: первый ряд – 10 «глазков», второй – 10, третий – 11, четвертый – 11. Высота бусины 18–19 мм. Диаметр по центру 22 × 23 мм; диаметры оснований 17 мм и 17,5 × 18 мм. Диаметр отверстия 10 мм. Диаметр «глазков» 4,5–6,5 мм; диаметр «зрачков» 2–3 мм (рис. 2: 8);

– бусина-пронизь удлиненно-цилиндрическая. Изготовлена из коричневого стекла с белыми разводами. Длина бусины 27 мм. Диаметр по центру 7,5 × × 8,1 мм; диаметры оснований 6,6 мм и 5,5 × 6 мм. Диаметр отверстия 3–4 мм (рис. 2: 9);

– бусина уплощенно-сферическая, асимметричная. Изготовлена из синего стекла. По максимальному диаметру проходит желтая нить. Поверхность покрыта желтоватой патиной. Высота бусины 11,2 мм. Диаметр по центру 13 мм; диаметры оснований 10 мм и 8 мм. Диаметр отверстия 5–5,5 мм (рис. 2: 10);

– подвеска-амулет из клыка собаки (?). Ниже эмали зуба просверлено круглое отверстие. Длина подвески 41,5 мм. Размеры сечения 7 × 7,2 мм. Диаметр отверстия 2,6 мм (рис. 2: 11).

Рисунок 2 – План и профили погребений 1 (1, 2), 2 (3, 4), 3 (5, 6), а также инвентарь из захоронения 3 (7–11) кургана 5 группы «Водовод»

Погребение 4 (скифское, впускное) обнаружено под Центральной бровкой, в 11 м к северу от R₀. Совершено в яме.

Яма прямоугольной формы размерами по дну 2,10 × 0,70 м и глубиной –1,87 м от R₀ была ориентирована по линии запад-юго-запад – восток-северо-восток. Стенки ямы расширялись ко дну.

На дне ямы лежал костяк человека возрастом 15–20 лет [10, p. 6] в вытянутом положении на спине, головой на запад. Череп завалился на правый висок, руки вытянуты вдоль тела, ноги прямые. Под костяком отмечен светло-серый органический тлен от подстилки (циновка?) размерами 1,55 × 0,5 м.

За черепом, в северо-западном углу ямы, лежали кости животных от жертвенной пищи, среди которых был найден железный нож с роговой рукоятью (1) (рис. 3: 1, 2).

Описание находки

3. Нож железный с горбатой спинкой и с роговыми накладками на рукоять. Роговые пластины прикреплены к черенку с двух сторон четырьмя заклепками. Нижняя часть ручки укреплена железным кольцом. Лезвие подтреугольное в сечении, с закругленной спинкой. Острие обломано. Сохранившаяся длина ножа 199 мм. Длина сохранившегося лезвия 79 мм. Длина рукояти 109 мм. Ширина лезвия до 19 мм, толщина – до 4 мм. Размеры кольца 20 × 14,5 мм, ширина – 9 мм. Ширина роговых пластин-накладок (снизу вверх) 14–12,5–18,3 мм; толщина – 2,5–4,5 мм. Совокупная толщина рукояти до 10 мм. Длина заклепок до 14 мм; диаметр стержня – до 3 мм, диаметр шляпок – до 5 мм (рис. 3: 3).

Рисунок 3 – План и профиль погребения 4 (1, 2) и нож из него (3); план и профиль захоронения 5 (4, 5) и находки из него (6–11)

Погребение 5 (скифское, впускное) обнаружено в 5 м к северу от R₀, под Центральной бровкой и в I Восточной траншее. Совершено в яме.

Яма прямоугольной формы размерами по дну 2,50 × 1 м и глубиной –2,33 м от R₀ была ориентирована по линии запад-северо-запад – восток-юго-восток. Стенки ямы расширялись ко дну. На глубине –2,25 м от R₀ в центральной части ямы, среди фрагментов плах поперечного перекрытия, найдена часть тазовой кости крупного копытного животного (лошадь?), первоначально, вероятно, уложенная на перекрытие.

На дне ямы обнаружено парное захоронение, взрослого и ребенка, лежавших в вытянутом положении на спине, головой на запад-северо-запад.

Вдоль южной стенки ямы лежал костяк 1 (женщина 30–45 лет [10, p. 6]). Правая рука была вытянута вдоль тела, левая слегка отведена и кистью уложена вплотную к правой кисти костяка 2. Ноги прямые. У висков черепа костяка 1 найдены серебряные кольцевидные серьги (3). Под правым плечевым суставом лежало бронзовое зеркало (4) с утраченной деревянной рукоятью. На ее месте, возле отверстий для крепления, были найдены мелкие фрагменты дерева. Выше левого запястья зафиксирован браслет, состоявший из четырех роговых пронизей (9). Рядом найден бронзовый перстень с дисковидным щитком (5).

Вдоль северной стенки лежал костяк 2 (ребенок 6–7 лет [10, p. 7]). Его череп завалился на правый висок. Руки вытянуты вдоль тела, ноги прямые. Между правым запястьем и правым крылом таза была обнаружена подвеска из когтя птицы (10), а непосредственно под ней зафиксированы остатки стеклянного изделия (11). У левого колена костяка 2 найден фрагмент сланцевого абразива (12).

В северо-западном углу ямы, за черепом костяка 1, лежала лопатка крупного животного. Под ней найдены железные игла (6) и шило (7). Рядом лежали два лепных пряслица (1, 2). Под западной стенкой ямы зафиксировано скопление костей животных (КРС?), среди которых лежал железный нож с роговой рукоятью (8).

Поверх костяков и под ними отмечен толстый слой светло-серого органического тлена (от циновок?) (рис. 3; 4, 5).

Рисунок 4 – Инвентарь погребения 5 кургана 5 группы «Водовод»

Описание находок

1. Пряслице керамическое, биконическое. С одной стороны пряслице орнаментировано на торце прочерченным незамкнутым кольцом вокруг отверстия и прочерченным зигзагом по корпусу. Высота пряслица 25,8 мм, диаметр – 28,5 мм. Диаметр верхнего торца 14 мм, диаметр нижнего – 12 мм. Диаметр отверстия 4,7 мм (рис. 3: 7). Тесто с примесью мелкого шамота, мелкого песка. Цвет пятнами серый, темно-серый. Поверхности заглаженные.
2. Пряслице керамическое, биконическое. Высота пряслица 32 мм, диаметр – 30,6 мм. Диаметр верхнего торца 14 мм, диаметр нижнего – 15 мм. Диаметр отверстия 5,5 мм (рис. 3: 8). Тесто с примесью мелкого песка, мелкого шамота. Цвет красновато-бурый. Местами сохранился черный нагар. Поверхности шероховато-заглаженные.
3. Серьги серебряные (пара) кольцевидные, с несомкнутыми и отогнутыми наружу концами. На одной из серег один завиток обломан в древности. Обе серьги изготовлены из круглой в сечении проволоки с сужающимися концами. Размеры серег 33 × 34,5 мм и 34 × 36,5 мм (вместе с завитками), диаметр колец 33 мм и 34 мм. Диаметр проволоки 3 мм и 2,5 мм, диаметр проволоки на окончаниях 1,5 мм и 1,2 мм (рис. 4: 4).
4. Зеркало бронзовое дисковидное, с выемкой в месте соединения диска и несохранившейся деревянной ручки. Диск и ручка крепились двумя заклепками, расположенными вдоль торца. В месте крепления ручки сохранился четкий след от нее. По периметру диск украшен пуансоном; на половине окружности выпуклые «жемчужинки» превратились в отверстия вследствие изнашивания. Размеры диска 158 × 141 мм. Диаметр «жемчужин» – до 2 мм. Толщина пластины 1 мм. Ширина ручки 28 мм. Диаметр отверстий под заклепки 3,5 мм (рис. 4: 2).
5. Перстень бронзовый щитковый, с разомкнутой дужкой. В щитке изнутри напротив оснований дужки по краям пробито два отверстия, образующих с внешней стороны концентрические выступы. Диаметр щитка 18,3 мм; толщина – 1 мм. Длина сохранившейся части дужек 12 мм и 10 мм; ширина – от 6 мм до 2 мм и от 6,5 мм до 2,7 мм; толщина 1–1,5 мм. Диаметры отверстий около 0,8 мм; диаметры выступов до 2 мм, высота – до 0,5 мм (рис. 4: 1).
6. Игла железная. Изделие сильно коррозировано, в трех фрагментах. На одном конце расположена «лопатка» (ушко?). Стержень круглый в сечении. Длина иглы до 80 мм. Диаметр стержня 2,5–3 мм. Размеры «лопатки» 11 × 6 мм; толщина – до 3 мм (рис. 3: 10).
7. Шило железное. Изделие сильно коррозировано, в трех фрагментах. Стержень круглый в сечении. Рабочая часть, не входившая в деревянную рукоять, ромбическая в сечении. Длина шила около 83 мм. Длина рабочей части 13 мм. Диаметр стержня 2,5–3 мм. Размеры сечения у рукояти 2 × 1,5 мм (рис. 3: 9).
8. Нож железный с горбатой спинкой и остатками роговых накладок на рукоять. Роговые пластины крепились к черенку с двух сторон при помощи заклепок. Сохранившаяся длина ножа 122 мм. Сохранившаяся длина лезвия 89 мм, ширина лезвия до 17 мм, толщина – до 4 мм. Ширина рукояти около 16 мм. Толщина роговых пластин около 1,5 мм. Общая толщина рукояти около 6 мм. Длина заклепки без шляпок 6 мм; диаметр – 2 мм (рис. 3: 6).
9. Браслет с левого предплечья костяка 1 состоял из четырех роговых бусин. Бусины цилиндрические. Длина бусин от 9,3 мм до 11,8 мм, диаметр – от 7 до 9,6 мм. Диаметр отверстий от 4 мм до 6 мм. Только одна разделена одним поперечным желобком на две части, остальные три – трехчастные (рис. 4: 6).
10. Подвеска-амулет из дистальной фаланги (основание когтя) 1-го или 2-го пальца беркута (Aquila chrysaetos) [Определение директора Зоологического музея Приднестровского государственного университета (ПГУ) им. Т.Г. Шевченко им. Т.Г. Шевченко А.А. Тищенкова (30.08.2016 г).] в виде стилизованной морды лошади (?). Размеры подвески 25 × 21,5 мм, толщина – 8,5 мм. Диаметр отверстия 4 мм (рис. 4: 5).
11. Диск стеклянный. Изготовлен из синего стекла. Диск полностью рассыпался при расчистке; прорисован по полевым фотографиям и сохранившимся мелким фрагментам. Вдоль края по внешней стороне проходит сдвоенный бортик; внешнее кольцо более широкое и высокое, внутреннее – ýже и ниже. Диаметр изделия около 20 мм. Диаметр внутренней площадки около 13 мм. Толщина изделия не менее 3 мм (рис. 4: 3).
12. Абразив каменный, представляет собой обломок серого песчаника с пришлифованной широкой поверхностью. Размеры изделия 40,5 × 30 × 19 мм (рис. 3: 11).

Погребение 6 (скифское, впускное, кенотаф) обнаружено в I Восточной траншее, в 2 м на юг и в 3 м на восток от R₀.

Яма прямоугольной формы размерами 1,48 × × 0,63 м и глубиной –1,25 м от R₀ была ориентирована по линии север-северо-запад – юг-юго-восток. Стенки отвесные. Кости человека, инвентарь, тлен от подстилки не обнаружены (рис. 5: 1, 2).

Погребение 7 (скифское, основное) обнаружено под Центральной бровкой, в 2 м на север от R₀. Совершено в яме, к югу от которой на уровне древнего горизонта располагался односторонний материковый выкид подпрямоугольной формы длиной до 6 м, шириной до 3 м и толщиной до 0,1 м.

Яма подпрямоугольной формы размерами по дну 2,70 × 1,45 м и глубиной –2,89 м от R₀ (2,49 м от древнего горизонта) была ориентирована по линии запад-северо-запад – восток-юго-восток. Северная стенка нарушена грабительским ходом.

Погребение ограблено. В заполнении встречались фрагменты костей животных и человека возрастом 20 лет или более [10, p. 8]. В придонном заполнении ямы среди костей животных найдены фрагменты железных скреп (1) и фрагмент втока (2) (рис. 5: 3, 4).

Описание находок

1. Четыре скрепы железные от деревянного блюда. Скрепы подпрямоугольной формы, изготовлены из прута раскованного, в большинстве случаев, до подпрямоугольного сечения. Размеры скреп: 1) 40 × 25 мм (рис. 5: 5); 2) длина более 15 мм, высота 19 мм (рис. 5: 6); 3) длина около 43 мм (рис. 5: 7); 4) около 43 × 25 мм (рис. 5: 8).
2. Фрагмент втока дротика (?) железного. Длина фрагмента 25 мм. Диаметр втока 11 мм. Внутренний диаметр 6,5 мм. Во втулке сохранились остатки древка (рис. 5: 9).

Погребение 8 (скифское, впускное) обнаружено под Восточной бровкой, в 2 м к северу от ее центра. Совершено в яме.

Яма прямоугольной формы размерами 1,85 × × 0,45 м и глубиной –1,33 м от R₀ была ориентирована по линии запад-северо-запад – восток-юго-восток.

На дне ямы лежал костяк человека возрастом 20 лет или более [10, p. 8] в вытянутом положении на спине с разворотом на левый бок, головой на запад-северо-запад. Череп завалился на левый висок, руки вытянуты вдоль тела, ноги прямые.

Погребение безынвентарное (рис. 5: 10, 11).

Рисунок 5 – План и профиль погребения 6 (1, 2); план и профиль захоронения 5 (3, 4) и находки из него (5–9); план и профиль погребения 8 (10, 11)

_*****

Анализируя полученные материалы, необходимо констатировать, что курган 5 группы «Водовод» был сооружен для захоронения лиц с невысоким социальным статусом. Об этом свидетельствует материал из инвентарных неграбленых погребений 3, 4 и 5, а также безынвентарное захоронение 8. Судя по трудозатратам на сооружение ограбленного в древности основного погребения 7, и оно принадлежало отнюдь не скифскому «аристократу». Возведен курган 5 был не ранее рубежа IV–III вв. до н.э., о чем свидетельствует амулет-подвеска в виде головы лошади, изготовленный из фаланги пальца беркута, из погребения 5 [7, с. 10]. Другие находки из кургана 5 значительно менее выразительны в хронологическом отношении.

Самый значительный интерес вызывает наличие под насыпью публикуемого кургана трех кенотафов – погребений 1, 2 и 6.

Заметим, что скифы Северного Причерноморья практиковали сооружение символических погребений, однако везде (в Поднепровье, в Крыму, в Подонье) они малочисленны [11, с. 67, 100, 138]. До недавнего времени и в Северо-Западном Причерноморье было известно всего три достоверных скифских кенотафа. В 1971 г. был исследован скифский курган 6 у с. Балабаны Чадыр-Лунгского района МССР (в настоящее время село входит в Тараклийский район Республики Молдова) в Дунай-Днестровском междуречье, в одном из основных погребений которого (6/1) были обнаружены только череп и кости ног лошади, а также амфора [12, с. 29, 37, рис. 11]. Сосуд принадлежит чертомлыкскому варианту (I-B) амфор типа Пепарет I, датированных третьей четвертью IV в. до н.э. [13, с. 99–100].

В 1975 г. на правобережье Днестровского лимана был раскопан скифский курган 20 у с. Семёновка Белгород-Днестровского района Одесской области. Основным комплексом в этом кургане являлся кенотаф. Он был устроен на уровне древнего горизонта и сопровождался не только депонированием предметов вооружения, конской упряжи, стеклянным кубком, а также сопутствующей тризной в виде амфорного и иного керамического боя, но и погребением зависимого лица, совершенным в катакомбе [14; 15, с. 97–102, 155–158, рис. 58–60]. Курган датируется последней третью/четвертью III в. до н.э. на основании клейменой родосской амфоры [16, с. 61, 63, рис. 7: 1, 2].

В 1980 г. в приморской части Дунай-Днестровского междуречья был изучен курган 48 у с. Кочковатое Татарбунарского района Одесской области. Под насыпью было выявлено погребение 4, стратиграфическая позиция которого осталась невыясненной: оно было либо совершено с двумя основными захоронениями (48/1 и 48/2) и сопровождало их, либо было впущено позже в насыпь. Кенотаф был устроен в яме, где были найдены «одна трубчатая кость животного и два астрагала овцы» [17, с. 48, 54, рис. 14: 9]. Комплекс датируется не ранее последней четверти IV в. до н.э. на основании железных наконечников стрел из одного из основных погребений (48/3) в кургане.

За последние 20 лет были открыты еще 11 кенотафов. В 1998 г. были исследованы курганы 1 и 2 группы Воловарската Могила к северу от с. Новокаменка Измаильского района Одесской области. Оба они представляли собой ограниченные кольцевыми рвами площадки безо всяких следов погребальных сооружений. На основании 18 гераклейских амфор изо рвов, в том числе одной клейменой, дата курганов определяется первой третью III в. до н.э. [18]. Спустя девять лет, в 2007 г., на левобережье Нижнего Днестра был изучен кенотаф в катакомбе 40/1 скифского могильника III–II вв. до н.э. у с. Глиное. Во входной яме катакомбы найдены железные удила и фрагменты лепной курильницы, а в погребальной камере – лепной светильник, однако эти находки не позволяют уточнить датировку данного комплекса [1, с. 270–271, 741–742, 966]. Наконец, в 2016 г. три детских кенотафа были обнаружены под насыпью кургана 5 группы «Водовод», публикуемого в настоящей работе, а в 2017 г. – пять детских кенотафов, из которых четыре были в курганах группы «Водовод» (6/3, 6/4, 8/1 и 8/4), и один – в кургане группы «Сад» (7/3). Только два из них оказались инвентарными: Глиное/Сад 7/3 – с лепной чашкой, Глиное/Водовод 8/4 – с фрагментом железного трехлопастного наконечника стрелы. Все восемь детских кенотафов в курганах групп «Водовод» и «Сад» были совершены в ямах. Их суммарная датировка охватывает последнюю четверть IV – первую треть III в. до н.э. (раскопки 2017 г.; материалы в печати).

Таким образом, в настоящее время мы располагаем данными о 14 скифских кенотафах в Северо-Западном Причерноморье.

Самый ранний из них датируется третьей четвертью IV в. до н.э. (Балабаны 6/1), а самый поздний либо последней третью III в. до н.э. (курган 20 у с. Семёновка), либо II в. до н.э. (Глиное 40/1). При этом 13 кенотафов (за исключением погребения Балабаны 6/1) были совершены в последней четверти IV–II в. до н.э. Скорее всего, увеличение числа кенотафов в Северо-Западном Причерноморье именно в этот период связано с седентаризацией скифского населения региона. Отмечено, что в Нижнем Поднепровье процесс оседания степных скифов начался не позднее середины IV в. до н.э. [19, с. 94–184, 321]. В полной мере это относится и к другим регионам Северного Причерноморья, в частности к Нижнему Поднестровью. Здесь известны такие памятники, как Надлиманское городище [20], поселение и грунтовый могильник у с. Николаевка [21], могильник у с. Глиное Слободзейского района [1], а также ряд других поселений, функционировавших в III–II вв. до н.э.: Паланка на правобережье Днестра [22]; Токмазея [23], Парканы-II [24], Слободзея-VI [25], Чобручи [26; 27] и Красное [28] – на левобережье. О значительной оседлости скифского населения Нижнего Поднестровья в III–II вв. до н.э. свидетельствует анализ инокультурных влияний на погребальный обряд и вещевой комплекс [29; 30, с. 272; 31, с. 77–78], традиция устройства погребальных камер катакомб (реже дромосов) в виде наземных жилищ [32, с. 35], а также комплекс вооружения [33, с. 189], лепные миски [34, с. 311–312], и светильники [35, с. 203] из скифского могильника у с. Глиное. О возрастании количества оседлого скифского населения в Нижнем Поднестровье с последней четверти IV в. до н.э. свидетельствуют и кенотафы в курганных группах «Водовод» и «Сад», расположенные поблизости от упомянутого выше могильника III–II вв. до н.э. у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра. Представить, что все восемь упомянутых выше детских кенотафов были устроены скифам-кочевникам, весьма проблематично. Значительное число детских захоронений, в том числе и детских кенотафов (более 50% от общего числа исследованных к 2017 г. захоронений), позволяет считать, что все они были совершены оседлыми скифами. В полной мере это относится к кургану 20 у с. Семёновка на правобережье Днестровского лимана и к погребению 40/1 могильника у с. Глиное на левобережье Нижнего Днестра.

Значительно сложнее связать сооружение курганов-кенотафов 1 и 2 группы Воловарската Могила на левобережье Нижнего Дуная, а также погребений 6/1 у с. Балабаны и 48/4 у с. Кочковатое в Дунай-Днестровском междуречье, с процессом оседания скифов на землю. Слои IV–II вв. до н.э. на городище Новосельское-II, расположенном у с. Орловка Ренийского района Одесской области, на основании анализа лепной керамики связываются с гетами как «доминировавшей группой, обитавшей на поселении» [36, с. 333]. В то же время в 0,65 км к западу от с. Новокаменка, между реками Большой и Малый Катлабух, был исследован многослойный памятник Кале (Новокаменка III). Наряду с прочими, на нём выявлены материалы скифского «стойбища» – фрагменты амфор и лепной посуды, а также монета Тиры IV в. до н.э. [37, с. 35, рис. 1].

В связи с этим проведем более детальный анализ скифских кенотафов, чтобы выяснить, с какой целью их сооружали. В настоящее время очевидно, что невозможность предания тела умершего земле является не более чем самым общим объяснением причины устройства кенотафов. Также актуально понять, были ли все перечисленные комплексы действительно кенотафами.

Предположения о том, что некоторые погребения кенотафами не были, не беспочвенны. В частности, комплекс Балабаны 6/1 был устроен одновременно, что зафиксировано стратиграфическими данными, с погребением Балабаны 6/2. Последнее представляло собой захоронение женщины (парные серьги, зеркало, фрагменты веретена, два пряслица) с предметами вооружения – двумя копьями и 150 стрелами в колчане [12, с. 28–37]. Возможно, «захоронение» 6/1 с черепом и костями ног лошади и с амфорой представляло собой яму, куда положили чучело лошади, с помощью которой воительница должна была вернуться в мир живых [1, с. 730; 38, с. 121]. В таком случае, комплекс 6/1 не был ямой для символического захоронения человека, а специальным вспомогательным сооружением, имевшим особое культовое значение. Аналогичный комплекс (захоронение взнузданной лошади и хозяина в двух близко расположенных ямах) был выявлен в кургане 9 у с. Никольское на левобережье Нижнего Днестра [39, с. 96, 98, 100, рис. 47, 48]. Насыпь была возведена в первой половине V в. до н.э. [40, с. 33–34, рис. 7: 7].

Комплекс 48/4 у с. Кочковатое, по всей видимости, был также устроен одновременно с основными захоронениями 48/1 и 48/2 и находился на одной оси с погребениями 48/3 (северо-восток) и 48/1 (центр), занимая юго-западную позицию на площадке, ограниченной кольцевым рвом [17, с. 48, 54, рис. 14: 9]. Находки костей животных при отсутствии костей человека допускают возможность интерпретации данного комплекса как ритуальной ямы, где совершались тризны во время сооружения и совершения погребений. Такие ямы известны в других курганах Северо-Западного Причерноморья [1, с. 930, табл. 26; 41, с. 22; 42, с. 125–126].

Возможно, что курганы 1 и 2 группы Воловарската Могила также не являлись кенотафами. Они могли быть не погребальными комплексами, а поминальными площадками для ритуальных возлияний. На это может указывать солидный набор амфорной тары из курганов, общий объем которой составляет ок. 100 л, а также соседство с крупнейшим в группе курганом – Воловарската Могила (диаметром 85 м). Если последняя была сооружена скифами, причем в то же время, что и курганы 1 и 2, такая версия имеет право на существования [18].

В то же время необходимо подчеркнуть, что все высказанные соображения не позволяют безоговорочно исключать погребения 6/1 у с. Балабаны, 48/4 у с. Кочковатое, а также курганы 1 и 2 группы Воловарската Могила из списка скифских кенотафов Северо-Западного Причерноморья, поскольку абсолютной уверенности в том, что они не предназначались для символических захоронений людей, нет.

Однако такая уверенность существует, когда речь идет о кургане 20 у с. Семёновка, где основное символическое погребение сопровождалось не только депонированием предметов вооружения, конского снаряжения и тризной в виде керамического боя, но и захоронением зависимого лица в катакомбе [14; 15, с. 97–102, 155–158, рис. 58–60). Кенотаф в катакомбе 40/1 могильника у с. Глиное также был инвентарным [1, с. 270–271, 741–742, 966], и сомневаться в том, что он предназначался для погребения человека, не приходится. Это относится и к инвентарным кенотафам Глиное/Сад 7/3 и Глиное/Водовод 8/4, несмотря на отсутствие в них следов подстилок и человеческих костей. Безынвентарные кенотафы группы Водовод у с. Глиное (5/1, 5/1, 5/6, 6/3, 6/4, 8/1), очевидно, также предназначались для символических захоронений детей. Об этом, с одной стороны, свидетельствует отсутствие каких-либо данных о возможности их иного использования. С другой стороны, указанные кенотафы зафиксированы в курганах, где были найдены детские захоронения, содержавшие останки погребенных и инвентарь (Глиное/Сад 7/1, 7/2, 7/4; Глиное/Водовод 5/3, 6/1, 6/2, 8/2). С учетом одинаковой степени сохранности органических материалов под насыпями, содержащими как детские погребения с костяками, так и детские кенотафы, нет оснований считать последние захоронениями младенцев, кости которых истлели полностью.

Суммируя изложенное, можно заключить, что использование некоторых подкурганных сооружений скифами Северо-Западного Причерноморья в качестве кенотафов может быть оспорено. В то же время существование настоящих кенотафов (подкурганных комплексов, с погребальным сооружением или без него), предназначавшихся для символических захоронений людей, тела которых по каким-либо причинам не могли быть преданы земле, сомнений не вызывает.

About the authors

Vitalij Stepanovich Sinika

Email: sinica80@mail.ru

candidate of historical sciences, associate professor, leading researcher of Archaeology Scientific Laboratory, senior researcher of Historiography and Field Methods in Archaeology Laboratory

Nikolai Petrovich Telnov

Author for correspondence.
Email: nfadeeva2006@yandex.ru

candidate of historical sciences, associate professor, head of Antique and Medieval Archeology Department

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Figure 1 - Plan (1) and profiles (2–5) of barrow 5 of the "Vodovod" group on the left bank of the Lower Dniester

Download (89KB)

Indexing metadata

3. Figure 2 - Plan and profiles of burials 1 (1, 2), 2 (3, 4), 3 (5, 6), as well as inventory from burial 3 (7–11) of burial mound 5 of the "Vodovod" group

Download (78KB)

Indexing metadata

4. Figure 3 - Plan and profile of burial 4 (1, 2) and a knife from it (3); plan and profile of burial 5 (4, 5) and finds from it (6–11)

Download (108KB)

Indexing metadata

5. Figure 4 - Inventory of burial 5 of mound 5 of the "Vodovod" group

Download (70KB)

Indexing metadata

6. Figure 5 - Plan and profile of burial 6 (1, 2); plan and profile of burial 5 (3, 4) and finds from it (5–9); burial plan and profile 8 (10, 11)

Download (89KB)

Indexing metadata