Экомодернизация бассейнов крупных рек как фактор устойчивого развития территории (на примере Волжского бассейна и бассейна реки Янцзы)

Полный текст

Разлад между Россией и Западом из-за украинского кризиса 2014 г. имеет далеко идущие геополитические последствия. Россия вернулась к своему традиционному положению евразийской державы, занимающей место между Востоком и Западом, и, столкнувшись с политическим и экономическим давлением США и Европы, склоняется в сторону Китая. Отношения России и Китая имеют ключевое значение в российской внешней политике. Китай в нынешних условиях является главным партнёром и союзником России – как в военно-политическом, так и в экономическом плане [1]. На смену концепции «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока, состоящей из ЕС и возглавляемого Россией Евразийского экономического союза, приходит «Большая Азия» от Шанхая до Петербурга.

В чем заключается общность стратегических интересов Китая и России? Обе эти страны в данный момент еще не преодолели индустриальную стадию своего развития, а, следовательно, не перешли в пост-инудстриальное общество. По этой причине и та и другая страна нуждается в благоприятных условиях для развития, в мирной окружающей обстановке, в благоприятной экологической среде, чтобы сосредоточиться на проблемах созидательного строительства и экономического развития [2].

Следовательно, и России и Китаю для дальнейшего устойчивого развития во всех областях экономической и социальной сферы, необходимо соблюдать принципы экологической модернизации.

Экологическая (а в более широком смысле, социально-экологическая) модернизация – явление многоаспектное. «В современном мире уже нет отдельно "человека" и "природы": человек экологизирован, природа социализирована. Отсюда следует, что меры по сохранению и улучшению состояния среды обитания есть необходимый компонент "пакета" мер развития. Сегодня "экологический фактор" – растущий по значению ограничитель любых усилий по модернизации производства и его инфраструктуры, так как всякое превышение несущей способности локальных экосистем и биосферы в целом возвращается бумерангом обществу в форме сокращения рождаемости, роста заболеваемости и смертности, роста миграционных расходов и т.д.». [3]

Важно отметить: природа не нуждается в модернизации – она нуждается в заботе и в бережном отношении к ней!

А для этого необходимо модернизировать не только то, что создано человеком и непосредственно влияет на окружающую среду, но и само отношение Человека к Природе: модернизация должна начаться с нашего сознания и мировосприятия и только после этого она перекинется на все сферы нашей жизни. И как тут не вспомнить классические слова персонажа произведения Михаила Булгакова «Собачье сердце» – Филиппа Филипповича Преображенского…

Еще в 80-х годах ХХ в. в странах Западной Европы и США экологическая модернизация была объектом изучения небольшой группы ученых, которые исследовали социальные процессы в области охраны природы и рационального природопользования. Позже интерес к этой проблеме возрос и послужил широкой основной научной дискуссии. А уже в XXI в. тема экологической модернизации вышла за пределы только научных кругов (социальной экологии) и стала частью более широкого публичного обсуждения и даже вошла в государственные планы.

Согласимся с профессорами И.П. Кулясовы и Ч. Хэ [4], которые считают, что на данный момент нет единого определения «экологической модернизации», а можно выделить лишь четыре «смысловых слоя»:

• – экологическая модернизация – теоретическая основа экосоциологии (социологическая интерпретация экологических реформ);
• – экологическая модернизация – новая модель понимания и анализа технологически интенсивной экологической политики;
• – экологическая модернизация – качественная модель отражения прогресса развитых стран в экологических и экономических реформах (начиная с 1980-х годов);
• – экологическая модернизация – теория социальных перемен, описывающих экономические и социальные изменения, в основе которых лежит «экологический сигнал» (теория, нацеленная на развитие без враждебного отношения к природе).

Согласно концепции экомодернизации, экономические и экологические интересы должны стать взаимозависимыми, взаимодополняющими и неотделимыми друг от друга.

Сущностью данного процесса является «экономизация экологии» и наоборот – «экологизация экономики», то есть превращение экологических ограничителей в источники получения дополнительной прибыли, например за счет экономии сырья и материалов, расширения спроса на экологически чистые или произведенные экологически чистым способом товары.

Среди общетеоретических представлений об экологической модернизации профессор Хэ формулирует шесть основных выводов:

• – экологическая модернизация является непреклонной исторической тенденцией;
• – экологическая модернизация не будет легкой;
• – экологическая модернизация требует инноваций и обучения;
• – экологическая модернизация требует координации в рамках страны;
• – экологическая модернизация требует международного сотрудничества;
• – нет никакой наилучшей модели экологической модернизации.

Последний вывод особенно интересен для выбора генерального направления отечественной экологической модернизации. В связи с чем, опыт экологической модернизации Китая может быть полезен и нам.

На рис. 1 представлен, в какой-то степени, образный пример, демонстрирующий характерные черты четырех областей долины главной китайской реки Янцзы (третья в мире по протяженности и полноводности) и четырех стадий эволюции общества [5; 6; 7; 8].

 

Рисунок 1 – Районирование бассейна р. Янцзы по параметрам экомодернизации (данные 2006 г.)

 

В табл. 1 приведены результаты сравнительного анализа крупнейших рек Европы и Азии (см. также рис. 1 и 2).

 

Таблица 1 – Некоторые данные по рекам Волга и Янцзы

Показатель	Волга	Янцзы
Протяженность (км)	3530	6300
Площадь бассейна (млн. км²)	1,36	1,81
Количество регионов	39 + 2 (Казахстан); основных (более 80% территории) – 24	12
Население (млн. чел.)	56,0	517,2

 

На рис. 1 и 2 представлены результаты районирования провинций бассейна р. Янцзы и Волжского бассейна в пространстве экономических (ВВП на душу населения, структура производства [сельское хозяйство, промышленность, услуги] и структура занятости [сельское хозяйство, промышленность, услуги]) и социальных факторов (уровень урбанизации, ожидаемая продолжительность жизни, уровень детской смертности, доля населения с высшим образованием).

 

Рисунок 2 – Районирование Волжского бассейна по параметрам экомодернизации (данные 2006 г.). 1. ближе к аграрному обществу; 2. ближе к индустриальному обществу; 3. ближе к обществу знаний

 

Проведенный в целях районирования кластерный анализ для территории Волжского бассейна («одиночный подход»; рис. 2), позволил выделить три класса, которые, правда, в этом варианте районирования не интерпретируются, подобно бассейну Янцзы, на оси «первобытное общество – общество знаний». А вот районирование в варианте «смешанного подхода» (бассейны Волги и Янцзы) позволяет увидеть «положение» территорий Волжского бассейна при такой ординации (см. рис. 3).

 

Рисунок 3 – Ординация территорий бассейнов рек Янцзы и Волга в факторном пространстве («смешанный подход»)

 

Легко убедиться, что провинции бассейна р. Янцзы «выстроились», практически, вдоль прямой и хорошо демонстрируют разбиение на четыре типа модернизационных обществ. Территории Волжского бассейна «сбились в кучу» и относятся ко второму и третьему (сюда попали Московская область, Татарстан, Самарская, Саратовская и Ярославская области) типу обществ. Заметим, что если добавить в качестве отдельной территории субъект федерации г. Москву, то, вполне возможно, Москва (может быть вместе с Московской областью) выделится в отдельную группу территорий – общества знаний.

Волжский бассейн продолжает оставаться одним из наиболее напряженных по экологической обстановке в России, что и делает актуальной проблему перехода региона на путь экологической модернизации при обеспечении устойчивого развития страны. Устойчивое развитие Волжского бассейна во многом определяет устойчивое развитие России в целом и обуславливает необходимость экомодернизации на данной территории.

Решение экологических проблем в России требует в первую очередь утверждения единого документа, определяющего содержание федеральной политики в области экологического развития страны (стратегия «зелёного роста»), предусматривающей интеграцию социально-экономического и экологического развития.

Основные практические шаги по экомодернизации Российской экономики (составлено по [9; 10]):

1. Создать концепцию перехода России к экологической модернизации при активном участии Правительства, частного сектора, научных учреждений, общественных организаций и международных институтов.
2. В рамках концепции целесообразно разработать программы по каждому из приоритетных направлений экологической модернизации.
3. Создать нормативно-правовые основы перехода России к экологической модернизации.
4. Включить в число приоритетных направлений государственных инвестиций и расходов на экомодернизацию экономики.
5. Способствовать ограничению государственных расходов в областях, приводящих к истощению природного капитала.
6. Содействовать реализации пилотных проектов по каждому из направлений экологической модернизации.
7. Стимулировать инвестиционные вложения в образование, обучение и повышение квалификации в целях подготовки рабочей силы при экологической модернизации экономики.
8. Обеспечить укрепление международного сотрудничества в сфере экологической модернизации экономики.

В будущем проблемы сохранения окружающей природной среды, обеспечения устойчивого развития и сохранения нашей планеты для последующих поколений все же решатся путем распространения экомодернизации через «озеленение» экономики в регионах России, странах бывшего СССР и третьего мира.

Об авторах

Галина Эдуардовна Кудинова

Институт экологии Волжского бассейна РАН

Email: gkudinova@yandex.ru

Кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник, заведующий группой экономики природопользования

Россия, 445003, Самарская обл., Тольятти, ул. Комзина, д. 10

Геннадий Самуилович Розенберг

Институт экологии Волжского бассейна РАН

Email: genarozenberg@yandex.ru

Доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией моделирования и управления экосистемами, директор

Россия, 445003, Самарская обл., Тольятти, ул. Комзина, д. 10

Наталья Викторовна Костина

Институт экологии Волжского бассейна РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: knva2009@yandex.ru

Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории моделирования и управления экосистемами

Россия, 445003, Самарская обл., Тольятти, ул. Комзина, д. 10

Анастасия Геннадьевна Розенберг

Институт экологии Волжского бассейна РАН

Email: chicadivina@yandex.ru

Кандидат биологических наук, младший научный сотрудник группы экономики природопользования

Россия, 445003, Самарская обл., Тольятти, ул. Комзина, д. 10

Список литературы

Дополнительные файлы