Ecological modernization of large river basins as a factor of sustainable development of the territory (for example, the Volga River Basin and Yangtze River Basin)

Full Text

Разлад между Россией и Западом из-за украинского кризиса 2014 г. имеет далеко идущие геополитические последствия. Россия вернулась к своему традиционному положению евразийской державы, занимающей место между Востоком и Западом, и, столкнувшись с политическим и экономическим давлением США и Европы, склоняется в сторону Китая. Отношения России и Китая имеют ключевое значение в российской внешней политике. Китай в нынешних условиях является главным партнёром и союзником России – как в военно-политическом, так и в экономическом плане [1]. На смену концепции «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока, состоящей из ЕС и возглавляемого Россией Евразийского экономического союза, приходит «Большая Азия» от Шанхая до Петербурга.

В чем заключается общность стратегических интересов Китая и России? Обе эти страны в данный момент еще не преодолели индустриальную стадию своего развития, а, следовательно, не перешли в пост-инудстриальное общество. По этой причине и та и другая страна нуждается в благоприятных условиях для развития, в мирной окружающей обстановке, в благоприятной экологической среде, чтобы сосредоточиться на проблемах созидательного строительства и экономического развития [2].

Следовательно, и России и Китаю для дальнейшего устойчивого развития во всех областях экономической и социальной сферы, необходимо соблюдать принципы экологической модернизации.

Экологическая (а в более широком смысле, социально-экологическая) модернизация – явление многоаспектное. «В современном мире уже нет отдельно "человека" и "природы": человек экологизирован, природа социализирована. Отсюда следует, что меры по сохранению и улучшению состояния среды обитания есть необходимый компонент "пакета" мер развития. Сегодня "экологический фактор" – растущий по значению ограничитель любых усилий по модернизации производства и его инфраструктуры, так как всякое превышение несущей способности локальных экосистем и биосферы в целом возвращается бумерангом обществу в форме сокращения рождаемости, роста заболеваемости и смертности, роста миграционных расходов и т.д.». [3]

Важно отметить: природа не нуждается в модернизации – она нуждается в заботе и в бережном отношении к ней!

А для этого необходимо модернизировать не только то, что создано человеком и непосредственно влияет на окружающую среду, но и само отношение Человека к Природе: модернизация должна начаться с нашего сознания и мировосприятия и только после этого она перекинется на все сферы нашей жизни. И как тут не вспомнить классические слова персонажа произведения Михаила Булгакова «Собачье сердце» – Филиппа Филипповича Преображенского…

Еще в 80-х годах ХХ в. в странах Западной Европы и США экологическая модернизация была объектом изучения небольшой группы ученых, которые исследовали социальные процессы в области охраны природы и рационального природопользования. Позже интерес к этой проблеме возрос и послужил широкой основной научной дискуссии. А уже в XXI в. тема экологической модернизации вышла за пределы только научных кругов (социальной экологии) и стала частью более широкого публичного обсуждения и даже вошла в государственные планы.

Согласимся с профессорами И.П. Кулясовы и Ч. Хэ [4], которые считают, что на данный момент нет единого определения «экологической модернизации», а можно выделить лишь четыре «смысловых слоя»:

• – экологическая модернизация – теоретическая основа экосоциологии (социологическая интерпретация экологических реформ);
• – экологическая модернизация – новая модель понимания и анализа технологически интенсивной экологической политики;
• – экологическая модернизация – качественная модель отражения прогресса развитых стран в экологических и экономических реформах (начиная с 1980-х годов);
• – экологическая модернизация – теория социальных перемен, описывающих экономические и социальные изменения, в основе которых лежит «экологический сигнал» (теория, нацеленная на развитие без враждебного отношения к природе).

Согласно концепции экомодернизации, экономические и экологические интересы должны стать взаимозависимыми, взаимодополняющими и неотделимыми друг от друга.

Сущностью данного процесса является «экономизация экологии» и наоборот – «экологизация экономики», то есть превращение экологических ограничителей в источники получения дополнительной прибыли, например за счет экономии сырья и материалов, расширения спроса на экологически чистые или произведенные экологически чистым способом товары.

Среди общетеоретических представлений об экологической модернизации профессор Хэ формулирует шесть основных выводов:

• – экологическая модернизация является непреклонной исторической тенденцией;
• – экологическая модернизация не будет легкой;
• – экологическая модернизация требует инноваций и обучения;
• – экологическая модернизация требует координации в рамках страны;
• – экологическая модернизация требует международного сотрудничества;
• – нет никакой наилучшей модели экологической модернизации.

Последний вывод особенно интересен для выбора генерального направления отечественной экологической модернизации. В связи с чем, опыт экологической модернизации Китая может быть полезен и нам.

На рис. 1 представлен, в какой-то степени, образный пример, демонстрирующий характерные черты четырех областей долины главной китайской реки Янцзы (третья в мире по протяженности и полноводности) и четырех стадий эволюции общества [5; 6; 7; 8].

 

Рисунок 1 – Районирование бассейна р. Янцзы по параметрам экомодернизации (данные 2006 г.)

 

В табл. 1 приведены результаты сравнительного анализа крупнейших рек Европы и Азии (см. также рис. 1 и 2).

 

Таблица 1 – Некоторые данные по рекам Волга и Янцзы

Показатель	Волга	Янцзы
Протяженность (км)	3530	6300
Площадь бассейна (млн. км²)	1,36	1,81
Количество регионов	39 + 2 (Казахстан); основных (более 80% территории) – 24	12
Население (млн. чел.)	56,0	517,2

 

На рис. 1 и 2 представлены результаты районирования провинций бассейна р. Янцзы и Волжского бассейна в пространстве экономических (ВВП на душу населения, структура производства [сельское хозяйство, промышленность, услуги] и структура занятости [сельское хозяйство, промышленность, услуги]) и социальных факторов (уровень урбанизации, ожидаемая продолжительность жизни, уровень детской смертности, доля населения с высшим образованием).

 

Рисунок 2 – Районирование Волжского бассейна по параметрам экомодернизации (данные 2006 г.). 1. ближе к аграрному обществу; 2. ближе к индустриальному обществу; 3. ближе к обществу знаний

 

Проведенный в целях районирования кластерный анализ для территории Волжского бассейна («одиночный подход»; рис. 2), позволил выделить три класса, которые, правда, в этом варианте районирования не интерпретируются, подобно бассейну Янцзы, на оси «первобытное общество – общество знаний». А вот районирование в варианте «смешанного подхода» (бассейны Волги и Янцзы) позволяет увидеть «положение» территорий Волжского бассейна при такой ординации (см. рис. 3).

 

Рисунок 3 – Ординация территорий бассейнов рек Янцзы и Волга в факторном пространстве («смешанный подход»)

 

Легко убедиться, что провинции бассейна р. Янцзы «выстроились», практически, вдоль прямой и хорошо демонстрируют разбиение на четыре типа модернизационных обществ. Территории Волжского бассейна «сбились в кучу» и относятся ко второму и третьему (сюда попали Московская область, Татарстан, Самарская, Саратовская и Ярославская области) типу обществ. Заметим, что если добавить в качестве отдельной территории субъект федерации г. Москву, то, вполне возможно, Москва (может быть вместе с Московской областью) выделится в отдельную группу территорий – общества знаний.

Волжский бассейн продолжает оставаться одним из наиболее напряженных по экологической обстановке в России, что и делает актуальной проблему перехода региона на путь экологической модернизации при обеспечении устойчивого развития страны. Устойчивое развитие Волжского бассейна во многом определяет устойчивое развитие России в целом и обуславливает необходимость экомодернизации на данной территории.

Решение экологических проблем в России требует в первую очередь утверждения единого документа, определяющего содержание федеральной политики в области экологического развития страны (стратегия «зелёного роста»), предусматривающей интеграцию социально-экономического и экологического развития.

Основные практические шаги по экомодернизации Российской экономики (составлено по [9; 10]):

1. Создать концепцию перехода России к экологической модернизации при активном участии Правительства, частного сектора, научных учреждений, общественных организаций и международных институтов.
2. В рамках концепции целесообразно разработать программы по каждому из приоритетных направлений экологической модернизации.
3. Создать нормативно-правовые основы перехода России к экологической модернизации.
4. Включить в число приоритетных направлений государственных инвестиций и расходов на экомодернизацию экономики.
5. Способствовать ограничению государственных расходов в областях, приводящих к истощению природного капитала.
6. Содействовать реализации пилотных проектов по каждому из направлений экологической модернизации.
7. Стимулировать инвестиционные вложения в образование, обучение и повышение квалификации в целях подготовки рабочей силы при экологической модернизации экономики.
8. Обеспечить укрепление международного сотрудничества в сфере экологической модернизации экономики.

В будущем проблемы сохранения окружающей природной среды, обеспечения устойчивого развития и сохранения нашей планеты для последующих поколений все же решатся путем распространения экомодернизации через «озеленение» экономики в регионах России, странах бывшего СССР и третьего мира.

About the authors

Galina Eduardovna Kudinova

Institute of Ecology of the Volga River Basin of Russian Academy of Sciences

Email: gkudinova@yandex.ru

candidate of economical sciences, associate professor, senior researcher, head of Environmental Economics Group

Russian Federation, 445003, Samara Region, Togliatti, Komzin street, 10

Gennady Samuilovich Rozenberg

Institute of Ecology of the Volga River Basin of Russian Academy of Sciences

Email: genarozenberg@yandex.ru

doctor of biological sciences, professor, corresponding member of the Russian Academy of Sciences, head of Modeling and Management of Ecosystems Laboratory, director

Russian Federation, 445003, Samara Region, Togliatti, Komzin street, 10

Natalia Viktorovna Kostina

Institute of Ecology of the Volga River Basin of Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: knva2009@yandex.ru

candidate of biological sciences, senior researcher of Modeling and Management of Ecosystems Laboratory

Russian Federation, 445003, Samara Region, Togliatti, Komzin street, 10

Anastasiya Gennadievna Rozenberg

Institute of Ecology of the Volga River Basin of Russian Academy of Sciences

Email: chicadivina@yandex.ru

candidate of biological sciences, junior researcher of Environmental Economics Group

Russian Federation, 445003, Samara Region, Togliatti, Komzin street, 10

References

Supplementary files