Email this article 
Zooplankton of floodplain lakes of the river Kerzhenets (Kerzhinski Nature Reserve, Nizhny Novgorod Region)
- Authors: Shurganova G.V.1, Zhikharev V.S.1, Kudrin I.A.1, Krivdina T.V.2, Moreva O.A.2
-
Affiliations:
- National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
- Nizhny Novgorod branch Berg State Research Institute on Lake and River Fisheries
- Issue: Vol 7, No 2 (2018)
- Pages: 138-144
- Section: 03.02.00 – General Biology
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/21754
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv201872128
- ID: 21754
Cite item
Full Text
Abstract
The paper presents the results of zooplankton research in June, July and September 2017 in eight floodplain lakes of the middle reaches of the Kerzhenets River located in the Kerzhinski Nature Reserve. The studied water bodies are shallow lakes with weakly acidic pH (5,40–6,23) and low mineralized water (46,90–68,40 mg/l), with increased chromaticity (202,00–1048,20 deg.) and content of suspended substances (4,40–22,90 mg/l). As a result of a carried out hydrobiological research, 106 species of zooplankton were identified. According to the zoogeographical characteristics, the zooplankton fauna of floodplain water bodies is typical for the European part of Russia, with the exception of two invasive species: the North American rotifers Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) and the Caspian branching diocese of southern origin Diaphanosoma orghidani (Negrea, 1982). In addition, in a number of lakes, the Arctic relict crustacean Holopedium gibberum (Zaddach, 1855) was found. The crustacean is listed in the Red Data Book of the Nizhny Novgorod Region. Alien rotifers in a number of floodplain reservoirs were the dominant species and had a high abundance. The Caspian southern crustacean was found only in two reservoirs, its number was not high, and it did not play a significant role in the zooplankton communities of these reservoirs. New findings of the Arctic relict species Holopedium gibberum (Zaddach, 1855) make it possible to recommend the introduction of a number of floodplain reservoirs into the Red Book of the Nizhni Novgorod Region as habitats of this rare species. Redundancy analysis (RDA) has revealed four factors that significant related with development of zooplankton in a number of floodplains, such as water temperature, hydrogen index, dissolved oxygen content and suspended solids.
Keywords
Full Text
Введение
Изучение сообществ зоопланктона важно для понимания особенностей функционирования гидробиоценозов в различных природных комплексах. Большое видовое богатство планктонных сообществ вносит важнейший вклад в биоразнообразие водных ценозов. В современной экологии водоёмов и водотоков основной интерес уделяется наиболее значимым в хозяйственном отношении объектам – крупным озёрам, рекам, водохранилищам. В то же время гидробиологический режим небольших озёр остаётся менее изученным, что связано, прежде всего, с их многочисленностью и разнообразием характеристик, что в особенности затрудняет проведение постоянных исследований [1, с. 122; 2, с. 217]. Пойменные озёра являются неотъемлемым элементом ландшафта. Неправильное управление природными ресурсами приводит к деградации и исчезновению этих экосистем, известных высоким уровнем биоразнообразия и экологической ценности [3]. Кроме того, проведение исследований зоопланктона водных объектов ООПТ имеет большое значение, поскольку территория водосбора испытывает минимальное антропогенное воздействие, что позволяет изучать сообщества в естественных фоновых условиях [4]. Такие исследования расширяют представление о биоразнообразии и биоресурсном потенциале не только отдельно взятых регионов области, но и целых природных зон страны [5].
Пойменные озёра играют существенную роль в системе реки. Они выступают в роли геохимического барьера (уменьшают приток питательных веществ и загрязняющих веществ в реку) [6, p. 298], обеспечивают укрытие для животных после наводнений на реках, представляют собой среду обитания для гидробионтов [1, с. 122]. Гидробиологические исследования пойменных водоёмов Керженского биосферного заповедника носят эпизодический характер.
Цель работы – описать зоопланктон некоторых пойменных водоёмов, расположенных на территории Керженского биосферного заповедника и выявить абиотические факторы, определяющие его развитие с применением современных методов математического анализа.
Материалы и методы исследования
Гидробиологические исследования проводились в июне, июле и сентябре 2017 года на мелководных озёрах, расположенных на территории Керженского биосферного заповедника в долине среднего течения реки Керженец. Керженец – река Нижегородского Заволжья, левый приток р. Волги. Её протяжённость составляет 290 км, площадь водосборного бассейна – 6140 км². Участок длиной 33,4 км в среднем течении входит в государственный природный биосферный заповедник «Керженский» [7, с. 45].
Исследованные водоёмы (оз. Сиротинное, оз. Гришино, оз. Красный Яр, оз. Чёрный Яр, оз. Драничное, оз. Новая старица, оз. Чернозерское-1, оз. Чернозерское-2) – это озёра, имеющие небольшую площадь и глубину, не более 4 м. Водоёмы находятся на разном отдалении от русла реки (от нескольких метров до 100 м), а оз. Новая старица соединено с рекой протокой (рис. 1).
Рисунок 1 – Картосхема станций отбора проб зоопланктона на акватории пойменных водоёмов среднего течения реки Керженец в 2017 году
Пробы зоопланктона на участках с глубиной более 2 м собирались путём тотальных обловов от дна до поверхности количественной сетью Джеди (нейлоновое сито с ячеей 70 мкм), на мелководье – процеживанием 100 л воды через сеть Апштейна (нейлоновое сито с ячеей 70 мкм) и фиксировались 4% раствором формалина. Обработка материала проводилась по стандартным методикам, используемым в практике гидробиологических исследований [8]. Виды зоопланктона устанавливались с использованием определителей и руководств [9]. При определении вида Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) пользовались работами J. de Paggi [10] и В.И. Лазаревой, С.М. Ждановой [11]. Для оценки зависимости видовой структуры зоопланктоценозов от факторов среды использовали ординационный метод анализа избыточности (redundancy analysis, RDA) [12–14]. Все расчеты проводились в среде R [15].
Результаты и их обсуждение
В течение вегетационного сезона (июнь, июль, сентябрь) 2017 г. на акватории исследованных водоёмов в общей сложности было идентифицировано 106 видов планктонных организмов, из них 57 видов (54%) относилось к коловраткам (Rotifera), 35 видов (33%) – к ветвистоусым ракообразным (Cladocera), 14 видов (13%) – к веслоногим ракообразным (Copepoda) [16]. По зоогеографической характеристике фауна зоопланктона пойменных водоёмов среднего течения реки Керженец является типичной для водоёмов Европейской части России, за исключением двух видов-вселенцев: североамериканской коловратки Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) и каспийского ветвистоусого рачка южного происхождения Diaphanosoma orghidani (Negrea, 1982) [16].
Большинство видов всех водоёмов являлись представителями II трофического уровня, ведущими плавающий образ жизни. Среди них преобладали первичные фильтраторы и вертикаторы. Кроме того, были обнаружены типичные виды болотной фауны или виды, тяготеющие к кислым водам [4].
Количественные характеристики
Количественное развитие зоопланктона в течение трёх месяцев наблюдения существенно изменялось (табл. 1). Максимальные значения численности зоопланктона зарегистрированы в июне в оз. Чёрный Яр (532,14 тыс. экз./м³) и в оз. Чернозерское-1 (489,41 тыс. экз./м³) (табл. 1). Минимальные – в оз. Новая старица в июне (10,76 тыс. экз./м³) и июле (4,82 тыс. экз./м³). Биомасса зоопланктона исследованных водоёмов определялась их видовым составом. В течение сезона в большинстве изученных водоёмов наблюдалась смена рачкового планктона на коловраточный, за исключением оз. Новая старица, в котором в течение всего сезона доминировал крупный α-мезосапробный рачок Daphnia pulex (Leydig, 1860), причём его численность к концу сезона (сентябрь) значительно увеличилась. Максимальные значения биомассы зоопланктона зарегистрированы в июне в оз. Чёрный Яр – 4,5 г/м³ и сентябре в оз. Новая старица – 4,03 г/м³. Минимальные значения биомассы зарегистрированы в июле в оз. Красный Яр (0,09 г/м³).
Таблица 1 – Основные количественные характеристики развития зоопланктона в течение вегетационного сезона 2017 года на акватории исследованных водоёмов
Водный объект | июнь | июль | сентябрь | ||||||
N, тыс. экз./м³ | B, г/м³ | S | N, тыс. экз./м³ | B, мг/м³ | S | N, тыс. экз./м³ | B, мг/м³ | S | |
Оз. Сиротинное | 158,73 | 3,93 | 23 | 47,28 | 0,32 | 23 | 35,10 | 0,13 | 13 |
Оз. Гришино | 224,22 | 0,34 | 12 | 103,61 | 0,79 | 42 | 161,90 | 0,36 | 11 |
Оз. Красный Яр | 96,71 | 0,37 | 14 | 7,69 | 0,09 | 16 | 22,70 | 0,59 | 20 |
Оз. Чёрный Яр | 532,14 | 4,50 | 20 | 79,36 | 1,55 | 25 | 236,00 | 0,44 | 14 |
Оз. Драничное | 41,66 | 0,98 | 24 | 209,51 | 1,68 | 24 | 282,20 | 0,11 | 11 |
Оз. Новая старица | 10,76 | 0,13 | 18 | 4,82 | 0,56 | 31 | 70,35 | 4,03 | 6 |
Оз. Чернозерское-1 | 489,41 | 2,87 | 24 | 66,89 | 0,83 | 22 | 39,35 | 1,01 | 11 |
Оз. Чернозерское-2 | 371,77 | 0,32 | 22 | 53,39 | 2,44 | 27 | 46,20 | 2,31 | 13 |
Примечание. N – численность зоопланктона; В – биомасса зоопланктона; S – видовое богатство зоопланктона.
Чужеродные и редкие виды зоопланктона
В зоопланктоне исследованных водоёмов в течение вегетационного сезона 2017 года было идентифицировано два вида-вселенца: североамериканская коловратка Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) и южный каспийский рачок Diaphanosoma orghidani (Negrea, 1982). Кроме того, в ряде озёр был обнаружен арктический реликтовый ветвистоусый рачок Holopedium gibberum (Zaddach, 1855), который внесён в Красную книгу Нижегородской области как редкий и находящийся на границе ареала вид.
Реликтовый вид Holopedium gibberum (Zaddach, 1855) был обнаружен в пяти пойменных водоёмах (табл. 2) только в июне и июле. Максимальное значение численности этого вида было зарегистрировано в июле в оз. Чёрный Яр – 21,93 тыс. экз./м³ (27,63% от общей численности зоопланктона). Кроме того, арктический вид также входил в число доминирующих видов в оз. Чернозерское-1 (25,46% от общей численности зоопланктона). Водоемы, в которых был обнаружен рачок Holopedium gibberum (Zaddach, 1855), являются олиготрофными со слабоминерализованными (46,9–68,40 мг/л), слабокислыми (5,83–6,20 у.е.) водами с высокой цветностью (210,86–574,80 град.), а также относительно невысоким содержанием растворенного кислорода (3,1–4,2 мг/л). Поскольку некоторые озера Низменного Заволжья имеют ряд параметров, характерных для северных водоемов тайги и тундры, где этот вид широко распространен (низкие значения минерализации и pH, а также высокие значения цветности), они становятся благоприятными для обитания (и даже массового развития) в них арктического реликтового вида Holopedium gibberum (Zaddach, 1855) [17, с. 299].
Таблица 2 – Основные количественные характеристики развития арктического реликтового рачка Holopedium gibberum в течение вегетационного сезона 2017 года на акватории исследованных водоёмов
Водный объект | июнь | июль | сентябрь | |||
N, тыс. экз./м³ | % от Ntot | N, тыс. экз./м³ | % от Ntot | N, тыс. экз./м³ | % от Ntot | |
Оз. Сиротинное | – | – | 1,70 | 3,59 | – | – |
Оз. Красный Яр | 0,20 | 0,20 | – | – | – | – |
Оз. Чёрный Яр | 9,41 | 1,77 | 21,93 | 27,63 | – | – |
Оз. Чернозерское-1 | 16,47 | 3,37 | 17,03 | 25,46 | – | – |
Оз. Чернозерское-2 | 0,04 | 0,01 | – | – | – | – |
Примечание. Ntot – общая численность зоопланктона.
Количественные характеристики чужеродных видов существенно различались. Коловратка Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908), обнаруженная в течение вегетационного сезона во всех исследованных водоёмах, имела наиболее высокую численность в июне и сентябре. В июне в оз. Чернозёрское-2 её численность составляла 65,88 тыс. экз./м³ (17,72% от общей численности зоопланктона), в сентябре в оз. Драничное – 251,00 тыс. экз./м³ (89,05% от общей численности зоопланктона) (табл. 3).
Каспийский рачок Diaphanosoma orghidani (Negrea, 1982) был обнаружен только в оз. Чёрный Яр и оз. Чернозерское-1 только в июле. Его численность была низкой и не превышала 0,25 тыс. экз./м³, а доля от общей численности зоопланктона 0,32%.
Таблица 3 – Основные количественные характеристики развития североамериканской коловратки Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) в течение вегетационного сезона 2017 года на акватории исследованных водоёмов
Водный объект | июнь | июль | сентябрь | |||
N, тыс. экз./м³ | % от Ntot | N, тыс. экз./м³ | % от Ntot | N, тыс. экз./м³ | % от Ntot | |
Оз. Сиротинное | 0,43 | 0,27 | 0,006 | 0,01 | 3,00 | 8,55 |
Оз. Гришино | 0,03 | 0,01 | 0,41 | 0,40 | 104,00 | 64,20 |
Оз. Красный Яр | – | – | – | – | 0,20 | 0,88 |
Оз. Чёрный Яр | 11,76 | 2,21 | – | – | 4,00 | 1,69 |
Оз. Драничное | 0,26 | 0,63 | 8,05 | 3,84 | 251,00 | 89,05 |
Оз. Новая старица | 1,45 | 13,45 | – | – | 1,00 | 1,42 |
Оз. Чернозерское-1 | 16,47 | 3,37 | – | – | 15,50 | 39,39 |
Оз. Чернозерское-2 | 65,88 | 17,72 | 0,28 | 0,52 | 0,35 | 0,76 |
Примечание. Ntot – общая численность зоопланктона.
Ординация данных
Гидрохимический анализ воды исследованных пойменных водоёмов проводился в лаборатории Нижегородского отделения ГосНИОРХ им. Л.С. Берга. Для оценки зависимости видовой структуры сообществ зоопланктона исследованных водоёмов от факторов среды были построены модели на основе анализа избыточности (RDA) с учётом факторов среды, представленных в табл. 4. Статистический анализ вспомогательных моделей, которые были построены для каждого отдельного фактора, показал, что значение p < 0,05 имели: температура воды, водородный показатель, содержание растворённого кислорода и количество взвешенных веществ (табл. 5). Наибольший вклад в объяснение изменчивости видовой структуры вносил водородный показатель (17,77%), меньшую долю объясняли факторы температуры, количества взвешенных веществ и растворенного кислорода (13,47–13,88%).
Таблица 4 – Гидрохимическая характеристика исследованных пойменных водоёмов (по данным 2017 года)
Показатель | Водные объекты | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
рН | 6,23 | 5,80 | 5,83 | 5,40 | 5,86 | 6,00 | 6,06 | 6,20 |
Взвешенные в-ва, мг/л | 7,36 | 8,83 | 4,40 | 22,9 | 12,4 | 11,06 | 6,13 | 6,23 |
Цветность, град | 203,56 | 202,00 | 210,86 | 1048,20 | 480,00 | 574,80 | 310,46 | 321,03 |
Fe, мг/л | 0,40 | 0,61 | 0,39 | 3,28 | 1,28 | 1,52 | 0,79 | 0,74 |
Жесткость, мг/л | 0,54 | 0,50 | 0,39 | 0,73 | 0,67 | 0,47 | 0,40 | 0,54 |
Минерализация, мг/л | 62,77 | 51,23 | 46,90 | 57,80 | 68,40 | 46,90 | 51,40 | 67,23 |
Электропроводность, мкС/см | 56,00 | 42,30 | 37,00 | 40,30 | 61,30 | 39,00 | 39,00 | 62,70 |
Аммонийный азот, мг/л | 0,76 | 0,53 | 0,47 | 1,21 | 0,76 | 0,97 | 0,78 | 0,54 |
Нитриты, мг/л | 0,04 | 0,03 | 0,03 | 0,09 | 0,05 | 0,07 | 0,04 | 0,02 |
Нитраты, мг/л | 0,90 | 0,79 | 0,35 | 1,55 | 0,89 | 0,97 | 0,85 | 0,44 |
Минеральный азот, мг/л | 1,69 | 1,35 | 0,86 | 2,84 | 1,70 | 2,01 | 1,69 | 1,01 |
Минеральный фосфор, мг/л | 0,11 | 0,12 | 0,10 | 0,29 | 0,14 | 0,20 | 0,14 | 0,17 |
O₂, мг/л | 4,95 | 4,44 | 3,59 | 1,65 | 1,33 | 3,43 | 4,28 | 1,34 |
Температура, °С | 22,83 | 21,49 | 22,48 | 20,78 | 18,33 | 24,63 | 22,37 | 20,17 |
Перманганатная ок-ть, мгО₂/л | 26,53 | 16,10 | 16,93 | 62,93 | 33,33 | 44,80 | 32,4 | 12,70 |
Примечание. 1 – оз. Гришино; 2 – оз. Драничное; 3 – оз. Сиротинное; 4 – оз. Новая старица; 5 – оз. Красный Яр; 6 – оз. Чёрный Яр; 7 – оз. Чернозерское-1; 8 – оз. Чернозерское-2.
Таблица 5 – Статистический анализ данных анализа избыточности (RDA) для каждого из исследованных факторов среды
Фактор | Скорректированная доля объясняемой дисперсии, % | Значение критерия Фишера, F | р значение |
Температура (Тemp) | 13,47 | 2,09 | 0,02* |
Водородный показатель (pH) | 17,77 | 2,51 | 0,01* |
Растворённый кислород (О₂) | 13,88 | 2,13 | 0,04* |
Взвешенные в-ва (S_sol) | 13,56 | 2,10 | 0,02* |
Примечание. * – p < 0,05
Полная модель с использованием всех четырёх факторов значимо объясняла 29,73% от общей дисперсии видовой структуры зоопланктона. На ординационной диаграмме (рис. 2) вдоль горизонтальной оси ординации, значимо объясняющей 13,36% от общей дисперсии видовой структуры, выделяются 2 группы озёр. Изменения вдоль второй вертикальной оси ординации не были значимыми (p = 0,44).
Рисунок 2 – Результаты ординации видовой структуры зоопланктона изученных озёр и их связь с факторами среды в июле 2017 года (pH – водородный показатель; Temp – температура воды; O₂ – содержание растворённого кислорода в воде; S_sol – количество взвешенных веществ в воде)
К первой группе водоёмов относятся близкие по видовой структуре сообщества зоопланктона озёр Гришино, Драничное и несколько более обособленные от них сообщества озёр Сиротинное, Чёрный Яр и Чернозерское-1. Кроме близости видовой структуры зоопланктоценозов, воды озёр первой группы характеризуются повышенными значениями коррелирующих между собой pH, температуры и растворенного кислорода. Озёра второй группы – озёра Новая старица, Красный Яр, Чернозерское-2 – характеризовались повышенным количеством взвешенного вещества.
Выводы
В результате гидробиологических исследований ряда пойменных водоёмов среднего течения реки Керженец было идентифицировано 106 видов зоопланктона. Зоопланктон пойменных водоёмов, расположенных на территории Керженского биосферного заповедника, имеет достаточно богатый таксономический состав.
Большинство идентифицированных видов зоопланктона исследованных водных объектов имеют широкое всесветное распространение – космополиты [18]. Исключение составляют чужеродная для палеарктики североамериканская коловратка Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908). Кроме того, в зоопланктоне исследованных озёр был обнаружен каспийский южный рачок Diaphanosoma orghidani (Negrea, 1982). Эти виды ранее не были указаны в списках видов беспозвоночных организмов, обитающих в водоёмах Керженского биосферного заповедника. Коловратка Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) в ряде пойменных водоёмов являлась доминирующим видом (до 89,05% от общей численности зоопланктона) и имела высокую численность (до 251,00 тыс. экз./м³). Рачок Diaphanosoma orghidani (Negrea, 1982) был обнаружен только в двух водоёмах, его численность была низкой, и он не играл значительной роли в сообществах зоопланктона этих водоёмов. Однако находки чужеродных видов зоопланктона на территории Керженского биосферного заповедника свидетельствуют о продолжающемся активном расселении этих видов по территории Нижегородской области. Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) на сегодняшний день обитает уже в 46 водоёмах и водотоках Нижегородской области. Эти виды обладают широкой экологической пластичностью [19, p. 401]. Для контроля за количественным развитием видов-вселенцев и изучения их экологических особенностей необходимо проведение постоянных мониторинговых исследований.
Впервые отмеченный для ряда пойменных озёр представитель арктический фауны ветвистоусых ракообразных Holopedium gibberum (Zaddach, 1855) в оз. Чёрный Яр и оз. Чернозерское-1 являлся доминирующим видом и играл значительную роль в видовой структуре сообществ зоопланктона. Результаты исследований позволяют рекомендовать внесение изученных водоёмов в Красную книгу Нижегородской области в качестве местообитаний Holopedium gibberum (Zaddach, 1855).
Анализ избыточности (RDA) позволил выявить четыре фактора, статистически значимо определяющих развитие зоопланктона в ряде пойменных водоёмов: температура воды, водородный показатель, содержание растворённого кислорода и количество взвешенных веществ. Наибольший вклад в объяснение изменчивости видовой структуры вносил водородный показатель (17,77%), что связано с кислым характером вод исследованных водоёмов, которые питаются водами реки Керженец (в период паводков) и болотными водами с прилегающих территорий. Меньшую долю объясняли факторы температуры, количества взвешенных веществ и растворенного кислорода (13,47–13,88%).
About the authors
Galina Vasilievna Shurganova
National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
Email: galina.nngu@mail.ru
doctor of biological sciences, professor of Ecology Department
Russian Federation, Nizhny NovgorodVyacheslav Sergeevich Zhikharev
National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
Email: slava.zhiharev@ro.ru
master student of Ecology Department
Russian Federation, Nizhny NovgorodIvan Aleksandrovich Kudrin
National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
Email: kudriniv@mail.ru
candidate of biological sciences, assistant of Ecology Department
Russian Federation, Nizhny NovgorodTatyana Vasilievna Krivdina
Nizhny Novgorod branch Berg State Research Institute on Lake and River Fisheries
Email: gosniorh@list.ru
researcher
Russian Federation, Nizhny NovgorodOlga Alekseevna Moreva
Nizhny Novgorod branch Berg State Research Institute on Lake and River Fisheries
Author for correspondence.
Email: bormoreva@mail.ru
researcher
Russian Federation, Nizhny NovgorodReferences
- Афонина Е.Ю., Итигилова М.Ц. Зоопланктон малых пойменных озёр бассейна реки Иля // Учёные записки ЗабГУ. 2017. Т. 12, № 1. С. 121-128.
- Крылов А.В. Межгодовые изменения летнего зоопланктона пойменных озёр р. Хопёр // Поволжский экологический журнал. 2014. № 2. С. 216-226.
- Лобуничева Е.В. Зоопланктон малых водоёмов разных ландшафтов Вологодской области: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.00.16, 03.00.18. Борок, 2009. 19 с.
- Ильин М.Ю. Состав и структура сообществ зоопланктона водных объектов особо охраняемых природных территорий (на примере Нижегородской области): дис. … канд. биол. наук. Нижний Новгород, 2016. 227 с.
- Павлов Д.С., Крылов А.В., Дгебуадзе Ю.Ю. Гидробиологические и ихтиологические исследования на базе заповедников, их направления и перспективы // Заповедники России и устойчивое развитие: матер. юбилейной конф., посв. 75-летию Центральнолесного государственного биосферного заповедника (21-25 августа 2007 г.). Труды ЦЛГЗ. вып. 5. С. 48-59.
- Lake P.S., Bond N.R. Australian futures: freshwater ecosystems and human water usage // Futures. 2007. Vol. 39. P. 288-305.
- Фридман Б.И., Кораблёва О.В. Геология и рельеф Керженского заповедника // Природные условия Керженского заповедника и некоторые аспекты охраны природы Нижегородской области. Труды ГПЗ «Керженский». Т. 1. Нижний Новгород, 2001. С. 7-70.
- Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция / сост. А.А. Салазкин и др. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 33 с.
- Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. I. Зоопланктон / под ред. В.Р. Алексеева и С.Я. Цалолихина. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 495 с.
- De Paggi J. New Data on the Distribution of K. bostoniensis (Rousselet, 1908) (Rotifera: Monogononta: Brachionidae): Its Presence in Argentina // Zool. Anzeiger. 2002. Vol. 241. P. 363-368.
- Лазарева В.И., Жданова С.М. Американская коловратка Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) (Rotifera: Brachionidae) в водохранилищах бассейна Верхней Волги // Биология внутренних вод. 2014. № 3. С. 64-78.
- Шитиков В.К., Зинченко Т.Д., Розенберг Г.С. Макроэкология речных сообществ: концепции, методы, модели. Тольятти: Кассандра, 2011. 255 с.
- Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Рандомизация и бутстреп: статистический анализ в биологии и экологии с использованием R. Тольятти: Кассандра, 2013. 314 с.
- Legendre P., Legendre L. Numerical ecology. Oxford: Elsevier, 2012. 990 p.
- The R Project for Statistical Computing [El. resource] // The R Project for Statistical Computing.
- Шурганова Г.В., Гаврилко Д.Е., Жихарев В.С., Кудрин И.А., Ильин М.Ю., Золотарева Т.В., Голубева Д.О. Экодиагностика водоемов питьевого водоснабжения крупного мегаполиса (на примере г. Нижнего Новгорода) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18, № 5-2. С. 387-392.
- Подшивалина В.Н. Особенности биологии и распространения Holopedium gibberum Zaddach (Crustacea, Cladocera) на территории зоны южной тайги Низменного Заволжья // Поволжский экологический журнал. 2012. № 3. С. 295-301.
- Segers H. Annotated checklist of the rotifers (Phylum Rotifera), with notes on nomenclature, taxonomy and distribution. Auckland: Magnolia Press, 2007. 104 p.
- Shurganova G.V., Gavrilko D.E., Il’in M.Iu., Kudrin I.A., Makeev I.S., Zolotareva T.V., Zhikharev V.S., Golubeva D.O., Gorkov A.S. Distribution of Rotifer Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) (Rotifera: Brachionidae) in Water Bodies and Watercourses of Nizhny Novgorod Oblast // Russian Journal of Biological Invasions. 2017. Vol. 8, № 4. P. 393-402.
Supplementary files
