Растительность памятника природы «Гурьев овраг» (Шигонский район Самарской области)
- Авторы: Новикова Л.А.1, Саксонов С.В.2, Васюков В.М.2, Горлов С.Е.2, Сенатор С.А.2, Соловьева В.В.3
-
Учреждения:
- Пензенский государственный университет
- Институт экологии Волжского бассейна РАН
- Самарский государственный социально-педагогический университет
- Выпуск: Том 7, № 2 (2018)
- Страницы: 90-94
- Раздел: 03.02.00 – общая биология
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/21734
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv201872118
- ID: 21734
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Памятник природы регионального значения «Гурьев овраг» расположен в 1 км северо-западнее с. Климовка в Шигонском районе Самарской области. Южную и юго-западную часть участка занимает овраг, устьем открывающийся в Куйбышевское водохранилище. Правый склон оврага более пологий и зарос широколиственным лесом, левый – крутой, сильно эрозированный, известный под названием гора Гусиха. В устье оврага и вдоль коренного берега сформировались оползневые террасы. Описана кальцефитная флора и растительность левого склона Гурьева оврага (гора Гусиха). Всего сделано 5 описаний, из которых одно (№ 14) располагалось в нижней части горы, а четыре других – в верхней (описания № 15–18). Описания сделаны на крутых склонах (угол наклона 40–50°) юго-восточной экспозиции. На описываемом участке преобладает петрофитная полукустарничковая растительность с доминированием Artemisia salsoloides (ПП от 1,0 до 30,0%), Ephedra distachya (ПП от 0 до 30,0%), Bassia prostrata (ПП от 0 до 15,0%), Thymus dubjanskyi (ПП от 0 до 15,0%), Onosma volgensis (от 0 до 15,0%), Anthemis trotzkiana (от 0 до 5,0%); реже встречается Linum uralense (от 0 до 1,0%). Распространение получили сообщества из формации с доминированием Artemisia salsoloides (описания № 14, 16), которые занимают нижние и средние части крутых склонов горы Гусихи и относятся к двум разным ассоциациям. В нижней части склонов развивается юзепчуковокачимово-простертопрутняково-солянковиднополынная ассоциация [Artemisia salsoloides + Bassia prostrata + Gypsophila juzepczukii], а в средней – волжскооносмово-солянковиднополынная ассоциация [Artemisia salsoloides + Onosma volgensis]. В верхней части крутых склонов развиваются ассоциации из формаций с доминированием других видов полукустарничков: Bassia prostrata, Ephedra distachya и Thymus dubjanskyi (описания № 15, 17, 18): волосатикоковыльно-солянковиднополынно-простертопрутняковая [Bassia prostrata + Artemisia salsoloides + Stipa capillata], простертопрутняково-солянковиднополынно-двуколосковоэфедровая [Ephedra distachya + Artemisia salsoloides + Bassia prostrata] и юзепчуковокачимово-корнух-троцкогопупавко-дубянскочабрецовая [Thymus dubjanskyi + Anthemis trotzkiana + Gypsophila juzepczukii] ассоциации. В условиях наименьшего эрозионного процесса постепенно в сообщества внедряются разные виды злаков (Stipa capillata), а при усилении эрозионных процессов – представители разнотравья (Gypsophila juzepczukii) или полукустарничков (Artemisia salsoloides, Anthemis trotzkiana), что способствует возобновлению этих особенно редких для Самарской области видов.
Полный текст
Введение
Описания растительности Поволжья началось еще в XVIII в. и до сегодняшних дней природа остается мало изученной. Карл Клаус был одним из первых, кто отмечал уникальность флоры меловых гор [1]. Удивительные меловые обнажения Шигонского района являются рефугиумом произрастания многих редких и исчезающих растений, представляющих интерес для природы не только Самарской области, но и России в целом [2]. С целью поддержания экологического равновесия в природе необходимо сохранить существующие степные экосистемы во всем их разнообразии. И особенно в этом нуждаются наиболее уязвимые кальцефитные степи. Экологические проблемы в степных регионах решаются следующим образом: создаются особые охраняемые природные территории; составляются списки исчезающих степных растений и животных для внесения в Красную книгу; принимаются меры для сохранения и восстановления исчезающих видов флоры и фауны; восстанавливаются лесостепные ландшафты, нарушенные в процессе хозяйственной деятельности.
Объект и методика исследования
Памятник природы регионального значения «Гурьев овраг» расположен в 1 км северо-западнее с. Климовка в Шигонском районе Самарской области. Утвержден решением Куйбышевского облисполкома № 6 от 19.04.1983 г. Площадь участка составляет 177,67 га [3–6]. Урочище, примечательное в ботаническом отношении, располагается на территории Кузькинского лесничества Волжского государственного лесоохотничьего хозяйства (кв. № 70 и 78) в границах Средне-Волжского биосферного резервата.
Южную и юго-западную часть памятника природы занимает овраг, устьем открывающийся в Куйбышевское водохранилище. Овраг представляет собой узкий и глубокий каньон, протянувшийся с запада на восток (длина достигает примерно 3 км, глубина – 50 м). Правый склон более пологий и зарос широколиственным лесом, а левый склон очень крутой и сильно обнаженный, известный под названием гора Гусиха. В устье оврага и вдоль коренного берега сформировались оползневые террасы. Абсолютная высота территории достигает 140 м над уровнем моря. Наблюдается обнажение материнских меловых пород (маастрихтский ярус верхнего мела) [7; 8]. В овраге бьет несколько родников, образующих водоток, который впадает в р. Волгу (Куйбышевское водохранилище).
Наибольшую часть территории занимают вторичные старовозрастные широколиственные леса. На крутых склонах преимущественно южной экспозиции отмечаются фрагменты петрофитных степей, а на более пологих склонах расположены луговые степи. В долине Гурьева оврага, среди разреженных дубрав и березняков, развивается лугово-степное разнотравье.
Основная территория участка используется под выпас, хотя крутосклонье, подверженное интенсивной эрозии, зачастую недоступно для животных.
Согласно «Реестру особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области» [3], на территории памятника природы запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятника природы, в том числе распашка земель и любые агротехнические и лесохозяйственные работы, связанные с нарушением целостности почвенного покрова.
Описание растительных сообществ проводилось по традиционной методике [9–10] с использованием метода доминантной классификации растительности согласно [11–15].
Результаты исследования и их обсуждение
Нами описана кальцефитная флора и растительность левого склона Гурьева оврага (горы Гусиха). Всего сделано 5 описаний, из которых одно (описание № 14) располагалось в нижней части горы, а четыре других – в верхней (описания № 15–18). Описания сделаны на очень крутых склонах (угол наклона 40–50°) юго-восточной экспозиции. Полные фитоценотические описания приведены в табл. 1.
Таблица 1 – Фитоценотическая характеристика пробных площадок памятника природы «Гурьев овраг» (2016 г.)
Названия видов | ХБГ | ФГ | ЭГ | № 14 | № 15 | № 16 | № 17 | № 18 |
Деревья и полукустарнички |
|
|
|
|
|
|
|
|
Anthemis trotzkiana | п/кч | с | к |
| 5 |
|
|
|
Artemisia salsoloides | п/кч | с | к | 30 | 1 | 25 | 12 | 20 |
Asperula exasperata | п/кч | с | к |
| 1 |
|
|
|
Bassia prostrata | п/кч | с | к | 10 |
|
| 15 | 5 |
Ephedra distachya | п/кч | с | к |
|
|
| 3 | 30 |
Linum uralense | п/кч | с | к |
| 1 | 0,5 |
|
|
Onosma volgensis | п/кч | с | к |
| 1 | 15 |
|
|
Thymus dubjanskyi | п/кч | с | к |
| 15 | 0,5 |
|
|
Злаки и осоки |
|
|
|
|
|
|
|
|
Helictotrichon desertorum | злак. | с | мк | 2 |
|
|
|
|
Melica transsilvanica | злак. | с | мк | 3 |
|
|
|
|
Stipa capillata | злак. | с | к | 1 |
|
| 15 | 5 |
Бобовые |
|
|
|
|
|
|
|
|
Coronilla varia | боб. | л | км | 0,5 |
|
|
|
|
Hedysarum gmelinii | боб. | с | к |
|
| 0,5 | 0,5 | 0,5 |
Разнотравье |
|
|
|
|
|
|
|
|
Allium cretaceun | разн. | с | к | 1 |
| 1 | 0,5 |
|
Echinops ruthenicus | разн. | с | к | 0,5 |
| 3 |
|
|
Euphorbia seguieriana | разн. | с | мк |
| 1 |
|
|
|
Galium ruthenicum | разн. | с | мк | 0,5 |
|
| 0,5 |
|
Galatella villosa | разн. | с | к |
|
| 0,5 |
|
|
Gypsophila juzepczukii | разн. | с | к | 5 | 7 |
|
|
|
Gypsophila volgensis | разн. | с | мк |
|
|
| 0,5 | 0,5 |
Mulgedium tataricum | разн. | л | км | 0,5 |
|
|
|
|
Pimpinella titanophila | разн. | с | к | 0,5 | 1 |
|
|
|
Общее число видов |
|
|
| 12 | 9 | 8 | 8 | 6 |
ОПП |
|
|
| 54,5 | 33,0 | 46,0 | 47,0 | 61,5 |
Соотношение фитоценотических групп | ||||||||
Степные | с |
|
| 53,5 | 33,0 | 46,0 | 47,0 | 61,0 |
Луговые | л |
|
| 1,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
|
Соотношение экологических групп | ||||||||
ксерофиты | к |
|
| 48,0 | 32,0 | 46,0 | 46,0 | 61,0 |
мезоксерофиты | мк |
|
| 5,5 | 1,0 | 0,0 | 1,0 | 0,5 |
ксеромезофиы | км |
|
| 1,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
мезофиты | м |
|
| 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
Соотношение хозяйственно-биологических групп | ||||||||
Деревья и полукустарнички | Дер, п/кч. |
|
| 40,0 | 24,0 | 41,0 | 30,0 | 55,0 |
Злаки и осоки | Злак., осок. |
|
| 6,0 | 0,0 | 0,0 | 15,0 | 5,0 |
Бобовые и разнотравье | Боб., разн. |
|
| 8,5 | 9,0 | 5,0 | 2,0 | 1,0 |
Примечание. ОПП – общее проективное покрытие, %; ПП – проективное покрытие отдельных видов; ХБГ – хозяйственно-биологические группы: дер. – деревья, п/кч – полукустарнички; злак. – злаки, осок. – осоки, боб. – бобовые, разн. – разнотравье; ЭГ – экологические группы: к – ксерофиты, мк – мезоксерофиты, км – ксеромезофиты, м – мезофиты; ФГ – фитоценотические группы: с – степные виды, л – луговые виды; № 14 – юзепчуковокачимово-простертопрутняково-солянковиднополынная полукустарничковая растительность; № 15 – юзепчуковокачимово-корнух-троцкогопупавко-дубянскочабрецовая полукустарничковая растительность; № 16 – волжскооносмово-солянковиднополынная полукустарничковая растительность; № 17 – волосатикоковыльно-солянковиднополынно-простертопрутняковая полукустарничковая растительность; № 18 – простертопрутняково-солянковиднополынно-двуколосковоэфедровая полукустарничковая растительность.
На описываемом участке преобладает петрофитная полукустарничковая растительность с доминированием разных видов: Artemisia salsoloides (ПП от 1,0 до 30,0%), Ephedra distachya (ПП от 0 до 30,0%), Bassia prostrata (ПП от 0 до 15,0%), Thymus dubjanskyi (ПП от 0 до 15,0%), Onosma volgensis (от 0 до 15,0%), Anthemis trotzkiana (от 0 до 5,0%), реже встречается Linum uralense (от 0 до 1,0%).
В нижней и средней частях горы на крутых склонах (40–50°) наибольшее распространение получили сообщества с доминированием Artemisia salsoloides (описания № 14, 16), которые относятся к двум разным ассоциациям.
Первое сообщество юзепчуковокачимово-простертопрутняково-солянковиднополынной [Artemisia salsoloides + Bassia prostrata + Gypsophila juzepczukii] ассоциации развивается в нижней части склона горы (описание № 14). ОПП составляет 54,5%. Из явно господствующей группы степных видов особенно хорошо представлены настоящие ксерофиты. Преобладают полукустарнички (40,0%), особенно Artemisia salsoloides (30,0%), в меньшей мере Bassia prostrata (10,0%). В сообществе принимают участие бобовые и разнотравье (8,5%), злаки (6,0%). Из разнотравья выделяется Gypsophila juzepczukii (5,0%), из злаков – Melica transsilvanica (3,0%) и Helictotrichon desertorum (2,0%). В фитоценозе отмечено 12 видов.
Второе сообщество волжскооносмово-солянковиднополынной [Artemisia salsoloides + Onosma volgensis] ассоциации (описание № 16) располагается выше по склону горы. ОПП – 46,0%. Оно сложено исключительно степными эуксерофитными видами. Здесь также преобладают полукустарнички (41,0%), незначительно участвуют бобовые и разнотравье (5,0%), злаки отсутствуют полностью. Из полукустарничков доминируют Artemisia salsoloides (25,0%) и Onosma volgensis (15,0%), из разнотравья выделяется Echinops ruthenicus (3,0%). В сообществе зарегистрировано 8 видов растений.
В верхней части горы на менее крутых склонах (30–40°) развиваются сообщества с доминированием других видов полукустарничков: Bassia prostrata, Ephedra distachya и Thymus dubjanskyi (описания № 15, 17, 18) в зависимости от разной степени крутизны склонов.
Сначала по склону горы располагается сообщество волосатикоковыльно-солянковиднополынно-простертопрутняковой ассоциации [Bassia prostrata + Artemisia salsoloides + Stipa capillata] (описание № 17). ОПП – 47,0%. Сообщество сложено исключительно степными видами, из которых большинство составляют эуксерофиты. Также преобладают полукустарнички (30,0%): Bassia prostrata (15,0%) и Artemisia salsoloides (12,0%), присутствует Ephedra distachya (3,0%). В этом сообществе довольно заметны злаки (15,0%), которые представлены исключительно Stipa capillata, и совсем незначительны – бобовые и разнотравье (2,0%). Здесь отмечено всего 8 видов растений.
Далее следует сообщество простертопрутняково-солянковиднополынно-двуколосковоэфедровой ассоциации [Ephedra distachya + Artemisia salsoloides + Bassia prostrata] (описание № 18). В сообществе отмечается самое высокое ОПП (61,5%), причем почти все виды относятся к степным эуксерофитам (60,0%). В фитоценозе явно доминируют полукустарнички (55,0%), из которых особенно выделяются Ephedra distachya (30,0%) и Artemisia salsoloides (20,0%), в меньшей степени – Bassia prostrata (5,0%). Другие хозяйственно-биологические группы представлены слабо: злаки составляют 5,0% и представлены только Stipa capillata, а разнотравье едва достигает 1,0%. В сообществе отмечено 6 видов.
Сообщества юзепчуковокачимово-корнух-троцкогопупавко-дубянскочабрецовой ассоциации [Thymus dubjanskyi + Anthemis trotzkiana + Gypsophila juzepczukii] отмечается только в верхней части горы (описание № 15). ОПП – очень низко (33,0%), причем практически полностью состоит из степных эуксерофитов. По-прежнему доминируют полукустарнички (24,0%): Thymus dubjanskyi (15,0%), присутствует Anthemis trotzkiana (5,0%). Этот очень редкий вид отмечен в составе только одного сообщества. Разнотравье дольно плохо представлено (9,0%), в нем особенно выделяется Gypsophila juzepczukii (7,0%). В сообществе отмечено 9 видов растений.
Выводы
В заключение можно сделать следующие выводы о характере распространения фитоценозов основных растительных ассоциаций по территории памятника природы «Гурьев овраг» (Гора Гусиха): по крутым склонам юго-восточной экспозиции (40–50°) в нижней и средней их частях большую площадь занимают сообщества с доминированием Artemisia salsoloides, а в верхней части на менее крутых склонах (30–40°) развиваются фитоценозы с доминированием Bassia prostrata, Ephedra distachya и Thymus dubjanskyi.
В условиях наименьшего эрозионного процесса постепенно в сообщества внедряются разные виды злаков (Stipa capillata), а при усилении эрозионных процессов – представители разнотравья (Gypsophila juzepczukii) или полукустарничков (Artemisia salsoloides, Anthemis trotzkiana), что способствует возобновлению этих редких для Самарской области видов [16–20].
Об авторах
Любовь Александровна Новикова
Пензенский государственный университет
Email: la_novikova@mail.ru
доктор биологических наук, доцент, профессор кафедры общей биологии и биохимии
Россия, ПензаСергей Владимирович Саксонов
Институт экологии Волжского бассейна РАН
Email: svsaxonoff@yandex.ru
доктор биологических наук, профессор, временно исполняющий обязанности директора, заведующий лабораторией проблем фиторазнообразия
Россия, ТольяттиВладимир Михайлович Васюков
Институт экологии Волжского бассейна РАН
Email: vvasjukov@yandex.ru
кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия
Россия, ТольяттиСергей Евгеньевич Горлов
Институт экологии Волжского бассейна РАН
Email: gorlov87@yandex.ru
аспирант лаборатории проблем фиторазнообразия
Россия, ТольяттиСтепан Александрович Сенатор
Институт экологии Волжского бассейна РАН
Email: stsenator@yandex.ru
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия
Россия, ТольяттиВера Валентиновна Соловьева
Самарский государственный социально-педагогический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: soloveva@pgsga.ru
доктор биологических наук, профессор кафедры биологии, экологии и методики обучения
Россия, СамараСписок литературы
- Клаус К. Флоры местные приволжских стран. СПб., 1852. 312 с.
- Калашникова О.В., Плаксина Т.И. Кальцефильная флора меловых обнажений провинции Приволжской возвышенности Самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12, № 1 (13). С. 691-695.
- Каталог государственных памятников природы Куйбышевской области. Куйбышев: Ин-т Волгогипрозем, Куйб. обл. совет ВООП. 1989. 73 с.; 1990. 72 с.
- Плаксина Т.И., Головин В.И. Гурьев овраг // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области / сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. Самара: Кн. изд-во, 1995. С. 299-300.
- Памятники природы Куйбышевской области / сост. В.И. Матвеев, М.С. Горелов. Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. 157 с.
- Реестр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области / сост. А.С. Паженков. Самара: Экотон, 2010. 259 с.
- Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев, 1971. 86 с.
- Иванов А.М., Поляков К.В. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. обл. музея краеведения, 1960. 81 с.
- Ипатов В.С. Методы описания фитоценоза. СПб.: СПбГУ, 2000. 56 с.
- Ипатов В.С., Мирин Д.М. Описания фитоценоза. Метод. рекомендации. СПб.: СПбГУ, 2008. 71 с.
- Новикова Л.А., Леонова Н.А. Меловая растительность Пензенской области на примере памятника природы «Субботинские склоны» // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2014. Вып. 2 (6). С. 46-56.
- Новикова Л.А., Леонова Н.А., Панькина Д.В., Кулакова Д.А. Кальцефитная растительность Пензенской области как резерват редких и реликтовых растений (памятник природы «Субботинские склоны») // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16, № 1. С. 108-114.
- Новикова Л.А., Леонова Н.А. Современное состояние кальцефитной растительности Пензенской области // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16, № 5. С. 158-163.
- Новикова Л.А., Панькина Д.В., Миронова А.А., Кулагина Е.Ю. Редкие растения и растительные сообщества каменисто-песчаных степей Пензенской области (на примере памятников природы «Ардымский шихан» и «Ольшанские склоны») // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17, № 4 (4). С. 691-698.
- Новикова Л.А., Панькина Д.В., Миронова А.А., Кулагина Е.Ю. Петрофитный элемент во флоре Пензенской области (на примере двух урочищ «Большая ендова» и «Малая ендова» // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. Т. 18, № 5. С. 112-117.
- Красная книга Российской Федерации (растения) / гл. редкол. Ю.П. Трутнев и др.; сост.: Р.В. Камелин и др. М.: Т-во научных изданий КМК, 2008. 855 с.
- Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / под ред. чл.-кор. Г.С. Розенберга и проф. С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. 372 с.
- Плаксина Т.И. Редкие и исчезающие растения Самарской области. Самара: Самарский университет, 1998. 272 с.
- Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Самарский университет, 2001. 388 с.
- Саксонов С.В., Сенатор С.А. Путеводитель по Самарской флоре (1851-2011). Флора Волжского бассейна. Т. 1. Тольятти: Кассандра, 2012. 511 с.
Дополнительные файлы
