Archeological analysis of osteological material of Rakushechniy Yar settlement while studying the economy of the early Neolytic population

Full Text

Многослойное поселение Ракушечный Яр (Ростовская область) является одним из самых интересных ранненеолитических стоянок юга России. Оно является эталонным памятником для данного региона, поскольку имеет уникальную стратиграфию. Культурные остатки были прослежены в пятиметровой толще отложений острова Поречный, расположенного в излучине р. Дон (рис. 1). Раскопки Ракушечного Яра начались в середине прошлого века и продолжаются в настоящее время [1–3]. Оттуда происходит много костей животных. В данной работе рассматривается в основном остеологический материал из раскопок 2013–2017 гг. совместной экспедиции Донского археологического общества и Государственного Эрмитажа под руководством А.В. Цыбрия и А.Н. Мазуркевича, который хранится в фондах ОАВЕиС ГЭ. Были изучены также костяные артефакты из коллекции Т.Д. Белановской.

Рисунок 1 – Местонахождение Ракушечного Яра

Всего из поселения Ракушечный Яр удалось определить 201 кость млекопитающих, птиц и черепах (ранненеолитические слои). Кости рыб на памятнике многочисленны, но нами не исследовались. Одни исследователи полагают, что количество определимых костей в локальной выборке должно превышать 300–400 единиц, чтобы минимально достоверно отражать археозоологическую ситуацию [4; 5]. Другие считают, что объем в 200–300 экземпляров [6] вполне представительным для адекватной характеристики остеологического материала. Фауна по условным горизонтам расчистки представлена в табл. 1.

Неопределимые остатки составляют 72,2% от общего их количества. Остеологический материал хорошо сохранился. Это в основном кухонные отходы, которые накапливались в слоях естественным путем. Наибольшее количество остатков принадлежит благородному оленю, на втором месте находится собака, затем идут косуля и свинья. Дикие виды составляют 76,7% (табл. 2). Охота, таким образом, играла ведущую роль в хозяйственной деятельности обитателей Ракушечного Яра и велась преимущественно на копытных, хотя в остеологическом материале представлены также остатки зайцев, волков, лисиц, бобров, черепах, а также птиц (рис. 2).

Следует отметить, что лошадь здесь представлена дикой формой. Разделка туш благородного оленя происходила прямо на памятнике, поскольку в остеологическом материале обнаружены остатки как от вполне пригодных в пищу, так и от совершенно непригодных (фаланги, включая копытные, обломки рога, зубы) частей тела (табл. 3). Помимо мяса, шкур дикие животные давали человеку роговое и костяное сырье для изготовления различных орудий, предметов вооружения, украшений (рис 3).

Ранненеолитическое население в Северном Причерноморье, с нашей точки зрения, было неоднородно по материальной культуре и, вероятно, истокам формирования. Не исключено, что именно с этим связано различие в хозяйственной деятельности людей на данной территории (табл. 2). На одних поселениях домашние животные представлены в незначительных количествах и только крупным рогатым скотом (Базьков остров) [7]. На других ведущая роль среди домашних животных принадлежит свинье, где их остатки составляют более 10% от общего количества определимых костей млекопитающих (Сороки 2, Сороки 5) [8]. При этом костей овцы и козы здесь нет. Есть поселения, где количество коровы в стаде в среднем более 30% (Сурский остров) [9]. Необходимо отметить, что основным направлением хозяйственной деятельности всего ранненеолитического населения в Северном Причерноморье была охота и рыболовство. Производящее хозяйство выступало здесь лишь в качестве дополнительного источника питания. Так, кости диких животных на поселениях в эту эпоху повсеместно составляют от 95 до 62% от общего числа определимых костей млекопитающих (табл. 2). По соотношению основных групп млекопитающих фауна Ракушечного Яра ближе всего к фауне из поселения буго-днестровской культуры Сороки 2. Остеологический материал из поселения Миколина Брояка, относящийся к той же культуре и обработанный в свое время В.Н. Даниленко [10], дает близкие значения. Обращает на себя внимание минимальное количество в культурном слое всех ранненеолитических поселений Северного Причерноморья остатков мелкого рогатого скота.

Таблица 1 – Видовой состав животных из поселения Ракушечный Яр по слоям

Таблица 2 – Фаунистические остатки из ранненеолитических поселений Северного Причерноморья

Рисунок 2 – Фаунистические остатки из ранненеолитических слоев поселения Ракушечный Яр. 1 – две кости птицы; 2 – нижняя челюсть лисицы; 3 – нижний M3 и третья фаланга дикой лошади; 4 – фрагмент верхней челюсти кабана; 5 – фрагмент нижней челюсти с M3 и первая фаланга благородного оленя; 6 – рог косули; 7 – таранная кость, первая и вторая фаланги собаки; 8 – резец и фрагмент первой фаланги домашней свиньи; 9 – нижний M2 и фрагмент лучевой кости овцы; 10 – первая фаланга домашней коровы, длина 72 мм

Появление домашних коровы, овцы и свиньи в Юго-Западной Азии датируется серединой девятого тысячелетия до н.э. [11–13]. Оттуда эти копытные были впоследствии заимствованы другими группами людей и таким путем расселены за пределы начального ареала [14]. Считается, что на территорию Европы эти виды проникают с переселенцами с Ближнего Востока в самом конце седьмого тысячелетия до н.э. [15; 16]. Высказывается, впрочем, альтернативная гипотеза, что одомашнение коровы и свиньи могло произойти везде, где обитали их предковые виды и где развитие местных племен создало необходимые для данного события предпосылки [17–20]. Здесь разговор идет о переносе навыков мигрантов в приручении животных, которые могли быть применены к местным диким подвидам. При этом нельзя исключить сознательную гибридизацию немногочисленных домашних форм, завезенных с Ближнего Востока, с европейскими подвидами. Впрочем, гены диких родственников могли интегрироваться в генотип домашнего животного и без участия человека, в результате практики вольного выпаса. Сомнения в гипотезе о древнейших центрах доместикации как о единственных источниках возникновения крупного рогатого скота и домашней свиньи нашло свое подтверждение в недавних исследованиях генетиков [21; 16; 22]. Вместе с тем в настоящее время археозоологи располагают лишь косвенными доказательствами автохтонной доместикации коровы, свиньи в Европе [23; 24].

Таблица 3 – Кости млекопитающих из поселения Ракушечный Яр (ранненеолитические слои), шт.

Рисунок 3 – Артефакты из ранненеолитических слоев поселения Ракушечный Яр. 1 – рог косули с отверстием; 2 – обработанный рог и подвеска из резца благородного оленя; 3 – подвеска из клыка лисицы; 4 – фрагмент метаподии лошади со следами стесывания

Мы не можем рассматривать первичное животноводство у ранненеолитических племен Северного Причерноморья (культуры буго-днестровская, сурская и ракушечноярская) как явление, возникшее на местной основе. Очевидно, что дикие предки коз и овец никогда не были распространены на данной территории, что полностью исключает возможность их доместикации в данном регионе. Поэтому появление здесь мелкого рогатого скота может рассматриваться только как результат миграции людей из Юго-Западной Азии. В данном случае речь может идти о заимствовании всех домашних животных местными племенами. Некрупные размеры костей коровы и свиньи из самых ранних слоев поселения Ракушечный Яр (рис. 2) указывают на то, что процесс доместикации этих видов прошел задолго до прибытия переселенцев на реку Дон в самом конце седьмого тысячелетия до н.э. У ряда исследователей есть тенденции удревнять время появления домашней лошади в Северном Причерноморье вплоть до раннего неолита [25; 26]. Мы не видим оснований считать кости лошадей, встречающиеся на ранненеолитических поселениях, принадлежащими именно домашним животным. Вообще происхождение Equus caballus L. до сих пор остается весьма запутанным вопросом, и существующие на эту тему гипотезы нуждаются, видимо, в коренном пересмотре [18; 27–31].

Автор благодарит коллег из Государственного Эрмитажа А.Н. Мазуркевича и Е.В. Долбунову за предоставленную возможность работать с уникальным остеологическим материалом.

About the authors

Mikhail Valerievich Sablin

Author for correspondence.
Email: msablin@yandex.ru

candidate of biological sciences, senior researcher of Theriology Laboratory

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Figure 1 - Location of Rakushechny Yar

Download (14KB)

Indexing metadata

3. Figure 2 - Faunal remains from the early Neolithic layers of the Rakushechny Yar settlement. 1 - two bones of a bird; 2 - the lower jaw of the fox; 3 - lower M3 and third phalanx of a wild horse; 4 - a fragment of the upper jaw of a wild boar; 5 - a fragment of the lower jaw with M3 and the first phalanx of a red deer; 6 - roe deer horn; 7 - talus, the first and second phalanges of the dog; 8 - incisor and fragment of the first phalanx of a domestic pig; 9 - lower M2 and a fragment of a sheep's radius; 10 - the first phalanx of a domestic cow, length 72 mm

Download (67KB)

Indexing metadata

4. Figure 3 - Artifacts from the early Neolithic layers of the Rakushechny Yar settlement. 1 - roe deer horn with a hole; 2 - a processed horn and a pendant made of a red deer chisel; 3 - a pendant from a fox's canine; 4 - a fragment of the horse's metapodia with traces of constriction

Download (50KB)

Indexing metadata