Оценка рекреационного потенциала пригородных лесов г. Самары

Полный текст

Введение

В настоящее время в связи с увеличением темпов процесса урбанизации особую значимость приобретает изучение рекреационных лесов. При этом техногенное воздействие на лесные сообщества носит достаточно устойчивый характер, поэтому в настоящее время ряд исследований посвящён обсуждению различных аспектов данной проблемы [1–7]. В этой связи изучение закономерностей процессов антропогенной трансформации, в том числе, под влиянием рекреации, связанной с посещением лесных территорий отдыхающими, становится актуальной проблемой.

Рекреационное воздействие оказывается на все компоненты лесных сообществ и отрицательно влияет на состояние и устойчивость лесов. При этом растительный покров выступает как индикатор интенсивности рекреационной нагрузки, что показано во многих работах, и исследование его состояния представляется важным и необходимым [8–15].

Важно получить как можно более полную информацию о состоянии лесных экосистем и их компонентов при разной степени рекреационной нагрузки, что позволит сделать прогноз динамики рекреационных лесов и определить устойчивость, привлекательность и комфортность насаждений, поскольку именно данные показатели определяют рекреационный потенциал лесных фитоценозов.

Целью исследования было определение рекреационного потенциала пригородных лесов г. Самары.

Объекты и методы исследования

Исследования проводились на территории пригородных лесов г. Самары в течение летних полевых сезонов 2017–2018 гг. Для расчёта рекреационного потенциала в изучаемых лесных сообществах с различной степенью доступности и посещаемости, а, следовательно, с неодинаковой интенсивностью рекреационного воздействия, было заложено 15 пробных площадей размером 50 × 50 м². За основу была взята методика, разработанная С.Л. Рысиным, которая позволяет оценить лесные массивы по ряду показателей, которые относятся к трём группам – привлекательность, комфортность, устойчивость. Каждый из них оценивается по пятибалльной шкале от 0 до 4 [16; 17].

Проводился расчёт коэффициентов привлекательности, комфортности, устойчивости и по полученному суммарному значению коэффициента рекреационного потенциала можно сделать заключение о качестве обследованного насаждения (табл. 1).

Таблица 1 – Определение качества насаждений по значению коэффициентов рекреационного потенциала

Данная методика достаточно проста в применении и позволяет быстро провести статистическую обработку материала.

На каждой пробной площади так же определялись таксационные показатели древостоя. Жизненное состояние деревьев оценивалось по шкале В.А. Алексеева [18]. Выявлялась степень развития дорожно-тропиночной сети. Водопроницаемости почвы рассчитывалась по методу трубок Долгова [19].

Указанная методика оценки рекреационного потенциала по С.Л. Рысину учитывает такие показатели как жизненное состояние древостоев, рекреационная нарушенность лесов, стадии рекреационной дигрессии, тем самым позволяет определить состояние лесов, а также выяснить необходимость проведении мероприятий, направленных на улучшение состояния насаждений и повышение устойчивости.

Результаты исследования и их обсуждение

Были получены следующие данные по оценке рекреационного потенциала лесных массивов. Результаты приведены в табл. 2.

Таблица 2 – Рекреационный потенциал изученных лесных сообществ

Большинство насаждений находится на 3 стадии дигрессии, что объясняется наличием достаточно развитой тропиночной сети. Много ослабленных, больных и усыхающих деревьев, около 20% стволов с механическими повреждениями, в травостое наблюдается олуговение, появление сорных видов. Подстилка и почва уплотнены, вытоптано примерно 20% площади. Требуется регулирование рекреационного воздействия. Дорожно-тропиночная сеть расположена хаотично. На усиление рекреационных нагрузок древостой реагирует увеличением фаутности, изреживанием кроны. Благоустройство дорожно-тропиночной сети будет во многом способствовать повышению комфортности и устойчивости лесных сообществ.

Например, на территориях, которые практически не посещаются отдыхающими, менее развита тропиночная сеть, процент лесных видов выше, луговые, сорные растения отмечены, в основном, вдоль мелких троп. Лесные участки находятся в основном на 2 стадии дигрессии. В травостое отмечены Aegopodium podagraria L., Convallaria mayalis L., Galium odoratum (L.) Scop., Carex pilosa Scop. с высоким проективным покрытием. В сильно загущенных древостоях с высокой сомкнутостью крон он разрежен вследствие затенения.

В местах с наиболее выраженной рекреационной нагрузкой травостой сильно вытоптан (4 стадия дигрессии). Самое высокое число отдыхающих отмечается в 11 квартале, особенно летом. На данных участках развита дорожно-тропиночная сеть, наблюдается олуговение травостоя, появляются сорные виды.

Таким образом, на большей части территории должно быть ограничено рекреационное воздействие, т.к. участки относятся к III и IV классам рекреационной ценности. Они имеют среднюю устойчивость в пределах от 0,41 до 0,75. Привлекательность данных лесных участков средняя (0,4–0,73), при этом комфортность высокая (0,63–0,72). Главные причины низкой оценки рекреационного потенциала связаны, на наш взгляд, в первую очередь, с высокой степенью антропогенной нарушенности и низким уровнем благоустройства территории. На снижение устойчивости оказывает влияние такой показатель как жизненное состояние древостоя (табл. 3).

Таблица 3 – Характеристика древостоя

Примечание. Д – дуб черешчатый, К – клён платановидный, Л – липа мелколистная, Я – ясень мелколистная, Б – берёза повислая, Ос – осина; з – здоровое жизненное состояние, п – повреждённое жизненное состояние.

В древостое преобладают Quercus robur L., Tilia cordata Mill., Acer platanoides L., Ulmus glabra Huds., Betula pendula Roth. Высота и диаметр деревьев варьируют по породам. Возраст древостоев составляет от 40 до 100 лет.

Жизненное состояние древесных пород оценивается, в основном, как ослабленное. Наиболее повреждены древостои дуба. Они угнетены, многие деревья имеют повреждения и суховершинят. Жизненное состояние клёна платановидного и липы мелколистной оценивается как здоровое.

Показателем рекреационной нарушенности лесных сообществ так же является изменение ряда почвенных параметров, например, снижение водопроницаемости почвы. Её измерения проводились на тропах как центрах рекреации: в центре тропы и на её краю, в 1, 5 и 10 м от центра тропы (табл. 4).

Таблица 4 – Водопроницаемость почвы на пробных площадях

Таким образом, значения показателя водопроницаемости почвы в пределах экологического профиля значительно меняются. В центре тропы из-за высокой плотности почвы не всегда можно было её измерить. По направлению от тропы коэффициент водопроницаемости возрастает.

Заключение

В целом, результаты оценки пригородных лесов г. Самары свидетельствуют о том, что, несмотря на высокую привлекательность (0,63) и комфортность лесов (0,67), устойчивость их оценивается как средняя (0,58), а учитывая, что сообщества находятся преимущественно на III стадии дигрессии, можно предположить, что практикуемый режим рекреационного лесопользования в дальнейшем может привести к ухудшению состояния лесных экосистем.

Полученные данные позволяют определить систему необходимых мероприятий, которые могут повысить рекреационный потенциал лесных сообществ. К ним необходимо в первую очередь, отнести исключение посещения особенно сильно нарушенных рекреационным воздействием территорий на несколько лет. Места отдыха лучше всего организовать на менее ценных участках леса. Выборочные рубки сухостойных деревьев позволят, в дальнейшем, улучшить санитарное состояние и сформировать более устойчивые насаждения [20].

Полученные данные, на наш взгляд, могут стать основой для дальнейших исследований в данном направлении.

Об авторах

Иван Викторович Казанцев

Email: kazantsev.ivan@pgsga.ru

кандидат биологических наук, доцент кафедры химии, географии и методики их преподавания, декан естественно-географического факультета

Татьяна Борисовна Матвеева

Автор, ответственный за переписку.
Email: matveeva.t@pgsga.ru

кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии, экологии и методики обучения

Список литературы

Дополнительные файлы