Taxonomical features of the flora of the Irgiz physical-geographical region (Southern part of the Samara Trans-Volga region)

Full Text

Самарская и Ульяновская области принадлежат территории Среднего Поволжья, природные условия которой на всем протяжении весьма различны, что отражается на составе растительного покрова. Большая часть территории Среднего Поволжья принадлежит лесостепной зоне, и только самая южная часть Самарского Заволжья находится в степной. Особенности биоты южной части Самарского Заволжья изучались в течение долгого времени специалистами по различным таксономическим группам [1–7 и др.].

Значительная часть работ этой серии принадлежит изучению флоры. Отмечались ее таксономические, биоморфологические особенности, своеобразие видового состава. Изучалась специфика степной растительности этой местности [8; 9]. Накопившиеся с течением времени данные по флоре дают возможность представить более подробный и всесторонний ее анализ, который поможет обозначить ее отличительные от лесостепной флоры черты. Кроме того, имеющиеся данные о локальных флорах южной части Самарской области дают возможность представить внутреннее разнообразие ее природных комплексов.

Целью наших исследований явилось выявление особенностей флоры южной части Самарского Заволжья, что произведено в сравнении с другими районами Самаро-Ульяновского Поволжья, большая часть которых расположена в лесостепной зоне. Показаны таксономические особенности флоры степной зоны. Кроме того, сама южная часть Самарского Заволжья неоднородна по природным условиям, что дает основания предполагать присутствие на ее территории нескольких флор, отличающихся по параметрам. Для выявления локальных особенностей на ее территории изучено три локальных флоры, таксономический состав которых также проанализирован.

Материалы и методы

Природные условия

Изучаемая территория Иргизского физико-географического района (рис. 1) расположена в степной провинции Низменного и Сыртового Заволжья [10] и Среднеевропейской флористической области [11]. Согласно районированию Урало-Каспийского региона, изучаемая область принадлежит двум районам: Иргизско-Камеликскому и Бузулукско-Присамарскому [12]. Эти два района находятся в одной Восточно-Европейской равнинной стране, но в различных подобластях и провинциях: первый, отличаясь более выровненным рельефом, принадлежит Низменной Заволжской подобласти (Заволжская низменно-равнинная провинция), второй включает в себя западную часть Сыртовой равнины, расположен в Возвышенной Заволжской подобласти (Общесыртовско-Предуральская возвышенная провинция) [12]. Такое деление отражает неоднородность природных условий изучаемой территории, что определяет различия ее природных комплексов.

В данной работе изучаемый район обозначен границами Иргизского физико-географического района в понимании А.В. Ступишина [10]. Для исследования локальных особенностей на его территории нами были рассмотрены три локальных флоры, расположенные в северной, южной и восточной его частях. Район расположен в южной части Самарской области в бассейне верхнего течения Большого Иргиза (№ 73 на рис. 1). На севере его граница проходит по долинам рек Каралыка и Б. Иргиза, на востоке по склонам Общего Сырта с Оренбургской областью и на юге с Саратовской областью. Площадь Иргизского района составляет 4,8 тыс. км² или 8,9% площади Самарской области [10].

Территория района занимает северную половину Иргизско-Камеликского междуречья, входящего в состав Заволжской Сыртовой равнины, на восточной окраине которой он расположен. Климат района более засушливый, чем во всех остальных районах области. Годовая сумма осадков 270–280 мм, большая часть которых выпадает в летнее время. Зима холодная и малоснежная. Главной рекой района является Большой Иргиз с притоками. Реки питаются родниками со склонов Общего Сырта. Летом большинство рек пересыхает. На реках созданы ряд водохранилищ и оросительных систем. В районе преобладают темно-каштановые карбонатные почвы. Они занимают средние и низкие склоны сыртов и увалов. На поверхности Общего Сырта и верхних участках водораздельных сыртов находятся южные черноземы. В этой, самой южной части области, расположены самые существенные площади засоленных земель. Изучаемый район относится к подзоне типчаково-ковыльных степей. На водораздельных сыртах с черноземными почвами находятся разнотравно-злаково-ковыльные степи. На темно-каштановых почвах в верхней части широких пологих сыртовых склонов – тырсово-ковылковые степи. Нижние склоны сыртов, переходящие в речные долины, заняты тырсово-ковыльно-типчаковыми степями. В поймах рек присутствует луговая растительность. Лесистость района очень мала. Пойменные леса имеются лишь в долине Большого Иргиза вблизи села Пестравки и ниже по течению; здесь растет дуб, вяз, осина, клен татарский, осокорь, ивы.

Район отличается сильной распаханностью территории (более 80%), что превышает аналогичные показатели по северным и западным районам Самарской области. Здесь же, на юге области, в районе долины реки Большой Иргиз, наблюдается наиболее сильная овражная эрозия сельскохозяйственных угодий [13].

Использованные данные и обработка

Исходные данные по флоре Самаро-Ульяновского Поволжья (списки встреченных видов) составлены более чем для 600 географических пунктов (рис. 2). Списки видов высших сосудистых растений составлены на местности с учетом собранного и определенного впоследствии гербарного материала. Сбор и накопление флористического материала выполнялось сотрудниками лаборатории проблем фиторазнообразия ИЭВБ РАН за период полевых исследований с 2003 по 2021 годы. Частично эти данные опубликованы [14–17 и др.]. Кроме того, использованы и опубликованные данные других авторов, работавших на данной территории [18–20 и др.]. В каждом географическом пункте сбор данных производился маршрутным методом с длиной маршрута от 1 до 5–7 км для наиболее полного охвата имеющихся экотопов. Списки, составленные на обозначенных географических пунктах, могут различаться между собой по количеству видов (30–600), фитоценотической приуроченностью описания (различное количество парциальных флор, описанных полно или частично), а также по частоте наблюдения (одноразовые посещения, регулярные посещения в разные периоды вегетационного сезона). В перечень описаний были включены только фактически обнаруженные виды растений. Флора Самарской Луки (Жигулевский физико-географический район) проанализирована по списку, представленному в работе С.В. Саксонова [21]. Список адвентивных видов для Самарской и Ульяновской областей определен по опубликованным данным [22].

Все имеющиеся списки видов составляют основу базы данных FD SUR [23] с помощью функциональных алгоритмов которой было осуществлено необходимое их объединение и построение семейственных и родовых спектров. Списки сосудистых растений объединялись согласно принадлежности их географических пунктов соответствующему физико-географическому району (рис. 1). Для анализа нами использованы только те списки из базы данных, географические пункты которых расположены в территориальных границах Самарской и Ульяновской областей. Согласно районированию А.В. Ступишина, в обозначенных границах находится 15 физико-географических районов (рис. 1). Из них для сравнительного анализа, вместе с Иргизским, выбрано 10 районов, на территории которых количество видов является достаточным для характеристики флоры. При этом в трех из них (70,71 и 73) число видов заметно меньше (827–866), чем в остальных (1008–1256). Однако оно, по нашему мнению, является уже достаточным, так как общие признаки флоры прослеживаются. Меньшее количество видов, очевидно, является следствием некоторой недоизученности территории.

 

Рисунок 1 – Физико-географические районы Самаро-Ульяновского Поволжья (по [10]): А – лесостепная провинция Предволжья, Б – лесостепная провинция Заволжья, В – степная провинция Заволжья, Г – граница физико-географических зон, Д – граница физико-географических провинций, Е – граница физико-географических районов. Физико-географические районы: 48 – Средне-Свияжский, 50 – Корсунско-Сенгилеевский, 51 – Инзенский, 52 – Свияго-Усинский, 54 – Южно-Сызранский, 55 – Жигулевский, 64 – Мелекесско-Ставропольский, 69 – Сокский, 70 – Самаро-Кинельский, 71 – Чагринский, 72 – Сыртовый, 73 – Иргизский (изучаемая территория)

 

Рисунок 2 – Карта-схема пунктов проведенных исследований (2003–2021 гг.) в пределах Самаро-Ульяновского Поволжья

 

Локальные флоры

Для выявления локальных особенностей флоры Иргизского физико-географического района были в различной степени изучены три локальные флоры (рис. 3). Каждая из них представлена объединенным списком видов, составленных из списков отдельных географических пунктов, которые изучались в разные годы и зачастую разными исследователями. При этом общий список видов каждой флоры включает 457–597 видов и территориально занимает площадь не более 400 км². Именно такая площадь была принята нами для локальных флор лесостепной части Самаро-Ульяновского Поволжья, чтобы представлять минимальный ареал флоры, так как согласно литературным данным, минимальный ареал флоры в условиях степи и лесостепи должен иметь размер 400–450 км² [24, с. 54], который характеризует основные черты конкретной или элементарной флоры [11; 24; 25].

 

Рисунок 3 – Расположение изученных локальных флор на территории Иргизского физико-географического района

 

Локальная флора урочище «Грызлы» (Gr) и окрестности изучалась в течение ряда лет коллективом авторов независимо друг от друга. Основу ее списка составляют публикации, посвященные флоре собственно урочищу «Грызлы» – памятнику природы, расположенному на юге Большечерниговского района Самарской области [3; 26]. В составе этой же флоры рассматривалась флора Таловского участка Оренбургского заповедника [27], который находится в непосредственной территориальной близости от урочища «Грызлы» и представляет единый с ним природный комплекс. Кроме того, в объединенном списке флоры присутствуют данные В.В. Соловьевой по видовому составу сосудистых растений Поляковского водохранилища, которое изучалось ей в течение ряда лет [28], и собственные полевые исследования 2016 года западнее пос. Кошкин.

Локальная флора Мулин дол (My) представлена видовым составом сосудистых растений памятника природы «Мулин дол», который изучался в процессе собственных полевых исследований в 2014, 2015 и 2016 гг. Использованы также и опубликованные данные [5]. В составе этой же флоры рассматриваются виды, зарегистрированные в окрестностях пос. Краснооктябрьский, изученные летом 2021 года, а также на территории памятника природы «Костинские лога», обследованные летом 2016 года и в составе экспедиции-конференции в 2017 году [29].

Локальная флора Глушицкая (Gl) расположена южнее с. Большая Глушица и включает окрестности населенных пунктов Тамбовка, Кобзевка и Августовка. Флора указанных объектов изучалась в течение полевых сезонов 2007, 2009, 2017 и 2021 годов. Кроме того, использованы данные по видовому составу сосудистых растений Большеглушицкого и Таловского водохранилищ, которые расположены в пределах территории данной локальной флоры [28].

Результаты и обсуждение

Выявление общих таксономических особенностей

Сравнение таксономических спектров является важнейшей частью общего анализа флоры (в частности, таксономического). Головная часть спектра, содержащая большую часть видового состава рассматриваемой флоры, характеризует ее основные особенности [11; 30 и др.]. При этом в первую очередь анализируется семейственный спектр. Состав, а также порядок расположения семейств в спектре, отражают как региональные, так и локальные экологические особенности флоры.

Большинство флор физико-географических районов соответствуют Fabaceae-типу [31], что подтверждается составом головной части спектра (табл. 1).

Следует отметить, что доля семейства бобовых у флор разных физико-географических районов различается весьма существенно. Видовое разнообразие определяется совокупной численностью родов Astragalus, Vicia, Lathyrus, а также Trifolium и Amoria. При этом самым крупным является род Astragalus. В условиях климата Среднего Поволжья, благоприятного относительно теплового режима, разнообразие его представителей приурочено к выходам кальцийсодержащих пород – известняков, мергелей, мелов [32]. Это наблюдается чаще при наличии неровностей рельефа. Таким образом, у ряда физико-географических районов лесостепной части можно наблюдать «астрагальную» флору (номера 50, 52, 54, 55, 69, 70 на рис. 1) [33]. Общий же порядок родов семейства бобовых для районов лесостепной зоны, ранжированных по числу видов, может быть различен. Для флор с преобладанием астрагалов он выглядит следующим образом: Astragalus, Lathyrus, Vicia, Medicago и далее Trifolium, Amoria и Oxytropis. Иногда Vicia и Lathyrus могут меняться местами [33].

У районов степной зоны (номера 71, 73 на рис. 1) также можно видеть преобладание в родовом спектре бобовых рода Astragalus. Однако порядок родов, ранжированных по числу видов, несколько меняется: Astragalus, Vicia, Medicago. Далее у двух рассматриваемых степных районов ситуация различна. В общем можно сказать, что снижается доля рода Lathyrus, а Vicia по причине своей относительной многочисленности, еще занимает второе место.

Среди ведущих родов всего спектра можно видеть рода, характерные и для лесостепной части Самаро-Ульяновского Поволжья: Carex, Potentilla, Salix, Galium. Особенностью степной зоны является высокое положение в спектре родов Artemisia, Atriplex, Allium.

Доли семейств Fabaceae и Rosaceae в рассматриваемых флорах некоторых районов оказываются весьма близки (табл. 1). Каждое из этих семейств содержит долю адвентивных видов, при исключении которых мы получаем несколько иной вид головных частей спектров, соответствующих уже аборигенным частям этих флор (табл. 3). Рассматривая их, уже нельзя утверждать, что большинство флор соответствует Fabaceae-типу. Это обстоятельство подтверждает наличие на изучаемой территории разнообразие флор, различающихся своими основными чертами.

Рассматривая спектры семейств целых флор (табл. 1), можно отметить одну общую черту для степных флор (номера 71, 73 на рис. 1): большая доля семейства Chenopodiaceae. Оно появляется в головной части спектра. У иргизской флоры исключение адвентивных видов не влечет за собой исчезновение из головной части спектра этого семейства (табл. 2). У лесостепных флор маревые имеют не такой существенный вклад во флору. Очевидно, это объясняется большим распространением засоленных комплексов на выровненных территориях Низменного степного Заволжья. Семейство Chenopodiaceae также попадает в обозначенную нами головную часть спектра флоры Мелекесско-Ставропольского района (номер 64 на рис. 1), причем тоже по причине низменного выровненного рельефа, хотя тот и находится в лесостепной зоне.

Кроме того, у Иргизского района на более высоких позициях расположено семейство Brassicaceae, а Rosaceae наоборот, снижают свою долю во флоре. Самым крупным в семействе Rosaceae как в лесостепной, так и в степной зоне, является род Potentilla. В степной зоне его доля во флоре снижается. Отсутствует ряд представителей, приуроченных своими местообитаниями к лесам: Potentilla norvegica L., Potentilla heptaphylla L., Potentilla leucotricha (Borb.) Borb. В Иргизском районе также не обнаруживается ряд представителей рода Rosa. Основной же перечень родов семейства Rosaceae в степной зоне остается неизменным.

У Чагринского низменно-равнинного района (номер 71) семейство Rosaceae расположено выше, в этом его схожесть с районами лесостепной зоны. Очевидно, несмотря на равнинный рельеф, присутствие на его территории лесов в пойме реки Волги и территориальная близость лесостепной зоны не дает проявиться во флоре южным, аридным, элементам. Аналогичная ситуация, вероятно, наблюдается и в Сыртовом районе, про который сам А.В. Ступишин пишет, что он «является самым северным в Заволжской степной провинции и носит некоторые черты природы соседней лесостепной зоны» [10, с. 178].

Еще одна особенность рассматриваемой южной степной флоры Иргизского района состоит в положении семейства Brassicaceae. У лесостепных флор это семейство занимает в спектре четвертое или пятое место. Данное семейство не определяется экологически столь однозначно, как это можно сказать о бобовых. Среди крестоцветных присутствуют как ксерофитные виды, так и гигрофиты и мезогигрофиты. Выявление этого семейства во флоре происходит несколько медленнее остальных ведущих семейств. По нашим данным (для лесостепной провинции Самарского Заволжья) оно становится на пятое место в спектре лишь при выборке 1000 видов [34]. Действительно, можно видеть, что у всех представленных районов с числом видов более 1000 во флористических выборках семейство Brassicaceae занимает в спектре четвертое или пятое место (табл. 1).

 

Таблица 1 – Головные части спектров семейств флор физико-географических районов Самаро-Ульяновского Поволжья (в скобках указана доля видов данного семейства во флоре, %)

№ п/п	Номера районов (в соответствии с картой-схемой рис. 1)
	48	50	51	52	55	64	69	70	71	73
	Общее число видов
	1171	1008	1083	1214	1300	1256	1179	866	827	850
1	Ast (14,35)	Ast (14,58)	Ast (14,87)	Ast (14,09)	Ast (15,38)	Ast (14,57)	Ast (16,12)	Ast (15,82)	Ast (16,69)	Ast (16,12)
2	Poa (9,91)	Poa (10,42)	Poa (9,7)	Poa (9,97)	Poa (9,62)	Poa (10,51)	Poa (8,82)	Poa (10,05)	Poa (10,88)	Poa (9,62)
3	Fab (5,64)	Fab (7,24)	Fab (5,91)	Fab (6,18)	Ros (6,08)	Ros (5,65)	Fab (6,62)	Fab (6,47)	Fab (5,80)	Fab (6,94)
4	Ros (5,47)	Bras (5,65)	Ros (5,91)	Ros (6,10)	Bras (4,69)	Bras (5,10)	Ros (5,77)	Ros (5,08)	Ros (5,56)	Bras (5,18)
5	Bras (5,04)	Ros (5,46)	Bras (5,17)	Bras (4,78)	Car (4,46)	Car (4,62)	Bras (4,58)	Car (4,39)	Bras (4,35)	Ros (4,71)
6	Car (4,27)	Lam (4,46)	Car (4,25)	Car (4,28)	Fab (4,46)	Fab (4,54)	Car (4,07)	Bras (4,04)	Chen (4,35)	Chen (4,71)
7	Cyp (4,01)	Car (4,37)	Lam (4,16)	Cyp (4,28)	Cyp (4,38)	Cyp (4,30)	Lam (3,99)	Lam (3,81)	Scr (3,99)	Scr (3,88)
8	Lam (3,42)	Scr (3,47)	Cyp (3,51)	Scr (3,87)	Lam (3,62)	Lam (3,74)	Cyp (3,73)	Cyp (3,70)	Car (3,87)	Car (3,76)
9	Scr (3,33)	Api (3,17)	Scr (3,51)	Lam (3,62)	Scr (3,54)	Scr (3,58)	Scr (3,48)	Scr (3,46)	Lam (3,87)	Api (3,65)
10	Api (3,07)	Pol (2,68)	Api (3,05)	Api (3,21)	Ran (3,15)	Chen (3,03)	Api (3,31)	Api (3,46)	Cyp (3,39)	Lam (3,65)
	Доля адвентивных видов во флоре, %
	24,1	19,6	18,2	8,4	15,8	23,7	15,5	15,0	18,7	15,1

Примечание. Ast – Asteraceae, Poa – Poaceae, Ros – Rosaceae, Bras – Brassicaceae, Car – Caryophyllaceae, Cyp – Cyperaceae, Lam – Lamiaceae, Scr – Scrophulariaceae, Api – Apiaceae, Pol – Polygonaceae, Ran – Ranunculaceae, Chen – Chenopodiaceae, Fab – Fabaceae (выделено в таблице полужирным как одно из семейств, определяющее на изучаемой территории тип флоры).

 

Во многом положение семейства Brassicaceae зависит от присутствия адвентивных видов, так как в его составе их доля существенно выше, чем у других ведущих семейств. При исключении из списков рассматриваемых флор адвентивных видов положение данного семейства меняется (табл. 3). Оно почти везде остается в головной части, но из числа ведущих исчезает. Однако в составе флоры Иргизского района, несмотря на исключение адвентивной фракции, Brassicaceae остается на четвертом месте.

Анализируя спектры аборигенных флор (табл. 2), можно также отметить, что в головных частях их всех, за исключением, опять же, Иргизского района, присутствует семейство Cyperaceae. Причем вклад его становится значительнее, так как оно не содержит адвентивных видов. Очевидно, его относительно низкое положение в некоторых флорах может указывать на их недостаточную выявленность. Так же в головную часть лесостепных флор начинает проникать семейство Ranunculaceae, чего не было заметно в составе общей флоры.

Территориальная однородность флоры Иргизского района

Общий список флоры Иргизского района не отражает присутствие локальных особенностей, так как природные условия на протяжении его территории, как было показано выше, несколько различаются. Благодаря наличию данных по локальным флорам можно обозначить имеющиеся различия видового состава.

Три локальных флоры, описанные на изучаемой территории, имеют ряд общих черт (табл. 3). Несмотря на различное количество зарегистрированных видов, тройка ведущих семейств установилась у всех: Asteraceae-Poaceae-Fabaceae. Очевидно, что все три относятся к Fabaceae-типу. В состав лидирующих семейств также входят Brassicaceae и Rosaceae. В составе лидирующих родов спектра у всех трех флор присутствуют Artemisia, Atriplex.

Семейство Chenopodiaceae имеет большую долю в составе двух флор: урочища Грызлы и Глушицкой. Это объясняет присутствие на территории участков-понижений с комплексами галофитной растительности. Именно такого рода элементы обеспечивают присутствие богатого видового состава маревых в дополнение к обычному количеству адвентивных видов.

В спектре родов флоры урочища Грызлы большую долю имеет род Allium, что является, вероятно, признаком более аридной флоры. Этот род также видим в десятке ведущих у флоры Мулина дола.

 

Таблица 2 – Головные части спектров семейств аборигенных флор физико-географических районов Самаро-Ульяновского Поволжья

№ п/п	Номера районов (в соответствии с картой-схемой рис. 1)
	48	50	51	52	55	64	69	70	71	73
	Число аборигенных видов
	889	810	886	1112	1094	958	996	736	672	722
1	Ast	Ast	Ast	Ast	Ast	Ast	Ast	Ast	Ast	Ast
2	Poa	Poa	Poa	Poa	Poa	Poa	Poa	Poa	Poa	Poa
3	Ros	Fab	Ros	Ros	Ros	Ros	Fab	Fab	Ros	Fab
4	Fab	Ros	Fab	Fab	Car	Cyp	Ros	Ros	Fab	Bras
5	Cyp	Car	Car	Cyp	Cyp	Car	Cyp	Car	Scr	Ros
6	Car	Scr	Cyp	Car	Fab	Fab	Car	Cyp	Car	Chen
7	Scr	Lam	Scr	Scr	Scr	Scr	Scr	Scr	Cyp	Scr
8	Api	Bras	Lam	Bras, Api	Bras	Lam	Lam	Api	Lam	Car
9	Bras	Api	Bras, Api		Ran	Api, Bras	Api	Lam	Api	Api
10	Ran	Ran, Cyp		Lam	Lam		Bras	Ran	Chen	Lam

Примечание. Расшифровку названий семейств см. в примечании к таблице 1.

 

Таблица 3 – Головные части таксономических спектров локальных флор Иргизского района

№ п/п	Gr (586)		My (597)		Gl (456)
	спектр семейств	спектр родов	спектр семейств	спектр родов	спектр семейств	спектр родов
1	Ast	Astr, Art	Ast	Astr	Ast	Art
2	Poa		Poa	Art	Poa	Atr
3	Fab	Allium	Fab	Pot	Fab	Rumex
4	Bras	Carex	Bras	Galium, Stipa, Salix	Chen	Potam
5	Chen	Atr	Ros, Api		Ros	Pot
6	Ros	Euph, Stipa			Bras, Api	Chen, Carex
7	Lam, Api		Scr, Car	Allium, Carex, Euph, Cent, Plant		Euph, Ran, Med, Cirs, Galium, Astr, Plant, Poa, Salix
8		Plant, Salix, Galatella, Ran			Lam
9	Scr		Chen, Lam		Pol
10	Car, Cyp, Ran				Car, Scr

Примечания. Atr – Atriplex, Art – Artemisia, Plant – Plantago, Ran – Ranunculus, Cent – Centaurea, Euph – Euphorbia, Med – Medicago, Potam – Potamogeton, Pot – Potentilla, Astr – Astragalus (выделен в таблице полужирным как один из крупнейших родов, определяющих численность семейства Fabaceae). Gr, My, Gl обозначены на рис. 3, в скобках указано число видов. Расшифровку названий семейств см. в примечании к таблице 1.

 

В третьей флоре представителей рода Allium гораздо меньше. Глушицкая локальная флора, территориально не принадлежащая склонам Сырта, содержит меньше сохранившихся степных природных комплексов с участками естественной флоры. Более выровненный рельеф определяет антропогенную освоенность (в первую очередь, распаханность и чрезмерный выпас), в связи с чем происходит выпадение или же снижение встречаемости представителей родов Stipa, Allium, Astragalus, Galatella. В то же время разнообразие околоводных экотопов определяет присутствие мезофитных и гигрофитных элементов флоры (рода Potamogeton, Rumex, Potentilla).

Локальная флора урочища Мулин дол в наибольшей степени несет черты сохранившейся степной флоры. Это «астрагальная» бобовая флора, еще содержащая значительную часть представителей рода Potentilla, таким образом, сочетает в себе и аридные, и мезофитные черты.

Заключение

Большая часть территории Среднего Поволжья и все Самаро-Ульяновское Поволжье относятся к Fabaceae-зоне. Несмотря на присутствие некоторых локальных различий, аналогичный тип флоры характерен для большей части физико-географических районов территории. Исключение из рассмотрения адвентивной фракции изученных флор лесостепной зоны ведет к уменьшению доли бобовых. Однако в степной зоне этого не происходит.

Характеризуемая флора Иргизского физико-географического района относится к Fabaceae-типу. Вместе с тем данная флора, как принадлежащая к степной зоне, имеет свои таксономические особенности. В родовом спектре бобовых наблюдается преобладание представителей рода Astragalus, как и в составе некоторых лесостепных флор. Однако порядок родов, ранжированных по числу видов, несколько меняется: Astragalus, Vicia, Medicago. Кроме того, для особенностей изученных флор степной зоны следует отметить высокое положение в спектре родов Artemisia, Atriplex, Allium.

Сравнивая спектр семейств флоры Иргизского района с лесостепными флорами, отмечается, что на более высоких позициях расположено семейство Brassicaceae, а Rosaceae, наоборот, снижают свою долю во флоре. Самым крупным в семействе Rosaceae как в лесостепной, так и в степной зоне является род Potentilla. В степной зоне его доля во флоре снижается.

Территория юга Самарской области, рассматриваемая нами в рамках Иргизского физико-географического района, не вполне однородна по природным условиям, что показано в некоторых системах районирования. Различия природных условий отражают состав территориально удаленных друг от друга в рамках района рассмотренных локальных флор. Более выровненный рельеф территории Глушицкой локальной флоры определяет снижение встречаемости представителей родов Stipa, Allium, Astragalus, Galatella. В то же время разнообразие околоводных экотопов определяет присутствие мезофитных и гигрофитных элементов флоры (рода Potamogeton, Rumex, Potentilla). Две другие локальные флоры (Грызлы и Мулин дол) имеют более выраженный «астрагальный» тип и индивидуальные особенности.

About the authors

Anastasia Viktorovna Ivanova

Institute of Ecology of the Volga River Basin of the Russian Academy of Sciences - Branch of the Samara Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences

Email: nastia621@yandex.ru

candidate of biological sciences, researcher of Phytodiversity and Phytocoenology Problems Laboratory

Russian Federation, Togliatti

Natalya Viktorovna Kostina

Institute of Ecology of the Volga River Basin of the Russian Academy of Sciences - Branch of the Samara Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences

Email: knva2009@yandex.ru

doctor of biological sciences, head of Ecosystems Modeling and Management Laboratory

Russian Federation, Togliatti

Margarita Alekseevna Aristova

Institute of Ecology of the Volga River Basin of the Russian Academy of Sciences - Branch of the Samara Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences

Email: margo.aristova2016@yandex.ru

junior researcher of Ecosystems Modeling and Management Laboratory

Russian Federation, Togliatti

Sergey Aleksandrovich Keller

Samara State University of Social Sciences and Education

Author for correspondence.
Email: keller.sergey@sgspu.ru

student of Faculty of Natural Sciences and Geography

Russian Federation, Samara

References

Supplementary files