Дворянство Симбирской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века
- Авторы: Айзатуллова А.Ш.1, Судаков М.А.1,2
-
Учреждения:
- Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева
- Центр стратегических исследований Ульяновской области
- Выпуск: Том 9, № 1 (2020)
- Страницы: 168-173
- Раздел: Исторические науки и археология
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/34554
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv202091207
- ID: 34554
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Целью статьи является анализ социально-экономического положения дворянства Симбирской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века. Характеризуется динамика численности дворян в Симбирской губернии (в сравнении с показателями, характерными для Казанской и Пензенской губерний). Проводятся различия между двумя группами дворянства - потомственным и личным. Выявляется удельный вес обеих групп в структуре сословия в Симбирской и других средневолжских губерниях; прослеживается динамика этого показателя. Отмечается, что в Симбирской губернии на протяжении исследуемого периода преобладало потомственное дворянство, хотя удельный вес его сократился. Ещё одной тенденцией стало «одворянивание бюрократии». Авторы показали неоднородность дворянского сословия в регионе по размерам душевладения (стратификация именно по этому критерию является наиболее обоснованной). В рамках изучаемого сословия выделяются высшая, средняя и низшая страты. Анализ состава высшей страты дал возможность авторам выявить дворян, отличавшихся наиболее высоким уровнем благосостояния (П.И. Мятлева, В.П. Орлов-Давыдов, А.М. Потёмкин, А.С. Урусова, Родионовы). Сделан вывод о распространении в первой половине XIX в. залога помещичьих имений и их продажи с аукциона. Это следует считать доказательством оскудения дворянства накануне отмены крепостного права.
Полный текст
Сословность общества в дореволюционной России наложила огромный отпечаток на развитие политических и социальных институтов, хозяйства, культуры. В дореформенный период особую роль играло дворянство, являвшееся привилегированным сословием. Представители именно этой социальной группы принимали важнейшие управленческие решения, обладали наиболее значительными возможностями в области экономики, имели решающее значение в формировании элитарной культуры. В связи с этим изучение дворянства представляется вполне актуальным. В нашей статье мы обращаемся к исследованию численности, состава, размеров душевладения дворян конца XVIII – первой половины XIX века, а также анализируем такое явление, как залог помещичьих имений. Выбор хронологических рамок определяется созданием в 1796 г. Симбирской губернии (которая и оказывается в фокусе нашего внимания), а также отменой крепостного права в 1861 г. Мы используем также отчасти сведения по двум другим губерниям Среднего Поволжья – Пензенской и Казанской, сопоставляя их с данными по уже упомянутой Симбирской губернии.
Отечественные исследователи давно изучают историю дворянского сословия. Следует выделить три периода, в рамках которых проводились эти исследования: дореволюционный, советский и постсоветский. В дореволюционный период появились работы, в которых роль «благородного» сословия изображалась некритично, а порой апологетически. Значительное место в исследованиях занимал анализ становления и развития сословных учреждений. При этом в поле зрения авторов были, прежде всего, общероссийские тенденции развития дворянства [1–3].
В работах, опубликованных в советский период, были затронуты различные проблемы истории дворянства. Исследователи анализировали численность и состав упомянутого сословия [4; 5], землевладение [6], политический статус дворян [7; 8]. Отдельные аспекты истории «благородного» сословия рассматривались в обобщающих работах, посвящённых Симбирскому краю [9; 10].
Расширение спектра проблем истории дворянства произошло в постсоветский период. В частности, в это время появились работы, в которых анализировался менталитет дворян [11; 12], помещичий патернализм [13], история дворянских родов [14; 15], в историко-культурном контексте рассматривалась роль дворянских усадеб [16; 17]. Плодотворными оказались и региональные исследования, выполненные на материалах Среднего Поволжья [18–23]. В этих работах был проведён анализ различных аспектов деятельности дворян (политических, экономических, социокультурных). В исследованиях постсоветского периода произошёл отход от постулатов марксистско-ленинской идеологии. При этом ощущается дефицит специальных исследований, в которых основным объектом изучения было бы социально-экономическое положение дворянства Симбирской губернии на дореформенном этапе своего развития, таких работ в этот период не появилось. В связи с этим мы полагаем необходимым восполнить этот пробел.
В табл. 1 приведены данные, на основе которых можно судить о динамике численности дворянства в губерниях Среднего Поволжья в конце XVIII – первой половине XIX вв.
Таблица 1 – Изменения в численности дворян мужского пола губерний Среднего Поволжья в 1795–1858 гг. (губернии в границах начала XIX в.) [4, с. 162]
Губернии | Ревизии и исчисления | Прирост в 1858 г. по сравнению с 1795 г. | |||||
по V ревизии (1795 г.) | по VII ревизии (1816 г.) | по VIII ревизии (1834 г.) | по IX ревизии (1850 г.) | по исчислению (1858 г.) | в душах | в % | |
Казанская | 995 | 747 | 2460 | 1077 | 2932 | 1057 | 133,20 |
Пензенская | 1462 | 1663 | 2112 | 2446 | 2698 | 1236 | 84,54 |
Симбирская | 1740 | 2441 | 3007 | 1190 | 2474 | 734 | 42,18 |
Итого: | 4197 | 4851 | 7579 | 4713 | 8104 | 3907 | 93,09 |
Доля дворян ко всему населению, % | 0,35 | 0,35 | 0,46 | 0,26 | 0,42 | – | – |
Итак, с 1795 до 1858 гг. численность дворян (муж. пола) Симбирской губернии увеличилась на 42,18%. Среди трёх указанных средневолжских губерний здесь был наиболее низкий темп прироста. Отчасти это объясняется тем, что в 1795 г. именно в этом регионе была самая высокая (в абсолютном выражении) численность представителей этого сословия. К середине XIX в. по этому показателю дворянство Симбирской губернии уступало как казанскому, так и пензенскому дворянству.
Дворяне были наделены рядом «личных прав и преимуществ». Среди них следует выделить основные:
– свобода от службы и, как следствие, особые привилегии при поступлении на службу и при чинопроизводстве;
– свобода от личных податей;
– свобода от телесных наказаний;
– неприкосновенность дворянского достоинства;
– право владеть вотчинами и крепостными.
Кроме того, у дворян были корпоративные права, дарованные им Екатериной II. Согласно учреждению о губерниях 1775 г. и жалованной грамоте 1785 г., дворянство каждой губернии составляло общество, наделённое правами юридического лица. Органами названных обществ являлись собрания, губернский и уездные предводители, депутатское собрание и опека. Действие жалованной грамоты было приостановлено при Павле I, но в годы правления Александра I вновь восстановлено [24; 25, с. 36].
В соответствии с IX томом Свода законов Российской империи, дворянство подразделялось на потомственное и личное. Первая группа имела право владеть недвижимой собственностью и фиксировалась в родословной книге, которую вело дворянское депутатское собрание. В первую часть родословной книги вносилось «дворянство жалованное или действительное», во вторую – «дворянство военное», в третью – «дворянство по чинам и орденам», в четвёртую – «иностранные роды», в пятую – «титулами отмеченные роды», в заключительную шестую – «древние благородные дворянские роды». На основании исследования В.Н. Поливанова [26, с. 9–48] можно получить приблизительное представление о состоянии «дворянского корпуса» региона до отмены крепостного права. По состоянию на 1860 г. в Симбирской губернии было 579 родов из числа упомянутых в документе (время записи в родословную книгу ещё нескольких семей не указано: в первую часть внесено пять таких семей, в третью – одна, в шестую – три. – А.А., М.С.). К первой части родословной книги относилось 209 из них (36,1% от общего числа), ко второй – 87 (15,0%), к третьей – 80 (13,8%), к четвёртой – ни одного, к пятой – 11 (1,9%), к шестой – 192 (33,2%). Таким образом, статистическая обработка данного источника показывает существенное преобладание дворянских семей двух категорий – первой (жалованное дворянство) и шестой (древние дворянские роды). Тем не менее стоит сделать важную оговорку. Отчёт симбирского губернского предводителя за 1862 г. содержит сведения о 1350 дворянских родах. В.Н. Поливанов объяснил значительное уменьшение числа дворянских семей к 1900 г. (их на тот момент было зафиксировано 826) истреблением в симбирском пожаре 1864 г. четырёх частей (2-й, 3-й, 4-й, 5-й) родословной книги, после которого многие прежние роды «более не возобновлялись» [26, с. 4–5]. В результате – на основании работы В.Н. Поливанова – мы располагаем подробными сведениями только о части (42,9%) учтённых до пожара 1350 дворянских семей. Потому приведённые выше результаты подсчётов следует использовать с известной долей осторожности.
Выделим несколько способов получения потомственного дворянства (отчасти этот фактор и определял структуру родословной книги губернии):
– Высочайшее пожалование;
– производство в чин (с момента издания петровской «Табели о рангах» происходило постепенное повышение чина, дающего дворянский статус. С 1856 г. права потомственного дворянина приобретались в результате достижения на гражданской службе чина действительного статского советника, на военной службе – чина полковника, а во флоте – чина капитана 1-го ранга);
– приобретение дворянства вследствие получения первых степеней всех орденов, а также всех степеней ордена Св. Владимира и Св. Георгия (но это не касалось купцов, которые в случае получения орденов приобретали статус почётных граждан);
– многолетняя служба деда и отца (не менее 20 лет для каждого) в чинах, достаточных для статуса личного дворянина. Их потомок мог по достижении 17 лет и по вступлении в службу просить о включении его в число потомственных дворян [24; 25, с. 36].
Личное дворянство приобреталось следующими способами:
– монаршим пожалованием;
– получением на военной службе чина обер-офицера, а на гражданской – чина 9-го класса или (в случае отставки) чина полковника, капитана 1-го ранга или действительного статского советника;
– получением орденов (за исключением тех, которые давали право на приобретение статуса потомственного дворянина) [24].
Данные, которые содержатся в табл. 2, показывают изменение состава указанного сословия в губерниях Среднего Поволжья на протяжении первой половины XIX в.
Из таблицы видно, что в Симбирской губернии сохранялось преобладание потомственного дворянства. При этом состав губернского дворянства существенно изменился: если в 1816 г. потомственные дворяне составляли 72,10% от общей численности сословия, то в 1858 г. их было зафиксировано всего 53,68%. В Казанской губернии тенденция к снижению удельного веса потомственных дворян проявилась более отчётливо: этот показатель сократился с 69,88% до 39,90%, и данная группа дворян, таким образом, утратила преобладание. И лишь в Пензенской губернии произошло заметное увеличение удельного веса этой группы дворянства – с 29,89% до 64,75%. Личные же дворяне, преобладавшие в 1816 г. в Пензенской губернии, в 1858 г. доминировали лишь в Казанской губернии. Следовательно, в Симбирской и Казанской губерниях шёл активный процесс «одворянивания бюрократии».
Таблица 2 – Состав дворянства (мужского пола) в губерниях Среднего Поволжья в 1-й половине XIX в. [4, с. 166]
Губернии | 1816 г. | 1858 г. | ||||
Потомственных дворян | Личных дворян | Всего | Потомственных дворян | Личных дворян | Всего | |
Казанская | 522 | 225 | 747 | 1170 | 1762 | 2932 |
Пензенская | 497 | 1166 | 1663 | 1747 | 951 | 2698 |
Симбирская | 1760 | 681 | 2441 | 1328 | 1146 | 2474 |
Итого: | 2779 | 2072 | 4851 | 4245 | 3859 | 8104 |
Доля по губерниям, % | 57,28 | 42,72 | 100 | 52,39 | 47,61 | 100 |
Неоднородность дворянства отчётливо проявлялась также с точки зрения доходов, образования и престижа. Главным критерием материального благосостояния дворян в изучаемый период было число крепостных крестьян. Как показывает Б.Н. Миронов, образование, престиж и влияние дворянина находились в зависимости от дохода, который давали крепостные. Принято выделять три страты: низшую, среднюю и высшую. Низшая страта, как правило, состояла из беспоместных и мелкопоместных (с числом крепостных мужского пола менее 21) дворян, средняя – из среднепоместных (с числом крепостных от 21 до 100), высшая – из крупнопоместных (с числом крепостных более 100) дворян. Возможность вести «дворянский» образ жизни была лишь у представителей средней и высшей страты. Личные же дворяне не имели права владеть крепостными людьми, и основными статьями их дохода являлись жалованье или пенсия за службу [27, с. 86].
Накануне проведения крестьянской реформы в Симбирской губернии, по данным казённой палаты, помещиков, владевших менее 21 души муж. пола, было 472; от 21 до 100 – 587; от 100 до 500 – 481; от 500 до 1000 – 78; владевших 1000 и большим числом душ муж. пола – 30 [28, с. 257] (приводятся сведения не о количестве дворян-душевладельцев, а о количестве «владельческих семейств». – А.А., М.С.). Иными словами, к низшей страте («бедные», по словам А.И. Липинского) относилось 28,64% дворян, к средней («достаточные») – 35,61%, а к высшей страте дворянства («весьма достаточные») – 35,74% от общей численности представителей этого сословия. При подсчёте дворян, входивших в высшую страту, мы суммировали численность дворян, владевших не менее чем 100 душами мужского пола.
Сведения об имениях, населённых большим количеством крепостных и дворовых людей, были собраны в Российской империи по губерниям также накануне отмены крепостного права (при этом имеется некоторое расхождение с приведённой выше информацией о крупнопоместных имениях; возможно, это объясняется различными методиками подсчёта). Данные по Симбирской губернии, представляющие для нас интерес, представлены в табл. 3.
Приведенные в таблице сведения позволяют установить, что наибольшее количество имений было характерно для Карсунского, Симбирского и Сызранского уездов (85, 81 и 78 имений соответственно), а наименьшее – для Алатырского и Буинского уездов (22 и 24 имения соответственно). Наибольшее количество крепостных и дворовых людей в имениях было зафиксировано в Карсунском и Сызранском уездах (36195 и 34159 чел. соответственно), а наименьшее – в Буинском уезде (5429 чел.). Таким образом, представителям высшей страты дворян губернии принадлежало 78,67% всех крепостных крестьян и 66,03% всех дворовых людей губернии (Подсчёты мы произвели, опираясь на данные о количестве «временнообязанных крестьян» и дворовых людей мужского пола по состоянию на 1858 г. – А.А., М.С.). Показатель, характерный для симбирского поместного дворянства, был несколько ниже общероссийского (высшей страте принадлежал 81% всех крепостных крестьян) [27, с. 88]. Следовательно, подавляющее большинство крепостных края, равно как и империи в целом, находилось во владении представителей дворянской элиты.
Среди крупных помещиков выделялись П.И. Мятлева (в Алатырском уезде – 6176 крепостных муж. пола; 364 дворовых людей муж. пола; в Курмышском уезде – 1418; 85 соответственно); граф В.П. Орлов-Давыдов (в Сызранском уезде – 6157; 49; в Сенгилеевском уезде – 717 крепостных муж. пола); А.М. Потёмкин (в Алатырском уезде – 6519; 9); княгиня А.С. Урусова (в Алатырском уезде – 2179; 57); Н.П., Д.П., М.П., В.П. и А.П. Родионовы (в Карсунском уезде – 2129 крепостных муж. пола и 186 дворовых людей муж. пола) [29, с. 10, 28, 34, 36, 18].
Правительство пыталось оказывать покровительство малоимущим представителям дворянства. Например, дворяне имели возможность брать в оброк земли из казённого фонда. Так, в Самарском уезде в 1849 г. три участка использовались для выпаса скота небогатыми дворянами Б. Селивановым, К. и И. Межениновыми, И. Болотовым и Ф. Шебановым «с прочими их товарищами» [30, л. 3, 3 об.].
Несмотря на поддержку дворянства со стороны правительства, в рассматриваемый период начинает просматриваться тенденция разорения дворянства, утрата помещиками земельных владений и рабочих рук. Так, в 1797 г. помещица П.Н. Гурьева заявляла о «надобности» занять из государственного заёмного банка деньги под заклад своего недвижимого имения (сёла Никитино, Малая Кандарать и Белый ключ, деревни Степановка и Висловка Котяковской округи) [31, л. 15, 15 об.]. П.Н. Ивашев в 1802 и 1810–1811 гг. брал займы в Петербургском и Московском опекунском советах (в первом случае – 19900 руб. под залог 398 ревизских душ и земли д. Ивашевки, а во втором случае – под залог своих имений в Симбирской, Владимирской, Костромской и Пензенской губерниях). Родовое имение помещиков Тургеневых в 1829 г. было заложено в опекунском совете за 142 тыс. руб., а позднее продано [10, с. 78]. Порой к залогу своих крестьян пытались прибегнуть и наиболее крупные крепостники. Так, в 1824 г. в Симбирской палате гражданского суда рассматривалось прошение тайной советницы П.И. Мятлевой (урождённой графини Салтыковой), стремившейся заложить в Санкт-Петербургском или Московском опекунском совете 1243 души (речь шла о лицах, проживавших в её имении в Алатырском уезде) [32, л. 1]. Прибегали помещики и к перезалогу своих владений. В 1835 г. Палата гражданского суда Симбирской губернии выдала свидетельство, разрешающее перезалог имения Ф.В. Самарина в Сызранском уезде [33, л. 1, 1 об.].
Таблица 3 – Имения Симбирской губернии, населённые 100 или более крепостными и дворовыми людьми (мужской пол, сведения за 1860 г.) [29]
Уезды | Количество имений | Численность крепостных людей | Численность дворовых людей | Всего крепостных и дворовых людей |
Симбирский | 81 | 19859 | 1496 | 21355 |
Алатырский | 22 | 17462 | 516 | 17978 |
Ардатовский | 58 | 16363 | 695 | 17058 |
Буинский | 24 | 5029 | 400 | 5429 |
Карсунский | 85 | 34583 | 1612 | 36195 |
Курмышский | 48 | 14679 | 1061 | 15740 |
Сенгилеевский | 60 | 18132 | 861 | 18993 |
Сызранский | 78 | 32328 | 1831 | 34159 |
Итого по всем уездам: | 456 | 158435 | 8472 | 166907 |
Примечание. Среди крепостных людей особо выделялись лица на дворовом положении и фабричные.
Как следует из губернаторского отчёта за 1860 г., из 1607 помещичьих имений губернии 897 (или 55,8%) значились «заложенными и перезаложенными» в банках и ссудно-сохранных кассах, а 230 из числа последних были в результате неуплаты взносов описаны и проданы с аукциона. В 1861 г. количество заложенных и перезаложенных имений увеличилось до 60% [34, с. 23]. (И.А. Стеценко приводил несколько иной показатель за 1860 г.: по его данным, в губернии было заложено и перезаложено 897 имений, или 65,8% от общего количества помещичьих имений [10, с. 77]. Но эти данные вызывают меньше доверия, так как не указан источник, из которого исследователь черпал информацию).
Дворяне середины XIX века оказались в непростом материальном положении во многом из-за особенностей стиля жизни своих предков, имевших склонность к роскоши и оставивших после себя значительные долги. Оскудение помещиков и необходимость закладывать имения было общероссийским явлением, ставшим, по мнению В.И. Буганова, одной из причин отмены крепостного права [25, с. 37].
Итак, можно сделать ряд выводов. На протяжении изучаемого периода численность дворян (муж. пола) Симбирской губернии увеличилась на 42,18%. Такой темп прироста был наиболее низким среди трёх средневолжских губерний, данные по которым мы использовали. Анализ состава сословия на территории исследуемого региона показал, что состав губернского дворянства существенно изменился: если в 1816 г. потомственные дворяне составляли 72,10% от общей численности сословия, то в 1858 г. их было зафиксировано всего 53,68%. В регионе наблюдался процесс «одворянивания бюрократии», проявлением которого стал рост удельного веса личных дворян.
К высшей страте относилось 35,74% потомственных дворян Симбирской губернии. При этом в их руках находились 78,67% всех крепостных крестьян и 66,03% всех дворовых людей этого региона. Это свидетельствует о больших возможностях крупнопоместного дворянства в аграрном секторе края.
Но, несмотря на потенциал дворянской элиты, к концу дореформенной эпохи прослеживается тенденция к экономическому ослаблению «благородного» сословия в целом. Доказательством этого служит распространение в губернии такого явления, как залог помещичьих имений.
Об авторах
Алсу Шамилевна Айзатуллова
Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева
Email: alsu-ul@rambler.ru
кандидат исторических наук, заведующий кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин
Россия, УльяновскМихаил Александрович Судаков
Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева; Центр стратегических исследований Ульяновской области
Автор, ответственный за переписку.
Email: dzintars80@mail.ru
кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин; специалист центра развития истории и культуры региона
Россия, УльяновскСписок литературы
- Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб.: Тип. Министерства внутренних дел, 1870. 594 с.
- Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России. СПб.: Тип. А.М. Котомина, 1876. 680 с.
- Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 гг. СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1906. 720 с.
- Кабузан В.М., Троицкий С.М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в 1782-1858 гг. // История СССР. 1971. № 4. С. 153-168.
- Шепукова Н.М. Об изменении размеров душевладения помещиков Европейской России в первой четверти XVIII - первой половине XIX в. // Ежегодник по аграрной истории восточной Европы. 1963 г. Вильнюс: Минтис, 1964. С. 388-419.
- Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII - первой половине XIX в. М.: Наука, 1988. 303 с.
- Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1983. 352 с.
- Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние. 1988. 248 с.
- Гриценко Н.П. Очерки по истории города Симбирска-Ульяновска и Ульяновской области. Т. 1. - Ульяновск: Ульяновская правда, 1948. 240 с.
- Край симбирский: Краткий историч. очерк. Саратов: Приволж. кн. изд-во (Ульян. отд-ние), 1989. 256 с.
- Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. (по материалам переписки). М.: РОССПЭН, 1999. 302 с.
- Смахтина М.В. Русское поместное дворянство в XIX в.: эволюция этических норм, представлений и практики в социальной и экономической сферах: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2008. 24 с.
- Рянский Р.Л. Развитие помещичьего хозяйства Черноземного центра в первой половине XIX века: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Курск, 2015. 49 с.
- Фролова С.А. Казанская ветвь дворянского рода Молоствовых (вторая половина XVIII - 1861 г.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 1998. 23 с.
- Виккел О.Л. Семья Ивашевых в контексте русской дворянской культуры конца XVIII-XIX веков: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2000. 34 с.
- Пономарёва М.В. Дворянская усадьба в культурно-художественной жизни России: XVIII-XIX вв.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2005. 23 с.
- Ларионова М.Б. Дворянская усадьба на Среднем Урале: вторая половина XVIII - начало XX в.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2006. 19 с.
- Дементьева Е.Ю. Провинциальное дворянство Среднего Поволжья первой половины XIX века: автореф. дис. … канд. ист. наук. Самара, 1999. 17 с.
- Селиверстова Н.М. Дворянство Среднего Поволжья накануне проведения Великих реформ: автореф. дис. … канд. ист. наук. Самара, 1994. 20 с.
- Шевнина О.Е. Облик провинциального дворянства в конце 1850-х - 1870-е гг.: на материалах губерний Среднего Поволжья: автореф. дис. … канд. ист. наук. Пенза, 2003. 24 с.
- Смирнов Ю.Н. Крупная крепостная вотчина и освоение земель Среднего Поволжья в последней трети XVIII - первой половине XIX века (по материалам владений Орловых и Орловых-Давыдовых в районе Самарской Луки // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2012. № 8/2. С. 101-109.
- Мурашов Д.Ю. Провинциальное дворянство в конце 50-х - 70-х гг. XIX в.: на материалах Пензенской губернии: автореф. дис. … канд. ист. наук. Саратов, 2004. 25 с.
- Першин С.В. Сословные учреждения в России в первой половине XIX века: по материалам дворянских и городских обществ средневолжских губерний: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Саранск, 2010. 50 с.
- Дворянство [Электронный ресурс] // Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. - http://brocgaus.ru/text/033/893.htm.
- Буганов В.И. Российское дворянство // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 29-41.
- Материалы к истории Симбирского дворянства. 1781-1900 / собр. и изд. губ. предводителем дворянства В.Н. Поливановым. Симбирск: Типо-литогр. А.Т. Токарева, 1900. 181 с.
- Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): В 2-х т. 3-е изд., испр., доп. Т. 1. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 547 с.
- Материалы для географии и статистики России, собр. офицерами Генерального штаба. Симбирская губерния. Ч. 1. СПб.: Военная Типография, 1868. 566 с.
- Приложения к Трудам Редакционных комиссий, для составления Положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Сведения о помещичьих имениях. Т. III. Извлечения из описаний имений, по Великороссийским губерниям. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп., 1860. 341 с.
- ГАУО (Государственный архив Ульяновской области). Ф. 76. Оп. 8. Д. 144.
- ГАУО. Ф. 995. Оп. 1. Д. 4.
- ГАУО. Ф. 752. Оп. 4. Д. 21.
- ГАУО. Ф. 866. Оп. 1. Д. 3.
- Клеянкин А.В. Крестьяне и крестьянское хозяйство Симбирской губернии в конце XVIII - первой половине XIX века: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Тарту, 1974. 46 с.
Дополнительные файлы
