Растительность и биотопы регионального ботанического памятника природы «Каштакский бор» (Сосновский район Челябинской области)
- Авторы: Назаренко Н.Н.1
-
Учреждения:
- Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
- Выпуск: Том 11, № 4 (2022)
- Страницы: 85-90
- Раздел: Биологические науки
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/321444
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2022114112
- ID: 321444
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье охарактеризованы растительность и биотопы регионального ботанического памятника природы «Каштакский бор». Методами многомерной статистики с использованием доминантного подхода выделено 13 сосновых и березово-сосновых растительных ассоциаций. Установлено, что, несмотря на высокое видовое фиторазнообразие, большинство ассоциаций определяются доминированием или содоминированием в травостое земляники (Fragaria vesca L.), а отличаются они преимущественно доминантами кустарникового яруса. Биотопы Каштакского бора не характеризуются высоким варьированием ведущих экологических факторов, а различия связаны с ценотическими факторами. Классификация лесных биотопов бора определяется, в первую очередь, режимом кислотности почв и содержанием в почве азота. Для Каштакского бора определены три оси ординации – сосновых боров бореальной лесной зоны, сосняков и березо-сосняков умеренной лесной и лесостепной зоны и роста почвенного увлажнения и криорежима, а также три ценотические серии: гидросерия земляничников и две трофосерии сосняков бореального типа, которые образуют единый ряд биотопического замещения и сукцессионный ряд южноуральских сосновых боров от сосняков лесостепных умеренного климата к бореальным соснякам лесной зоны.
Полный текст
Введение
Ленточные боры Челябинской области являются уникальными островными лесными сообществами, являющимися реликтами плейстоценовой перигляциальной лесостепи. Детально комплексные исследования биотопов и флоры этих боров, условия их формирования и начавшиеся процессы антропогенной трансформации были проведены во второй половине XX века [1].
Одним из представителей этих боров является Каштакский бор, расположенный на северо-восточной окраине г. Челябинска (Сосновский район области), на правом берегу р. Миасс. Бор является региональным ботаническим памятником природы, имеющим особо важное средозащитное, водоохранное, санитарно-гигиеническое, оздоровительное и рекреационное значение [2].
Каштакский бор является базой для экологического образования, эко-просвещения и эко-деятельности школьников города [3]. Близость к городу и возможность использования бора в качестве базы для научно-исследовательской работы обусловило современные его исследования – онтогенетической структуры ценопопуляций и особенностей экологических ниш видов флоры по фитоиндикационным шкалам [4; 5], орнитофауны [6] и энтомофауны [7; 8].
В настоящий момент бор активно подвержен влиянию выбросов металлургического производства от расположенных в г. Челябинске промышленных предприятий, что негативно сказывается на его растительности. Помимо этого необходимо отметить возросшую антропогенную нагрузку на прилегающие к городу территории бора, а также частичное разрешение лесохозяйственных мероприятий и пастьбы скота в пределах бора, что тоже может негативно отразиться на растительности и биотопах в условиях мощного техногенного воздействия. Также идет процесс отчуждения части территории в связи со строительством гаражей и других объектов [9].
Одни из последних оценок на основании геоботанических исследований и использования методов дистанционного зондирования показали, что деградация лесных сообществ бора происходят преимущественно вблизи Челябинска, поселка Каштак и по берегам реки Миасс (в южной и юго-западной части бора) [10]. В целом территория бора характеризуется слабоизмененным и преобразованными ландшафтами, нарушенными на уровне средней степени антропогенного воздействия, а ценозы бора – угнетенным состоянием, что в целом вызывает сукцессионные изменения в результате того, что бор не справляется с антропогенной нагрузкой [10].
Таким образом, растительность и биотопы Кашатакского бора, несмотря на имеющиеся исследования и в связи с активной антропогенной трансформацией, являются недостаточно изученными. Задачей данной работы является оценка растительности и биотопов регионального ботанического памятника природы «Каштакский бор» (Сосновский район Челябинской области).
Объект и методы
Геоботанические исследования на территории Каштакского бора проводились в летний период 2021 г. студенткой естественно-технологического факультета Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета Гудковой Антониной Сергеевной, в рамках выполнения выпускной квалификационной работы под научным руководством автора настоящей статьи. Пробные площадки закладывались и описывались согласно общепринятой методике. Всего проведено 50 геоботанических описаний с учетом максимально возможного охвата ненарушенных сообществ бора. Кластеризация описаний в сформированной базе данных на основе коэффициента Сёренсена–Чекановского выполнялась с группировкой по бета-гибкой стратегии Ланса [11; 12]. Ординация описаний проведена методом неметрического многомерного шкалирования [12; 13]. В дальнейшем растительные ассоциации выделялись на основе доминантного подхода, апробированного на примере растительности Челябинского городского бора [14]. Фитоиндикация биотопов выполнялась по унифицированным экологическим шкалам почвенного увлажнения (hd) и его переменности (fh), солевого (sl), азотного (nt) и кислотного (rc), режимов, режима кальция (Са) и почвенной аэрации (аe), термо- (tm), омбро- (оm) и криоклимата (Cr), континентальности (Kn) и освещенности (lc) [15]. Проверка классификации растительности и оценка выделенных биотопов в режимах экологических факторов и осях ординации проводилась методами дискриминантного анализа [11] по алгоритму General Discriminant Analysis (GDA). Оси дискриминантного анализа и многомерного шкалирования сопоставлялись с показателями режимов ведущих экологических факторов методом непараметрической корреляции [16] с использованием коэффициента тау-Кэндалла.
Все расчеты выполнялись в пакетах прикладных программ Microsoft Excel, Statistica и PC-ORD.
Результаты и обсуждение
Всего в описаниях были определены 94 вида сосудистых растений, выверенных по списку видов флоры Челябинской области [17]. В период геоботанических исследований была обнаружена неоттианта клобучковая (Neottianthe cucullata (L.) Schlechter) – редкий вид (EN – вид, находящийся в опасном состоянии), статус. III категория, занесенный в Красную книгу Челябинской области [18].
Изученные растительные сообщества Каштакского бора по материалам описаний характеризуются достаточно высоким видовым разнообразием – характерны преимущественно 14-видовые растительные сообщества с колебаниями от 5-видовых до 25-видовых, но сообщества менее 10 видов встречаются довольно редко.
Кластеризация геоботанических описаний и анализ доминант растительного покрова показал, что большинство сообществ бора представляют собой сосняки, в которых Fragaria vesca L. является доминантным либо содоминантным видом. Отличия зачастую определяются доминантами кустарникового яруса, преимущественно, Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt и Rubus idaeus L. Соответственно, для Каштакского бора характерны следующие ассоциации:
1) березо-сосняки кизильниково-малиново-мужскопапоротниково-земляничные (Pinus sylvestris L. + Betula pendula Roth – Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt + Rubus idaeus L. – Dryopteris filix-mas (L.) Schott + Fragaria vesca L.), характеризуется двумя доминантами кустарникового яруса и травостоя с близкими показателями обилия;
2) сосняки земляничные (Pinus sylvestris L. – Fragaria vesca L.), для древесного яруса характерно внедрение адвентивного вида Acer negundo L.;
3) сосняки шиповниково-земляничные (Pinus sylvestris L. – Rosa acicularis Lindl. – Fragaria vesca L.), второй древесный ярус фрагментарный из Sorbus aucuparia L., а в кустарниковом также встречается Frangula alnus Mill.;
4) сосняки кизильниково-малиново-земляничные (Pinus sylvestris L. – Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt + Rubus idaeus L. – Fragaria vesca L.), для фрагментарного второго древесного яруса характерна Sorbus aucuparia, а травостоя – Polygonatum odoratum (Mill.) Druce;
5) сосняки брусничные (Pinus sylvestris L. – Rhodococcum vitis-idaea (L.) Avrorin), во втором ярусе представлена Sorbus aucuparia, а в травостое высокими показателями обилия и проективного покрытия характеризуются Fragaria vesca, Vaccinium myrtillus L., Galium boreale L., Polygonatum odoratum и Rubus saxatilis L., ассоциация является местообитанием Neottianthe cucullata;
6) сосняки костяничные (Pinus sylvestris L. – Rubus saxatilis L.), второй ярус представлен Sorbus aucuparia, а в травостое высокими величинами обилия характеризуются Fragaria vesca и Polygonatum odoratum;
7) березо-сосняки малиново-кизильниково-костянично-земляничные (Pinus sylvestris L. + Betula pendula Roth – Rubus idaeus L. + Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt – Rubus saxatilis L. – Fragaria vesca L.);
8) сосняки малиново-костянично-земляничные (Pinus sylvestris L. – Rubus idaeus L. – Rubus saxatilis L. + Fragaria vesca L.);
9) сосняки малиново-костянично-земляничные (Pinus sylvestris L. – Rubus idaeus L. – Rubus saxatilis L. + Fragaria vesca L.) с Acer negundo в первом и Sorbus aucuparia во втором древесных ярусах, в травостое обильным является Polygonatum odoratum;
10) сосняки караганово-костянично-земляничные (Pinus sylvestris L. – Caragana frutex (L.) K. Koch – Rubus saxatilis L. + Fragaria vesca L.), в травостое обильным является Polygonatum odoratum;
11) сосняки караганово-малиново-костянично-земляничные (Pinus sylvestris L. – Caragana frutex (L.) K. Koch + Rubus idaeus L. – Rubus saxatilis L. + Fragaria vesca L.), в травостое обильным является Polygonatum odoratum;
12) березо-сосняки малиново-земляничные (Pinus sylvestris L. + Betula pendula Roth – Rubus idaeus L. – Fragaria vesca L.), также характеризуются широким внедрением Acer negundo в первый древесный ярус и Sorbus aucuparia во втором ярусе, в травостое обильным является Polygonatum odoratum;
13) березо-сосняки кизильниково-малиново-черничные (Pinus sylvestris L. + Betula pendula Roth – Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt + Rubus idaeus L. – Vaccinium myrtillus L.), ассоциация является местообитанием Neottianthe cucullata.
Биотопическая специфичность выделенных ассоциаций подтверждается методом GDA в рассчитанных по унифицированным фитоиндикационным шкалам режимах ведущих экологических факторов – правильность классификации 100%. Ведущими факторами дискриминации были функции неметрического шкалирования (ценотические факторы) и режимы кислотности почв и содержания в почве азота. В целом же для биотопов Каштакского бора большинство режимов ведущих абиотических факторов колеблются незначительно (табл. 1) в пределах одного типа режима фактора.
Таблица 1 – Характеристика биотопов сосняков Каштакского бора, балл
Ассоциация | Режим биотопа | |||||||||||
hd | fh | rc | sl | Ca | nt | ae | tm | om | Kn | Cr | lc | |
1 | 11,5 | 5,6 | 7,2 | 6,4 | 6,8 | 5,5 | 6,5 | 8,4 | 13,3 | 8,8 | 7,9 | 6,5 |
2 | 11,7 | 6,3 | 7,3 | 6,3 | 7,0 | 5,6 | 6,4 | 8,2 | 13,5 | 8,7 | 7,8 | 7,0 |
3 | 11,3 | 5,7 | 7,5 | 6,2 | 7,1 | 5,7 | 6,4 | 8,2 | 13,2 | 9,2 | 7,7 | 6,4 |
4 | 11,5 | 5,9 | 7,3 | 6,3 | 7,3 | 5,3 | 6,6 | 8,1 | 13,2 | 9,0 | 7,6 | 6,5 |
5 | 11,3 | 5,9 | 7,0 | 6,1 | 6,5 | 5,0 | 6,3 | 7,8 | 13,5 | 8,8 | 7,4 | 6,3 |
6 | 11,3 | 6,1 | 7,5 | 6,4 | 6,6 | 5,3 | 6,5 | 8,0 | 13,4 | 8,5 | 7,7 | 6,3 |
7 | 11,4 | 6,0 | 7,7 | 6,4 | 6,7 | 5,4 | 6,3 | 8,0 | 13,3 | 8,8 | 7,6 | 6,5 |
8 | 11,3 | 6,1 | 7,5 | 6,6 | 6,8 | 5,3 | 6,2 | 8,0 | 13,2 | 8,9 | 7,5 | 6,6 |
9 | 11,4 | 6,2 | 7,6 | 6,7 | 6,9 | 5,4 | 6,3 | 8,0 | 13,3 | 8,8 | 7,7 | 6,6 |
10 | 10,7 | 6,4 | 7,6 | 6,8 | 7,2 | 5,2 | 6,1 | 8,3 | 13,0 | 9,3 | 7,7 | 6,9 |
11 | 11,6 | 6,1 | 7,3 | 6,5 | 6,6 | 5,8 | 6,4 | 8,1 | 13,3 | 9,0 | 7,6 | 6,4 |
12 | 11,1 | 6,3 | 7,6 | 6,6 | 7,2 | 5,7 | 6,4 | 8,3 | 13,3 | 8,7 | 7,9 | 6,7 |
13 | 11,6 | 5,6 | 6,9 | 6,2 | 6,3 | 5,3 | 6,7 | 7,9 | 13,6 | 8,7 | 7,4 | 5,8 |
Фитоиндикацией определяются следующие режимы ведущих абиотических факторов:
– почвенное увлажнение свежего мезофильного типа с полным промачиванием корнеобитаемого слоя почвы атмосферными осадками и талыми водами, наименьшие величины (переходные к свежеватому типу) характерны для сосняков караганово-костянично-земляничных;
– переменность почвенного увлажнения умеренно равномерная;
– кислотность почв от среднекислых (березо-сосняки черничные) к слабокислым (большинство биотопов) и близким к нейтральным (березо-сосняки малиново-кизильниково-костянично-земляничные);
– солевой режим соответствует режиму небогатых солями (большинство биотопов) и переходных к достаточно богатым (сосняки караганово-костянично-земляничные) солями почв;
– для биотопов характерно отсутствие либо незначительное (сосняки кизильниково-малиново-земляничные) содержание почвенного кальция;
– почвы биотопов характеризуются как бедные минеральным азотом (0,2–0,3%);
– почвы биотопов определяются как умеренно аэрированные с полным промачиванием корнеобитаемого слоя почвы;
– терморежим близкий к субмезотермному типу, омброрежим (атмосферные осадки) пергумидного типа, климат гемиконтинентальный при умеренно холодных зимах (−14…−10°С);
– режим освещенности – от полутеневого (березо-сосняки черничные) до полуосветленного (сосняки земляничные) типа экологической структуры (по А.Л. Бельгарду [19]).
Неметрическое многомерное шкалирование биотопов по показателям стресса определяет три оси ординации, при этом наблюдается сложный характер взаимосвязи первых двух осей с режимами ведущих абиотических факторов (табл. 2). Первая ось по эдафическим режимам определяется снижением режима почвенного кальция и азота и снижением аэрации почв (нарастание содержания физической глины и снижение порозности) и ростом переменности увлажнения почв, а по климатическим – падением терморежима и уменьшением амплитуды колебаний температур (континентальности). Это трофосерия сосновых боров климатопов бореальной лесной зоны. Вторая ось характеризуется более сложными взаимосвязями с эдафическими факторами – нарастание сухости, переменности увлажнения и кислотности почв с ростом содержания в почве кальция и снижением аэрации почв. С учетом того, что по климатическим режимам вторая ось связана с увеличением термоклиматических характеристик и снижением показателей омброклимата (нарастание сухости), ее можно охарактеризовать как трофосерию боров (сосняков и березо-сосняков) климатопов умеренной лесной и лесостепной зоны. Третья ось – рост почвенного увлажнения и криорежима.
Таблица 2 – Идентификация осей многомерного шкалирования биотопов сосняков Каштакского бора
Оси | Режим биотопа | |||||||||||
hd | fh | rc | sl | Ca | nt | ae | tm | om | Kn | Cr | lc | |
NMS 1 | −0,15 | 0,24 | 0,03 | 0,16 | −0,34 | −0,29 | −0,19 | −0,40 | 0,17 | −0,25 | −0,19 | −0,15 |
NMS 2 | −0,22 | 0,25 | 0,23 | 0,15 | 0,48 | −0,06 | −0,23 | 0,23 | −0,27 | 0,19 | 0,16 | 0,40 |
NMS 3 | 0,22 | 0,04 | 0,11 | 0,16 | 0,02 | −0,02 | −0,02 | 0,12 | −0,05 | −0,08 | 0,20 | 0,17 |
Примечание. Полужирным выделены статистически значимые величины тау-Кендалла.
Ценотическая ординация в трех осях неметрического многомерного шкалирования (NMS) показала наличие трех ценотических рядов (рис. 1).
Рисунок 1 – Ординация растительности сосняков Каштакского бора в осях неметрического многомерного шкалирования (А – NMS 1 и NMS 2; Б – NMS 1 и NMS 3)
Первый ряд (рис. 1: А и Б – слева) – гидросерия земляничников без участия костяники. Второй ряд ценотического замещения (рис. 1: А – в центре сверху вниз; рис. 1: Б – в центре слева направо) – бореальная трофосерия малиновых костянично-земляничников к соснякам черничным, связанная в первую очередь с режимами кислотности и азотным почв. Третий ряд (рис. 1: А и Б – справа) – бореальная трофосерия и гидросерия костянично-земляничников к соснякам брусничным. Вторая и третья серии – классические сукцессионные ряды бореальных сосняков.
В эколого-ценотическом пространстве ординация биотопов ассоциаций растительности выполнялись по матрице квадрата расстояния Махаланобиса методом максимального корреляционного пути [20] (рис. 2: А) и в пространстве первых двух дискриминантных функций (рис. 2: Б). Ординация в эколого-ценотическом пространстве показала единый ряд биотопического и ценотического замещения сосняков Каштакского бора с тремя биотопическими «центрами» (рис. 2: А). С одной стороны ряда находятся мезофильные сосняки земляничные (2) полуосветленной экологической структуры, являющиеся, вероятно, типичными для лесостепных сосновых боров Южного Урала. Следующей стадии являются сосняки малиново-костянично-земляничные (8) и их антропогенно нарушенный вариант с Acer negundo, формирующие первый биотопический «центр» ряда замещения. Далее через кизильниковые (7) и карагановые малиново-костянично-земляничные ценозы боры ряд переходит ко второму, слабо выраженному, биотопическому «центру» малиново-земляничных березо-сосняков (12) и сосняков караганово-костянично-земляничных (10). От него прослеживаются два варианта ряда замещения: 1) через мужскопапоротниково-земляничных (1) к черничным березо-соснякам (13) и 2) к третьему биотопическому «центру» сосняков костяничных (6) и брусничных (5). Последний «центр», судя по всему, является типичным для боров Южного Урала бореального типа.
Рисунок 2 – Ординация биотопов ассоциаций сосняков Каштакского бора: А – методом максимального корреляционного пути (цифрами указан квадрат расстояния Махаланобиса); Б – в первых осях дискриминантных функций (Root_1, Root_2)
В пространстве первых двух дискриминантных функций (рис. 2: Б) этот единый ряд также хорошо прослеживается, в том числе видно, как выделенные ранее ценотические ряды (рис. 1) входят в единую систему ряда биотопического замещения. Таким образом, полученный ряд биотопического и ценотического замещения, состоящий из трех ценотических рядов и трех биотопических «центров» является и одним из сукцессионных рядов южно-уральских сосновых боров от сосняков лесостепных умеренного климата к бореальным соснякам лесной зоны.
Выводы
Таким образом, проведено геоботаническое обследование территории регионального ботанического памятника природы «Каштакский бор». Лесные сообщества Каштакского бора характеризуются высоким растительным разнообразием и небольшим количеством доминантных и содоминантных видов травостоя и кустарникового яруса.
Для Каштакского бора методами многомерной статистики выделено 13 сосновых и березово-сосновых ассоциаций, большинство которых являются ассоциациями земляничными, отличающимися доминантами кустарникового яруса, либо ассоциациями с содоминированием земляники. При этом выделенные ассоциации характеризуются биотопами, специфичными по режимам экологических факторов и ценотической структуре. Установлены ассоциации, характерные для местопроизрастания Neottianthe cucullata (L.) Schlechter, обнаруженного в период геоботанических исследований вида, занесенного в Красную книгу Челябинской области, что, по нашему мнению, подтверждает правомерность статуса изучаемой территории как регионального ботанического памятника природы.
Лесорастительные условия Каштакского бора однообразные, показатели режимов абиотических факторов варьируют в пределах одного типа режима, различия определяются в первую очередь ценотическими особенностями растительного покрова, ведущими факторами дискриминации лесных биотопов являются режимы кислотности почв и содержания в почве азота.
Методами многомерной статистики с оценкой ведущих абиотических факторов установлено наличие трех осей ординации растительности Каштакского бора: сосновых боров бореальной лесной зоны, сосняков и березо-сосняков умеренной лесной и лесостепной зоны и ряд роста почвенного увлажнения и криорежима. Наблюдается сложный характер взаимосвязи ценотической структуры боров с режимами ведущих абиотических факторов, который определяет три ценотические серии: гидросерия земляничников без участия костяники, бореальная трофосерия малиновых костянично-земляничников к соснякам черничным и бореальная трофосерия и гидросерия костянично-земляничников к соснякам брусничным. Выделенные ценотические серии формируют единый ряд биотопического и ценотического замещения сосняков Каштакского бора с тремя биотопическими «центрами». Крайние в серии «центры» идентифицируются как сосняки земляничные и сосняки костяничные и брусничные, образуя между собой сукцессионный ряд южноуральских сосновых боров от сосняков лесостепных умеренного климата к бореальным соснякам лесной зоны.
Благодарность
Автор выражает благодарность А.С. Гудковой за помощь в сборе полевого материала.
Об авторах
Назар Николаевич Назаренко
Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: nnazarenko@hotmail.com
доктор биологических наук, профессор кафедры химии, экологии и методики обучения химии
Россия, ЧелябинскСписок литературы
- Самарин В.П., Волгин А.М. Ленточные боры Челябинской области и некоторые вопросы их сохранения // Флора и растительность Урала и пути их охраны: сб. ст. / отв. ред. А.Г. Чуйков. Челябинск: ЧГПИ, 1983. С. 15–21.
- Потапова Н.А., Назырова Р.И., Забелина Н.М., Исаева-Петрова Л.С., Коротков В.Н., Очагов Д.М. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации (справочник). Ч. II / отв. ред. Д.М. Очагов. М.: ВНИИприроды, 2006. 364 с.
- Скрипова Н.Е., Коржова Н.Б. Характеристика психолого-педагогических механизмов становления у школьников уважительного отношения к производительному труду с использованием потенциала школьного лесничества в условиях мегаполиса // Казанский педагогический журнал. 2019. № 2 (133). С. 81–85.
- Гетманец И.А., Левченко П.В. Экологическая оценка некоторых растительных сообществ Каштакского бора – памятника природы Челябинской области // Труды IX междунар. конф. по экологической морфологии растений, посв. памяти Ивана Григорьевича и Татьяны Ивановны Серебряковых (к 100-летию со дня рожд. И.Г. Серебрякова). Т. 1 / под общ. ред. В.П. Викторова. М., 2014. С. 135–138.
- Левченко П.В., Гетманец И.А. Оценка экологической валентности видов основных эколого-ценотических групп сообществ Каштакского бора – памятника природы Челябинской области // Вестник Пензенского государственного университета. 2016. № 1 (13). С. 81–85.
- Гашек В.А., Красуцкий Б.В., Рябицев А.В. Итоги орнитологических исследований в степных и лесостепных районах Челябинской области в 2018 году // Фауна Урала и Сибири. 2019. № 1. С. 128–141. doi: 10.24411/2411-0051-2019-10112.
- Красуцкий Б.В., Гашек В.А. Некоторые итоги мониторинга охраняемых и редких видов беспозвоночных Челябинской области // Фауна Урала и Сибири. 2020. № 1. С. 18–26. doi: 10.24411/2411-0051-2020-10103.
- Красуцкий Б.В. Первые данные по фауне булавоусых чешуекрылых памятника природы «Каштакский бор» (Челябинская область) // Фауна Урала и Сибири. 2020. № 2. С. 37–45.
- Рубцова И.Д., Рубцов П.И. Перспективы развития системы озеленения // Международный научный журнал «Символ науки». 2017. № 5. С. 70–71.
- Ищенко А.И. Оценка экологического состояния Каштакского бора на основе комплексного физико-географического описания с применением данных дистанционного зондирования // Степи Северной Евразии: мат-лы IX междунар. симпозиума / под науч. ред. А.А. Чибилёва. Оренбург: ОГУ, 2021. С. 341–343. doi: 10.24412/cl-36359-2021-341-343.
- Ханина Л.Г., Смирнов В.Э., Бобровский М.В. Новый метод анализа лесной растительности с использованием многомерной статистики (на примере заповедника «Калужские засеки») // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2002. Т. 107, вып. 1. С. 40–48.
- McCune B., Grace J.B. Analysis of ecological communities. MjM SoftWare Design, 2002. 300 p.
- Legendre L., Legendre P. Numerical ecology. Amsterdam: Elsevier Science B.V., 1998. 853 p.
- Назаренко Н.Н., Новгородова М.Д. Эколого-ценотическая структура растительности памятника природы «Челябинский городской бор» // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 2 (27). С. 38–44. doi: 10.17816/snv201982107.
- Didukh Ya.P. The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kiev: Phytosociocentre, 2011. 176 p.
- Persson S. Ecological indicator values as an aid in the interpretation of ordination diagrams // Journal of Ecology. 1981. Vol. 69, № 1. P. 71–84.
- Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург–Миасс: Геотур, 2005. 537 с.
- Меркер В.В., Снитько Л.В. Неоттианта клобучковая Neottianthe cucullata (L.) Schlechter // Красная книга Челябинской области. Животные. Растения. Грибы. М.: Реарт, 2017. С. 271.
- Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971. 321 с.
- Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестник Ленинградского государственного университета. 1959. № 9. С. 137–141.
Дополнительные файлы
