TECHNOLOGICAL ANALYSIS OF ENEOLITHIC CERAMICS OF THE SETTLEMENT NOVOILYINKA III


Cite item

Abstract

In the article is expounded the first results of the special technological research of eneolithic ceramics from excavation of the settlement of novoilyinka iii from northern Kulunda that is dated by the first half of the iii millennium Bc. the research of ceramics is conducted within historical and cultural approach by a.a. Bobrinsky’s technique by the steps of potter’s technology relating to a preparatory stage of production.the author recorded an existing on novoilyinka iii’s settlement of carriers of different potter’s traditions in skills of selection and preparation of initial raw materials and drawing up forming mass of ceramics. the most peculiar feature of noboilynka’s iii ceramics is an addition of a big quantity of fluff to the moldind mass. the similar cultural tradition in southern siberia isn’t revealed yet. as a result of the analysis were revealed 9 different «places» of mining of initial raw materials. there were allocated 4 different cultural traditions of drawing up forming mass of ceramics. among the 4 allocated recipes of forming masses the most mass - «clay + fluff + organic» (75, 1%) that talks about a high degree of uniformity of carriers of potter’s traditions. there was a case where «clay + chamotte+ gruss + organic» were used by potters and that reflects the mixture of cultural traditions in the field of drawing up forming masses

About the authors

Saule Zhangeldyevna Rakhimzhanova

Altai State University

Author for correspondence.
Email: saule-rahim@inbox.ru

postgraduate student

altai state University, russia, 565049, Barnaul, lenin street, 61

References

  1. Кирюшин Ю.Ф. Энеолит и ранняя бронза юга Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2002. 293 с.
  2. Кирюшин Ю.Ф., Абдулганеев М.Т, Степанова Н.Ф. Предварительные итоги исследований исходного сырья и формовочных масс керамики большемысской культуры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Материалы годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. Т. Xii, ч.i. Новосибирск, 2006. С. 341-344.
  3. Кирюшин К.Ю. Морфолого-орнаментальные группы керамики с поселения эпохи энеолита Новоильинка-iii в Северной Кулунде // Археология, этнография и антропология Евразии. №1 (61). 2015. С. 25-36.
  4. Степанова Н.Ф. К вопросу об адаптации населения афанасьевской культуры Горного Алтая (по материалам керамических комплексов) // Культурно-экологические области: взаимодействие традиций и культурогенез. СПб, 2007. С. 95-104.
  5. Степанова Н.Ф. Предварительные итоги исследования исходного сырья и формовочных масс керамики неолита-бронзы Горного Алтая и его предгорий // Изучение историко-культурного наследия народов Южной Сибири. Вып. 7. Горно-Алтайск, 2008. С. 23-31.
  6. Кирюшин К.Ю., Ситников С.М. Исследование поселения Новоильинка iii в 2012-2013 годах // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. XiX. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2013. С. 207-211.
  7. Кирюшин К.Ю., Ситников С.М., Семибратов В.П., Гельмель Ю.И. Поселение Новоильинка-iii памятник энеолита Кулунды // Труды iii (XiX) Всероссийского археологического съезда. Т. i. СПб-Великий Новгород, 2011. С. 226-227.
  8. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272с.
  9. Бобринский А.А. Гончарная технология как обьект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства (коллективная монография). Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. С. 5-109.
  10. Волкова Е.В. Гончарство фатьяновских племен. М.: Наука, 1996. 116 с. Васильева И.Н. К вопросу о зарождении гончарства в Поволжье // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 4. Самара, 2006. С. 426-439.
  11. Краева Л.А. К вопросу о примеси талька в сарматской керамике Южного Приуралья // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. М.: ИА РАН, 2010. С. 58-65.
  12. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Работы экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Вып. 1. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. С. 234-257.
  13. Степанова Н.Ф. Особенности исходного сырья и формовочных масс керамики эпохи неолита и бронзы Горного Алтая и его северных предгорий // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. М., 2010. С. 117-125.
  14. Цетлин Ю.Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2012. 384 с.: илл.
  15. Бобринский А.А. Историко-культурный подход к изучению гончарства // Междунар. конф. по применению методов естественных наук в археологии, посвященная памяти д.и.н. Б.А. Колчина. Тез.докл. Т. ii. СПб., 1994. С. 105.
  16. Бобринский А.А. Современное состояние и перспективы исследований керамики как исторического источника // Керамика как исторический источник (подходы и методы изучения). Тез. докл. Всесоюз. науч. археологич. конф. Куйбышев, 1991. С. 4-7.
  17. Цетлин Ю.Б. Неолит центра Русской равнины: орнаментация керамики и методика периодизации культур. Тула: Гриф и К. 2008. 352 с. Цетлин Ю.Б. Фундаментальные проблемы изучения гончарства // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. М.: ИА РАН, 2010. С. 229-244.
  18. Цетлин Ю.Б. Об определении степени ожелезненности исходного сырья для производства глиняной посуды // Вопросы археологии Поволжья: Вып. 4. Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2006. c. 421-425.

Copyright (c) 2015 Rakhimzhanova S.Z.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies