Морфология Caragana arborescens Lam., интродуцированной на территории Волгоградской области, и состояние её прикроновых травянистых растительных сообществ
- Авторы: Исаков А.С.1, Кулик К.Н.1
-
Учреждения:
- Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН
- Выпуск: Том 12, № 4 (2023)
- Страницы: 35-41
- Раздел: Биологические науки
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/634294
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2023124105
- ID: 634294
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Изучение состояния кустарников юго-востока Европейской части России актуально в силу необходимости поддержания необходимого материала для защитного лесоразведения. Изучение их прикроновых растительных сообществ дает ценную информацию об экологических аспектах интродукции и успешной адаптации кустарников в месте массовых посадок. Целью исследования являлась оценка состояния Caragana arborescens, завезенной из Восточной Сибири и высаженной на засушливых территориях Волгоградской области, а также экологическая характеристика ее прикроновых травянистых растительных сообществ. На исследуемом участке выделено две группы растений – растущие на обычной почве и на почве с повышенным содержанием солей, цинка и пониженным содержанием марганца. В последнем случае C. arborescens имела относительно меньшие размеры, более редкую крону, сниженную способность к генерации побегов и устойчивость к болезням и вредителям. Растения C. arborescens чутко реагируют на антропогенную нагрузку, но в пределах анализируемой территории это не сопровождается прогрессирующей сукцессией экосистемы. Под кронами C. arborescens обнаруживается от 8–10 до 24 видов высших сосудистых растений с преобладанием одно- и двулетних форм. Девять видов претендовали на роль доминантов и субдоминантов прикроновых растительных сообществ, наиболее часто – представители семейств Asteraceae и Mareaceae. Обнаруженные сообщества демонстрировали явные признаки антропогенного воздействия, но без развития прогрессирующей сукцессии экосистемы.
Полный текст
Введение
На настоящий момент на юго-востоке Европейской части России сложилась ситуация, которую можно охарактеризовать как прогрессирующее опустынивание, угрожающее хозяйственной деятельности, условиям жизни и даже здоровью человека [1, с. 3–5; 2, с. 4–5]. Это потребовало консолидации всех усилий специалистов в области экологии, земледелия, агролесомелиорации и смежных областей для планирования и осуществления комплексных проектов по восстановлению и поддержанию состояния окружающей среды, в том числе за счет интенсивной интродукции на засушливых территориях прогрессивных видов древесно-кустарниковых растений с широким спектром резистентности к неблагоприятным условиям существования [3; 4]. Совершенно очевидно, что их благоприятный эффект немыслим без формирования специфических одно- и многолетних прикроновых травянистых растительных сообществ, усиливающих почвозащитное, ветрозащитное и влагосберегающее действие растения-эдификатора [5, p. 1515].
Среди этих видов мы сосредоточились на изучении древесно-кустарниковых растений рода Caragana, которые применимы для агролесомелиорации на засушливых территориях, поскольку обладают широким набором защитных механизмов, обеспечивающих устойчивость к засоленности почвы, дефициту микроэлементов, засухам, запылению и зимним заморозкам [6, с. 27–28; 7, с. 32–37; 8, p. 8256–8259; 9, p. 1–4].
В 70-е годы прошлого столетия в Волгоградской области была произведена масштабная интродукция C. arborescens, которая активно высаживалась в составе защитных лесополос, куртин, создано два компактных коллекционных массива на территории Кировского и Ольховского лесничеств. При таксации через 40 лет оказалось, что защитные лесные полосы, в составе которых была высажена C. arborescens, обладали наибольшей сохранностью, у них сохранялась высокая способность к защите от почвенной эрозии и влагозадержанию [10, с. 131–132].
Однако на настоящий момент остается недостаточно изученным вопрос о экологических характеристиках кустарника в условиях многолетнего компактного произрастания на засушливых территориях. Высокая степень однородности может стать причиной уязвимости формируемого растительного сообщества к воздействию факторов внешней среды и человека.
Цель исследования: оценить морфологический статус C. arborescens, интродуцированной в Волгоградской области, и дать экологическую характеристику ее прикроновым травянистым растительным сообществам.
Объекты исследования
В качестве объекта были выбраны древесно-кустарниковые растения вида Caragana arborescens Lam. (карагана древовидная, желтая акация), завезенные из Восточной Сибири и компактно высаженные более 25 лет назад сотрудниками ВНИАЛМИ (ныне – ФНЦ агроэкологии РАН), а также прилегающие к ним зависимые травянистые растительные сообщества. Опытный участок расположен на территории Кировского лесничества на территории города Волгограда в пятистах метрах к югу от балки Пахотина у поселка Горная Поляна (координаты 48,617218° с.ш., 44,374706° в.д., рис. 1).
Рисунок 1 – Расположение основного опытного участка. Внутри овалами выделены площадки с измененным составом почвы
Местность выровнена, ограничена с севера лесопосадкой (за которой СНТ «Дубок»), с востока – ЛЭП, с юга – проселочной дорогой (за которой залежь), с запада – искусственными насаждениями. На этой территории постоянно осуществляется мониторинг зеленых насаждений, состава почвы и уровня антропогенного воздействия [11, с. 77–78].
Общий характер рельефа равнинный с уклоном менее 3° к юго-востоку, микрорельеф выровненный, содержит искусственные углубления до 20 см глубиной. Почва светло-каштановая, гумифицированный слой от 2 до 5 см, глубина корнеобитаемого слоя около 30 см. Антропогенное воздействие на данной территории заключается в ежегодной противопожарной опашке, запыленности и замусоренности участков, прилегающих к проселочной дороге, и его уровень расценивается как умеренный. На участке находятся две бывших линзы (западения), содержавших в составе почвы большое количество осадочных солей, впоследствии мелиорированных, но сохранивших частично измененный состав почвы. Площадки для исследования были расположены на территории этих образований и на территории с обычной почвой (по 50 растений в каждой группе).
Материалы и методы исследований
Пробы почвы отбирали согласно ГОСТ 17.4.4.02-2017 «Охрана природы (ССОП). Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа». Почвенные вытяжки готовили согласно ГОСТ Р ИСО 11464–2011 «Качество почвы. Предварительная подготовка проб для физико-химического анализа». Анализ осуществлен на базе лаборатории анализа почв ФНЦ агроэкологии РАН. Водородный показатель (pH) почвы определяли согласно ГОСТ 26423–85, содержание органических веществ (%) – в соответствии с протоколом ГОСТ 26213–2021. Среди макроэлементов-катионов определяли содержание в почве натрия и калия, кальция и магния согласно ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3.74-2012; среди анионов – концентрации ионов хлорида, сульфата и нитрата согласно ПНД Ф 16.1:2:2.3:2.2.69-10 с использованием анализатора жидкости лабораторного Анион-4100; содержание ионов гидрокарбоната – согласно ГОСТ 26424–85. Результаты этих измерений выражали в мг/кг сухой почвы. Содержание биогенных микроэлементов (марганца, меди и цинка) в почве определяли методом атомно-абсорбционной спектрометрии, используя модель «Квант.Z» (ООО «Кортек», Россия). Полученные в ходе измерения результаты выражали в мг/кг.
В качестве общих таксационных характеристик C. arborescens определяли общее состояние каждого растения по пятибалльной шкале, высоту, протяженность, диаметр кроны в м, рассчитывали ее объем в м³, а также оценивали форму и густоту [12, с. 136–139].
Эффективность интродукции определяли на основе 5 показателей, каждый из которых оценивали по трехбалльной шкале:
Прикроновые растительные сообщества анализировали на геоботанических площадках размером 5 × 5 м, что определялось размерами кустарников и плотностью их посадки. Для каждой площадки, помимо обязательных верифицирующих данных (дата, наименование, координаты, ФИО исследователя), в бланк описания вносили сведения о примыкающих территориях, рельефе и микрорельефе поверхности, типе почвы, глубине гумифицированного слоя и особенностях антропогенного воздействия, если они обнаруживались [13, с. 5–13; 14, p. 147–155].
Идентификацию растений проводили непосредственно на участках, используя электронные приложения открытого доступа PlantNet и Leafsnap, при необходимости на камеральном этапе информацию уточняли по определителю П.Ф. Маевского [15]. Отмечали обилие, распространенность, ярусность и фенофазу каждого растения.
Растительные сообщества, находящиеся в прикроновом пространстве кустарников, количественно описывали, используя такие общепринятые показатели, как общее проективное покрытие (ПП, %), средняя высота травостоя (см), общее число видов, доминантов и субдоминантов растительного сообщества и доля рудеральных видов (%) [16, с. 29–33].
Для статистического анализа количественных результатов использовали возможности программы Statistica 12.0 (StatSoftInc., США). Вначале был исключен нормальный характер распределения, после чего структура выборок представлена в виде медианы (Me) и разброса между квартилями [Q1 ÷ Q3]. Определение различий между группами проводили по критерию Манна–Уитни и признавали их статистически значимыми при уровне доверительной вероятности p < 0,05.
Результаты исследований и их обсуждение
Для двух интегральных показателей – pH и содержанию органических веществ в почве – на выделенных площадках и на остальном участке отличий выявлено не было. По содержанию основных катионов площадки с измененным составом почвы отличались относительно более высоким содержанием ионов натрия (на 69,9%, p < 0,05) и калия (на 82,1%, p < 0,05). В отношении содержания анионов на этих площадках выявляли повышенное содержание хлоридов (на 29,9%, p < 0,05), сульфатов (на 38,0%, p < 0,05) и нитратов (на 82,7%, p < 0,05). В отношении биогенных микроэлементов выделенные площадки характеризовались относительно более низким содержанием подвижных форм марганца (на 38,8%, p < 0,05) и относительно более высоким – цинка (на 68,3%, p < 0,05) (табл. 1).
Таблица 1 – Химический состав ризосферной почвы у C. arborescens на площадках исследуемого участка
Показатель | Состав почвы | |
Типичный | Измененный | |
Интегральные показатели | ||
Водородный показатель (pH) | 8,62 [8,55 ÷ 8,68] | 8,48 [8,41 ÷ 8,56] |
Органическое вещество, % | 1,14 [0,98 ÷ 1,30] | 1,16 [1,01÷ 1,33] |
Основные катионы | ||
Натрий, мг/кг | 10,3 [9,1 ÷ 11,6] | 17,5 [15,5 ÷ 19,2]* |
Калий мг/кг | 8,4 [7,6 ÷ 9,5] | 15,3 [13,5 ÷ 17,1]* |
Кальций мг/кг | 108,9 [97,4 ÷ 122,5] | 116,8 [102,7 ÷ 128,6] |
Магний, мг/кг | 18,0 [16,1 ÷ 20,6] | 18,5 ± 2,1 [16,4 ÷ 21,1] |
Основные анионы | ||
Хлориды, мг/кг | 12,7 [11,3 ÷ 14,1] | 16,5 [14,6 ÷ 18,3]* |
Сульфаты, мг/кг | 27,1 ± 2,8 [24,2 ÷ 30,0] | 37,4 [32,9 ÷ 41,6]* |
Нитраты, мг/кг | 48,5 [43,5 ÷ 53,7] | 88,6 [78,9 ÷ 97,0]* |
Бикарбонаты, ммоль/кг | 4,2 [3,8 ÷ 4,8] | 4,4 [4,0 ÷ 5,1] |
Биогенные микроэлементы | ||
Марганец, мкг/кг | 339,4 [302,8 ÷ 376,5] | 207,8 [185,3 ÷ 230,4]* |
Медь, мкг/кг | 33,2 [29,6 ÷ 38,0] | 35,1 [31,7 ÷ 38,8] |
Цинк, мкг/кг | 4,1 [3,6 ÷ 4,7] | 6,9 [6,1 ÷ 7,5]* |
При таксации C. arborescens выявлено, что общее состояние 88,0% растений на основных площадках хорошее или отличное (4–5 баллов), на площадках с измененной почвой таких растений было только 54%. Кустарники на этих площадках имели на 28,9% меньшую высоту и на 26,3% меньшую протяженность кроны при сходном ее диаметре. Соответственно, объем кроны у караганы на площадках с измененной почвой оказывался на 41,5% меньше, по сравнению с величиной у растений на основных площадках (рис. 2).
Рисунок 2 – Таксационные характеристики Caragana arborescens. Здесь и на рисунке 4 знаком «*» отмечены статистически значимые различия между формами. А – высота, Б – протяжённость кроны, В – диаметр кроны, Г – объём кроны
Густота кроны C. arborescens на типичной почве определена в 78% как средняя и в 22% как ажурная, на измененной почве – в 48% как средняя и в 52% как ажурная.
При сравнении основных показателей эффективности интродукции было выявлено, что по таким характеристикам, как морозоустойчивость, сохранение естественного габитуса и способности к размножению растения, произрастающие на почве с обычным и измененным химическим составом, не различаются. На почве с измененным составом C. arborescens демонстрирует умеренно сниженную способность к образованию, вызреванию и приросту побегов, а также относительно низкую степень устойчивости к болезням и вредителям (табл. 2).
Таблица 2 – Показатели эффективности интродукции Caragana arborescens (по трехбалльной шкале)
Показатель, баллов | Состав почвы | |
Типичный | Измененный | |
Морозоустойчивость | 2–3 | 2–3 |
Сохранение естественного габитуса | 3 | 3 |
Способность к размножению | 2–3 | 2–3 |
Способность к образованию и приросту побегов | 2–3 | 1–2 |
Степень устойчивости к вредителям и болезням | 3 | 2–3 |
Под кронами C. arborescens выявлялось умеренное видовое разнообразие высших сосудистых растений с преобладанием одно- и двулетних форм, формирующих 2–3 яруса. Всего в составе таких растительных сообществ выявлено 48 различных видов, из которых 9 попеременно верифицировались в качестве доминантов или субдоминантов, наиболее часто среди них обнаруживались двудольные растения – представители семейств Asteraceae и Chenopodiaceae (рис. 3, табл. 3).
Рисунок 3 – Top-5 доминантов и субдоминантов прикроновых растительных сообществ Caragana arborescens: А – типичная почва, Б – изменённая почва
Таблица 3 – Top-20 представителей прикроновых растительных сообществ Caragana arborescens (ранжированы по частоте встречаемости, %%)
Вид растения | Состав почвы | |
Типичный | Измененный | |
Artemísia absínthium | 98 | 96 |
Festuca valesiaca | 86 | 88 |
Elytrigia repens | 72 | 68 |
Melilotus officinalis | 70 | 66 |
Cichórium íntybus | 66 | 62 |
Tripleurospérmum inodórum | 58 | 54 |
Artemisia austriaca | 52 | 52 |
Euphorbia helioscopia | 50 | 54 |
Artemisia lerchiana | 48 | 52 |
Salvia aethiopis | 48 | 50 |
Achillea millefolium | 44 | 40 |
Bromopsis inermis | 40 | 34 |
Centaurea diffusa | 40 | 32 |
Consolida regalis | 36 | 36 |
Atriplex tatarica | 36 | 32 |
Lactuca tatarica | 30 | 30 |
Plantago major | 28 | 30 |
Convolvulus arvensis | 24 | 22 |
Stipa capillata | 24 | 18 |
Euphorbia seguieriana | 20 | 18 |
Антропогенное воздействие, описанное для данного участка в разделе «Объекты исследования», привело к ряду закономерных изменений естественных растительных сообществ, в частности, в частичном уничтожении мертвой подстилки (степного войлока), относительной изреженности растительного покрова, выражающемся в снижении общего ПП и увеличении доли рудеральных растений.
Обычно под одним кустарником насчитывали до 20 видов, типичных для прикроновых растительных сообществ, из которых 1–2 являлись доминантами, а 2–4 субдоминантами.
Эти изменения оказались более свойственны прикроновым растительным сообществам вокруг C. arborescens на измененной почве. Среднее количество видов под одной кроной составляло в этой группе 9 [7 ÷ 12], под кустарниками на обычной почве – 6 [4 ÷ 9]; доля рудеральных видов варьировала в пределах 15–20% и 20–30%, соответственно. Тем не менее о прогрессирующей сукцессии экосистемы в данном случае говорить пока было рано. Основные количественные характеристики прикроновых растительных сообществ C. arborescens на почвах с различным составом приведены на рис. 4.
Рисунок 4 – Количественные показатели прикроновых травяных растительных сообществ Caragana arborescens. А – общее ПП, Б – высота травостоя
Целеполагание настоящего исследования было обусловлено интенсивными и высоко динамичными изменениями на засушливых территориях. Климатические изменения вкупе с хозяйственной деятельностью человека создали комплекс процессов, который в целом приводит к опустыниванию территорий. В этих условиях защитное лесоразведение становится одним из немногих, если не единственным средством борьбы с негативными последствиями описанных процессов.
На основе классических разработок и собственного опыта во ВНИАЛМИ (ныне – ФНЦ агроэкологии РАН, на базе которого выполнена настоящая работа) были проведены широкомасштабные по разработке и практическому внедрению в схемы защитного лесоразведения интродукции кустарников с высокой адаптацией к условиям засушливой зоны, в том числе относящихся к роду Caragana [17, с. 60–61; 18, p. 185].
Необходимость проведения данного исследования, таким образом, вытекала, прежде всего, из наличия на территории региона интродуцированной караганы, состояние которой требует динамического наблюдения, в том числе – с экологических позиций, то есть изучения ее состояния в зависимости от условий окружающей среды.
Роль химического состава почвы на развитие и рост древесно-кустарниковых и травянистых растений общеизвестна. Тем не менее результат наших находок о формировании специфического фенотипа C. arborescens, характеризующегося уменьшенными размерами, разряжением кроны, сниженной способностью к образованию побегов и низкой чувствительностью к патогенам, интересен – в плане прогноза воспроизводства караганы на территориях с повышенной засоленностью и измененным составом биогенных микроэлементов.
Безусловно, полученные нами находки требуют дополнительной аргументации и проверки. Особое внимание, на наш взгляд, должно быть уделено составу и свойствам прикроновых травянистых растительных сообществ. Полученные результаты о количестве прикроновых видов и их составе, а также о типичных доминантах и субдоминантах подобных растительных сообществ хорошо согласуются с данными литературы [11, с. 80–81; 19, с. 79–82].
С учетом наличия значительной доли рудеральных видов и имеющейся динамики нарастания антропогенной нагрузки на защитные лесные насаждения следует признать, что формирующееся вокруг вновь высаженных кустарников прикроновое растительное сообщество будет не только зависеть от их эдификаторного влияния кустарника, но и подвергаться воздействию со стороны этих растений [20, p. 1–4].
Выводы
- Морфологические характеристики C. arborescens зависят от состава почвы: растения, произрастающие на территории с повышенным содержанием солей, подвижной формы цинка и пониженным содержанием марганца имеют относительно меньшие размеры, более низкие оценки общего состояния, способности к образованию, вызреванию и приросту побегов, а также относительно низкую степень устойчивости к болезням и вредителям.
- Растения C. arborescens чутко реагируют на уровень антропогенного воздействия, но в пределах анализируемой территории это не сопровождается прогрессирующей сукцессией экосистемы. Косвенно это может быть предпосылкой к рассмотрению караганы в качестве растения-биоиндикатора на засушливых территориях.
- Под кронами C. arborescens обнаруживается от 8–10 до 24 видов высших сосудистых растений с преобладанием одно- и двулетних форм. Девять видов претендуют на роль доминантов и субдоминантов прикроновых растительных сообществ, наиболее часто – представители семейств Asteraceae и Mareaceae. Засоленность и изменение количества микроэлементов в почве может приводить к снижению числа видов в составе таких сообществ и снижению средней высоты травостоя.
Благодарность
Авторы в рамках выполнения настоящей работы благодарят Крючкова Сергея Николаевича – главного научного сотрудника ФНЦ агроэкологии РАН – за помощь в осуществлении полевых исследований и консультации по вопросам интродукции караганы на территорию Волгоградской области.
***
Исследование выполнено в рамках государственного задания FNFE-2022-0008 «Разработать научные основы сохранения и воспроизводства ценных генотипов древесных и кустарниковых растений в культуре in vitro».
Об авторах
Артём Сергеевич Исаков
Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН
Email: isakov-a@vfanc.ru
младший научный сотрудник лаборатории биотехнологии
Россия, г. ВолгоградКонстантин Николаевич Кулик
Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: kulikk@vfanc.ru
доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН, главный научный сотрудник лаборатории гидрологии агролесоландшафтов
Россия, г. ВолгоградСписок литературы
- Зонн И.С., Куст Г.С., Андреева О.В. Парадигма опустынивания: 40 лет развития и глобальных действий // Аридные экосистемы. 2017. № 3 (72). С. 3–16.
- Кулик К.Н., Беляев А.И., Пугачёва А.М. Роль защитного лесоразведения в борьбе с засухой и опустыниванием агроландшафтов // Аридные экосистемы. 2023. Т. 29, № 1 (94). С. 4–14.
- Крючков С.Н., Маттис Г.Я. Лесоразведение в засушливых условиях. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2014. 300 с.
- Деградация земель и опустынивание в России: Новейшие подходы к анализу п поиску путей решения / гл. ред. Г.С. Куст. М.: Изд-во Перо, 2019. 235 с.
- Lynch A.J. Predictors of tree cover in residential open space: a multi-scale analysis of suburban Philadelphia // Urban Ecosystems. 2022. Vol. 25, № 2. P. 1515–1526.
- Виноградова Ю.К., Куклина А.Г. Морфобиологические признаки генеративной сферы некоторых таксонов рода Сaragana fabr. в условиях интродукции // Бюллетень Главного ботанического сада. 2013. № 2 (199). С. 27–31.
- Трещевская Э.И., Тихонова Е.Н., Голядкина И.В., Трещевская С.В., Князев В.И. Карагана древовидная (Caragana arborescens Lam.) как кустарниковая порода при биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Лесотехнический журнал. 2021. Т. 11, № 3. С. 31–44.
- Huang W., Zhao X., Zhao X., Li Y., Lian J. Effects of environmental factors on genetic diversity of Caragana microphylla in Horqin Sandy Land, northeast China // Ecology and Evolution. 2016. Vol. 6, № 22. P. 8256–8266.
- Wang Z., Xie L., Prather C.M., Guo H., Han G., Ma C. What drives the shift between sexual and clonal reproduction of Caragana stenophylla along a climatic aridity gradient? // BMC Plant Biology. 2018. Vol. 18, № 1. doi: 10.1186/s12870-018-1313-6.
- Иозус А.П., Завьялов А.А., Крючков С.Н. Биоэкологическая характеристика древесных видов в условиях выращивания в сухой степи // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 10. С. 131–134.
- Кулик К.Н., Пугачева А.М. Структура растительных сообществ залежных земель в системе куртинных защитных лесных насаждений в сухих степях // Аридные экосистемы. 2016. Т. 22, № 1 (66). С. 77–85.
- Протасова М.В., Проценко Е.П., Петрова И.В., Петров С.С., Сабр С.Ф. Использование методов биоиндикации при исследовании экологического состояния городской среды // Экология урбанизированных территорий. 2019. № 3. С. 136–140.
- Тиходеева М.Ю., Лебедева В.Х. Практическая геоботаника. Анализ состава растительных сообществ. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2015. 166 с.
- Hudson L.N., Newbold T., Contu S., Hill S.L.L., Lysenko I., De Palma A., et al. The database of the PREDICTS (Projecting Responses of Ecological Diversity In Changing Terrestrial Systems) project // Ecology and Evolution. 2017. Vol. 7, № 1. P. 145–188.
- Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 11-е изд., испр. и доп. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 635 с.
- Василевич В.И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Ботанический журнал. 1995. Т. 80, № 6. С. 28–41.
- Егоров С.А., Крючков С.Н., Солонкин А.В., Соломенцева А.С., Романенко А.К., Горбушова Д.А. Особенности адаптации древесных и кустарниковых видов в архиве популяций и клонов насаждений г. Волгограда // Научно-агрономический журнал. 2023. № 3 (122). С. 60–67.
- Pugacheva A.M. Climatic fluctuation in dry steppes and their role in the demutation process // Arid Ecosystems. 2020. Vol. 10, iss. 3. P. 181–187. doi: 10.1134/s2079096120030063.
- Иванцова Е.А., Новочадов В.В. Характер взаимодействия компонентов антропогенно-трансформированных экосистем Юга России // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2019. № 3 (55). С. 79–86.
- Cai Y., Zhao M., Shi Y., Khan I. Assessing restoration benefit of grassland ecosystem incorporating preference heterogeneity empirical data from Inner Mongolia Autonomous Region // Ecological Indicators. 2020. Vol. 117. doi: 10.1016/j.ecolind.2020.106705.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)