Анализ активности природных радионуклидов в почвенно-растительном покрове на территории юга Тюменской области
- Авторы: Бурлаенко В.З.1, Игашева С.П.1
-
Учреждения:
- Тюменский индустриальный университет
- Выпуск: Том 9, № 3 (2020)
- Страницы: 32-36
- Раздел: Общая биология
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/50369
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv202093105
- ID: 50369
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье представлены результаты исследования радиационного состояния почвы и травянистой растительности, представленной многолетними травами (мятлик луговой, вейник наземный, костяника каменистая, осока острая, тимофеевка луговая) на территории юга Тюменской области. Содержание и распространение естественных радионуклидов в почве и травянистой растительности изучалось в Нижнетавдинском районе Тюменской области на месте подземного ядерного взрыва. Отбор проб и лабораторные исследования проводились согласно общепринятым методикам. Пробы почвы отбирались в эпицентре взрыва и по сторонам света, послойный отбор образцов позволил изучить вертикальное распределение радионуклидов в профиле почвы. Отбор проб многолетних трав был осуществлен в тех же точках отбора. Радиационные исследования образцов почвы и растительности осуществлялись на спектрометрическом комплексе «Прогресс-2000». Установлена удельная активность естественных радионуклидов (K-40, Th-232 и Ra-226) в профиле серой лесной почвы Нижнетавдинского района, рассчитана удельная эффективная активность радионуклидов в почве. Сравнительный анализ полученных результатов с данными по административным районам юга Тюменской области показал, что в почве Нижнетавдинского района удельная активность естественных радионуклидов превышает аналогичный показатель по югу области в целом. Определена удельная активность природных радионуклидов в многолетних травах Нижнетавдинского района.
Ключевые слова
Полный текст
Введение
Район исследования – юг Тюменской области. Административные районы юга области можно считать территорией, подверженной загрязнению радиоактивными поллютантами. Исследуемая территория в разные годы оказалась под воздействием радиоактивного облака с территории Семипалатинского испытательного полигона и ПО «Маяк» (Восточно-Уральский радиоактивный след и Карачаевский радиоактивный след) [1–4]. Дополнительным источником радиоактивного загрязнения природной среды области следует считать осуществленные в рамках реализации государственной программы «Ядерные взрывы для народного хозяйства» (1965–1988 гг.) подземные ядерные взрывы [5; 6].
Наибольшую опасность при радиоактивном загрязнении окружающей среды представляют долгоживущие техногенные радионуклиды. Поступая в природную среду, искусственные радионуклиды достаточно быстро включаются в пищевые цепочки и поступают в организм человека. При этом долгоживущие техногенные радионуклиды (период полураспада 30 лет и более) избирательно аккумулируются различными тканями и органами и длительное время являются источником внутреннего облучения [7–10].
Природные радионуклиды и обусловленный их присутствием в компонентах природной среды естественный радиационный фон территории, как правило, не представляет опасности для животных и человека. Однако следует отметить, что концентрация естественных радионуклидов в природной среде может быть значительно превышена в результате деятельности человека. Кроме того, антропогенное воздействие может привести к перераспределению природных элементов (K-40, Th-232, Ra-226), в первую очередь в профиле почвы [7; 9; 11–13]. Перераспределение радионуклидов к верхним почвенным горизонтам в значительной степени способствует переходу радионуклидов в растительность.
Цель и объекты исследования
Целью работы является исследование концентрации и распределения природных радионуклидов в профиле серой лесной почвы и растительном покрове юга Тюменской области на примере Нижнетавдинского района. Поскольку основными природными радионуклидами, формирующими естественный радиационный фон, являются калий-40, торий-232 и радий-226, были определены следующие задачи:
– определить активность природных радионуклидов (K-40, Th-232, Ra-226) в профиле почвы и растительности в районе исследования;
– рассчитать удельную эффективную активность (Аэф) природных радионуклидов в профиле почвы.
Материалы и методика исследования
Радиологическое обследование почвенного и растительного покрова проводилось в Нижнетавдинском районе вблизи села Чугунаево в районе осуществления подземного ядерного взрыва «Тавда» (1967 г.) [7]. Подземный взрыв был произведен на глубине 172 м, без выноса грунта на поверхность, с целью создания подземного резервуара, мощность взрыва составила 0,3 кт в тротиловом эквиваленте [6; 8].
Полевые работы – отбор образцов почвы и растительности – производился в августе-сентябре 2016 г.
Отбор проб почвы проводился в эпицентре взрыва и на расстоянии 200 и 500 метров от технологической скважины по сторонам света послойно с глубины 0–10, 10–20, 20–40, 40–60, 60–80, 80–100, 100–120, 120–140, 140–160, 160–180 и 180–200 см. При отборе почвенных образцов использовали почвенный бур. Масса каждой пробы составляла не менее 1,5 кг. Количество отобранных проб почвы – 99.
Для изучения закономерностей накопления природных радиоизотопов в растениях на тех же пробных участках в районе исследования отбирались пробы травянистой растительности [14]. Травянистая растительность в районе представлена мятликом луговым, вейником наземным, костяникой каменистой, осокой острой, тимофеевкой луговой [15–17]. Надземная часть срезалась ножом или ножницами на расстоянии 3–5 от поверхности земли и укладывалась в полиэтиленовые пакеты, снабженные этикетками [14]. Образцы растительной массы сушили, измельчали с помощью ножниц и электромеханическим измельчителем. Удельная активность природных радионуклидов была определена в суммарной (усредненной) пробе с каждой точки отбора. Количество отобранных проб растительности – 9.
Определение удельной активности природных радионуклидов в образцах почвы и пробах травянистой растительности проводилось на спектрометрическом комплексе «Прогресс-2000» на базе ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», при анализе каждой пробы проводилось не менее трех параллельных измерений. На основании проведенных измерений была выполнена оценка средних уровней удельной активности естественных радионуклидов в почве и многолетних травах [14].
На основании полученных при исследовании почвенных образцов показателей удельных активностей K-40, Th-232 и Ra-226 в соответствии с НРБ-99/2009 была рассчитана величина их удельной эффективной активности (Аэф) [18]. Результаты определения активности естественных радионуклидов в почве Нижнетавдинского района были сопоставлены с данными по административным районам юга Тюменской области (по данным ФГБУ «Государственная станция агрохимической службы "Тюменская"»).
Результаты исследования
Средние значения удельной активности естественных радионуклидов в почве района исследования по данным спектрометрических измерений приведены в таблицах 1, 2, 3. Анализ данных показал, что удельная активность естественных радионуклидов колеблется в широких пределах: K-40 от 444,0 до 2336,0 Бк/кг; Th-232 от 16,0 до 249,8 Бк/кг; Ra-226 от 16,2 до 191,1 Бк/кг. Наибольшее значение удельной активности определяемых радионуклидов отмечено в верхних почвенных горизонтах [19]. Обзор современной научной литературы также показал аналогичные закономерности при распределении элементов в почвенном профиле [20–23]. Известно, что скорость миграции радионуклидов в экосистемах определяется их физико-химическими особенностями, почвенными условиями и особенностями растений [20]. Некоторые авторы отмечают, что в условиях загрязнения радиоэлементы в основном фиксируются в верхних горизонтах почвы глинистыми минералами и органическим веществом [21–23], что не противоречит данным, полученным в ходе нашего исследования. Перераспределение природных радиоэлементов в районе взрыва может быть обусловлено взрывной волной, образовавшейся в момент взрыва заряда на глубине 172 м.
На основании показателей удельной активности K-40, Th-232 и Ra-226 в почве была рассчитана величина их удельной эффективной активности (Аэф) [18], представленная в таблице 4. Среднее значение удельной эффективной активности по точкам отбора находится в диапазоне от 220,4 до 267,5 Бк/кг, что не превышает 370 Бк/кг [19], следовательно, согласуется с нормативными документами. Однако в точке отбора «Центр» на глубине 0–10 см и точке «Восток-200» на глубине 10–20 см удельная эффективная активность превышает установленный норматив и составляет 511,2 и 480,8 Бк/кг соответственно [19].
Таблица 1 – Удельная активность K-40 в профиле почвы Нижнетавдинского района, Бк/кг
Глубина отбора проб, см | Точка отбора | ||||||||
Центр | Север-200 | Север-500 | Юг- 200 | Юг- 500 | Запад-200 | Запад-500 | Восток-200 | Восток-500 | |
0–10 | 1069,0 | 759,0 | 844,0 | 738,6 | 1445,1 | 1035,5 | 865,3 | 896,0 | 1204,0 |
10–20 | 745,1 | 935,0 | 785,0 | 942,0 | 963,0 | 713,1 | 573,0 | 2336,0 | 1064,7 |
20–40 | 574,0 | 974,0 | 1088,0 | 897,0 | 850,0 | 1086,0 | 876,0 | 918,0 | 983,0 |
40–60 | 898,9 | 960,1 | 662,9 | 1099,0 | 852,0 | 896,2 | 734,0 | 692,0 | 1071,0 |
60–80 | 721,0 | 921,0 | 559,6 | 924,0 | 854,0 | 926,0 | 1244,0 | 964,0 | 726,2 |
80–100 | 756,0 | 923,1 | 846,5 | 1285,0 | 840,0 | 1006,0 | 705,0 | 942,0 | 1221,0 |
100–120 | 868,2 | 852,0 | 1002,0 | 1069,8 | 936,0 | 1087,1 | 867,8 | 642,0 | 444,0 |
120–140 | 666,0 | 932,0 | 795,2 | 965,0 | 862,0 | 968,0 | 1124,5 | 933,0 | 998,0 |
140–160 | 671,0 | 796,0 | 856,1 | 976,0 | 998,9 | 721,1 | 865,3 | 645,3 | 981,1 |
160–180 | 660,0 | 895,0 | 698,0 | 897,0 | 1075,0 | 962,5 | 753,1 | 743,6 | 881,1 |
180–200 | 1035,0 | 768,0 | 986,0 | 876,0 | 1096,0 | 869,0 | 1089,7 | 1219,0 | 781,0 |
Таблица 2 – Удельная активность Th-232 в профиле почвы Нижнетавдинского района, Бк/кг
Глубина отбора проб, см | Точка отбора | ||||||||
Центр | Север-200 | Север-500 | Юг- 200 | Юг- 500 | Запад-200 | Запад-500 | Восток-200 | Восток-500 | |
0–10 | 75,7 | 59,7 | 103,7 | 73,3 | 249,8 | 109,8 | 98,9 | 66,1 | 160,3 |
10–20 | 76,8 | 75,3 | 91,0 | 70,4 | 138,5 | 73,3 | 64,6 | 69,6 | 158,2 |
20–40 | 50,2 | 82,8 | 110,0 | 60,1 | 88,5 | 71,3 | 123,0 | 16,0 | 115,8 |
40–60 | 76,9 | 80,0 | 74,2 | 57,0 | 74,7 | 68,9 | 84,7 | 52,2 | 90,5 |
60–80 | 52,7 | 70,9 | 74,0 | 58,1 | 60,9 | 62,9 | 69,0 | 66,8 | 72,7 |
80–100 | 44,6 | 65,8 | 83,5 | 69,1 | 62,6 | 62,5 | 75,9 | 69,2 | 92,0 |
100–120 | 82,7 | 59,7 | 95,1 | 71,8 | 137,9 | 78,1 | 87,4 | 69,5 | 63,4 |
120–140 | 80,9 | 73,5 | 72,4 | 65,1 | 85,8 | 65,2 | 69,7 | 55,7 | 86,1 |
140–160 | 76,5 | 88,9 | 75,0 | 63,7 | 76,7 | 62,1 | 102,3 | 61,6 | 86,0 |
160–180 | 77,9 | 82,0 | 85,3 | 72,8 | 69,8 | 78,1 | 66,4 | 55,8 | 75,1 |
180–200 | 96,9 | 79,0 | 106,0 | 74,1 | 86,1 | 75,8 | 98,9 | 58,5 | 64,2 |
Таблица 3 – Удельная активность Ra-226 в профиле почвы Нижнетавдинского района, Бк/кг
Глубина отбора проб, см | Точка отбора | ||||||||
Центр | Север-200 | Север-500 | Юг- 200 | Юг- 500 | Запад-200 | Запад-500 | Восток-200 | Восток-500 | |
0–10 | 126,7 | 85,8 | 34,2 | 78,5 | 61,1 | 126,4 | 84,9 | 109,0 | 57,6 |
10–20 | 101,2 | 81,0 | 36,0 | 69,9 | 36,9 | 73,9 | 92,2 | 191,1 | 53,2 |
20–40 | 68,7 | 88,8 | 30,4 | 62,5 | 54,3 | 110,8 | 141,9 | 87,5 | 40,2 |
40–60 | 63,6 | 61,7 | 16,2 | 61,6 | 39,1 | 96,8 | 19,6 | 66,7 | 72,1 |
60–80 | 55,6 | 72,7 | 43,3 | 74,0 | 23,9 | 66,4 | 20,3 | 87,2 | 32,4 |
80–100 | 63,6 | 73,8 | 38,9 | 93,2 | 33,9 | 96,5 | 29,1 | 81,7 | 29,1 |
100–120 | 67,2 | 85,1 | 46,5 | 75,8 | 63,2 | 105,2 | 80,2 | 17,8 | 33,0 |
120–140 | 58,2 | 80,8 | 39,8 | 75,1 | 53,4 | 76,1 | 90,1 | 23,1 | 42,1 |
140–160 | 56,2 | 63,7 | 36,2 | 69,2 | 39,6 | 98,0 | 82,1 | 21,7 | 18,5 |
160–180 | 66,1 | 61,8 | 25,1 | 63,1 | 29,3 | 64,9 | 78,9 | 23,0 | 25,2 |
180–200 | 67,1 | 61,6 | 30,9 | 70,1 | 39,3 | 95,6 | 79,3 | 31,4 | 31,9 |
Таблица 4 – Удельная эффективная активность естественных радионуклидов в профиле почвы Нижнетавдинского района, Бк/кг
Глубина отбора проб, см | Точка отбора | ||||||||
Центр | Север-200 | Север-500 | Юг- 200 | Юг- 500 | Запад-200 | Запад-500 | Восток-200 | Восток-500 | |
0–10 | 316,7 | 228,5 | 241,8 | 237,3 | 511,2 | 358,3 | 288,0 | 271,8 | 369,9 |
10–20 | 265,1 | 259,1 | 221,9 | 242,2 | 300,2 | 230,5 | 225,5 | 480,8 | 350,9 |
20–40 | 183,3 | 280,1 | 267,0 | 217,5 | 242,5 | 296,5 | 377,5 | 186,5 | 275,5 |
40–60 | 240,7 | 248,1 | 169,7 | 229,7 | 209,4 | 263,2 | 192,9 | 193,9 | 281,7 |
60–80 | 185,9 | 243,9 | 187,8 | 228,7 | 176,3 | 227,5 | 216,4 | 256,6 | 189,4 |
80–100 | 186,3 | 238,5 | 220,2 | 292,9 | 187,3 | 263,9 | 188,5 | 252,4 | 253,4 |
100–120 | 249,3 | 235,7 | 256,3 | 260,8 | 323,4 | 299,9 | 268,5 | 163,4 | 153,8 |
120–140 | 220,8 | 256,3 | 202,2 | 242,4 | 239,1 | 243,8 | 277,0 | 175,3 | 239,7 |
140–160 | 213,5 | 247,8 | 207,2 | 235,6 | 225,0 | 241,5 | 289,7 | 157,2 | 214,6 |
160–180 | 224,2 | 245,3 | 196,1 | 234,7 | 212,1 | 249,0 | 229,9 | 159,3 | 198,4 |
180–200 | 282,0 | 230,3 | 253,6 | 241,6 | 245,3 | 268,8 | 301,5 | 221,7 | 182,4 |
Среднее значение | 233,4 | 246,7 | 220,4 | 242,1 | 261,1 | 267,5 | 259,6 | 228,1 | 246,3 |
Сравнительный анализ массива данных по содержанию естественных радионуклидов и удельной эффективной активности в почве Нижнетавдинского района и административных районах юга Тюменской области показал, что их средние величины в Нижнетавдинском районе на месте осуществленного подземного ядерного взрыва «Тавда» выше аналогичных показателей по районам юга Тюменской области (табл. 5) [18].
Таблица 5 – Средние значения радиационных параметров (удельная активность естественных радионуклидов, удельная эффективная активность радионуклидов) почвы в Нижнетавдинском районе на месте взрыва «Тавда» и административных районах юга Тюменской области, Бк/кг
Административный район | Торий-232 | Калий-40 | Радий-226 | Среднее значение Аэф |
Заводоуковский | 30,6 | 457,0 | 23,0 | 96,0 |
Исетский | 24,1 | 316,0 | 25,0 | 81,2 |
Нижнетавдинский | 34,7 | 435,0 | 25,9 | 106,2 |
Нижнетавдинский (эпицентр взрыва) | 87,2 | 974,2 | 63,0 | 245,0 |
Омутинский | 32,1 | 477,0 | 41,5 | 116,6 |
Тобольский | 33,1 | 490,0 | 45,1 | 117,2 |
Тюменский | 28,1 | 439,0 | 31,3 | 102,6 |
Упоровский | 33,6 | 439,0 | 28,8 | 108,9 |
Ярковский | 26,0 | 480,0 | 34,8 | 105,1 |
Результаты спектрометрического исследования многолетних трав (таблица 6) показали, что удельная активность изучаемых радионуклидов в травянистой растительности в Нижнетавдинском районе колеблется в широких пределах: K-40 от 23,9 до 3977,0 Бк/кг; Th-232 от 18,7 до 296,0 Бк/кг; Ra-226 от 7,3 до 340,0 Бк/кг [14; 19]. Максимальные значения удельной активности естественных радионуклидов были отмечены в точке отбора «Север-500».
Таблица 6 – Удельная активность естественных радионуклидов в многолетних травах Нижнетавдинского района, Бк/кг
Точки отбора | Калий-40 | Торий-232 | Радий-226 |
Центр | 703,0 | 42,0 | 79,4 |
Север-200 | 200,1 | 296,0 | 20,3 |
Север-500 | 3977,0 | 285,0 | 340,0 |
Юг-200 | 51,9 | 106,7 | 38,7 |
Юг-500 | 177,0 | 25,4 | 7,5 |
Запад-200 | 23,9 | 37,4 | 11,3 |
Запад-500 | 235,0 | 25,4 | 22,8 |
Восток-200 | 387,0 | 34,0 | 78,5 |
Восток-500 | 332,0 | 18,7 | 7,3 |
Миграция радионуклидов в природной среде определяется их физико-химическими свойствами, почвенными условиями и биологическими особенностями растений. Кроме биологической доступности радионуклидов в почве, на величину накопления радионуклидов влияют содержание подвижных форм радионуклидов в почве, поглотительная способность почвы, содержание илистой фракции, количество и структура органического вещества, минералогический состав почвы. Также величина накопления радионуклидов растениями зависит от биологических особенностей растения (вид растения, фаза развития) [14; 19; 23; 24].
Заключение
Таким образом, в результате исследования были выявлены особенности распределения радионуклидов в почвенном и растительном покровах Нижнетавдинского района Тюменской области, рассчитана удельная эффективная активность природных радионуклидов в почвенном профиле данной территории [14; 19].
Полученные результаты свидетельствуют об увеличении удельной активности исследуемых радионуклидов в почвенном профиле Нижнетавдинского района по сравнению с показателями удельной активности других административных районов юга области [14; 19]. Кроме того, зафиксировано перераспределение природных изотопов по профилю почвы, что может быть связано с осуществленным в 1967 году на территории района подземным ядерным взрывом.
Об авторах
Василя Зиннуровна Бурлаенко
Тюменский индустриальный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: burlaenkovz@tyuiu.ru
кандидат биологических наук, доцент кафедры техносферной безопасности
Россия, ТюменьСветлана Петровна Игашева
Тюменский индустриальный университет
Email: igashevasp@tyuiu.ru
старший преподаватель кафедры строительного производства
Россия, ТюменьСписок литературы
- Бакуров А.С., Романов Г.Н., Шеин Г.П. Динамика радиационной обстановки на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Вопросы радиационной безопасности. 1997. № 4. С. 68–74.
- Кузьмин С.В., Романов С.В., Власов И.А., Тибилов И.В., Калинин А.А., Малых О.Л., Заболоцких В.А., Кочнева Н.И. Восточно-Уральский радиоактивный след: Свердловская область // Радиационная гигиена. 2012. Т. 5, № 5. С. 48–55.
- Фирсова В.П., Молчанова И.В., Мещеряков П.В. Почвенно-экологические условия накопления и перераспределения радионуклидов в зоне ВУРСа. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1996. 138 с.
- Красницкий В.М. Радионуклиды в почвах и растениях // Агрохимический вестник. 2001. № 3. С. 4–12.
- Израэль Ю.А., Петров В.Н., Прессман А.Я. и др. Радиоактивное загрязнение природных сред при подземных ядерных взрывах и методы его прогнозирования. Л.: Изд-во «Гидрометеоиздат», 1970. 67 с.
- Яблоков А.В. Миф о безопасности и эффективности мирных подземных ядерных взрывов. М.: Изд-во «Царь», 2003. 176 с.
- Молчанова И.В., Караваева Е.Н. Эколого-геохимические аспекты миграции радионуклидов в почвенно-растительном покрове. Екатеринбург: Изд-во Уро РАН, 2001. 160 с.
- Старков В.Д., Мигунов В.М. Радиационная экология. Тюмень: Изд-во «Тюменский Дом печати», 2007. 400 с.
- Сычев В.Г., Орлов П.М., Лунев М.И. Крупномасштабные радиационные аварии и загрязнение почв техногенными радионуклидами // Плодородие. 2016. № 3 (90). С. 30–32.
- Рябов И.Н., Белова Н.В., Крышев И.И., Рябцев И.А. Радиоэкологическая безопасность. Тула: Изд-во «Графико», 2001. 216 с.
- Прохоров В.М. Миграция радиоактивных осадков в почвах. М.: Изд-во «Энергоиздат», 1981. 98 с.
- Oznobihina A.O., Gayevaya E.V. Heavy Metals in Soil & Plant System Under Conditions of the South of Tyumen Region // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering (MSE) International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety, ICCATS 2017. Vol. 262. Chelyabinsk: South Ural State University, 2017. P. 012170.
- Ознобихина А.О., Скипин Л.Н., Котченко С.Г., Гаевая Е.В., Захарова Е.В. Особенности накопления металлов в почве северной лесостепи Тюменской области // Вестник КрасГАУ. 2018. № 5. С. 252–257.
- Бурлаенко В.З. Эколого-радиационное состояние растительности в районе подземного ядерного взрыва «Тавда» // Мир инноваций. 2017. № 1. С. 157–161.
- Карен Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1990. 268 с.
- Афанасьева Т.В. Почвы СССР. М.: Изд-во «Мысль», 1964. 312 с.
- Бакулин В.В., Козин В.В. География Тюменской области. Екатеринбург: Изд-во «Среднеуральское книжное издательство», 1996. 240 с.
- Шмелёв А.Е., Мартынов В.В., Рязанов С.В., Силантьев Д.А., Хубецов А.Ю. Распределение техногенных и естественных радионуклидов в почве зоны наблюдения Балаковской атомной станции // Теоретическая и прикладная экология. 2013. № 3. С. 46–49.
- Матвеенко Т.И., Черенцова А.А. Накопление естественных радионуклидов почвенно-растительным покровом в зоне влияния золоотвала Хабаровской ТЭЦ-3 // Системы. Методы. Технологии. 2010. № 3 (7). С. 130–134.
- Захарова Е.В., Бурлаенко В.З. Содержание естественных и техногенных радионуклидов в почве и растительных компонентах природной среды Нижнетавдинского района // Актуальные проблемы строительства, экологии и энергосбережения в условиях Западной Сибири: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. в трех томах. 15 апреля 2014 г., г. Тюмень, Российская Федерация / отв. ред. М.Н. Чекардовский, Л.Н. Скипин, В.В. Воронцов, А.Е. Сбитнев. Тюмень: ФГБОУ ВПО «ТюмГАСУ», 2014. С. 168–172.
- Сапожников Ю.А., Алиев Р.А., Калмыков С.Н. Радиоактивность окружающей среды. М.: Изд-во «БИНОМ. Лаборатория знаний», 2006. 286 с.
- Пивоваров Ю.П., Михалев В.П. Радиационная экология. М.: Academia, 2004. 238 с.
- Кузьмин С.В., Романов С.В., Власов И.А., Тибилов И.В., Калинин А.А., Малых О.Л., Заболоцких В.А., Кочнева Н.И. Восточно-Уральский радиоактивный след: Свердловская область // Радиационная гигиена. 2012. № 3. С. 48–52.
- Булатов В.И. Россия радиоактивная. Новосибирск: Изд-во «Серия», 1996. 272 с.