Экологическая оценка территории с учетом функциональной неоднородности земель отдельных категорий
- Авторы: Глуховская М.Ю.1, Евстифеева Т.А.1, Гривко Е.В.1
-
Учреждения:
- Оренбургский государственный университет
- Выпуск: Том 8, № 2 (2019)
- Страницы: 23-28
- Раздел: 03.02.00 – общая биология
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/34292
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv201982104
- ID: 34292
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Повсеместная деградация природных экологических систем диктует необходимость установления их предела устойчивости и стабильности, которые, прежде всего, отображаются в изменении свойств компонентов окружающей среды в результате воздействия разнообразных факторов, в первую очередь антропогенных. Устойчивость выражается через коэффициент (Кэурт), определяемый как соотношение площадей территорий под элементами благоприятного и негативного воздействия. Определение коэффициента экологической стабильности (Кэс) подразумевает учет экологической значимости каждого из биотехнических элементов местности. Данная методика предполагает наличие несколько этапов исследований: анализ структуры земельного фонда региона, выявление приоритетных по площади категорий земель, оценку вклада отдельных биотехнических элементов внутри категорий в сохранение экологической устойчивости и стабильности. Исследования проводились на территории Оренбургской области, которая относится к субъектам с преобладанием агропромышленного сектора, отличающимся высокой скоростью роста нарушенных земель. Оценка производилась за период с 2002 по 2016 гг. В ходе исследования выявлено, что в регионе приоритетными по площади являются земли сельскохозяйственного назначения, на их долю приходится 88,5% от общей площади исследуемой территории. Данная категория земель подлежит, в зависимости от функционального использования, делению на пашни (55,9%), кормовые угодья (43,5%), многолетние насаждения (0,5%) и прочие земли (0,1%). Значение коэффициента стабильности в течение всего периода исследования в среднем составляет 0,36, что на 29,5% ниже минимальной нормы и характеризует территорию как малостабильную. Максимальное значение показателя устойчивости составляет 0,79 при оптимальном не менее 1, что позволяет отнести исследуемую территорию к категории «малоустойчивые». Полученные значения изучаемых параметров позволяют сделать выводы о выходе за рамки пределов устойчивости экосистем Оренбургской области и нарушении стабильности их развития. Снизить нагрузку на земельный фонд исследуемого региона позволит дифференцированный подход, на основе системы экологического районирования.
Полный текст
Введение
Прикладная наука находится в поисках подходов и методик, которые можно использовать для определения экологической устойчивости тех или иных территорий [1; 2].
Один из подходов основан на расчете показателя экологической устойчивости региональных территорий (Кэурт).
В зависимости от степени антропогенной преобразованности, различные категории земель неодинаково воздействуют на окружающую среду. Положительный или отрицательный эффект такого воздействия и позволяет спрогнозировать изменение степени устойчивости определенных территорий с точки зрения саморегулирования.
Цель работы: выполнение оценки территории по параметрам экологической стабильности и устойчивости.
Методы и результаты исследований
Словацким институтом ландшафтной экологии разработана методика определения коэффициента экологической устойчивости территории [3–7], определяемого соотношением площадей, оказывающих положительное и отрицательное влияние на процессы, обеспечивающие стабильное состояние экосистем.
Расчет показателя осуществляется по формуле:
, (1)
В зоне положительного стабилизирующего влияния на окружающую среду находятся элементы, не измененные или незначительно измененные человеком, такие как постоянные пастбища, сенокосы, луга, земли под многолетними культурами, сады, часть пахотных земель, на которых выращиваются культуры, способствующие повышению плодородия почв, а также отдельные территории земель несельскохозяйственного назначения: лесные районы, водные объекты, ООПТ и т.д. [8; 9].где Si – площадь территорий с доминирующими элементами положительного характера, км² или га; Sj – площадь территорий дестабилизирующего характера, км² или га.
Отрицательное дестабилизирующее воздействие на компоненты окружающей среды, оказывают антропогенно-измененные пространственные элементы (земли населенных пунктов, других построек и сооружений, дорожная сеть, промышленно освоенные зоны, земельные участки под полигонами и свалками, территории рубок леса, пахотных земель, животноводческих ферм и т.д.) [10].
Для более детальной экологической оценки необходимо учитывать неоднородность влияния отдельных элементов на степень устойчивости, т.е. значимость отрицательного и положительного воздействия каждого биотехнического элемента. Для этого выявляют приоритетные составляющие, которые вносят наибольший вклад в стабилизирующие или, напротив, дестабилизирующие процессы на исследуемой территории (формула 2):
, (2)
В ходе апробирования данной методики, специалистами института природообустройства (г. Москва) было предложено использование дополнительных показателей для территорий с преобладанием земель сельскохозяйственного назначения, которые были ими дифференцированы, с учетом степени антропогенной преобразованности, выраженной в зависящих от этого коэффициентах [13].где Sᵢ – означает размеры отдельных культур или биотехнических элементов, км² или га; Kэз – коэффициент экологической значимости характеризующий влияние элемента на окружающую среду (табл. 1); Кгм – коэффициент, учитывающий геолого-морфологический показатель устойчивости рельефа (для стабильной территории равен 1,0; для нестабильной – 0,7); Sо – общая площадь исследуемой территории [11; 12].
Таблица 1 – Коэффициенты влияния отдельных биотехнических элементов
Наименование угодий | Значение коэффициента |
лиственные леса, естественного происхождения | 1,00 |
территория промышленных предприятий | 0,01 |
территория застройки, карьеры, дороги | 0,03 |
особо охраняемые природные территории (заповедники, заказники и т.д.) | 0,90 |
водоемы и водотоки | 0,79 |
земли запаса | 1,00 |
земли сельхозназначения | 0,40 |
С учетом особенностей формирования почв Оренбургской области, на который существенное влияние оказывают следующие факторы: резко континентальный климат, характеризующийся сухой и жаркой погодой в летний период; многообразие форм рельефа и пород, образующих почвенный покров [14; 15] – коэффициенты, предложенные московскими учеными, авторами статьи были скорректированы (табл. 2).
Таблица 2 – Коэффициенты сельскохозяйственных биотехнических элементов
Наименование угодий | Значение коэффициента (Kэз) |
пашня | 0,13 |
лесополосы | 0,42 |
прочие земли (пески, овраги, полигоны, свалки и др.) | 0,03 |
фруктовые сады, многолетние насаждения | 0,45 |
Усовершенствование применяемой методики позволило не только учитывать, при расчете (Кэурт), соотношения площадей с учетом положительного и отрицательного воздействия их на окружающую среду, но и при расчете Кэс, оценить внутренние свойства и качественное влияние этих зон, а также территориально-климатические особенности региона.
Полученные значения Кэурт и Кэс позволяют определенным образом охарактеризовать с экологической точки зрения территорию Оренбургской области по степени устойчивости и стабильности. Базовые значения данных показателей представлены в табл. 3.
В ходе исследования был проведен анализ структуры земельного фонда исследуемого региона. Полученные результаты сведены в таблицу 4.
Таблица 3 – Интервалы установления степени устойчивости и стабильности
Кэурт | Кэс | ||
значение | характеристика | значение | характеристика |
>4,5 | устойчивая, с ярко выраженной стабильностью | >0,67 | стабильная |
3,01–4,5 | устойчивая | 0,51–0,66 | среднестабильная |
1,01–3,0 | условно-устойчивая | 0,34–0,50 | малостабильная |
0,51–1,0 | неустойчивая | ≤0,33 | нестабильная территория |
≤0,5 | неустойчивая, с ярко выраженной нестабильностью | – | – |
Таблица 4 – Площади земель различных категорий в период с 2002 по 2016 годы
Годы | Площадь земель по категориям (тыс. га) | ||||||
ЗНП¹⁾ | ЗПиТ²⁾ | ЗПрОН³⁾ | ЗЛФ⁴⁾ | ЗВФ⁵⁾ | ЗЗ⁶⁾ | ЗСХН⁷⁾ | |
2002 | 401,5 | 260,6 | 23,4 | 668,4 | 21,6 | 31,2 | 10963,5 |
2003 | 401,5 | 261,0 | 23,4 | 668,7 | 21,5 | 31,1 | 10963,0 |
2004 | 401,0 | 261,6 | 23,4 | 669,5 | 21,5 | 31,1 | 10963,0 |
2005 | 400,0 | 261,8 | 23,4 | 669,5 | 21,5 | 31,1 | 10962,9 |
2006 | 400,0 | 262,1 | 23,4 | 669,5 | 21,5 | 31,1 | 10962,6 |
2007 | 401,9 | 262,3 | 23,4 | 669,5 | 21,5 | 31,1 | 10965,5 |
2008 | 402,9 | 262,5 | 23,5 | 681,5 | 21,5 | 31,1 | 10947,2 |
2009 | 404,5 | 262,5 | 23,6 | 681,5 | 21,5 | 31,1 | 10945,5 |
2010 | 404,9 | 262,9 | 79,1 | 632,3 | 21,5 | 31,1 | 10938,4 |
2011 | 405,1 | 263,7 | 79,2 | 632,3 | 21,5 | 31,1 | 10937,3 |
2012 | 405,6 | 264,2 | 79,2 | 638,0 | 21,5 | 31,1 | 10930,6 |
2013 | 405,7 | 264,5 | 79,2 | 637,9 | 21,5 | 31,1 | 10930,3 |
2014 | 405,7 | 264,8 | 79,2 | 637,9 | 21,5 | 31,1 | 10930,0 |
2015 | 406,1 | 265,8 | 79,2 | 637,9 | 21,5 | 31,1 | 10928,6 |
2016 | 406,8 | 266,1 | 79,2 | 637,9 | 21,5 | 31,1 | 10927,6 |
Примечание. ¹⁾земли населенных пунктов; ²⁾земли промышленности, транспорта; ³⁾земли природоохранного назначения; ⁴⁾земли лесного фонд; ⁵⁾земли водного фонда; ⁶⁾земли запаса; ⁷⁾земли сельскохозяйственного назначения.
Используя данные распределения земельного фонда Оренбургской области за период с 2002 по 2016 гг. по категориям и угодьям.
В табл. 5 представлены результаты расчета коэффициента экологической устойчивости региональной территории (Кэурт).
В течение исследуемого периода территория Оренбургской области с учетом соотношения площадей, оказывающих стабилизирующее и дестабилизирующее влияние, характеризуется как неустойчивая.
Для расчета коэффициента экологической стабильности, необходимо произвести предварительный расчет площади земель различного назначения, учитывая влияние поправок в виде коэффициентов, которые позволяют охарактеризовать экологическую значимость каждого из рассматриваемых биотехнических элементов и геолого-морфологическую устойчивость местного рельефа (SjKэjKгм). Рассчитываются данные значения для каждой из категорий земель, в составе земельного регионального фонда. Полученные результаты представлены в таблицах 6–7.
Значения коэффициентов экологической стабильности региона за исследуемый период были найдены путем нахождения общей площади всех биотехнических элементов (при этом учитывалось влияние коэффициентов), с последующим делением полученных значений на общую площадь территории исследуемого региона. Результаты расчетов приведены в табл. 8.
Анализ данных за изучаемый период свидетельствует о том, что площадь всех территорий, подвергающихся интенсивной антропогенной нагрузке, растет, и, соответственно, увеличивается их роль в экологической дестабилизации территории. Но, если земли промышленности, обладая приблизительно одинаковой степенью нарушенности, вносят тождественный вклад в формирование значения коэффициентов экологической устойчивости и стабильности исследуемых площадей, земли населенных пунктов, по мнению авторов, в силу их значительной неоднородности по исследуемым параметрам, нуждаются в более детальном рассмотрении.
Таблица 5 – Характеристика исследуемой территории по устойчивости
Годы | Общая площадь территории (S₀), тыс. га | Площадь положительного воздействия (S+), тыс. га | Площадь отрицательного воздействия (S–), тыс. га | Кэурт |
2002 | 12370,2 | 5445,9 | 6924,3 | 0,786491 |
2003 | 12370,2 | 5450,2 | 6920,0 | 0,787601 |
2004 | 12370,2 | 5452,4 | 6918,5 | 0,788090 |
2005 | 12370,2 | 5452,6 | 6917,6 | 0,788221 |
2006 | 12370,2 | 5452,6 | 6917,6 | 0,788221 |
2007 | 12370,2 | 5452,2 | 6923,0 | 0,787549 |
2008 | 12370,2 | 5468,1 | 6902,1 | 0,792237 |
2009 | 12370,2 | 5462,3 | 6907,9 | 0,790732 |
2010 | 12370,2 | 5467,5 | 6902,7 | 0,792081 |
2011 | 12370,2 | 5466,0 | 6904,2 | 0,791692 |
2012 | 12370,2 | 5471,4 | 6898,8 | 0,793094 |
2013 | 12370,2 | 5472,2 | 6898,0 | 0,793302 |
2014 | 12370,2 | 5471,9 | 6898,3 | 0,793224 |
2015 | 12370,2 | 5472,4 | 6897,8 | 0,793354 |
2016 | 12370,2 | 5472,4 | 6897,8 | 0,793354 |
Таблица 6 – Площадь естественных территорий и техногенных объектов с учетом коэффициентов за период с 2002 г. по 2016 г.
Период исследования | Площадь земель с учетом коэффициентов экологической значимости и геолого-морфологической устойчивости | |||||
ЗНП | ЗПиТ | ЗПрОН | ЗЛФ | ЗВФ | ЗЗ | |
2002 | 4,015 | 7,818 | 21,06 | 668,4 | 17,064 | 31,2 |
2003 | 4,015 | 7,830 | 21,06 | 668,7 | 16,985 | 31,1 |
2004 | 4,009 | 7,848 | 21,06 | 669,5 | 16,985 | 31,1 |
2005 | 4,000 | 7,854 | 21,06 | 669,5 | 16,985 | 31,1 |
2006 | 4,000 | 7,863 | 21,06 | 669,5 | 16,985 | 31,1 |
2007 | 4,019 | 7,869 | 21,06 | 669,5 | 16,985 | 31,1 |
2008 | 4,029 | 7,875 | 21,15 | 681,5 | 16,985 | 31,1 |
2009 | 4,045 | 7,875 | 21,24 | 681,5 | 16,985 | 31,1 |
2010 | 4,049 | 7,887 | 71,19 | 632,3 | 16,985 | 31,1 |
2011 | 4,051 | 7,911 | 71,28 | 632,3 | 16,985 | 31,1 |
2012 | 4,056 | 7,926 | 71,28 | 638,0 | 16,985 | 31,1 |
2013 | 4,057 | 7,935 | 71,28 | 637,9 | 16,985 | 31,1 |
2014 | 4,057 | 7,944 | 71,28 | 637,9 | 16,985 | 31,1 |
2015 | 4,061 | 7,974 | 71,28 | 637,9 | 16,985 | 31,1 |
2016 | 4,068 | 7,983 | 71,28 | 637,9 | 16,985 | 31,1 |
Таблица 7 – Площадь земель входящих в состав сельскохозяйственных угодий с учетом коэффициентов
Годы | Площадь земель сельскохозяйственного назначения с учетом коэффициентов экологической значимости и геолого-морфологической устойчивости | |||
Пашня | Многолетние культуры | Кормовые угодья | Прочие | |
2002 | 859,264 | 16,932 | 2899,368 | 3,738 |
2003 | 858,732 | 16,932 | 2901,972 | 3,711 |
2004 | 859,732 | 15,64 | 2901,91 | 3,705 |
2005 | 860,732 | 15,64 | 2904,142 | 3,699 |
2006 | 861,732 | 15,64 | 2904,142 | 3,69 |
2007 | 862,732 | 15,776 | 2903,77 | 3,783 |
2008 | 863,732 | 15,64 | 2906,25 | 3,615 |
2009 | 864,732 | 15,64 | 2902,592 | 3,702 |
2010 | 865,732 | 15,64 | 2901,91 | 3,513 |
2011 | 866,732 | 15,64 | 2900,918 | 3,513 |
2012 | 867,732 | 15,64 | 2900,732 | 3,354 |
2013 | 868,732 | 15,64 | 2901,29 | 3,354 |
2014 | 869,732 | 15,64 | 2901,104 | 3,357 |
2015 | 870,732 | 15,64 | 2901,414 | 3,360 |
2016 | 856,226 | 15,64 | 2901,414 | 3,360 |
Таблица 8 – Экологическая стабильность территории исследуемого региона
Период исследования | Общая площадь территории (S₀), тыс. га | Площадь биотехнических элементов, с учетом коэффициентов (), тыс. га | Значение коэффициента экологической стабильности, Кэс |
2002 | 12370,2 | 4528,859 | 0,366110 |
2003 | 12370,2 | 4531,037 | 0,366286 |
2004 | 12370,2 | 4528,859 | 0,366424 |
2005 | 12370,2 | 4534,712 | 0,366584 |
2006 | 12370,2 | 4535,712 | 0,366664 |
2007 | 12370,2 | 4536,594 | 0,366736 |
2008 | 12370,2 | 4551,876 | 0,367971 |
2009 | 12370,2 | 4549,411 | 0,367772 |
2010 | 12370,2 | 4550,306 | 0,367844 |
2011 | 12370,2 | 4550,430 | 0,367854 |
2012 | 12370,2 | 4556,805 | 0,368370 |
2013 | 12370,2 | 4558,273 | 0,368488 |
2014 | 12370,2 | 4559,099 | 0,368555 |
2015 | 12370,2 | 4560,446 | 0,368664 |
2016 | 12370,2 | 4545,956 | 0,367493 |
Согласно используемой нами методике, вся территория населенных пунктов, обладая большой площадью и различными функциональными зонами, оценивается в целом как биотехнический элемент с коэффициентом 0,01. Однако, согласно ст. 85 ЗК РФ, земли населенных пунктов подлежат делению на: собственно жилые зоны, общественно – деловые зоны, производственные, сельскохозяйственные (сады, приусадебные участки), рекреационные (территории, занятые городскими лесами, скверами, прудами, озерами), инженерные, специального назначения (скотомогильники, объекты размещения отходов и т.п.) и зоны военных объектов [16].
Таким образом, уровень антропогенной преобразованности различных территориальных зон городов и других населенных пунктов значительно различается. И потому, например, сельскохозяйственные зоны несут гораздо меньшую дестабилизирующую нагрузку на экосистемы региональных территорий, чем инженерные или производственные зоны.
Для получения более объективной оценки уровня стабильности региональных территорий, целесообразно, к увеличивающимся из года в год площадям населенных пунктов, применять дифференцированный подход, аналогичный оцениванию сельскохозяйственных земель различного функционального использования.
Разработанные авторами коэффициенты представлены в табл. 9.
Таблица 9 – Коэффициенты влияния отдельных биотехнических элементов урбанизированной территории
Наименование зоны | Кэз |
Жилая зона с недостаточной степенью озеленения* | 0,10 |
Жилая зона с нормативным уровнем озелененности территории застройки* | 0,65 |
Леса, скверы, парки | 1,00 |
Пруды, озера, водохранилища | 0,85 |
Инженерные зоны | 0,05 |
Производственные территории с нормативной степенью озеленения санитарно-защитных зон* | 0,25 |
Производственные территории с недостаточной степенью озеленения* | 0,03 |
Общественно-деловые зоны | 0,08 |
Земли сельскохозяйственного назначения (приусадебные участки и т.п.) | 0,80 |
Зоны специального назначения | 0,02 |
Примечание. * Норматив озеленения определяется в соответствии СП 42.13330.2011 с изменениями и дополнениями от 15.08.2018 г. [17].
Введение в расчет данных коэффициентов позволит давать более объективную оценку территории по показателям экологической устойчивости и стабильности.
Выводы
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о нарушении пределов устойчивости экосистем и недостаточном уровне экологической стабильности территории. Минимизировать негативные последствия антропогенного влияния позволит внедрение системы мер, направленных на повышение в земельном фонде региона доли площадей с экостабилизирующими функциями.
Об авторах
Марина Юрьевна Глуховская
Оренбургский государственный университет
Email: commarina97@mail.ru
кандидат технических наук, доцент кафедры экологии и природопользования
Россия, ОренбургТатьяна Александровна Евстифеева
Оренбургский государственный университет
Email: ta_evst@mail.ru
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры экологии и природопользования
Россия, ОренбургЕлена Васильевна Гривко
Оренбургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: grivko-ev@mail.ru
кандидат педагогических наук, доцент кафедры экологии и природопользования
Россия, ОренбургСписок литературы
- Айдаров И.П. Обустройство агроландшафтов России. М.: МГУП, 2007. 312 с.
- Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области: почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 228 с.
- Bucek A. Ecological stability and ecological stress in environmental geography // Sbornik Praci. 1988. Vol. 18. P. 69-75.
- Bucek A., Ungerman J. Complete land reformations in the territory of the productional-organisational unit Merin and agricultural utilization of the landscape // Zpravy Geografickeho. 1978. Vol. 15 (6-7). P. 93-104.
- Buček A., Lacina J. Supraregional territorial system of landscape-ecological stability of the former Czechoslovakia // Ekologia Bratislava. 1996. Vol. 15 (1). P. 71-76.
- Masný M., Zaušková L. Multi-temporal analysis of an agricultural landscape transformation and abandonment (Lubietová, Central Slovakia) // Open Geosciences. 2015. Vol. 7 (1). P. 888-896.
- Moyzeova M., Kenderessy P. Territorial systems of ecological stability in land consolidation projects (example of proposal for the lses of Klasov village, Slovak Republic) // Ekologia Bratislava. 2015. Vol. 34 (4). P. 356-370.
- Глуховская М.Ю., Евстифеева Т.А. Анализ устойчивости региональных территорий (на примере отдельного района Оренбургской области) // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: мат-лы всерос. науч.-метод. конф. (с междунар. участием). Оренбург: ОГУ, 2016. С. 779-785.
- Глуховская М.Ю. Анализ экологической устойчивости и стабильности региональной территории на примере Оренбургской области // Вестник Оренбургского государственного университета. 2017. № 4 (204). С. 53-61.
- Евстифеева Т.А., Глуховская М.Ю. Определение особенностей создания оптимальной структуры агроландшафтов Оренбургской области // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 2 (19). С. 35-40.
- Voloscuk I. Ecological stability in the Tatra mountains forests // Ekologia Bratislava. 1998. Vol. 17 (1). P. 39-48.
- Zaušková L. Landscape-ecological interpretation and applications of landscape survey results for optimal land use // Ekologia Bratislava. 2014. Vol. 33 (3). P. 252-258.
- Карев В.Б., Кавешников Н.Т. Экологическая устойчивость региональной территории // Роль природообустройства сельских территорий в обеспечении устойчивого развития АПК: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Ч. 2. М.: МГУП, 2007. С. 69-73.
- Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2001. 328 с.
- Чибилев А.А. Географический атлас Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1999. 95 с.
- Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019). Статья 85. Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий [Электронный ресурс] // http://consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_33773.
- Свод правил СП 42.13330.2011. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений [Электронный ресурс] // http://base.garant. ru/6180772/#ixzz5QVBkgs71.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)