Отправить статью по E-mail 
Динамика сообществ посевов многолетних трав на градиенте восстановительной сукцессии
- Авторы: Ямалов С.М.1, Хасанова Г.Р.2, Лебедева М.В.1, Драп М.Н.1, Сафин Х.М.2
-
Учреждения:
- Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
- Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Уфимского федерального исследовательского центра РАН
- Выпуск: Том 11, № 4 (2022)
- Страницы: 140-147
- Раздел: Биологические науки
- URL: https://snv63.ru/2309-4370/article/view/321456
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2022114121
- ID: 321456
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Охарактеризованы тренды изменения структуры ценофлоры растительных сообществ посевов многолетних трав на градиенте восстановительной сукцессии в условиях степной и лесостепной зон Южного Урала. С использованием агломеративного кластерного анализа выделены четыре группы сообществ, соответствующие стадиям сукцессии и отражающие возраст сообществ (от 1 до 16 и более лет). Показано, что на градиенте сукцессии происходит усложнение видового состава, видовая насыщенность сообществ увеличивается почти в 2 раза. Проведен анализ изменения показателя активности для видов ядра ценофлоры на каждой стадии. Выявлено, что снижается активность видов высеянных трав, при этом суммарная активность хорошо поедаемых видов, а значит, кормовая ценность фитоценозов с возрастом сообществ увеличивается. Каждая стадия сукцессии маркируется группой высоко активных видов, функциональный состав и ценотическая приуроченность которых меняется. Возрастает активность видов-апофитов и снижается активность синантропных видов. Происходит закономерное усложнение фитосоциологического спектра от видов аффинных классам синантропной растительности Sisymbrietea и Artemisietea к видам классов естественной растительности – лугов (Molinio-Arrhenatheretea) и степей (Festuco-Brometea). При этом наиболее активное замещение синантропных видов на естественные происходит после второй стадии сукцессии, т.е. наблюдается резкое её ускорение после 11-летнего возраста сообществ. Согласно результатам ординационного анализа (DCA-ординации) с дополнительной оценкой вклада экологических переменных, ведущим в дифференциации видового состава сообществ является фактор возраста сообществ, меньший вклад вносит фактор увлажнения местообитаний. По результатам сравнения изучаемых фитоценозов с материалами фитоценотеки травяной растительности Южного Урала (1660 описаний), показано центральное положение сообществ посевов многолетних трав на градиенте восстановительной сукцессии от нарушенной растительности пашни до естественных (степей) и квазинатуральных (лугов) типов растительности. Таким образом, показана высокая значимость посевов многолетних трав для создания устойчивых фитоценозов, имеющих высокую кормовую ценность, которые можно применять для целей восстановления биоразнообразия в лесостепных и степных регионах.
Полный текст
Принципы агроэкологии и создание устойчивого сельского хозяйства предусматривают получение стабильных урожаев при условии сохранения и восстановления ресурсов. Посевы многолетних трав, при правильном составлении высеваемой смеси, являются эффективным способом продлевать продуктивность агроценоза с сохранением кормовой ценности и биоразнообразия [1–3], выполнять функцию биологической рекультивации почв [4], за счет минерализации накопленных ранее корней и увеличения содержания гумуса повышать биоэнергетическую ценность фитоценоза [5], тем самым обеспечивают наиболее благоприятный ход сукцессии.
Восстановление на основе фитоценозов посевов многолетних трав полночленных, устойчивых во времени и пространстве экосистем, близким к естественным – степям и лугам [6; 7], является актуальной задачей агроэкологии и науки о растительности [8]. Важным при этом является сохранение соотношения функциональных групп видов, которые выполняют, кроме экологических, также функции источника высокопродуктивных кормовых трав.
Исследования фитоценозов посевов многолетних трав на Южном Урале были начаты в 1970-х годах. Исследовались сукцессии посевов трав в условиях горной лесостепи и на солончаках степной части Зауралья. На основе этих исследований был разработан ряд теоретических положений – принцип программирования сукцессий, выявление закономерностей популяционной динамики трав в ходе сукцессии, оценка степени замкнутости создаваемых многолетних фитоценозов в связи с уровнем их адаптированности к условиям, в которых они созданы [9].
Восстановительные сукцессии с использованием посевов многолетних трав изучены при создании агростепей по методу Дж.С. Дзыбова [10], в настоящее время изучение таких сукцессий продолжается в Курских степях [11]. Активно подобные работы выполняются в европейских странах [12].
Изучение посевов многолетних трав уфимскими геоботаниками было продолжено в 2000-х годах изучением сукцессий маршрутным методом. В результате многолетней полевой работы накоплен большой геоботанический материал по разнообразию сообществ – разновозрастных посевов многолетних трав, разных природных зон – от лесной до степной зон, которые вошли в фитоценотеку (базу данных) травяной растительности Южного Урала [13].
Цель настоящей работы: выполнение анализа сообществ посевов многолетних трав на территории Южного Урала методами кластерного и ординационного анализов, выявление ведущих экологических факторов их организации, динамики спектра экологических групп видов, в том числе по кормовой ценности.
Материалы и методы
В основу работы положено 296 полных геоботанических описаний посевов многолетних трав из фитоценотеки травяной растительности Южного Урала [13]. Описания выполнены в лесостепной зоне на территории Республики Башкортостан на площадках размером 100 м² стандартными геоботаническими методами. Сообщества представили посевы возрастом от 1 до 16 лет и более. Агротехника и состав высеваемых видов (Bromopsis inermis, Medicago sativa, Medicago falcata, Melilotus officinalis, Onobrychis sibirica, Trifolium pratense) во всех районах примерно схожие.
Первичная группировка описаний проведена с применением иерархического агломеративного кластерного анализа по методу связывания Варда [14], в качестве меры расстояния объединения использована дистанция Съеренсена [15].
Для выявления ведущих экологических факторов дифференциации сообществ проведен непрямой ординационный анализ (DCA-ординация) с дополнительной оценкой вклада экологических переменных в пакете Canoco 4.5. Для экологической характеристики местообитаний проведен расчет статусов по шкалам увлажненности и богатства – засоления почвы [16] для каждого описания, а также определены значения основных климатических параметров: среднегодовая температура и среднегодовое количество осадков, по данным базы https://worldclim.org. Определены значения коэффициента корреляции (r) векторов экологических факторов с осями ординации.
Для оценки трендов изменения структуры ценофлоры сообществ был определен показатель активности для видов ядра ценофлоры, то есть для видов с постоянством более 30% хотя бы в одной из четырех групп посевов (стадии сукцессии). Он определялся как корень из произведения встречаемости вида на среднее проективное покрытие [17]. Для анализа динамики фитосоциологического спектра определена фитоценотическая принадлежность (аффинность) видов к диагностическим группам классов эколого-флористической классификации в соответствии с «Обзором растительности Европы» [18]. Анализ фитосоциологического спектра и спектра жизненных форм по И.Г. Серебрякову [19] проведен с использованием программы табличной обработки массива данных в специализированном пакете JUICE 7.0.
Проведено сравнение изучаемых фитоценозов с естественными сообществами лугов и степей и сегетальными сообществами посевов сельскохозяйственных культур. Для этой цели было привлечено 1660 геоботанических описаний этих типов растительности из фитоценотеки травяной растительности Южного Урала.
Результаты и обсуждение
Первичная группировка геоботанических описаний посевов многолетних трав в результате кластерного анализа на верхних уровнях ветвления дендрограммы позволила выделить 4 основные группы сообществ (рис. 1). Анализ состава групп по возрасту сообществ (лет после посева) позволяет рассматривать их как стадии восстановительной сукцессии. I группа объединила самые молодые сообщества возрастом 2…6 лет, II группа – возрастом 9…11 лет, III группа – возрастом 12…15 лет, IV группа объединила наиболее старовозрастные сообщества (возраст – более 16 лет). Видно, что от I к IV стадии сукцессии происходит увеличении средней видовой насыщенности сообществ соответственно по ряду 23–29–39–44 вида на 100 м².
Рисунок 1 – Дендрограмма кластерного анализа геоботанических описаний
Детальный анализ изменения активности видов, составляющих ядро ценофлоры сообществ, позволяет оценить динамику флористического состава в ходе сукцессии и выявить группы характерных видов-индикаторов каждой ее стадии (табл. 1).
Таблица 1 – Изменения активности видов ядра ценофлоры сообществ посевов многолетних трав по стадиям восстановительной сукцессии (даны виды с максимальной активностью в каждой стадии сукцессии)
Стадия сукцессии | I | II | III | IV | Жизненная форма | Класс |
Среднее число видов | 22,7 | 28,7 | 38,6 | 43,8 | ||
Суммарная активность ценных кормовых видов | 145,6 | 219,6 | 249,3 | 315,6 | ||
Высеваемые виды | ||||||
Bromopsis inermis | 61,78 | 59,91 | 54,64 | 37,78 | ПК дкщ | – |
Trifolium pratense | 7,46 | 2,60 | 6,15 | 6,66 | ПК ск | – |
Medicago falcata | 5,27 | 4,09 | 3,03 | 3,03 | ПК ск | – |
Onobrychis sibirica | 14,43 | 4,03 | 1,36 | 3,03 | ПК ск | – |
Melilotus officinalis | 8,37 | 9,18 | 4,47 | 0,61 | Д | – |
Medicago sativa | 4,10 | 2,85 | 2,59 | 1,00 | ПК ск | – |
Виды с максимумом активности на I стадии | ||||||
Cirsium setosum | 15,05 | 14,76 | 7,28 | 4,67 | ПК ко | SIS |
Chenopodium album | 11,93 | 5,79 | 6,05 | 5,29 | О | SIS |
Lactuca tatarica | 11,80 | 9,06 | 6,87 | 5,25 | ПК ко | SIS |
Fallopia convolvulus | 11,60 | 4,38 | 3,12 | 3,65 | О | PAR |
Sonchus arvensis | 10,62 | 10,50 | 4,25 | 2,73 | ПК ко | SIS |
Lappula squarrosa | 8,26 | 7,11 | 5,82 | 3,87 | Д, О | ART |
Nonea pulla | 6,32 | 3,66 | 5,07 | 6,09 | ПК ск | FES |
Salsola collina | 6,17 | 2,90 | 1,05 | 1,22 | О | SIS |
Lactuca serriola | 5,92 | 1,63 | 0,82 | 0,50 | Д, О | SIS |
Cannabis ruderalis | 5,25 | 0,17 | 0,41 | 0 | О | SIS |
Виды с максимумом активности на II стадии | ||||||
Artemisia absinthium | 6,30 | 18,06 | 5,72 | 5,39 | ПК кщ | ART |
Berteroa incana | 3,38 | 16,49 | 9,49 | 13,42 | Д, О | ART |
Convolvulus arvensis | 11,93 | 15,66 | 7,67 | 9,05 | ПК л ко | PAR |
Linaria vulgaris | 4,16 | 12,64 | 9,59 | 8,08 | ПК ко | ART |
Achillea millefolium | 4,16 | 11,97 | 10,41 | 10,87 | ПК дкщ | MOL |
Crepis tectorum | 2,21 | 10,43 | 2,28 | 2,83 | Д, О | SIS |
Artemisia vulgaris | 2,14 | 9,70 | 2,81 | 2,32 | ПК кщ | ART |
Dracocephalum thymiflorum | 6,18 | 9,52 | 7,28 | 9,40 | Д, О | SIS |
Tripleurospermum perforatum | 4,94 | 9,03 | 5,82 | 3,13 | О, Д | SIS |
Euphorbia virgata | 5,45 | 8,96 | 3,84 | 6,57 | ПК ко | ART |
Setaria pumila | 0 | 8,04 | 0,82 | 0 | О | PAP |
Виды с максимумом активности на III стадии | ||||||
Potentilla impolita | 5,91 | 9,65 | 15,08 | 12,88 | ПК ск | FES |
Taraxacum officinale | 9,93 | 12,18 | 12,68 | 11,00 | ПК ск | MOL |
Artemisia austriaca | 8,19 | 5,66 | 12,09 | 8,94 | ПК дкщ | FES |
Plantago media | 3,25 | 1,06 | 7,58 | 4,95 | ПК ск | MOL |
Veronica incana | 3,51 | 0 | 6,66 | 4,16 | ПК дкщ | FES |
Inula britannica | 0,91 | 1,26 | 6,46 | 5,34 | ПК ко | MOL |
Poa pratensis | 0,18 | 3,70 | 5,69 | 4,14 | ПК рк | MOL |
Plantago major | 0,98 | 1,06 | 5,17 | 2,42 | ПК ккщ | POL |
Eryngium planum | 0,98 | 0,29 | 5,06 | 2,84 | ПК ск | FES |
Виды с максимумом активности на IV стадии | ||||||
Festuca pseudovina | 2,85 | 0 | 13,18 | 18,95 | ПК пк | FES |
Elytrigia intermedia | 3,17 | 3,24 | 11,66 | 17,94 | ПК дкщ | FES |
Achillea nobilis | 6,30 | 2,66 | 12,99 | 13,44 | ПК кщ | FES |
Agropyron cristatum | 3,51 | 0,42 | 8,01 | 13,23 | ПК рк | FES |
Festuca valesiaca | 1,95 | 0 | 6,46 | 13,18 | ПК пк | FES |
Veronica spicata | 0,99 | 2,34 | 5,61 | 9,83 | ПК дкщ | FES |
Примечание. Представлены данные по видам, не входящим в высеваемую травосмесь. Классы: PAR – Papaveretea rhoeadis; POL – Polygono-Poetea annuae Rivas-Mart., 1975; FES – Festuco-Brometea; GER – Trifolio-Geranietea; MOL – Molinio-Arrhenatheretea; SIS – Sisymbrietea; ART – Artemisietea; EPI – Epilobietea angustifolii. О – однолетник, Д – двулетник, ПК – поликарпик (ко – корнеотпрысковый, ск – стержнекорневой, кщ – корневищный, дкщ – длинно-корневищный, ккщ – короткокорневищный, рк – рыхло-кустовой, пк – плотнокустовой). Жирным в таблице выделено максимальное значение активности вида.
На I стадии сукцессии максимальная активность характерна для сорно-полевых видов, преимущественно класса Sisymbrietea, широко распространённых в регионе на пашнях. Среди них преобладают корнеотпрысковые многолетники (Cirsium setosum, Lactuca tatarica, Sonchus arvensis и др.), а также однолетники и двулетники (Chenopodium album, Fallopia convolvulus, Lappula squarrosa и др.).
Сходная картина наблюдается в сообществах II стадии сукцессии. Однако, в отличие от первой стадии, в группе видов с максимальной активностью наблюдается резкое увеличение числа рудеральных многолетников класса Artemisietea. Среди них преобладают многолетние короткокорневищные (Artemisia absinthium, A. vulgaris) и корнеотпрысковые (Linaria vulgaris, Euphorbia virgata) поликарпики и двулетники (Berteroa incana).
Таким образом, сообщества первых двух стадий сукцессии характеризуются высоким постоянством и обилием синантропных видов в ядре ценофлоры при крайне слабой активности видов естественных сообществ (исключение составляют два вида – Achillea millefolium и Nonea pulla, достаточно часто встречающиеся в регионе в составе сорно-полевых сообществ посевов разных культур [20]).
Анализ жизненных форм (табл. 1) показывает, что на начальных стадиях сукцессии высокую активность в травостое имеют однолетники виды – терофиты. В дальнейшем, с увеличением возраста посевов, виды этой группы существенно снижают активность и (или) «выпадают» из состава сообществ.
Начиная с III стадии сукцессии картина кардинально меняется. Во флористическом составе активную роль начинают играть виды-апофиты, аффинные классам естественной растительности. Так, группу видов, проявляющих максимальную активность в сообществах, составляют виды лугов класса Molinio-Arrhenatheretea (Plantago media, Inula britannica, Poa pratensis, Taraxacum officinale) и степные виды класса Festuco-Brometea (Veronica incana, Artemisia austriaca, Potentilla impolita). В спектре жизненных форм малолетние виды сменяются на стержнекорневые и длинно-корневищные многолетники.
В сообществах старовозрастных посевов IV стадии сукцессии разнообразие степных видов класса Festuco-Brometea и их активность продолжает возрастать. Максимумом активности характеризуются как степные злаки (Agropyron cristatum, Festuca valesiaca, Elytrigia intermedia, Festuca pseudovina), так и виды лугово-степного разнотравья (Achillea nobilis, Veronica spicata). В спектре жизненных форм увеличивается представленность плотно-кустовых видов, характерных для степной растительности.
Это показывает, что сообщества последних стадий сукцессии по своей структуре и по степени устойчивости приближаются к естественным сообществам степей и остепненных лугов. В соответствии с этим проявляется и динамика ценных кормовых растений, высеваемых в составе травосмеси. Длинно-корневищные злаки (Bromopsis inermis) сохраняют свои доминирующие позиции, что подтверждается высокими показателями активности. Виды разнотравья (Trifolium pratense, Medicago falcata, Onobrychis sibirica) в соответствии с жизненной формой снижают активность и либо исключаются из состава сообществ, либо снижают свои ценотические позиции.
Тем не менее, анализ состава сообществ с точки зрения динамики активности хорошо поедаемых видов показывает, что с возрастом сообществ, увеличением видового богатства и усложнением флористического состава в целом происходит и увеличение кормовой ценности фитоценозов. Суммарная активность поедаемых видов от I к IV стадии возрастает от 145 до 315 (табл. 1).
Флористическую и экологическую дифференциацию сообществ посевов многолетних трав также хорошо иллюстрируют результаты DCA-ординации геоботанических описаний (рис. 2: А).
Рисунок 2 – DCA-ординации геоботанических описаний сообществ посевов многолетних трав разных стадий сукцессии: А – влияние экологических факторов; Б – соотношение с другими типами растительности. Условные обозначения: stage – возраст посевов, R_BZ – богатство-засоление почвы по шкале Раменского, R_UVL – увлажнение по шкале Раменского, bio 01 – среднегодовая температура, bio 12 – среднегодовое количество осадков; цифрами обозначены сообщества 1 – посевов I стадии, 2 – посевов II стадии, 3 – посевов III стадии, 4 – посевов IV стадии, 5 – лугов, 6 – степей, 7 – сорно-полевые сообщества
Первая ось ординации интерпретирована как градиент времени или фактор возраста сообществ, который можно считать ведущим. Выявлено достаточно высокое значение нагрузки на ось (41%) и высокое значение коэффициента корреляции вектора экологической переменной «стадия сукцессии» с осью (r = 0,81). В левой части диаграммы сгруппированы сообщества начальных (I и II) стадии сукцессии, в правой – более продвинутых (III и IV) стадий. Дифференциация по второй оси ординации связана с переменностью режимов увлажнения как на зональном, так и на локальном (ландшафтном) градиентах. Это подтверждают значения коэффициентов корреляции с данной осью векторов экологических переменных «среднегодовое количество осадков» (r = 0,72) и «увлажнение местообитания» (r = 0,41). Расположение сообществ посевов многолетних трав в ординационном пространстве относительно сегетальных (сорно-полевых) сообществ и сообществ естественной растительности – степей и лугов (рис. 2: Б) отражает их положение на градиенте восстановительной сукцессии. Первая ось ординации интерпретирована как ведущий фактор – возраст сообществ. В правой ее части компактно сосредоточились сегетальные сообщества Южного Урала, представляющие фитоценозы полевых сорняков яровых, озимых и пропашных культур, в левой части – сообщества степей и лугов. Посевы многолетних трав занимают центральное положение на градиенте, причем сообщества начальных стадий тяготеют к сегетальным сообществам, старовозрастные посевы – к естественной и квазинатуральной растительности. Это свидетельствует о том, что посевы многолетних трав являются промежуточным и важным звеном в процессах восстановления нарушенной растительности после распашки.
Сравнение фитосоциологического спектра (рис. 3) по стадиям сукцессии показывает, что в самых молодых сообществах активность видов классов естественной растительности почти в два раза ниже, чем видов классов антропогенной растительности. Далее в ходе сукцессии возрастает активность видов-апофитов из состава классов естественной растительности, тогда как активность синантропных видов снижается. Изменение соотношения явно выражено уже в сообществах третьей стадии сукцессии, в наиболее старовозрастных сообществах активность видов естественных классов в ценофлорах более чем в 3 раза превышает активность синантропных. Активности видов естественных классов растительности слагаются, главным образом, из активностей степных видов класса Festuco-Brometea, в меньшей степени – видов лугов класса Molinio-Arrhenatheretea, незначительную долю составляют виды термофильных опушек класса Trifolio-Geranietea. Анализ показывает, что на последних стадиях сукцессии происходит восстановление зональных типов растительности – в нашем случае луговых степей и остепненных лугов, широко представленных на территории исследования.
Рисунок 3 – Динамика активности разных фитосоциологических групп видов растительных сообществ посевов многолетних трав на градиенте восстановительной сукцессии. Условные обозначения: буквенными кодами обозначены группы видов, аффинных: Nat – классам естественной и квазинатуральной растительности, Antrop – классам естественной и квазинатуральной растительности, Etc – прочие виды, FES – Festuco-Brometea, GER – Trifolio-Geranietea, MOL – Molinio-Arrhenatheretea, ART – Artemisietea, EPI – Epilobietea angustifolii, PAR – Papaveretea rhoeadis, SIS – Sisymbrietea
Заключение
Сукцессии, протекающие в посевах многолетних трав в лесостепной зоне Южного Урала, можно охарактеризовать как восстановительные и условно разбить на IV стадии по особенностям флористического состава сообществ разного возраста (2…6, 9…11, 12…15 и 16 и более лет). С увеличением возраста сообществ происходит усложнение видового состава, видовая насыщенность сообществ увеличивается почти в 2 раза. Каждая стадия маркируется группой высоко активных видов, функциональный состав и ценотическая приуроченность которых меняется на градиенте сукцессии. От начальных к заключительным стадиям происходит смена активных видов по ряду: однолетние сегетальные виды-терофиты – рудеральные многолетние короткокорневищные и корнеотпрысковые синантропные виды и многолетние стержнекорневые, длиннокорневищные плотно-кустовые луговые и степные виды. Фактор возраста сообществ является ведущим в дифференциации видового состава сообществ. Фактор увлажнения местообитаний, который часто является определяющим в разнообразии растительности, в данном случае является только вторым по значимости.
С возрастом сообществ происходит закономерное усложнение фитосоциологического спектра от видов аффинных классам синантропной растительности Sisymbrietea и Artemisietea к видам классов естественной растительности – лугов (Molinio-Arrhenatheretea) и степей (Festuco-Brometea). При этом наиболее активное замещение синантропных видов на естественные происходит после второй стадии сукцессии, т.е. наблюдается резкое ее ускорение после 11-летнего возраста сообществ.
Результаты ординационного анализа массива данных, включающих посевы многолетних трав, сорно-полевых сообществ, а также сообществ степей и лугов Южного Урала показывают, что первые являются промежуточным и важным звеном в процессах восстановления нарушенной растительности после распашки. Несмотря на то, что почти за 20 лет сукцессии в полной мере не были сформированы степные и луговые сообщества, флористический состав старовозрастных посевов близок к естественным типам растительности.
Кормовая ценность сообществ с возрастом сообществ увеличивается, несмотря на снижение активности высеянных трав. Все это в совокупности показывает высокую значимость посевов многолетних трав для создания устойчивых фитоценозов, имеющих высокую кормовую ценность, которые можно применять для целей восстановления биоразнообразия в лесостепных и степных регионах.
Об авторах
Сергей Маратович Ямалов
Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
Email: yamalovsm@mail.ru
доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений
Россия, УфаГульназ Римовна Хасанова
Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Уфимского федерального исследовательского центра РАН
Email: gulnazrim@yandex.ru
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник отдела растениеводства, земледелия и почвенного плодородия
Россия, УфаМария Владимировна Лебедева
Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: lebedevamv@mail.ru
кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник группы тропических и субтропических растений
Россия, УфаМихаил Николаевич Драп
Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
Email: drap_1999@mail.ru
лаборант-исследователь лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений
Россия, УфаХалил Масгутович Сафин
Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Уфимского федерального исследовательского центра РАН
Email: safin505@mail.ru
доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник отдела растениеводства, земледелия и почвенного плодородия
Россия, УфаСписок литературы
- Кадоркина В.Ф., Шевцова М.С. Травосеяние в структуре растениеводства как основа биологизации земледелия и развития кормопроизводства в различных агроэкологических условиях юга Средней Сибири // Кормопроизводство. 2021. № 8. С. 3–7.
- Буянкин В.И., Назарова М.В. Роль многолетних трав в повышении продуктивности агроландшафтов полупустынной зоны Прикаспия // Кормопроизводство. 2021. № 5. С. 3–8.
- Зарьянова З.А., Зотиков В.И., Кирюхин С.В. Видовое и сортовое разнообразие многолетних трав для условий Орловской области // Кормопроизводство. 2017. № 11. С. 32–38.
- Белолюбцев А.И., Дронова Е.А., Асауляк И.Ф. Многолетние травы как основа рационального использования склоновых земель и охраны почв от эрозии // Кормопроизводство. 2021. № 4. С. 14–19.
- Козлова Л.М., Свечников А.К. Биоэнергетическая эффективность фитоагроценозов при возделывании многолетних бобово-злаковых трав // Земледелие. 2022. № 1. С. 14–19. doi: 10.24412/0044-3913-2022-1-14-19.
- Grange G., Brophy C., Finn J.A. Effects of plant diversity on yield in intensively managed grasslands // Grassland Science in Europe: Improving sown grasslands through breeding and management. 2019. Vol. 24. P. 54–56.
- Suter M., Huguenin-Elie O., Lüscher A. Species diversity enhances multifunctionality in sown grass-legume mixtures // Grassland Science in Europe: Improving sown grasslands through breeding and management. 2019. Vol. 24. P. 96.
- Gaudio N., Violle C., Gendre X., et al. Interspecific interactions regulate plant reproductive allometry in cereal-legume intercropping systems // Journal of Applied Ecology. 2021. Vol. 58, iss. 1. P. 2579–2589. doi: 10.1111/1365-2664.13979.
- Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: АН РБ; Гилем, 2012. 488 с.
- Дзыбов Д.С., Шлыкова Т.Д. Динамика сложения и функционирования поликомпонентного кормового фитоценоза с агростепной основой // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2014. № 4. С. 31–34.
- Волкова Е.М., Бурова О.В., Розова И.В. Восстановление степной растительности Куликова поля (Методы и результаты экспериментов). Тула: ТулГУ, 2022. 61 с.
- Valko O., Radai Z., Deak B. Hay transfer is a nature-based and sustainable solution for restoring grassland biodiversity // Journal of Environmental Management. 2022. Vol. 311. doi: 10.1016/j.jenvman.2022.114816.
- Bruelheide H., Dengler J., Jiménez-Alfaro B., et al. sPlot – a new tool for global vegetation analyses // Journal of Vegetation Science. 2019. Vol. 30, iss. 2. P. 161–186. doi: 10.1111/jvs.12710.
- Młodak A. k-Means, ward and probabilistic distance-based clustering methods with contiguity constraint // Journal of Classification. 2021. Vol. 38. P. 313–352. doi: 10.1007/s00357-020-09370-5.
- Sørensen T. A new method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analysis of the vegetation on Danish commons // Biologiske Skrifter. 1948. Bd. 5, № 4. P. 1–34.
- Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.
- Малышев Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков // Ботанический журнал. 1973. Т. 58, № 11. С. 1581–1588.
- Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., et al. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities // Applied Vegetation Science. 2016. Vol. 19, iss. S1. P. 3–264. doi: 10.1111/avsc.12257.
- Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений: жизненные формы покрытосеменных и хвойных: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.
- Хасанова Г.Р., Ямалов С.М., Лебедева М.В. Сегетальная растительность Южного Урала: союз Scleranthion annui (Kruseman et Vlieger 1939) Sissingh in Westhoff et al. 1946 // Растительность России. 2018. № 34. С. 120–137. doi: 10.31111/vegrus/2018.34.120.
Дополнительные файлы
