Диалектные глаголы в говорах Среднего Поволжья

Capa
  • Autores: 1
  • Afiliações:
    1. Самарский государственный социально-педагогический университет
  • Edição: Volume 2 (2024)
  • Páginas: 97-98
  • Seção: ЧАСТЬ II. Русское языкознание и теория языка
  • URL: https://snv63.ru/osnk-sr2024/article/view/632303
  • ID: 632303

Citar

Texto integral

Resumo

Обоснование. Актуальность проведенного исследования определяется отсутствием целостного представления о диалектном ландшафте Среднего Поволжья. Глагольные слова составляют важный значимый компонент лексики диалектов, так как принадлежат к основному словарному запасу языка, обладают большой семантической насыщенностью, играют ключевую роль в передаче смысла и в диалектных условиях служат для описания разнообразных фрагментов действительности.

Цель — системное описание глагольных слов, то есть определение синонимических, словообразовательных и др. отношений в лексико-семантических группах диалектных глаголов.

Методы. Исследование было проведено с использованием лингвогеографического, идеографического и сравнительно-сопоставительного методов. Материалом послужили лексико-семантические группы глаголов, извлеченные путем сплошной выборки из архивных материалов СГСПУ по говорам Среднего Поволжья во время учебной диалектологической практики (92 лексемы). Типологическое сходство отдельных глагольных слов прослеживается в диалектологических материалах по говорам Саратовской, Ульяновской и Оренбургской областей и определяется в соответствии с принципами, положенными в основу самарского тематического словаря [1] и лексического атласа самарских говоров [2].

Результаты. Анализ собранного материала подтвердил в говорах Самарской, Саратовской, Ульяновской и Оренбургской областей существование следующих межсловных отношений системного характера:

отношения дублетности: запрото΄рить — схорони΄ть (спрятать, скрыть); бруха΄ть — брухта΄ть — озыряться — пыря΄ть (бодать о корове); брать дергать теребить (убирать с поля лен, коноплю);

синонимические отношения: захова΄ть — замули΄ть — cхорони΄ть (убрать в надежное место, скрыть, укрыть); брехать баять (разговаривать);

отношения фонематической вариативности: сторнова΄ть, сторонова΄ть, торнова΄ть (переворачивать снопы при молотьбе вручную);

фонетико-акцентологическая вариативность: куры клохо΄чут, кло΄хчут;

лексико-словообразовательные варианты: гусь га΄гает, га΄кчет, гага΄вит; курица кло΄хчет — кло΄хчиет, са΄кает — сако΄чет и др.

Диалектные синонимы в диалектах Поволжья имеют семантические отличия. Например, играют обычно песни, а частушки кричат, орут; поют за столом, а если играют — приплясывают или пляшут; поют молитвы, а песни и поют, и играют. Если поют громко, звонко веселые песни, то говорят: песня΄чить, ср.: Раньше идем по улице, песни играем, песня΄чим (с. Мосты Хворостянского р-на Самарской области). Если поют осмысленно, хором, выводя мелодию на несколько голосов, то загина΄ют, ср.: Ты немножко лишнего загина΄ешь (с. Падовка Пестравского р-на Самарской области).

Синонимы петь и играть (песни) на территории Среднего Поволжья образуют междиалектное соответствие. Лексема петь встречается в средневолжских говорах повсеместно, широко распространяясь с северо-запада Саратовской области через Ульяновскую область на северо-восток Самарской области. На ее фоне лексема играть сохраняет типологическую закрепленность за южнорусскими говорами и образует устойчивую изоглоссу на территории Саратовской области, далее в южных и восточных районах Самарской области продолжается вплоть до междуречья Сок–Кондурча и уходит на территорию Оренбургской области, обходя стороной говоры Ульяновской области, в большинстве севернорусские [3].

Среди полисемантов, обозначающих процесс речи, в средневолжских говорах отмечены диалектно-просторечные (ба΄ять, каля΄кать, суда΄чить), собственно диалектные глаголы (бала΄кать, баля΄кать, гута΄рить, гуто΄рить). Из них многие лексемы имеют территориальную отнесенность, так, например, по лингвогеографическим характеристикам глагол баять на территории Среднего Поволжья относится прежде всего к говорам с севернорусской основой.

Выводы. Глагольная лексика средневолжских говоров характеризуется системной организованностью, показывает существование разнообразных синонимических, родо-видовых и вариативных отношений, образует устойчивые изоглоссы. При более широком охвате тематических сфер можно обнаружить и другие глаголы, составляющие региональную специфику диалектной лексики.

Texto integral

Обоснование. Актуальность проведенного исследования определяется отсутствием целостного представления о диалектном ландшафте Среднего Поволжья. Глагольные слова составляют важный значимый компонент лексики диалектов, так как принадлежат к основному словарному запасу языка, обладают большой семантической насыщенностью, играют ключевую роль в передаче смысла и в диалектных условиях служат для описания разнообразных фрагментов действительности.

Цель — системное описание глагольных слов, то есть определение синонимических, словообразовательных и др. отношений в лексико-семантических группах диалектных глаголов.

Методы. Исследование было проведено с использованием лингвогеографического, идеографического и сравнительно-сопоставительного методов. Материалом послужили лексико-семантические группы глаголов, извлеченные путем сплошной выборки из архивных материалов СГСПУ по говорам Среднего Поволжья во время учебной диалектологической практики (92 лексемы). Типологическое сходство отдельных глагольных слов прослеживается в диалектологических материалах по говорам Саратовской, Ульяновской и Оренбургской областей и определяется в соответствии с принципами, положенными в основу самарского тематического словаря [1] и лексического атласа самарских говоров [2].

Результаты. Анализ собранного материала подтвердил в говорах Самарской, Саратовской, Ульяновской и Оренбургской областей существование следующих межсловных отношений системного характера:

отношения дублетности: запрото΄рить — схорони΄ть (спрятать, скрыть); бруха΄ть — брухта΄ть — озыряться — пыря΄ть (бодать о корове); брать дергать теребить (убирать с поля лен, коноплю);

синонимические отношения: захова΄ть — замули΄ть — cхорони΄ть (убрать в надежное место, скрыть, укрыть); брехать баять (разговаривать);

отношения фонематической вариативности: сторнова΄ть, сторонова΄ть, торнова΄ть (переворачивать снопы при молотьбе вручную);

фонетико-акцентологическая вариативность: куры клохо΄чут, кло΄хчут;

лексико-словообразовательные варианты: гусь га΄гает, га΄кчет, гага΄вит; курица кло΄хчет — кло΄хчиет, са΄кает — сако΄чет и др.

Диалектные синонимы в диалектах Поволжья имеют семантические отличия. Например, играют обычно песни, а частушки кричат, орут; поют за столом, а если играют — приплясывают или пляшут; поют молитвы, а песни и поют, и играют. Если поют громко, звонко веселые песни, то говорят: песня΄чить, ср.: Раньше идем по улице, песни играем, песня΄чим (с. Мосты Хворостянского р-на Самарской области). Если поют осмысленно, хором, выводя мелодию на несколько голосов, то загина΄ют, ср.: Ты немножко лишнего загина΄ешь (с. Падовка Пестравского р-на Самарской области).

Синонимы петь и играть (песни) на территории Среднего Поволжья образуют междиалектное соответствие. Лексема петь встречается в средневолжских говорах повсеместно, широко распространяясь с северо-запада Саратовской области через Ульяновскую область на северо-восток Самарской области. На ее фоне лексема играть сохраняет типологическую закрепленность за южнорусскими говорами и образует устойчивую изоглоссу на территории Саратовской области, далее в южных и восточных районах Самарской области продолжается вплоть до междуречья Сок–Кондурча и уходит на территорию Оренбургской области, обходя стороной говоры Ульяновской области, в большинстве севернорусские [3].

Среди полисемантов, обозначающих процесс речи, в средневолжских говорах отмечены диалектно-просторечные (ба΄ять, каля΄кать, суда΄чить), собственно диалектные глаголы (бала΄кать, баля΄кать, гута΄рить, гуто΄рить). Из них многие лексемы имеют территориальную отнесенность, так, например, по лингвогеографическим характеристикам глагол баять на территории Среднего Поволжья относится прежде всего к говорам с севернорусской основой.

Выводы. Глагольная лексика средневолжских говоров характеризуется системной организованностью, показывает существование разнообразных синонимических, родо-видовых и вариативных отношений, образует устойчивые изоглоссы. При более широком охвате тематических сфер можно обнаружить и другие глаголы, составляющие региональную специфику диалектной лексики.

×

Sobre autores

Самарский государственный социально-педагогический университет

Autor responsável pela correspondência
Email: skhorosheva13@mail.ru

студентка, филологический факультет, группа ФФ-б20-РЛо1

Rússia, Самара

Bibliografia

  1. Баженова Т.Е. Тематический словарь самарских говоров. Самара: СГСПУ, 2020. 192 с. EDN: GKAAAB
  2. Лексический атлас самарских говоров: карты и комментарии / под ред. Т.Е. Баженовой. Самара, 2021. 80 с.
  3. Мызникова Я.В. Левобережные говоры Ульяновской области как маргинальный ареал севернорусского континуума // Севернорусские говоры. Вып. 14. Санкт-Петербург, 2015. С. 59–71. EDN: VCYFAR

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Declaração de direitos autorais © Хорошева С.И., 2024

Creative Commons License
Este artigo é disponível sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.