Социальный инфантилизм в содержании идентичности
- Авторы: Флинт Д.Г.1
-
Учреждения:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
- Выпуск: Том 2 (2024)
- Страницы: 243-244
- Раздел: ЧАСТЬ II. Психология
- URL: https://snv63.ru/osnk-sr2024/article/view/631505
- ID: 631505
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Феномен социального инфантилизма является одним из актуальных проявлений современной личности. На инфантилизацию человека влияют особенности современного медиаконтента и рекламы, доступность информации и быстрый доступ к развлечениям [1, 3]. Идентичность позволяет человеку оставаться собой в условиях неопределенности и быть менее подверженным влиянию внешних факторов [2]. Инфантилизм может негативно влиять на развитие содержания идентичности, это обусловливает необходимость изучения идентичности современного человека и выявления личностных черт, которые присущи человеку с социальным инфантилизмом.
Цель — выявить маркеры социального инфантилизма в содержании идентичности.
Методы. «Тест двадцати высказываний» в модификации А.А. Гудзовской и М.С. Мышкиной (ТДВ) [4], тест «Уровень выраженности инфантилизма» (УВИ) А.А. Серегина, шкала локуса контроля Роттера (в адаптации А.Г. Шмелева, 1988). Полученные данные анализировались с помощью коэффициента корреляции Пирсона.
ТДВ выявляет через текст самоописаний содержание и структуру идентичности. Тест «Уровень выраженности инфантилизма» выявляет представленность инфантилизма в самосознании. Для качественного анализа исследовались общий показатель инфантилизма и показатели шкал «Эмоционально-волевая сфера», «Трудовая мотивация», «Ценностные ориентации», «Развлечения, гедонизм», «Позиция иждивенчества». Шкала локуса контроля дополняет качественный анализ с помощью показателя «Экстернальность».
Результаты. В исследовании приняли участие 50 человек в возрасте от 18 до 55 лет. Средний возраст по выборке — 30 лет.
Респонденты были разделены на группы по преобладанию в самоописаниях категорий глобальной, социальной и персональной идентичности. Категории социальной идентичности — «Семья и родственные связи», «Пол», «Этническая», «Локально-территориальная и гражданская», «Религиозная», «Профессиональная», «Академическая», «Дружеские», «Интимно-личностные» и «Другие формы идентичности». Персональная идентичность описывается категориями «Самость», «Направленность», «Интеллектуальные способности», «Чувства», «Эмоции», «Физические характеристики», «Личностные качества», «Интересы». Проверка гипотезы осуществлялась с помощью корреляционного анализа значений категорий самоописания ТДВ, данных, полученных с помощью тестов «Уровень выраженности инфантилизма» и «Шкала локуса контроля Роттера». Результаты представлены в таблице 1.
Таблица 1. Соотношение показателей видов идентичности и корреляций между показателями видов идентичности и социального инфантилизма
Показатель | a = | Полученный коэффициент корреляции |
Соотношение персонального и социального видов идентичности | 0,05 | –0,12 |
Связь между показателями глобальной категории «человек» и уровнем социального инфантилизма | –0,13 | |
Связь между показателями персональной идентичности и уровнем социального инфантилизма | –0,401 |
Выводы. Социальный инфантилизм не влияет на целостность структуры идентичности. Превалирование персонального вида идентичности не является маркером социального инфантилизма. Выраженность глобальной идентичности не зависит от уровня инфантилизма. Отсутствие социального инфантилизма вербально маркируется смысловыми единицами и категориями самоописания, относящимися к персональной идентичности.
Полный текст
Обоснование. Феномен социального инфантилизма является одним из актуальных проявлений современной личности. На инфантилизацию человека влияют особенности современного медиаконтента и рекламы, доступность информации и быстрый доступ к развлечениям [1, 3]. Идентичность позволяет человеку оставаться собой в условиях неопределенности и быть менее подверженным влиянию внешних факторов [2]. Инфантилизм может негативно влиять на развитие содержания идентичности, это обусловливает необходимость изучения идентичности современного человека и выявления личностных черт, которые присущи человеку с социальным инфантилизмом.
Цель — выявить маркеры социального инфантилизма в содержании идентичности.
Методы. «Тест двадцати высказываний» в модификации А.А. Гудзовской и М.С. Мышкиной (ТДВ) [4], тест «Уровень выраженности инфантилизма» (УВИ) А.А. Серегина, шкала локуса контроля Роттера (в адаптации А.Г. Шмелева, 1988). Полученные данные анализировались с помощью коэффициента корреляции Пирсона.
ТДВ выявляет через текст самоописаний содержание и структуру идентичности. Тест «Уровень выраженности инфантилизма» выявляет представленность инфантилизма в самосознании. Для качественного анализа исследовались общий показатель инфантилизма и показатели шкал «Эмоционально-волевая сфера», «Трудовая мотивация», «Ценностные ориентации», «Развлечения, гедонизм», «Позиция иждивенчества». Шкала локуса контроля дополняет качественный анализ с помощью показателя «Экстернальность».
Результаты. В исследовании приняли участие 50 человек в возрасте от 18 до 55 лет. Средний возраст по выборке — 30 лет.
Респонденты были разделены на группы по преобладанию в самоописаниях категорий глобальной, социальной и персональной идентичности. Категории социальной идентичности — «Семья и родственные связи», «Пол», «Этническая», «Локально-территориальная и гражданская», «Религиозная», «Профессиональная», «Академическая», «Дружеские», «Интимно-личностные» и «Другие формы идентичности». Персональная идентичность описывается категориями «Самость», «Направленность», «Интеллектуальные способности», «Чувства», «Эмоции», «Физические характеристики», «Личностные качества», «Интересы». Проверка гипотезы осуществлялась с помощью корреляционного анализа значений категорий самоописания ТДВ, данных, полученных с помощью тестов «Уровень выраженности инфантилизма» и «Шкала локуса контроля Роттера». Результаты представлены в таблице 1.
Таблица 1. Соотношение показателей видов идентичности и корреляций между показателями видов идентичности и социального инфантилизма
Показатель | a = | Полученный коэффициент корреляции |
Соотношение персонального и социального видов идентичности | 0,05 | –0,12 |
Связь между показателями глобальной категории «человек» и уровнем социального инфантилизма | –0,13 | |
Связь между показателями персональной идентичности и уровнем социального инфантилизма | –0,401 |
Выводы. Социальный инфантилизм не влияет на целостность структуры идентичности. Превалирование персонального вида идентичности не является маркером социального инфантилизма. Выраженность глобальной идентичности не зависит от уровня инфантилизма. Отсутствие социального инфантилизма вербально маркируется смысловыми единицами и категориями самоописания, относящимися к персональной идентичности.
Об авторах
Дарья Геннадьевна Флинт
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: darya_flint@mail.ru
студентка
Россия, СамараСписок литературы
- Ардельянова Я.А., Саидов Б.Ш. Факторы и условия инфантилизации современной молодежи // Теория и практика общественного развития. 2018. № 4. С. 32–36. EDN: YVQZEP doi: 10.24158/tipor.2018.4.6
- Гальчук Д.С. Понятие «Идентичность личности» // Вестник БГУ. Философия. 2017. № 5. С. 44–51. EDN: ZOWHMJ doi: 10.18101/1994-0866-2017-5-44-51
- Сабельникова Е.В., Хмелева Н.Л. Инфантилизм: теоретический конструкт и операционализация // Образование и наука. 2016. № 3(132). С.89–105. EDN: VRBXXT doi: 10.17853/1994-5639-2016-3-70-105
- Гудзовская А.А., Мышкина М.С. Диагностика идентичности: «Тест двадцати высказываний» (ТДВ): учебное пособие. Самара: Издательство Самарского университета, 2023. 148 с. EDN: NWCLJE
Дополнительные файлы
