Возраст, состав и палеомагнетизм долерит-габбродолеритовых интрузий западного склона Анабарского массива: к вопросу о выделении в регионе вендского этапа магматизма

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

По результатам геологической съемки на территории западного склона Анабарского массива в среднем течении р. Котуй был выделен котуйский интрузивный комплекс, представленный долерит-габбродолеритовыми силлами и дайками вендского (?) возраста. Ряд пластовых тел, относимых к нему, характеризуется мощностями 30–80 м, а секущие тела часто имеют длину в первые десятки км. Площадь распространения комплекса составляет первые сотни км2. В то же время геодинамические причины проявления подобного обширного интрузивного магматизма на севере Сибири в вендском периоде не ясны. Мы представляем новые геохронологические, геохимические и палеомагнитные данные, указывающие на то, что по крайней мере часть крупных пластовых интрузий, обнажающихся в среднем течении р. Котуй, следует относить к гораздо более древнему кенгединскому магматическому комплексу с возрастом около 1500 млн лет (Куонамская крупная магматическая провинция). В этом свете встает вопрос о корректности выделения на западном склоне Анабарского массива этапа интрузивного магматизма вендского возраста.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. М. Пасенко

Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта, Российская Академия наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: a.m.pasenko@iperas.ru
Россия, Москва

С. В. Малышев

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: a.m.pasenko@iperas.ru
Россия, Санкт-Петербург

А. А. Пазухина

Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта, Российская Академия наук; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: a.m.pasenko@iperas.ru
Россия, Москва; Санкт-Петербург

А. Д. Савельев

Санкт-Петербургский государственный университет; Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского

Email: a.m.pasenko@iperas.ru
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Г. В. Липенков

Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского

Email: a.m.pasenko@iperas.ru
Россия, Санкт-Петербург

К. Р. Чемберлен

Университет Вайоминга

Email: a.m.pasenko@iperas.ru

Department of Geology and Geophysics

США, Ларами

Список литературы

  1. Merdith A. S., Collins A. S., Williams S. E., Pisarevsky S., Foden J. D., Archibald D. B., Blades M. L., Alessio B. L., Armistead S., Plavsa D., Clark C., Müller R. D. A full-plate global reconstruction of the Neoproterozoic // Gondwana Research. 2017. https://doi.org/10.1016/j.gr.2017.04.001
  2. Priyatkina N., Collin, W.J., Khudoley A., Zastrozhnov D., Ershova V., Chamberlain K., Shatsillo A., Proskurnin V. The Proterozoic evolution of northern Siberian Craton margin: a comparison of U–Pb–Hf signatures from sedimentary units of the Taimyr orogenic belt and the Siberian platform // International Geology Review. 2017. 59. 1632–1656. https://doi.org/10.1080/00206814.2017.1289341
  3. Malyshev S. V., Pasenko A. M., Khudoley A. K., Ivanov A. V., Priyatkina N. S., Pazukhina A. A., Marfin A. E., DuFrane A.S., Sharygin I. S., Gladkochub E. A. What is the age of the Udzha paleorift?: U-Pb age of detrital zircons from Udzha basin terrigenous succession, northern Siberia. Vestnik of Saint Petersburg University // Earth Sciences. 2022. 67, 548–567. https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.401
  4. Липенков Г. В., Мащак М. С., Кириченко В. Т., Ларичев А. И. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 1 000 000 (третье поколение). Серия Анабаро-Вилюйская. Лист R-48 – Хатанга. Объяснительная записка. 2015.
  5. Прокопьев А. В., Худолей А. К., Королева О. В., Казакова Г. Г., Лохов Д. К., Малышев С. В., Зайцев А. И., Роев С. П., Сергеев С. А., Бережная Н. Г., Васильев Д. А. Раннекембрийский бимодальный магматизм на северо-востоке Сибирского кратона // Геология и геофизика. 2016. 57(1). С. 199–224.
  6. Трофимов В. Р. К вопросу о позднепротерозойских трапповых интрузиях Западного Прианабарья / В сборнике: Новые данные по стратиграфии позднего докембрия Сибири: Сб. Науч. Тр. АН СССР. Сиб. отд-ние, Ин-т геологии и геофизики, Новосибирск. 1982.
  7. Барсков Е. А., Кичкина С. С. и др. Отчет о групповой геологической съемке масштаба 1:200000 и поисках месторождений полезных ископаемых в бассейнах средних течений рек Котуй, Маймеча, Чангада, верхних течений рек Анабар, Кукусунда, в бассейнах рек Тукалаан и Аганыли. Листы R-47-XXIII, XXIV, XXIX, R-48-XIX, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX. Аэрогеология, Москва. 1976.
  8. Ernst R. E., Okrugin A. V.V., Veselovskiy R. V.V., Kamo S. L.L., Hamilton M. A.A., Pavlov V., Soderlund U., Chamberlain K. R.R., Rogers C. The 1501 Ma Kuonamka Large Igneous Province of northern Siberia: U-Pb geochronology, geochemistry, and links with coeval magmatism on other crustal blocks // Russian Geology and Geophysics. 2016. 57. 653–671. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2016.01.015
  9. Горохов И. М., Кузнецов А. Б., Семихатов М. А., Васильева И. М., Ризванова Н. Г., Липенков Г. В., Дубинина Е. О. Раннерифейская билляхская серия Анабарского поднятия, Северная Сибирь: изотопная CO геохимия и Pb-Pb возраст доломитов // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2019. 27(5). С. 19–35.
  10. Panteeva S. V., Gladkochoub D. P., Donskaya T. V., Markova V. V., Sandimirova G. P. Determination of 24 trace elements in felsic rocks by inductively coupled plasma mass spectrometry after lithium metaborate fusion // Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, Intersibgeochem. 2003. 01. 58. 341–350. https://doi.org/10.1016/S0584-8547(02)00151-9
  11. Söderlund U., Johansson L. A simple way to extract baddeleyite ( ZrO 2 ): Simple way to extract baddeleyite // Geochem.-Geophys.-Geosyst. 2002. 3. 1 of 7–7 7. https://doi.org/10.1029/2001GC000212
  12. Ludwig K. R. User’s Manual for Isoplot 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel, Revised August 27, 2003. ed, Special publication / Berkeley Geochronology Center. Kenneth R. Ludwig, Berkeley CA.
  13. Ludwig K. R. PBDAT for MS-DOS; a computer program for IBM-PC compatibles for processing raw Pb-U-Th isotope data, version 1.00a (No. 88–542), Open-File Report. United States Geological Survey. 1988. https://doi.org/10.3133/ofr88542
  14. Шацилло А. В., Рудько С. В., Латышева И. В., Рудько Д. В., Федюкин И. В., Паверман В. И., Кузнецов Н. Б. Гипотеза “блуждающего экваториального диполя”: к проблеме низкоширотных оледенений и конфигурации геомагнитного поля позднего докембрия // Физика Земли. 2020. С. 113– 134. https://doi.org/10.31857/s0002333720060083
  15. Evans D. A.D., Veselovsky R. V., Petrov P. Yu., Shatsillo A. V., Pavlov V. E. Paleomagnetism of Mesoproterozoic margins of the Anabar Shield: A hypothesized billion-year partnership of Siberia and northern Laurentia // Precambrian Research. 2016. 281. 639–655. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2016.06.017
  16. Sun S.-S., McDonough W. F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes. Geological Society, London, Special Publications. 1989. 42. 313–345.
  17. Pearce J. A. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust // Lithos. 2008. 100. 14–48. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2007.06.016
  18. Gale A., Dalton C. A., Langmuir C. H., Su Y., Schilling J.-G. The mean composition of ocean ridge basalts // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2013. 14, 489–518. https://doi.org/10.1029/2012GC004334
  19. Томшин М. Д., Эрнст Р. Е., Седерлунд У., Округин А. В. Кенгединский мафический дайковый рой и расширение Куонамской крупной изверженной провинции (1500 млн лет) северной Сибири // Геодинамика и тектонофизика. 2023;14(4). https://doi.org/10.5800/GT-2023-14-4-0707

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Карта-схема геологического строения западного склона Анабарского массива (по [6]) (а); схематическая стратиграфическая колонка западного склона Анабарского массива (б) и конкордия для 4 IDTIMS-анализов зерен бадделеита Оревунского силла (в). 1 – ордовик-силур; 2 – кембрий; 3 – старореченская свита венда; 4 – билляхская серия; 5 – мукунская серия; 6 – образования архей-протерозойского фундамента; 7 – интрузивные тела котуйского магматического комплекса; 8 – интрузивные тела раннетриасового магматического комплекса; 9 – точки отбора палеомагнитных (черные) и геохронологических (желтые) образцов; 10 – породы фундамента; 11 – конгломераты, гравелиты; 12 – алевролиты, аргиллиты, 13 – песчаники; 14 – доломиты; 15 – строматолитовые известняки, доломиты; 16 – известняки; 17 – интрузивные породы основного состава; 18 – эффузивные породы основного состава. * – обзор изотопных датировок (см. в [9]).

Скачать (104KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Результаты петропалеомагнитных исследований интрузивных тел котуйского комплекса. Результаты ступенчатой температурной чистки: а) диаграммы Зийдервельда; б) стереограммы направления вектора ЕОН; в) микрофотографии в сканирующем электронном микроскопе структур высокотемпературного распада кристаллов титаномагнетита; г) график зависимости магнитной восприимчивости от температуры; д) стереограмма направлений намагниченности для тел котуйского комплекса, Куонамской крупной магматической провинции и вендских пород Сибирской платформы [14]; е) диаграмма Дэя-Данлопа.

Скачать (104KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Геохимические характеристики пород котуйского комплекса р. Котуй, р. Котуйкан (по данным [4]) и Куонамской КМП [8]. а) Мультиэлементная диаграмма с концентрациями элементов, нормализованными к примитивной мантии [16]; б) диаграмма Th/Yb–Nb/Yb [17].

Скачать (32KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024