Productivity and adaptive properties of different origin potato varieties in the Russia’s Far East south

封面

如何引用文章

全文:

详细

The paper presents the results of a study on the productivity of potato genotypes of different origin depending on the water availability in soil, including the hydrothermal coefficient of Selyaninov (HTC). The group of mid-season varieties was noted to have the highest productivity (710 g/plant). Waterlogging occurred during the growing period of plants (HTC ≥ 2.5), especially at the stage of tuber formation, negatively affecting productivity. High productivity was observed in the years with relatively favorable weather conditions (2019, 2021, and 2022) when the index of environmental conditions (I) was positive and ranged within +201.63 – +221.35. The average productivity of all the specimens was 950 g/plant. Very low productivity (420–670 g/plant) was observed in 2015–2018, 2020, and 2023 due to waterlogging (I = -99.52 – -269.81). Among the studied specimens, we identified the following varieties that were characterized by not only high productivity (above 900 g/plant) but also high responsiveness to changes in the environmental conditions and stability (average bi = 1.49; S2d·103 = 0.42): early-maturing varieties – Antonina, Bastion, Kolymskii, Krepysh, Matushka, Meteor, Pamyati Kulakova, Udacha, Vitesse, Red Lady, and Red Scarlett; medium-early varieties – Arktika, Briz, Zoya, Kamchatka, Lileya, Charodei, and Gala; mid-season varieties – Ocharovanie, Utro, and Favorit; medium-late and late varieties – Kazachok and Pobeda. The research allowed us to identify potato specimens with high productivity (1040-1480 g/plant), marketability (83.2–92.8%), plasticity (bi = 1.20–1.85), stability (S2d = 0,15–5,77), homeostasis (Hom = 9.51–40.62) and breeding value (Sc = 532.79–852.14) under the conditions of the south of the Russian Far East: early maturing varieties – Bastion, Kolymskii, Krepysh, and Pamyati Kulakova; medium-early varieties – Arktika and Zoya; mid-season variety Alyaska; medium-late and late varieties – Vetraz’ and Pobeda.

全文:

Муссонный климат на юге Дальнего Востока (Приморский край) затрудняет ведение картофелеводства. Обильные дожди – причина наводнений, которые могут повторяться за лето несколько раз. Переувлажнение почвы с июня по сентябрь приводит к резкому ухудшению условий произрастания растений, происходит вымокание и полная гибель посадок, а также затрудняется и замедляется процесс уборочных работ. [15] Поэтому нужны сорта нового поколения, адаптированные к переувлажнению почвы и резким температурным перепадам. [5]

Основные направления селекции картофеля в работе научно-исследовательских учреждений РФ – создание высокопродуктивных, скороспелых сортов с привлекательной формой клубня, обладающих хорошими биохимическими показателями, в том числе для диетического питания, устойчивых к основным фитопатогенам и вредителям, с широкой агроэкологической адаптацией и лежкостью клубней. [1, 3, 7, 17]

При испытании исходного и гибридного материалов, в первую очередь, обращают внимание на продуктивность, позволяющую судить о хозяйственной ценности того или иного образца. Продуктивность – полигенный признак, который контролируется многими доминантными и рецессивными генами. [6] Важный компонент продуктивности картофеля – количество клубней в одном гнезде, которое генетически детерминировано числом стеблей растения (один из ведущих факторов в структуре урожая). [4] Фенотипическая изменчивость основных элементов продуктивности (число стеблей на одном растении, число клубней на одном стебле и масса одного стандартного клубня) определяется генотипическими различиями. Варьирование остальных признаков – числа и массы клубней в одном гнезде, устанавливается, в большой степени, взаимодействием генотипа с факторами внешней среды. [12] При длительном сознательном отборе, а позже гибридизации созданы культурные сорта картофеля с потенциально высокой продуктивностью. Многочисленные исследования, выполненные в различных странах мира по изучению полевого потомства сортов и межсортовых гибридов, позволили найти значительные различия между сортами по способности передавать потомству высокую продуктивность. Это связано со сложным взаимодействием многих генов скрещиваемых компонентов. Не каждый высокоурожайный сорт может быть источником хорошей продуктивности при гибридизации. Установлено специфическое взаимодействие факторов контроля проявления показателя в зависимости от компонентов скрещивания. [11]

Цель работы – изучить продуктивность генотипов картофеля различного происхождения в зависимости от влагообеспеченности почвы.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Объект изучения – сортообразцы картофеля (426 генотипа) отечественной и зарубежной селекции. Исследования проводили в 2013–2023 годах согласно методическим рекомендациям ФГБНУ «ФИЦ Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» и ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха». [8, 9]

Наблюдения за погодными условиями во время вегетации растений картофеля анализировали на основании данных агрометеорологической станции Тимирязевский, Приморский УГМС (Уссурийский район, Приморский край) с использованием гидротермического коэффициента (ГТК) Г.Т. Селянинова.

Полевые опыты располагались в селекционно-семеноводческом севообороте отдела картофелеводства, расположенном в с. Пуциловка Уссурийского района, в долине реки Казачка. Почва – аллювиальная легко-суглинистая, содержание органического вещества – 2,1…2,9% (ГОСТ 26213-91), легкогидролизуемого азота – 7,0…7,7 мг/100 г почвы (ГОСТ 26483-85), P2O5 – 18,1…19,1 (ГОСТ 26213-91), К2О – 10,2…11,8 мг/100 г почвы (ГОСТ 54650-2011), pHсол – 5,4…5,8 (ГОСТ 26212-91).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

У генотипов картофеля различных групп спелости средний показатель массы клубней с одного растения варьировал от 590 до 710 г/куст (табл. 1).

 

Таблица 1.

Продуктивность сортов картофеля различных групп спелости, 2013–2023 годы

Группа спелости

Количество сортообразцов, шт.

Продуктивность, г/куст

V, %

Lim

x + S x

Раннеспелая

73

110…1150

590±12,2

14,9

Среднеранняя

98

100…1320

600±14,0

15,0

Среднеспелая

153

165…2350

710±16,2

16,3

Среднепоздняя

77

120…1630

680±15,1

14,9

Поздняя

25

130…1450

605±14,5

10,3

 

Среднеспелые сорта отличилась максимальной продуктивностью – 710 г/куст, раннеспелые и среднеранние наименьшей – 590 и 600 г/куст соответственно. Изменчивость признака была высокой – 10,3…16,3%. Образцы среднепозднего срока созревания имели среднюю массу клубней с одного растения (680 г/куст), но при этом высокий коэффициент вариации (14,9%). Поздняя группа образцов выделилась низкой вариабельностью признака (V = 10,3%) и средней продуктивностью – 605 г/куст.

Средняя продуктивность по коллекции сортов картофеля – 685,5 г/куст, она менялась по годам от 420 до 980 г/куст, коэффициент вариации – 19,5…42,8%, что указывает на высокую изменчивость признака (табл. 2).

 

Таблица 2.

Изменчивость продуктивности сортов картофеля коллекционного питомника, 2013–2023 годы

Год

Продуктивность, г/куст

I*

S**

V, %

Lim…Opt

х ± S x

2013

270…1220

720 ± 10,8

–117,65

189,3

21,4

2014

160…1190

760 ± 15,7

–99,52

206,8

31,5

2015

195…1240

620 ± 16,1

–102,47

198,1

28,7

2016

210…1250

670 ± 15,2

–209,24

187,1

33,6

2017

345…1470

540 ± 26,5

–254,21

238,8

28,6

2018

110…1260

510 ± 9,5

–269,81

247,2

24,5

2019

290…2110

920 ± 18,9

+202,36

247,1

19,5

2020

120…1260

450 ± 8,6

–248,61

107,2

24,1

2021

320…2135

980 ± 19,9

+221,35

224,9

42,8

2022

310…2140

950 ± 15,2

+201,63

109,6

35,4

2023

50…1120

420 ± 16,4

–189,6

147,3

26,8

Примечание. * – индекс условий среды, ** – среднее квадратичное отклонение.

 

В благоприятные по погодным условиям годы (2019, 2021, 2022) средняя продуктивность всех образцов составила 950 г/куст, наибольшая (более 980 г/ куст) отмечена в 2021 году, во время засушливого периода. Это объясняется тем, что растения успели образовать основную массу клубней в первые месяцы роста и развития картофеля, последующая засуха в июле и августе не отразилась на их урожайности в целом. В 2015–2018, 2020 и 2023 годах из-за высокой переувлажненности почвы были очень низкие показатели – 420…670 г/куст.

Реализация потенциальных возможностей генотипов в конкретных условиях зависит от положительного или отрицательного состояния индекса условий среды (I). Его положительное значение формируется благодаря более полной реализации потенциальных возможностей генотипов в данных условиях, и наоборот, очень высокие отрицательные индексы считаются следствием низкого адаптационного потенциала изучаемых сортов. [15] Индекс условий среды по годам изменялся от –269,81 до 221,35 по признаку продуктивности. В 2019, 2021 и 2022 годах он имел положительные значения – 201,63…221,35. Отмечена высокая средняя продуктивность. Коэффициент вариации данного признака характеризовался значениями выше средних (19,5…42,8%), что указывает на достаточную изменчивость показателей за годы исследований.

В результате анализа уровня ГТК выявлена связь между влагообеспеченностью и продуктивностью за вегетацию картофеля (см. рисунок). В годы, когда было сильное переувлажнение почвы (ГТК > 2,5) из-за тайфунов и циклонов при активном клубненакоплении (июль-сентябрь), наблюдали снижение продуктивности по причине удушья растений и их гибели (2013–2018, 2020 и 2023 годы).

 

Гидротермический коэффициент и продуктивность картофеля, 2013–2023 годы.

 

Среди сортов минимальный показатель продуктивности составил 120 г/куст, максимальный – 2250 г/ куст. Отмечена группа генотипов (14,2%), которая отличилась продуктивностью выше 900 г/куст. У основной массы сортообразцов она была от 300 до 900 г/куст (75,1% общего количества).

Главное требование к сортам всех типов – пластичность, то есть способность сорта давать выровненные и стабильные урожаи в различных почвенно-климатических условиях, сохраняя постоянство основных качественных признаков. [2, 19]

Новые сорта, выведенные в конкретных почвенно-климатических условиях, лучше адаптированы к особенностям региона возделывания и в большей степени отвечают требованиям производственников и потребителей по основным параметрам. [13]

В результате анализа коллекционного питомника по продуктивности (900 г/куст и более) выделены 25 сортообразцов раннеспелого срока созревания, 24 – среднераннего, 20 – среднеспелого, 12 – среднепозднего и позднего. Среди стандартных сортов за годы исследований по продуктивности отличился раннеспелый сорт Жуковский ранний – 1020 г/куст и среднеспелый Дачный – 1200 г/куст, что составило 124,2 и 139,2% средней продуктивности по коллекции соответственно (табл. 3).

 

Таблица 3.

Высокопродуктивные сорта картофеля разных групп спелости, 2013–2023 годы

Сортообразец

Происхождение

Масса клубней

Товарность, %

Масса товарного клубня, г

с куста, г

% средней продуктивности по коллекции

Lim

х

х

Раннеспелые

Жуковский ранний, st

Россия

1020

124,6

93,3

70…200

190

Бастион

1100

135,1

90,0

30…200

150

Колымский

1480

165,7

88,0

70…200

140

Крепыш

1220

147,8

92,8

55…210

175

Памяти Кулакова

1040

130,1

83,2

50…205

175

Удача

1060

132,4

84,7

60…230

165

Королева Анна

Германия

1150

139,7

78,2

50…210

170

Laperla

1360

156,2

89,2

70…250

210

НСР05

 

11,0

 

5,9

 

4,0

Среднеранние

Sante, st

Нидерланды

905

128,4

79,3

50…110

100

Арктика

Россия

1115

128,7

86,0

70…180

155

Зоя

1400

147,5

90,6

60…180

140

Камчатка

1010

126,2

67,8

45…175

135

Патриот

1300

138,7

80,5

50…180

120

Сударыня

1250

134,1

86,8

60…200

170

Лилея

Республика Беларусь

1220

138,7

94,8

70…230

205

Belmonda

Германия

1050

134,1

92,7

40…180

150

7For7

Нидерланды

1230

146,2

83,7

60…240

175

НСР05

 

21,0

 

6,0

 

15,0

Среднеспелые

Дачный, st

Россия

1200

139,2

90,3

45…210

165

Алим

1180

148,4

85,0

50…195

160

Аляска

1020

134,2

89,2

70…210

180

Златка

1460

158,6

81,9

80…200

170

Славянка

1050

137,1

85,9

60…200

170

Ibis

Нидерланды

1075

134,7

82,7

40…180

145

НСР05

 

19,0

 

5,2

 

9,0

Среднепоздние и поздние

Янтарь, st

Россия

900

123,2

88,9

50…150

120

Казачок

980

125,4

87,2

70…210

170

Мусинский

1170

130,2

90,0

55…200

155

Победа

1160

131,2

90,7

80…220

180

Ветразь

Республика Беларусь

1005

129,8

90,3

60…150

125

Рагнеда

1445

145,8

76,2

70…150

110

НСР05

 

17,0

 

5,5

 

12,0

 

Товарность контрольных сортов варьировала от 69,4 до 93,3%, показатель массы товарного клубня – 90…190 г. В раннеспелой группе наибольшей продуктивностью с одного куста отличились сорта: Бастион (1100 г/куст), Колымский (1480), Королева Анна (1150), Крепыш (1220), Памяти Кулакова (1040), Удача (1060 г/куст).

В группе среднеранних все сорта имели продуктивность выше, чем у стандартных. Исключение – Рождественский, который был на уровне по этому показателю с высокоурожайным Sante – 900 и 905 г/куст соответственно. Среди среднеспелых сорт Златка набрал максимальную продуктивность с одного растения – 1460 г/ куст, на 260 г выше, чем у стандарта Дачный.

Генотипы из группы позднего срока созревания превысили стандарты (Синева, Филатовский, Янтарь), продуктивность была в пределах 925…1445 г/куст. Из этой группы стоит отметить белорусский сорт Рагнеда с продуктивностью к концу вегетации – 1455 г/куст.

Среди высокопродуктивных сортов выделены генотипы, способные формировать 1000 г/куст и более: раннеспелые (Бастион, Колымский, Королева Анна, Крепыш, Памяти Кулакова, Удача, Bellarosa, Laperla, Red Lady); среднеранние (Арктика, Зоя, Камчатка, Лилея, Патриот, Сударыня, 7For7); среднеспелые (Алим, Аляска, Златка, Славянка, Ibis); среднеспелые и позднеспелые (Ветразь, Мусинский, Победа, Рагнеда). Все они включены в скрещивания для получения высокопродуктивных форм.

Сорта обычно соответствуют тем условиям, в которых они создавались. [10] Но известно немало случаев, когда сорта выходят далеко за пределы ареала, для которого они были выведены. Например, сорта картофеля Невский и Метеор допущены к использованию во всех регионах Российской Федерации.

Широкие географические испытания селекционного материала показывают его неодинаковую экологическую пластичность: одни образцы дают более стабильные урожаи, другие сильно реагируют на изменение условий окружающей среды.

Таким образом, оценка сортов и гибридов по экологической пластичности представляет интерес для теоретических исследований и практической селекции. Районирование сортов и гибридов с высокой стабильностью урожаев в различных экологических условиях имеет большое народнохозяйственное значение. Возникает необходимость применять математические методы с оценкой стабильности по коэффициенту регрессии (bi) и среднему квадратическому отклонению (варианса стабильности S2d) от линии регрессии. Первый показывает отзывчивость сорта на изменение условий – чем выше его величина, тем сильнее реагирует продуктивность сорта при смене среды произрастания. Второй характеризует степень отклонения продуктивности сорта за конкретный год от средней продуктивности за годы испытания. Чем меньше числовое значение показателя, тем стабильнее сорт. При характеристике учитывают оба параметра. [18, 20]

Коэффициент регрессии может принимать значения больше, меньше или равные 1. По модели расчета Эберхарта – Рассела, наиболее ценные (высокоинтенсивные) те сорта, у которых bi > 1, а дисперсия (S2d) стремится к нулю. Они отзывчивы на улучшение условий и характеризуются стабильной урожайностью. Сорта с высокими показателями bi и S2d менее ценны, так как их высокая отзывчивость сочетается с низкой стабильностью признака. Те генотипы, у которых bi < 1 и близкий к нулю S2d, слабо реагируют на улучшение внешних условий (полуинтенсивные), но в то же время у них достаточно высокая стабильность признака. Год с максимальным проявлением изучаемого признака и самым высоким уровнем индекса среды (I) был принят за оптимальный (Opt), с минимальным проявлением и наименьшим значением индекса среды – лимитированный (Lim). [20]

В среднем из представленных сортов, варьирование признака пластичности по продуктивности (bi) зафиксировано в пределах 0,30…2,51, а варианса стабильности (S2d) изменялась от 0,15 до 99,88. Коэффициент вариации высокий – 14,7…45,8%, что указывает на большую изменчивость признака (табл. 4).

 

Таблица 4.

Адаптивные свойства высокопродуктивных сортов картофеля, 2013–2023 годы

Сорт

Продуктивность, г/куст

bi

S2d·103

S

V, %

Hom

Sc

Lim…Opt

Раннеспелые

Жуковский ранний, st

490…1380

1,45

0,52

123,95

18,4

15,87

796,32

Бастион

250…1320

1,47

0,23

178,54

24,7

19,54

689,52

Колымский

560…2100

1,52

0,40

221,32

34,7

19,58

752,14

Крепыш

450…1870

1,84

0,36

196,21

28,7

18,77

675,21

Памяти Кулакова

550…1280

1,21

0,50

189,62

19,7

19,74

814,25

Удача

500…1490

1,14

0,30

205,12

17,4

21,42

785,62

Королева Анна

320…1870

1,01

35,85

247,96

29,5

5,24

107,52

Laperla

520…2000

0,74

39,65

206,54

29,7

31,45

758,64

среднеранние

Sante, st

585…1220

1,33

17,09

259,53

28,7

4,96

433,36

Арктика

800…1450

1,85

0,42

206,85

20,1

20,36

852,14

Зоя

830…2400

1,36

0,15

103,68

34,7

19,85

795,34

Камчатка

560…1560

1,22

0,23

236,84

23,4

18,11

745,28

Патриот

750…2100

1,47

20,46

199,74

26,4

19,65

653,28

Сударыня

520…1800

0,71

69,32

233,66

45,6

2,84

103,25

Лилея

700…1560

1,45

0,45

226,74

25,5

21,88

803,41

Belmonda

310…1470

0,32

55,62

209,41

33,1

3,57

100,41

7For7

700…1640

1,21

7,36

201,36

22,4

4,96

698,52

среднеспелые

Дачный, st

840…1520

1,23

7,95

226,40

23,7

21,95

785,32

Алим

530…1500

1,28

9,57

195,41

21,6

19,65

700,01

Аляска

750…1590

1,36

7,85

226,54

35,5

20,32

665,42

Златка

560…2000

0,35

60,35

203,74

25,7

2,47

102,35

Славянка

250…1500

0,38

40,25

258,48

36,4

5,28

150,14

Ibis

220…1410

0,65

39,57

99,54

32,5

5,74

109,21

среднепоздние и поздние

Янтарь, st

515…1150

1,47

8,66

272,47

30,7

4,57

398,01

Казачок

820…1500

1,33

0,36

106,34

15,4

20,01

804,25

Мусинский

520…1300

0,58

55,36

226,57

26,4

5,41

122,40

Победа

700…1300

1,20

1,00

204,51

25,4

9,51

200,01

Ветразь

650…1400

1,36

6,35

199,84

44,7

19,74

557,66

Рагнеда

560…2230

1,47

8,79

269,51

25,7

20,11

784,51

 

У 62,9% образцов была большая отзывчивость на изменение условий, коэффициент регрессии – 1,14…2,51. Такие сорта требовательны к высокому уровню агротехники. Небольшая группа сортов (29,6%) отреагировала слабее на изменение условий среды, чем в среднем все изучаемые сорта (bi = 0,30…0,98). Их лучше использовать на экстенсивном фоне, где они максимально реализуют свой потенциал при минимальных затратах. Остальная часть сортообразцов (7,5%) имела полное соответствие изменения урожайности сорта к перемене условий выращивания (bi = 1,00…1,08).

Анализ геноресурсов картофеля позволил выделить образцы, которые отличаются высокими адаптивными свойствами по продуктивности. Среди стандартных образцов сорт Жуковский ранний обладал высокой пластичностью (bi =1,45) и стабильностью (S2d·103 = 0,52). Сорта ПРИ-12, Невский, Дачный, Sante и Янтарь оказались пластичными с повышенной отзывчивостью на смену условий (bi = 1,38, 1,26, 1,23, 1,33, 1,47 соответственно), но при этом нестабильностью по продуктивности (S2d·103 = 13,11, 17,36, 7,95, 17,09, 8,66 соответственно). Филатовский, по сравнению с остальными стандартами, имел более стабильную продуктивность (S2d·103 = 1,69) в сочетании с пластичностью (bi = 1,24). Но из-за низкой продуктивности (760 г/куст) неинтересен для селекции и выращивания. У сорта Синева среди стандартов был самый высокий показатель стабильности (S2d·103 = 0,41), но из-за низкой продуктивности (660 г/куст) и пониженной отзывчивости на изменение условий (bi = 0,50) ценность его снижалась.

Выделены сорта, которые в совокупности с повышенной продуктивностью (более 900 г/куст), имели высокую отзывчивость на изменение условий среды и стабильность: раннеспелые – Антонина (bi = 1,48 и S2d·103 = 0,32), Бастион (1,47 и 0,23), Колымский (1,52 и 0,40), Крепыш (1,84 и 0,36), Матушка (1,42 и 0,50), Метеор (1,47 и 0,35), Памяти Кулакова (1,21 и 0,50), Удача (1,14 и 0,30), Vitesse (1,46 и 0,25), Red Lady (1,23 и 0,50), Red Scarlett (1,47 и 0,45); среднеранние – Арктика (1,85 и 0,42), Бриз (1,26 и 0,53), Зоя (1,36 и 0,15), Камчатка (1,22 и 0,23), Лилея (1,45 и 0,45), Чародей (1,21 и 0,63), Gala (1,45 и 0,70); среднеспелые – Очарование (1,33 и 0,52), Утро (1,47 и 0,55), Фаворит (1,52 и 0,44); среднепоздние и поздние – Казачок (1,33 и 0,36), Победа (1,20 и 1,00).

Сортообразцы, которые характеризовались повышенной пластичностью по продуктивности (bi = 1,20…2,51), но нестабильностью (S2d·103 = 5,37…53,38): раннеспелые – Огниво, Quarta; среднеранние – Патриот, Рождественский, Ranka, Secura, Bobr, 7For7; среднеспелые – Алим, Аляска, Лучезарный, Надежда, Planta, Ricarda, Kondor; среднепоздние и поздние – Ветразь, Рагнеда, Mozart, Babbet, Wigro.

Сорта Королева Анна, Фрителла, Latona, Fauna, Fregata имели полное соответствие изменения урожайности к перемене условий выращивания (bi = 1,00…1,08), но при этом были нестабильными по этому показателю, достаточно высокое значение S2d·103 – 7,26…35,85. Сортообразец Impala характеризовался стабильностью (S2d·103 = 0,35) и имел коэффициент регрессии равным 1,03, что говорит о его высоких адаптивных свойствах. Сорта Лена и Танай среди выделенных сортов обладали самой высокой стабильностью (S2d·103 = 99,54 и 99,88), но слабой отзывчивостью на смену условий (bi = 0,74 и 0,33).

Остальные сортообразцы, несмотря на повышенную продуктивность (900 г/куст и более), были непластичные (bi = 0,30…0,98) и нестабильные (S2d·103 = 5,50…85,47).

В.В. Хангильдин считает, что оценка сортов с помощью регрессионной модели Эберхарта и Рассела не дает полной и объективной характеристики сравниваемым генотипам, поскольку участвуют три параметра: коэффициент регрессии, среднее квадратическое отклонение и показатель признака. [13] Использование понятия общей гомеостатичности сорта (Hom) позволяет оценивать генотипы сортов по одному показателю. По мнению автора, лимитирующий фактор урожайности – не потенциальная продуктивность, а именно устойчивость к неблагоприятным условиям внешней среды (гомеостатичность), и при недостаточном увлажнении именно низкий гомеостаз ведет к снижению биологической продуктивности растений. Если пластичность сорта отражает изменчивость признака и свойств в соответствии со сменой внешних условий произрастания, то гомеостаз ограничивает ее в той мере, в какой это необходимо для поддержания постоянства функций организма.

Варьирование показателей гомеостатичности и селекционной ценности по продуктивности: Hom = 2,23…28,74; Sc = 99,69…855,61. Зафиксировано 28,4% сортов с низкой селекционной ценностью (300 и менее), 18,5% – со средней (Sс = 301…500), 53,1% – высокой (Sc > 500).

Среди стандартных образцов по адаптивным свойствам по признаку продуктивности установлены различия. Продуктивность – 100…840 г/куст. Сортам Жуковский ранний, Дачный и Синева свойственна высокая гомеостатичность (Hom = 15,87, 21,95, 26,89) и селекционная ценность (Sc = 796,32, 785,32, 503,50). Сорта ПРИ-12, Невский, Sante, Филатовский, Янтарь обладали средней гомеостатичностью (3,79…5,70) и селекционной ценностью (338,21…451,52). У стандартов Юбиляр и Adretta были низкие показатели селекционной ценности (259,71 и 206,77).

В результате изучения сортообразцов по адаптивным свойствам выделены те, которые отличились высокой гомеостатичностью и селекционной ценностью по продуктивности. Анализ лимитирующей продуктивности показал, что наибольший показатель (600…830 г/куст) по данному признаку был у групп сортов: раннеспелые – Quarta; среднеранние – Арктика, Зоя, Патриот, Рождественский, Лилея, Fauna, Ranka, Secura, 7For7; среднеспелые – Аляска, Голубизна, Сказка, Утро, Фаворит, Latona; среднепоздние и поздние – Казачок, Победа, Ветразь, Babett, Fregata. Изменение продуктивности от лимитирующей до оптимальной – 100…2400 г/куст.

По гомеостатичности и селекционной ценности выделены образцы, которые имели высокий показатель Hom (14,16…31,45) и Sc (560,83…855,61): раннеспелые: Антонина, Бастион, Колымский, Крепыш, Метеор, Памяти Кулакова, Удача, Vitesse, Laperla, Vineta; среднеранние – Арктика, Зоя, Камчатка, Патриот, Рождественский, Чародей, Бриз, Лилея, Fauna, Gala, Romano, Secura; среднеспелые – Алим, Аляска, Лучезарный, Надежда, Сказка, Очарование, Утро, Фаворит, Фрителла, Ricarda; среднепоздние и поздние – Казачок, Ветразь, Рагнеда, Mozart.

Выводы. В результате исследований выделены сортообразцы с высокими показателями продуктивности (1040…1480 г/куст) в совокупности с товарностью (83,2…92,8%), пластичностью (1,20…1,85), стабильностью (0,15…5,77), гомеостатичностью (9,51…40,62) и селекционной ценностью (532,79…852,14) в условиях юга Дальнего Востока: раннеспелые (Бастион, Колымский, Крепыш, Памяти Кулакова); среднеранние (Арктика, Зоя); среднеспелые (Аляска); среднепоздние и поздние (Ветразь, Победа).

×

作者简介

I. Kim

FSBSI “FSC of Agricultural Biotechnology of the Far East named after A.K. Chaiki”

编辑信件的主要联系方式.
Email: kimira-80@mail.ru

Grand PhD in Agricultural Sciences

俄罗斯联邦, Timiryazevsky village, Ussuriysk, Primorsky Krai

A. Klykov

FSBSI “FSC of Agricultural Biotechnology of the Far East named after A.K. Chaiki”

Email: kimira-80@mail.ru

Academician of the RAS

俄罗斯联邦, Timiryazevsky village, Ussuriysk, Primorsky Krai

D. Volkov

FSBSI “FSC of Agricultural Biotechnology of the Far East named after A.K. Chaiki”

Email: kimira-80@mail.ru
俄罗斯联邦, Timiryazevsky village, Ussuriysk, Primorsky Krai

参考

  1. Zhevora S.V., Anisimov B.V., Simakov E.A. i dr. Kartofel’: problemy i perspektivy // Kartofel’ i ovoshchi. 2019. № 7. S. 2–7. https://doi.org/10.25630/PAV.2019.89.92.006.
  2. Zhuchenko A.A. Ekologo-geneticheskie principy mobilizacii mirovyh geneticheskih resursov vysshih rastenij // Obrazovanie, nauka i proizvodstvo. 2014. № 2. S. 9–17.
  3. Zejruk V.N., Mal’cev S.V., Vasil’eva S.V., Byzov V.A. Sovremennye proizvodstvennye faktory, opredelyayushchie biologicheskuyu i ekonomicheskuyu effektivnost’ hraneniya kartofelya // Hranenie i pererabotka sel’hozsyr’ya. 2019. № 3. S. 20–26. https://doi.org/10.36107/spfp.2019.177.
  4. Kiru S.D., Rogozina E.V. Mobilizaciya, sohranenie i izuchenie geneticheskih resursov kul’tiviruemogo i dikorastushchego kartofelya // Vavilovskij zhurnal genetiki i selekcii. 2017. T. 21. № 1. S. 7–15. https://doi.org/10.18699/VJ17.219.
  5. Kiselev E.P. Sozdanie sortov kartofelya dlya energosberegayushchej shirokoryadnoj tekhnologii vozdelyvaniya kartofelya na Dal’nem Vostoke // Dal’nevost. agrar. vestn. 2018. № 3 (47). S. 25–36. https://doi.org/10.24411/1999-6837-2018-13054.
  6. Lebedeva V.A., Gadzhiev N.M., Ivanov A.V. Prodolzhitel’nost’ perioda pokoya klubnej nekotoryh sortov kartofelya i ih gibridov v usloviyah Leningradskoj oblasti // Trudy KubGAU. 2020. № 85. S. 121–124.
  7. Loginov Yu.P., Kazak A.A. Formirovanie nadzemnoj massy i urozhajnosti klubnej v zavisimosti ot soderzhaniya krahmala v semennyh klubnyah srednespelyh sortov kartofelya // Permskij agrar. vestn. 2018. № 4 (24). S. 72–76.
  8. Metodicheskie ukazaniya po podderzhaniyu i izucheniyu mirovoj kollekcii kartofelya / sost. S.D. Kiru, L.I. Kostina, E.V. Truskinov i dr. SPb., 2010. 30 s.
  9. Metodicheskoe polozhenie (rukovodstvo) po ocenke produktivnosti i stolovyh kachestv kartofelya (kulinarnyj tip) / FGBNU VNIIKH; A.E. Shabanov, B.V. Anisimov, A.I. Kiselev i dr. M., 2017. 20 s.
  10. Nettevich E.D., Morgunov A.I., Maksimenko M.I. Povyshenie effektivnosti otbora yarovoj pshenicy na stabil’nost’ urozhajnosti i kachestvo zerna // Vestnik sel’skohozyajstvennoj nauki. 1985. № 1. S. 66–73.
  11. Podgaeckij A.A., Kravchenko N.V., Sobran I.V. Srednyaya massa klubnej potomstva ot bekkrosirovaniya slozhnyh mezhvidovyh gibridov kartofelya v pervom klubnevom pokolenii // Kartofelevodstvo : mat. nauch.-praktich. konf. «Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya selekcii i semenovodstva», 9–10 iyulya 2018 g. VNIIKH. M., 2018. S. 71–78.
  12. Timoshkin O.A., Timoshkina O.Yu. Mnogoletnie travy dlya sozdaniya gazonov v usloviyah lesostepi Srednego Povolzh’ya. Kormoproizvodstvo. 2023. № 1. S. 12–15. https://doi.org/10.25685/KRM.2023.47.76.001.
  13. Hangil’din, V.V. O principah modelirovaniya sortov intensivnogo tipa // Genetika kolichestvennyh priznakov sel’skohozyajstvennyh rastenij / AN SSSR, Nauch. sovet po problemam genetiki i selekcii, Sib. otd-nie [i dr.]. M.: Nauka, 1978. S. 111–115.
  14. Chajka A.K., Klykov A.G. Prioritetnye napravleniya v razvitii agropromyshlennogo kompleksa Dal’nego Vostoka Rossii // Vestn. DVO RAN. 2016. № 2. S. 24–30.
  15. Chirko E.M. Sravnitel’naya ocenka zernovoj produktivnosti i adaptivnosti sortov prosa (Panicum Miliaceum) v usloviyah yugo-zapadnogo regiona respubliki // Vesci naciyanal’naj akademii navuk Belarusi. Seryya agarnyh navuk. 2009. № 3. S. 49–54.
  16. Shanina E.P., Klyukina E.M. Izuchenie iskhodnogo materiala kartofelya v uslovyaih Srednego Urala // Agroprodovol’stvennaya politika Rossii. 2018. № 1 (73). S. 31–34.
  17. Shanina E.P., Klyukina E.M., Stafeeva M.A. Sravnitel’nyj analiz sortov kartofelya kollekcionnogo pitomnika v zavisimosti ot geograficheskogo proiskhozhdeniya // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2020. T. 30. № 6. S. 75–78. https://doi.org/10.24411/0235-2451-2020-10614.
  18. Yur’eva N.O., Voronkova E.V., Tereshonok D.V. i dr. Vvedenie v asepticheskuyu kul’turu digaploidov kartofelya s ispol’zovaniem adventivnyh pobegov i himioterapii // Zashchita kartofelya. 2017. № 2. S. 23–27.
  19. Yashina I.M. Znachenie sorta v sovremennyh tekhnologiyah proizvodstva kartofelya / Mat. nauch.-prakt. konf. “Kartofel’-2010”. “Aktual’nye problemy sovremennoj industrii proizvodstva kartofelya”. Cheboksary, 2010. S. 41–44.
  20. Eberhart S.A. Yield stability of single-cross genotypes // Proc. of the 24th Annual Corn and Sorghum Industry Research Conf., Chicago, IL, 9–11. Dec. / J.I. Sutherland, R.J. Falasca (Eds.). Chicago, 1969. P. 22–35.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
2. Hydrothermal coefficient and potato productivity, 2013–2023.

下载 (102KB)

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2024

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名 4.0国际许可协议的许可